317 ук рф судебная практика
Статья 317. Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа
наказывается лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью.
Комментарий к ст. 317 УК РФ
Основным объектом преступления является нормальная деятельность правоохранительных органов. Дополнительным объектом является жизнь сотрудника правоохранительного органа, военнослужащего, а равно их близких.
Данный состав преступления является двухобъектным.
В отличие от состава преступления, предусмотренного ст. 295 УК РФ, рассматриваемая норма обеспечивает защиту жизни указанных выше субъектов не в связи с деятельностью по осуществлению правосудия или предварительного расследования, а в связи с деятельностью по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Правоохранительными органами применительно к ст. 317 УК РФ являются органы МВД, органы безопасности, системы исполнения наказаний и т.д.
Военная служба представляет собой особый вид федеральной государственной службы, исполняемой гражданами в Вооруженных Силах Российской Федерации, а также во внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации, в войсках гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формированиях при федеральных органах исполнительной власти, Службе внешней разведки Российской Федерации, органах Федеральной службы безопасности, федеральном органе специальной связи и информации, федеральных органах государственной охраны, федеральном органе обеспечения мобилизационной подготовки органов государственной власти Российской Федерации, воинских подразделениях федеральной противопожарной службы и создаваемых на военное время специальных формированиях, а также иностранными гражданами в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах.
СЗ РФ. 1998. N 13. Ст. 1475.
Понятие близких лиц рассмотрено применительно к составу преступления, предусмотренному ст. 105 УК РФ.
Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 317 УК РФ, выражается в активных действиях, направленных на лишение жизни сотрудника правоохранительного органа, военнослужащего, а также их близких.
Ответственность по ст. 317 УК РФ наступает, если посягательство на жизнь названных в ней лиц осуществлено в целях воспрепятствования деятельности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности либо из мести за такую деятельность.
Деятельность по охране общественного порядка предполагает предупреждение, пресечение и раскрытие правонарушений, совершаемых в общественных местах, нарушающих права и законные интересы неопределенно большого круга лиц. Обеспечение общественной безопасности заключается в охране жизненно важных интересов личности, общества и государства от внешних и внутренних угроз (например, обеспечение безопасности воздушных полетов, пресечение массовых беспорядков, предупреждение актов терроризма, оказание помощи пострадавшим от стихийных бедствий и т.д.).
Посягательство на жизнь кого-либо из лиц, перечисленных в ст. 317 УК РФ, не связанное с указанной деятельностью, следует квалифицировать как преступление против личности.
См.: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 22 сентября 1989 г. N 9 «О применении судами законодательства об ответственности за посягательства на жизнь, здоровье и достоинство работников милиции, народных дружинников, а также военнослужащих в связи с выполнением ими обязанностей по охране общественного порядка».
Субъективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется умышленной формой вины. При прямом законодательном указании на цель преступления субъективная сторона выражается в виде прямого умысла, т.е. когда действия виновного свидетельствуют о том, что он предвидел наступление смерти и желал этого.
Субъектом преступления может быть вменяемое лицо, достигшее шестнадцати лет (субъект общий). Если посягательство на указанных выше лиц осуществлено несовершеннолетними в возрасте от четырнадцати до шестнадцати лет, то оно должно квалифицироваться по п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Судебная практика по статье 317 УК РФ
по статье 317 УК РФ (по эпизоду посягательства на М.) на 15 лет с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев;
по части 2 статьи 222.1 УК РФ (по эпизоду от 08.10.2015 года) на 4 года;
осужден по ст. 317 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ на 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с Ляпенко Павла Александровича в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в пользу Я. 200.000 рублей.
по ст. 317 УК РФ на 12 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год, с установленными ограничениями: не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, не изменять места жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и обязанностью являться 2 раза в месяц в этот орган на регистрацию.
осужден: по ст. 317 УК РФ к 14 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 226 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к двенадцати годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на один год; по ч. 1 ст. 222 УК РФ двум годам лишения свободы; по ч. 1 ст. 228 УК РФ к одному году лишения свободы; по ст. 317 УК РФ к восемнадцати годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на один год шесть месяцев.
осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ст. 317 УК РФ к 14 годам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Гамидзаде В.Э. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 15 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
по ст. 317 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 г. N 377-ФЗ за преступление, совершенное 18 октября 2016 г. в отношении Д.) на 14 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев;
осужден по ч. 2 ст. 209 УК РФ (в ред. Федерального закона от 13.06.1996 N 62-ФЗ) на 8 лет лишения свободы, на основании п. «г» ч. 1 ст. 78 УК РФ от отбывания наказания освобожден в связи с истечением сроков давности; по ст. 317 УК РФ (в ред. Федерального закона от 21.07.2004 N 73-ФЗ) на 12 лет лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Московского городского суда от 12 января 2004 г., окончательно на пожизненное лишение свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;
Статья 317 УК РФ. Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа
наказывается лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью.
Комментарии к ст. 317 УК РФ
2. Потерпевшими от преступления могут быть сотрудники правоохранительного органа, военнослужащие, близкие сотрудника правоохранительного органа или военнослужащего. К сотрудникам правоохранительных органов относятся:
а) сотрудники органов внутренних дел (подразделений патрульно-постовой службы, инспекций по безопасности дорожного движения, дежурных частей, участковые уполномоченные, работники вневедомственной охраны, оперативно-розыскных, научно-технических и других подразделений). Работники других подразделений и служб МВД России (паспортно-визовых, кадровых, штатных и т.п.) могут быть потерпевшими только в том случае, если они привлечены к охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности;
в) сотрудники Федеральной службы по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ;
г) сотрудники таможенных органов;
д) сотрудники Федеральной службы охраны РФ.
СЗ РФ. 1998. N 13. Ст. 1475.
Деятельность по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности осуществляют военнослужащие внутренних войск МВД России. Они несут патрульно-постовую службу, совместно с работниками органов внутренних дел обеспечивают общественную безопасность при проведении массовых мероприятий, оказывают содействие органам внутренних дел в охране общественного порядка во время стихийных бедствий, пожаров, после катастроф и т.д. Военнослужащие Вооруженных Сил РФ, участвующие в охране общественного порядка во время стихийных бедствий, проведения массовых мероприятий или пресечения беспорядков, также могут быть потерпевшими от преступления, предусмотренного ст. 317 УК.
Судьи, прокуроры, следователи, лица, производящие дознание, судебные приставы не могут быть потерпевшими от рассматриваемого преступления, поскольку они не выполняют обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Посягательство на их жизнь квалифицируется по ст. 295 УК как преступление против правосудия.
3. Объективная сторона преступления выражается в посягательстве на жизнь указанных лиц. Под посягательством на жизнь понимается убийство или покушение на убийство. Следовательно, преступление окончено с момента покушения на жизнь сотрудника правоохранительного органа, военнослужащего или их близких. Поэтому применения ст. 30 УК в этом случае не требуется.
БВС РФ. 1999. N 6. С. 15.
Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа или военнослужащего в целях противодействия их незаконной деятельности может быть квалифицировано по другим статьям УК или признано правомерным, совершенным в состоянии необходимой обороны.
При установлении признаков субъективной стороны преступления необходимо выяснить, осознавал ли виновный, что посягает на жизнь именно работника правоохранительного органа или военнослужащего, а также их близких.
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 31.05.2016 N 4-АПУ16-29
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 31 мая 2016 г. N 4-АПУ16-29
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Абрамова С.Н.,
судей Лаврова Н.Г. и Смирнова В.П.
с участием осужденного Подлесова О.Л. (в режиме видео-конференц-связи), адвоката Цапина В.И. и прокурора Химченковой М.М.
при ведении протокола секретарем Мамейчиком М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Подлесова О.Л. и адвоката Зубковой Н.Н. на приговор Московского областного суда от 29 февраля 2016 г., по которому
осужден по ст. 317 УК РФ к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год, с установлением со дня освобождения из исправительного учреждения ограничений в виде запретов менять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции, выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором он будет проживать, с возложением обязанности являться 2 раза в месяц для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
Постановлено исчислять начало срока наказания Подлесова О.Л. с 29 февраля 2016 г., с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 15 февраля 2015 г.
Решено взыскать с Подлесова О.Л. в пользу И. 500 000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Смирнова В.П. о содержании приговора, существе апелляционных жалоб, дополнений к ним и возражений на них, выступления осужденного Подлесова О.Л., поддержавшего доводы апелляционных жалоб, поданных в его интересах, адвоката Цапина В.И. в защиту осужденного Подлесова О.Л., мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Химченковой М.М. об оставлении приговора без изменения, Судебная коллегия
Подлесов О.Л. осужден за посягательство на жизнь сотрудника полиции И. в целях воспрепятствования его законной деятельности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, совершенное 14 февраля 2015 г. в г. области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В дополнениях к своей апелляционной жалобе Подлесов О.Л. указывает на то, что при его доставлении в наркологический диспансер сотрудники полиции И. и З. подвергли его избиению, сломав ему 4 ребра, что подтверждается результатами его осмотра в медицинском учреждении 15 февраля 2015 г., однако суд не придал данному обстоятельству должного значения; имеющиеся по делу противоречия не были устранены в ходе судебного разбирательства и вопреки требованиям закона не истолкованы в его пользу.
В своей апелляционной жалобе адвокат Зубкова Н.Н. просит приговор в отношении Подлесова О.Л. изменить, смягчить назначенное ему наказание и сократить размер компенсации морального вреда. При этом защитник считает, что частичное признание Подлесовым О.Л. своей вины, его раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, возраст (54 года), уход за престарелыми родителями и другие обстоятельства, положительно характеризующие осужденного, позволяли суду назначить Подлесову О.Л. менее длительный срок лишения свободы. Подлесов О.Л. причинил здоровью потерпевшего легкий вред, негативные последствия для И. не наступили, трудоспособность им не утрачена. В связи с этим размер компенсации морального вреда, возложенный на малоимущего Подлесова О.Л., является завышенным.
Государственный обвинитель Пашнев В.Н. принес письменные возражения на апелляционные жалобы с просьбой оставить приговор без изменения.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и дополнений к ним, Судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения по следующим мотивам.
Виновность Подлесова О.Л. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена совокупностью доказательств, получивших надлежащую оценку в приговоре.
Показания указанных выше лиц согласуются не только между собой, но и с показаниями самого Подлесова О.Л., данными им на первоначальном этапе предварительного следствия, в том числе с выходом на место совершения преступления, из которых следует, что П. покушался на жизнь И. из мести за то, что И. и З. задержали его и М. в подъезде жилого дома как нарушителей общественного порядка и доставили их на служебной автомашине в наркологический диспансер для фиксации их нахождения в состоянии алкогольного опьянения.
Как видно из приговора суд подверг тщательному анализу все доказательства, собранные по делу, и дал им оценку в соответствии с требованиями ст. 17 и 88 УПК РФ. При этом в соответствии с требованиями п. 2 ст. 307 УПК РФ суд привел убедительные мотивы, по которым он признал достоверными первоначальные показания Подлесова О.Л. и отверг его же показания о применении ножа с целью предотвращения избиения, данные им по окончании предварительного следствия и в судебном заседании. Ставить под сомнение правильность выводов суда первой инстанции у Судебной коллегии нет никаких оснований.
При таких обстоятельствах, когда суд произвел оценку всех доказательств, добытых по делу, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, наличие у Подлесова О.Л. телесных повреждений, выявленных у него после происшедшего, не может изменить существа дела и служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы Подлесова О.Л.
Довод апелляционной жалобы осужденного об ограничении его права на защиту не конкретизирован. А согласно материалам дела каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона в ходе его расследования и рассмотрения допущено не было: Подлесов О.Л. был обеспечен защитником в лице адвоката, который участвовал при проведении с ним всех следственных действий; показания М. были оглашены в судебном заседании с согласия стороны защиты (л.д. 101 т. 4); все противоречия были выявлены и устранены.
Назначенное Подлесову О.Л. наказание определено в соответствии с требованиями ст. 6 и ст. 60 УК РФ.
Санкция статьи 317 УК РФ предусматривает основное наказание в виде лишения свободы на срок от 12 до 20 лет либо пожизненное лишение свободы. Суд же назначил Подлесову О.Л. срок лишения свободы близкий к минимальному сроку. Из чего следует, что он в полной мере учел все обстоятельства дела и данные о личности осужденного, в том числе и те, на которые имеется ссылка в апелляционных жалобах.
Исключительные обстоятельства, предусмотренные ч. 1 ст. 64 УК РФ, по делу не усматриваются.
Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката Зубковой Н.Н., Судебная коллегия находит размер компенсации морального вреда, установленный судом первой инстанции, соразмерным содеянному Подлесовым О.Л.
Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора, предусмотренных ст. 389.15 и ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ, по настоящему уголовному делу не имеется.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, Судебная коллегия
Судебная практика по УК РФ
— 5 июля 2010 года (с учетом кассационного определения от 9 сентября 2010 года) по части 1 статьи 111, части 4 статьи 111 УК РФ к 10 годам 3 месяцам лишения свободы, по постановлению от 31 января 2018 года освобожден условно-досрочно 13 февраля 2018 года на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 1 день;
осужден по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет с ограничением свободы на 1 год, по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год.
Приговором Красноглинского районного суда города Самары от 12.07.2018 директор общества Петрова Н.Д. осуждена за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (мошенничество), с назначением наказания в виде лишения свободы условно на 1 год 6 месяцев с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (приговор вступил в законную силу 24.07.2018).
осужден по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ на 17 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 2 года, с указанными в приговоре ограничениями,
апелляционным определением приговор изменен: постановлено срок отбывания Цековым А.Х.-М. наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ему в срок отбывания наказания время его задержания и содержания под стражей с 15 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
осужден по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ на 15 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, с указанными в приговоре ограничениями,
и на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 25 февраля 2021 года, которым приговор оставлен без изменения.
— 10 сентября 2012 г. по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (два преступления), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 162 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 и ст. 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожденный 14 июня 2017 г. условно-досрочно на 6 месяцев;
осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 5 февраля 2020 года приговор в отношении Рамазанова Э.М. изменен: из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание на отягчающие обстоятельства. В остальной части приговор оставлен без изменения.
— 14 ноября 2007 г. по ч. 1 ст. 238 УК РФ (три преступления) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;
— 14 ноября 2007 г. по ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 238 (8 преступлений) УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, на основании постановления от 24 января 2008 г. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, освобожденный 30 апреля 2008 г. по отбытии наказания;
осужден по п. п. «б», «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 12 лет, по п. п. «д», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 17 лет в исправительной колонии строгого режима.
по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей; в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ и ч. 8 ст. 302 УПК РФ от наказания освобожден в связи с истечением срока давности;
рассмотрела в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе представителя потерпевшего Публичного акционерного общества «Таганрогский авиационный Научно-технический комплекс имени Г.М. Бериева» (далее ПАО «ТАНТК им. Г.М. Бериева») на постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 16 августа 2021 года об отказе в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования постановления об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении Филановича Павла Олеговича и Цапина Алексея Александровича, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 180 УК РФ.
— по ч. 1 ст. 108 УК РФ (по преступлению в отношении А.) на срок 1 год 3 месяца;
— по ч. 1 ст. 108 УК РФ (по преступлению в отношении П.) на срок 1 год 3 месяца;
осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, к штрафу в размере 120 000 рублей.
Апелляционным определением Ленинградского окружного военного суда от 10 апреля 2018 г. приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного без удовлетворения.
оправдана по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ на основании п. п. 2 и 4 ч. 2 ст. 302 УПК РФ за непричастностью к совершению преступления, с признанием за ней права на реабилитацию.
Потерпевшим отказано в удовлетворении иска о компенсации морального вреда.
Статья 317 УК РФ. Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа
наказывается лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью.
Задайте вопрос юристу:
Кодексы РФ
Популярные материалы
Документы Пленума и Президиума Верховного суда по ст. 317 УК РФ
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)
Документы Пленума и Президиума Верховного суда по УК РФ
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)
«О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве»
«О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате»
Законы Российской Федерации по ст. 317 УК РФ
«Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»
«О внесении изменений в Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в статьи 58 и 72 Уголовного кодекса Российской Федерации»
«О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»
Законы Российской Федерации по УК РФ
«О Российском Фонде Прямых Инвестиций»
«О противодействии неправомерному использованию инсайдерской информации и манипулированию рынком и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»
«О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»
Указы и распоряжения Президента Российской Федерации по УК РФ
«Об утверждении общевоинских уставов Вооруженных Сил Российской Федерации» (вместе с «Уставом внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации», «Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил Российской Федерации», «Уставом гарнизонной и караульной служб Вооруженных Сил Российской Федерации»)
«Об обеспечении безопасности при проведении мероприятий чемпионата Европы по футболу UEFA 2020 года в г. Санкт-Петербурге» (вместе с «Положением о межведомственном оперативном штабе по обеспечению безопасности при проведении мероприятий чемпионата Европы по футболу UEFA 2020 года в г. Санкт-Петербурге»)
Постановления и распоряжения Правительства Российской Федерации по УК РФ
«Об аккредитации организаций, владеющих информационными системами, обеспечивающими идентификацию и (или) аутентификацию с использованием биометрических персональных данных физических лиц, и (или) оказывающих услуги по идентификации и (или) аутентификации с использованием биометрических персональных данных физических лиц» (вместе с «Правилами аккредитации организаций, владеющих информационными системами, обеспечивающими идентификацию и (или) аутентификацию с использованием биометрических
«О проекте федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации»»
«Об утверждении Федерального плана статистических работ» (вместе с «Федеральным планом статистических работ»)
Нормативные акты министерств и ведомств Российской Федерации по ст. 317 УК РФ
«Об утверждении и введении в действие формы федерального статистического наблюдения N 2-Е «Сведения о рассмотрении сообщений о преступлениях», а также Инструкции по составлению отчетности по форме федерального статистического наблюдения N 2-Е»
«О внесении изменений в приказ Генерального прокурора Российской Федерации от 16.06.2017 N 402 «Об утверждении и введении в действие формы федерального статистического наблюдения N 2-Е «Сведения о рассмотрении сообщений о преступлениях», а также Инструкции по составлению отчетности по форме федерального статистического наблюдения N 2-Е»
«О внесении изменения в приказ Генерального прокурора Российской Федерации от 03.07.2018 N 393 «Об утверждении формы федерального статистического наблюдения N 1-ФЭТ»
Нормативные акты министерств и ведомств Российской Федерации по УК РФ
(утв. приказом Верховного Суда РФ от 29.09.2021 N 35-П)
«О внесении изменений в Инструкцию по делопроизводству в военных судах, утвержденную приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 9 октября 2014 г. N 219»
«Агентство по страхованию вкладов» (утв. решением Правления ГК «Агентство по страхованию вкладов» от 15.05.2014, протокол N 58) (ред. от 27.09.2021)