адвокат сервис суд практика
Как найти нужную судебную практику и не сойти с ума
Работа юриста полна разнообразной рутины. Например, поиск нужной судебной практики при подготовке к делу — чем не рутина? К счастью, современные инструменты могут сделать этот процесс проще и интереснее.
Миссия: найти нужное дело
Чтобы написать убедительный иск или жалобу, юристу нужно подкрепить ее ссылками на судебную практику по схожим делам. И желательно, чтобы позиция суда по этим делам была выгодной юристу и его доверителю.
Но российские суды, согласно данным Судебного департамента, ежегодно рассматривают больше 30 млн дел — и ни один юрист ни за что не сможет ориентироваться в таком массиве данных без помощи технологий.
Как было раньше?
Раньше, чтобы уследить за практикой и не пропустить нужное решение, нужно было постоянно мониторить профильные новостные порталы, например, «Право.ru», «Закон.ru» и другие. Но у такого подхода есть существенные минусы. Во-первых, в силу своих особенностей ни традиционные СМИ, ни блоги не могут осветить все важные для практики решения, которые принимают суды. Авторы пишут только о самых важных и резонансных решениях по делам, которые, с высокой вероятностью, не будут похожи на те, с которыми приходится работать большинству юристов.
Некоторые юристы читают так называемые дайджесты — огромные подборки практики по какой-то конкретной тематике. Такой способ в общем полезен, потому что позволяет всегда «быть в курсе», но в качестве способа для подготовки к конкретному делу все же непригоден — слишком неудобно искать «то самое» дело.
Как можно сейчас
И тут на помощь приходят системы, специально разработанные для поиска по судебным актам.
Нужна свежая практика из Арбитражного суда города Москвы по делам о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности? Никаких проблем: просто выбираем нужные параметры поиска, жмем кнопку «Найти» и получаем желаемое.
Все действительно настолько просто — но рассмотрим процесс подробнее.
В одной лишь системе Caselook количество опубликованных судебных актов превышает 60 миллионов, и это число растет с каждым днем. Плавать в этом «океане практики» помогают специальные фильтры.
С помощью них можно эффективно сузить выборку до тех дел, которые будут полезны именно для вашего судебного процесса.
Так, разработчики предусмотрели фильтры, которые позволяют осуществлять поиск по тексту решения, по принявшему его судье, категории спора, исходу дела, участникам, по нормам права. Эти и некоторые другие фильтры помогут за несколько минут найти нужное дело.
Ищем дело на конкретном примере
Итак, мы ищем дела о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, которые рассмотрел Арбитражный суд Москвы за последний год. Немного усложним задачу и выберем только те дела, в которых управляющим отказали в удовлетворении заявления.
Для этого нам пригодится несколько фильтров из предложенных ниже.
1. Фильтр “Суд”
В базе знаний сервиса есть буквально каждый российский суд (есть даже судебные участки мировых судей!). Просто начните набирать название суда в строке — и система сама предложит подходящие варианты. Прямо как в “гугле”. Пишем “АСГМ” и система предлагает искомый суд.
2. Фильтр “Дата принятия”
Тут можно выбрать, за какой период системе искать решения. Доступны как предложенные варианты (год, два, пять, за все время), так и конкретные даты и произвольные диапазоны дат. Мы выберем решения за последний год.
3. Фильтр “Текст”
Основной инструмент для поиска в Caselook — помогает найти конкретные слова в тексте судебного акта. Мы будем искать сразу по двум “текстам” — “субсидиарная ответственность” и “КДЛ” (сам АСГМ использует эту аббревиатуру, когда говорит о контролирующих должника лицах). Этот инструмент также позволяет уточнить область поиска, что поможет дополнительно отфильтровать ненужные результаты.
4. Фильтр “Исход рассмотрения”
Тут предложено пять вариантов исхода дела, нужный нам — “отказано в удовлетворении”.
Поиск всего по четырем фильтрам позволил отсеять всю ненужную нам практику найти одно определение АСГМ. Внутри — полная информация о судебном акте и полный его текст. Искомый текст (“КДЛ” и “субсидиарная ответственность”) для удобства будет выделен желтым фоном.
Обзорный поиск
Поиск конкретного дела — это хорошо, но иногда юристу может понадобиться и статистика рассмотрения отдельной категории дел. Например, для оценки своих шансов на успех при подаче иска.
Изменим вводные. Допустим, нам нужно посмотреть, как суды разрешают споры о ненадлежащем исполнении договоров энергоснабжения, истцом в которых выступает одна из крупнейших электросетевых компаний — столичная ПАО “МОЭСК”.
Для этого воспользуемся тремя новыми фильтрами.
1. Фильтр “Категория спора”
Доступный только для экономических споров и банкротных дел фильтр, который позволяет выбрать, решения по каким делам нужно искать системе. Мы выберем “Споры о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам энергоснабжения”, но система знает о каждой категории споров, подсудных арбитражным судам.
2. Фильтр “Участник”
Позволяет найти дела с участием конкретной организации или учреждения. Искать можно не только по названию организации, но и по ее реквизитам — например, по ИНН. Вбиваем в поиск “МОЭСК”, и система сама предлагает все компании, которые содержат в названии это или похожее буквенное сочетание (оказалось, что таких немало). Также здесь выбираем тип участия искомой организации — “истец или кредитор”.
3. Фильтр “Тип документа”
Поскольку для анализа практики по таким делам нам не понадобятся, например, определения о взыскании судебных расходов, то искать будем только по решениям.
Пример настроек поиска в Caselook
По заданным параметрам система отфильтровала для нас 133 решения. Теперь можно проанализировать их. Конечно, не вручную. Система все сделает за нас и на отдельной странице покажет, с какой вероятностью суды удовлетворяют требования “МОЭСК”, как эта вероятность меняется со временем и многое, многое другое. Все это — в наглядных диаграммах, графиках и таблицах.
И это только самые простые примеры того, как легко искать и систематизировать в своих целях судебную практику в 2020 году. Найти можно действительно все: от тенденции удовлетворения требований вашим судьей в аналогичных спорах до статистики отказов по конкретной статье. По сути, возможности поиска ограничиваются только тем, насколько правильно юрист составит запрос.
Новый подход к поиску дел сэкономит юристу много времени, которое он тратит на чтение дайджестов в справочно-правовых системах или на поиск нужных решений в «гугле». Рассказывать о том, насколько это важный ресурс, время, мы не будем.
Бесплатная консультация юриста
Наши адвокаты
Регистрационный номер в реестре адвокатов 50/5434. Опыт работы по специальности с 2004 года.
Регистрационный номер в реестре адвокатов 23/2659. Опыт работы по специальности с 2000 года.
Регистрационный номер в реестре адвокатов 77/4189. Опыт работы по специальности с 2009 года.
Регистрационный номер в реестре адвокатов 77/11456. Опыт работы по специальности с 2001 года.
Преимущества компании
Включите звук на видео!!
Почему консультация юриста предоставляется бесплатно?
Расхоже мнение, что консультации юристов являются платными. Но это далеко не так – первичная консультация предоставляется на бесплатной основе. Почему так происходит? Адвокаты Москвы и МО имеют правительственные квоты на оказание юридических услуг населению. Предоставляя бесплатные консультации, юристы нарабатывают список потенциальных клиентов.
Первичная консультация – это ознакомление с проблемой, разъяснение юридических нюансов и приблизительный прогноз на будущее. Если вам понравится работа адвоката, вы можете воспользоваться платными услугами. Здесь выделяется работа с документами, составление стратегии действий, переговоры с контрагентами, судебное представительство.
Преимущества юридической консультации
Почему многие выбирают бесплатные консультации онлайн:
Дистанционная помощь адвоката очень удобна, если нужно уточнить юридический вопрос прямо на месте. Например, вы не знаете куда подать претензию на оказание некачественной услуги. Или сомневаетесь с расчетом госпошлины за получение наследства. Юрист прекрасно разбирается в данных вопросах и подскажет вам порядок действий.
О каких решениях суда можно узнать по фамилии через интернет
– Скажите, а можно ли получить сведения о принятом судебном решении в интернете по фамилии? Если да, то как это сделать?
– Да, сегодня ознакомиться с решением суда можно в интернете. Часть информации о принятых судебных решениях допускается публиковать в открытом доступе, другую – запрещено. По закону все суды РФ обязаны размещать сведения по судебным делам на своем онлайн-ресурсе: решения, определения, постановления, приговоры и пр. Соответствующую обязанность за судами закрепил ФЗ-262 от 2008 года «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ». В открытом доступе размещается информация об арбитражных, уголовных, гражданских, административных делах и пр.
💡 Особенности размещения решений судов в интернете
Тексты судебных решений могут быть размещены в полном объеме, но законодательно есть некоторые исключения. Суды могут исключить сведения о цене и присужденных суммах. Также из решений суда не всегда получается узнать персональные сведения о физических и юридических лицах (такие, как ФИО и наименование), а также информацию, составляющую коммерческую тайну.
Законодательно установлен и закрытый перечень судебных решений, сведения о которых не допускается передавать в онлайн-источники (на основании ст. 15 ФЗ-262). Это такие решения, которые затрагивают:
Не публикуются в интернете подробные решения судов общей юрисдикции в рамках административных правонарушений. По этим процессам допускается размещать только общую информацию о сторонах, движении дела и результат рассмотрения: удовлетворено, отказано в иске, оставлено без рассмотрения и пр.
🕗 Сроки публикации
Если бы вы принимали участие в судебном заседании, то можете получить решение сразу же, если нет – можно позвонить по телефону суда в рабочее время. Кроме того, в этот же день вы можете получить на руки судебный акт, но в сокращенном формате. Этот документ для решений арбитражных и судов общей юрисдикции в полном объеме с мотивирующей частью будет готовиться 5 дней.
Если вас интересует исключительно результат дела (на чью сторону встал суд: истца или ответчика, и какое решение было вынесено), то достаточно ознакомиться с краткой частью документа. Если вам нужно уточнить, почему судом принято именно это решение, на какие доводы он опирался, то придется подождать (именно мотивированное судебное решение требуется при подаче апелляции).
После принятия и подготовки судебное решение размещается в интернете, но на это уйдет определенное время. У судов установлены размытые сроки для передачи информации о решении в сеть (кроме арбитражных решений), поэтому все будет зависеть от технической возможности и расторопности судебных сотрудников.
Для публикации документов суды обычно придерживаются следующих сроков:
В некоторых судах есть техническая возможность для автоматической передачи решений: в этом случае решение может появиться в сети уже в течение одного рабочего дня после вынесения или подготовки мотивированного акта.
Участникам процесса, которые планируют обжаловать решение, дожидаться публикации решения в интернете нецелесообразно, так как они рискуют пропустить сроки исковой давности из-за ожидания появления решения в интернете (на подачу апелляционной жалобы есть месяц). Восстановить пропущенный срок проблематично, так как задержка публикации решения онлайн не станет для суда веским доводом для восстановления сроков.
✅ Как узнать о решении суда по фамилии через интернет: инструкция
Для поиска судебных решений необходимо искать интересующую информацию только через официальные ресурсы, чтобы не нарваться на мошенников. Подобная информация доступна на следующих сайтах:
Чтобы искать сведения на ресурсе конкретного суда, нужно узнать, где именно проходило разбирательство.
Как получить сведения об арбитражных делах
Если спор велся коммерсантами (предпринимателями и организациями) либо касался процедуры банкротства физического или юридического лица, то дело рассматривалось в арбитражном суде. Особенность данной инстанции состоит в том, что она имеет единую базу принятых решений, не зависящую от региона.
На сайте Арбитражного суда в разделе «Банк решений арбитражных судов» можно вести поиск по участнику процесса или номеру дела. Например, по фамилии и имени ИП.
Если в процессе участвовало юрлицо, то можно указать как его наименование, так и ИНН, ОГРН. Обязательно стоит уточнить регион, чтобы сократить поиск.
Как получить сведения на сайте суда, который принял решение
Если же в судебном разбирательстве участвовали обычные лица, то оно проходит в судах общей юрисдикции. К ним относят районные и мировые судебные инстанции. Для поиска судебного решения в интернете нужно знать, в каком суде рассматривалось дело: обычно это суд по месторасположению ответчика. Но есть и исключения: например, споры об алиментах могут рассматривать по месту жительства истца, административные – по месту совершения правосудия.
У каждого районного или городского суда имеется сайт, где представлены различные решения и нормативно-правовые акты. С учетом того, что у мировых судей отсутствует свои личный ресурс, то решения публикуются на сайте вышестоящего органа (обычно это районный суд).
На сайте суда нужно найти раздел «Судебное производство» → «Поиск информации по делам». В открывшейся поисковой строке можно прописать следующие графы:
Для мировых судов Москвы действует единый портал, где так же доступен поиск по фамилии одной из сторон.
Узнать решение по номеру делу проще всего, так как это исключает получение информации по однофамильцам и полным тезкам. Но допускается и поиск только по ФИО. Нужно учесть, что суд может прописать сторону как в виде указания на фамилию с инициалами, так и в виде указания на полные фамилию, имя, отчество. Поэтому стоит вводить в поисковом запросе несколько вариантов: Петров Петр Петрович или Петров П. П.). Но, конечно, наиболее достоверную информацию можно получить, когда, кроме фамилии, пользователю известны дополнительные сведения.
Такой способ хорошо подходит тем, кто знает только фамилию фигуранта. Даже если поиск выдаст несколько решений, то всегда можно ориентироваться по материалам рассмотрения конкретного дела. Иногда пользователя интересует широкий круг информации по конкретному человеку. Например, при проверке продавца квартиры или контрагента на финансовую благонадежность может быть интересно узнать, в каких делах фигурировал данный гражданин.
Как найти информацию о судебном решении с использованием ГАС «Правосудие»
Способ поиска судебных решений по конкретному судебному органу достаточно неудобен в том случае, если неизвестно точно, где проходил процесс. Придется проверять данные на сайте нескольких судов: по месторасположению истца, ответчика, совершения правонарушения.
В том случае, если вы не располагаете подобными данными, то оптимальным будет воспользоваться интернет-порталом «Правосудие». Здесь размещается общая база всех судебных решений: верховного, федерального, арбитражного судов, судов общей юрисдикции, судов высшей квалификационной коллегии и экзаменационной комиссии.
Для поиска по сервису достаточно ввести любые известные сведения: вынесенное судом решение, стороны, предмет иска и пр. Но чем больше информации известно, тем проще будет найти подходящий судебный акт.
Инструкция:
Но нужно понимать, что сведения о делах по фамилии будут весьма обширны, и их ручная обработка будет проблематична. Так, по запросу с фамилией «Петров» откроется свыше 300 тыс. дел.
Поиск судебных актов
В работе необходимо не только уметь пользоваться СПС, но часто искать и находить судебные акты, не попавшие в них.
Не претендуя на полноту перечня сайтов, ниже без ранжирования указаны сайты, которыми я пользуюсь. Краткий комментарий содержит описание возможностей сайта.
Обеспечительные сделки и защита кредиторов
Большие данные (BIG DATA)
Введение в правовую систему Англии
Комментарии (20)
Неплохой список, но лучше дополнить его кратким описанием каждого сайта. Плюсы/минусы, а не какая фирма сайт делала.
http://sudact.ru- пользовался им 1 раз смог найти практику по статье, о которой Росправосудие знать не знает. Хотя по количеству решений в базе вроде первому проигрывает.
http://actoscope.com- выдаёт ошибку 503. Но вдруг когда-нибудь да заработает?
http://судебныерешения.рф// норм сайт, но не очень удобный (субъективно) поиск.
Консультантом особо никогда не пользовался (для поиска судебной практики). Если не ошибаюсь, он судебную практику и не даст, пока коммерческую версию не купишь?
ЗЫ. Буду благодарен коллегам за пополнение перечня [2]
Регистрация для удобства пользования есть на многих сайтах, позволяет делать закладки на дела и пиариться.
За судебныерешения.рф спасибо, добавил в список.
К+ дает поиск по всей базе, в т.ч. судактам, по расписанию http://www.consultant.ru/online/raspisanie/
« К+ дает поиск по всей базе, в т.ч. судактам, по расписаниюhttp://www.consultant.ru/online/raspisanie/ »
« Если не ошибаюсь, он судебную практику и не даст, пока коммерческую версию не купишь? »
Юристы объяснили, как через суд удалить из Интернета отзыв-пасквиль
Пишут негативные отзывы и недовольные клиенты в сердцах, и коллеги-конкуренты: в век цифровых технологий нет более эффективного способа расчистить поле на бизнес-пространстве, чем утопить репутацию других игроков. При этом никакой ответственности за свои слова Интернет-писаки не несут. Система отзывов в сети работает точно по Михаилу Задорнову: «Написал гадость и смайлик поставил».
Что вы будете делать, если в один прекрасный день откроете Интернет и увидете там о себе жуткий отзыв, в котором вы в лучшем случае дилетант, а худшем — мошенник, да и вообще «уважаемые пользователи, никогда к нему не обращайтесь!»?
Можно, конечно, закрыть сайт с плохим отзывом и о нем забыть. Но такой вариант доступен только немногим счастливчикам с очень прочной психикой, достойной дзен-буддистов. У большинства же возникает совершенно понятное желание засудить хейтера. Тем более, если в отзыве написана ложь.
Но как доказать недостоверность написанного? Как найти автора и что делать, если он решил спрятаться под вымышленными именем?
Еще недавно ответа на эти вопросы не было. Потому и негативных отзывов, достоверность которых, положа руку на сердце, никто и никогда не проверял, в сети пруд пруди.
Теперь же механизм, который дает возможность отсудить право на забвение в Интернете, создан и даже отработан на практике в судах. Создали этот алгоритм в Адвокатской палате Москвы.
С чего же начать, если вы обнаружили в киберпространстве негативный отзыв о себе или своей компании и понимаете, что ни слова правды в нем нет?
Первый шаг — определиться, что именно вы будете подавать в суд: привычный многим иск или заявление в порядке особого производства. Второй вариант может напугать людей без базовых правовых знаний, но на самом деле ничего страшного и сложного здесь нет.
Итак, иск вы подаете, если у вас есть ответчик. В случае с негативным отзывом — это администратор сайта, на котором порочащий текст размещен. В Интернете есть несколько ресурсов, которые позволяют найти информацию о владельцах и админах сайтов. Эти сервисы бесплатны. Другой вопрос, что в большинстве случаев администратора сайта установить даже они не могут.
В этом случае вы не опускаете руки, а идете по второму пути — подаете в суд заявление в порядке особого производства.
Здесь есть еще один важный момент. Сам автор негативного отзыва ответчиком в вашем деле выступать не будет. Разве что он укажет в своем посте свои полные и, что еще важнее, достоверные личные данные. Но чаще всего авторы сетевого негатива скрываются за вымышленными именами. Так что лицо, распространившее ложные сведения, как максимум может быть указано в заявлении как еще одно заинтересованное лицо.
Второй шаг — попытаться решить с сайтом вопрос мирным путем. На большинстве сервисов с функцией отзывов есть форма обратной связи или адрес электронной почты. Туда надо написать и потребовать удалить отзыв. В письме следует указать, что информация является ложной, унижающей ваше достоинство и порочащей вашу деловую репутацию, если речь идет о бизнесе. Наверняка никакого ответа вы не получите.
Третий шаг — подайте заявление о признании опубликованных сведений не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию в суд. На этом этапе важно знать, куда подавать. Приятный бонус: подаете по своему месту жительства.
Четвертый шаг — подкрепите заявление доказательствами. Основной уликой будут скриншоты сайта с негативным отзывом. Еще один немаловажный нюанс — заверять их у нотариуса не надо. Об отсутствии такой необходимости не раз высказывался Верховный суд.
Пятый шаг — доказать, что отзыв врет. Для этого можно взять характеристики. Например, если в отзыве оболгали адвоката, подойдет характеризующая справка из палаты, в которой он состоит. Врач может обзавестись документов, выданным в ассоциации, членом которой он является. Если заявитель имеет профессиональные или государственные награды, проходил курсы повышения квалификации, является лауреатом каких-либо профессиональных премий — все это тоже подойдет как доказательство того, что на самом деле специалист он достойный.
Шестой шаг — лингвистическая экспертиза. Она может понадобиться, а может и нет. Юристы советуют с ней не торопиться: удовольствие это не из дешевых. Может так случиться, что конкретному судье, который будет разбирать дело, мнение языковедов и вовсе не понадобится. Если по ходу рассмотрения дела такая необходимость возникнет, можно подать ходатайство о назначении судебной экспертизы. Только надо помнить важную деталь: кто заказывает «музыку», тот за нее и платит.
Седьмой шаг — обязательно попросить удалить ложную информацию. Если этого пункта в заявлении не будет, смысл тяжбы теряется. Ну, будет у вас на руках решение суда, где будет указано, что вас оболгали. А исполнять-то его кто будет? Формы обратной связи, как мы уже выяснили, работают в случаем случае процентах в пяти из ста. Так что просить у суда нужно не только признать отзыв неправдой, но и удалить его. Тогда вымарывать его из кибер-пространство будут судебные приставы и Роскомнадзор.
Кстати, работоспособность алгоритма адвокаты сами уже и опробовали на себе: юристы страдают от хейтеров не реже, чем репетиторы, мастера маникюра или пластические хирурги.
Один из адвокатов недавно выиграл в Лефортовском суде дело о двух нелестных Интернет-анонимках. Ему удалось доказать, что отзывы, которые представляют его в дурном свете, с правдой ничего общего не имеют.