алименты не в полном объеме судебная практика
Официальный сайт
Верховного Суда Российской Федерации
Верховный суд рассказал об ответственности за неуплату алиментов
Ответственность за неуплату алиментов распространяется и на неполные выплаты, говорится в постановлении пленума ВС
МОСКВА, 4 марта. /ТАСС/. Алиментщики, которые лишь частично выплачивают средства на содержание детей или нетрудоспособных родителей, также подпадают под административную ответственность. Это разъяснил Верховный суд РФ в разработанном постановлении пленума «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей», вынесенном на рассмотрение в четверг.
Уважительные причины
Пленум разъяснил, что «уважительными причинами неуплаты алиментов могут быть признаны такие обстоятельства, при которых неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей имела место независимо от воли лица, обязанного уплачивать алименты (например, в связи с его болезнью (нетрудоспособностью); по вине других лиц, в частности в связи с невыплатой заработной платы работодателем, задержкой или неправильным перечислением банком сумм по алиментам; вследствие обстоятельств непреодолимой силы; ввиду прохождения лицом военной службы по призыву».
При этом, отмечает ВС, перечень причин, которые могут быть признаны уважительными для освобождения от ответственности, не является исчерпывающим, и во всех случаях судья должен оценить, могут ли конкретные обстоятельства быть отнесены к числу уважительных причин неуплаты алиментов.
Пленум ВС также отметил, что поскольку статья 5.351 КоАП РФ предусматривает возможность назначения административного наказания в виде обязательных работ либо административного ареста, дело подлежит рассмотрению исключительно с участием лица, в отношении которого оно возбуждено.
По итогам обсуждения проект постановления пленума отправлен в редакционную комиссию для учета высказанных замечаний.
Ответственность алиментщиков
Как ранее сообщали в Федеральной службе судебных приставов (ФССП) России, ежегодно у приставов находится порядка 800 тыс. исполнительных производств по взысканию алиментов. Примерно по 45% дело заканчивается направлением исполнительных листов для взыскания средств по месту работы, к остальным приставы применяют меры принудительного взыскания. По данным ФССП, порядка 20% алиментщиков не платят деньги даже под угрозой уголовного дела.
Семейный кодекс Российской Федерации обязывает обоих родителей содержать своих несовершеннолетних детей до их совершеннолетия. Если родители не исполняют это, то с них в судебном порядке взыскивают алименты на детей. Если родители не платят алименты, то с них судебные приставы-исполнители взыскивают Постановлениями задолженность по алиментам.
Что должен знать родитель, с которого судебный пристав-исполнитель взыскивает или уже взыскал задолженность по алиментам? Об этом пойдет речь в этой статье.
Задолженность по алиментам
Эту статью я специально решил подготовить для тех родителей, с которых были взысканы алименты в судебном порядке на их детей, но они по разным уважительным причинам не могли надлежащим образом регулярно выплачивать алименты, в результате чего судебный пристав-исполнитель (далее – судебный пристав) расчитал им задолженность по алиментам в десятки или в сотни тысяч рублей.
Задолженность по алиментам на несовершеннолетних детей, как правило рассчитывает судебный пристав на основании статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) и на основании статьи 102 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) по заявлению получателя алиментов или по своей инициативе.
Задолженность по алиментам на детей, взысканных с родителей в твердой сумме на основании статьи 83 СК РФ
С расчетом задолженности по алиментам, взысканных с родителей судом в твердой сумме на основании статьи 83 СК РФ, как правило, исходя из положений части 3 статьи 113 СК РФ, особых проблем не возникает. Например, взыскал суд с родителя алименты на одного ребенка в твердой сумме в размере 5000 рублей в месяц, родитель их не платил полгода, судебный пристав в своем Постановлении о задолженности по алиментам произведет небольшой расчет задолженности по алиментам (5000 рублей х 6 месяцев = 30 000 рублей) и всё. Спор в этом случае может возникнуть, если плательщик алиментов предоставит судебному приставу свои письменные доказательства о частичной уплаты им алиментов на ребенка, а судебный пристав игнорирует эти доказательства и вынесет Постановление с расчетом задолженности по алиментам без учета этих доказательств в нарушение положений статей 81, 113 СК РФ и положений статей 50, 102 Закона № 229-ФЗ.
Статья 113. Определение задолженности по алиментам
3. Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.
Задолженность по алиментам на детей, взысканных с родителей на основании статьи 81 СК РФ
С задолженностью по алиментам на детей, взысканных с родителей судом на основании статьи 81 СК РФ в судебном порядке, бывают проблемы, как у плательщиков алиментов, так и у получателей алиментов. Эта юридическая статья подготовлена мной для плательщиков алиментов на детей. Да простят меня за это получатели алиментов. Для них, возможно, ч тоже подготовлю более полную с ссылками на судебную практику юридическую статью.
Что нужно знать и делать плательщикам алиментов, если по каким то причинам они потеряли работу или иной постоянный доход, из которых выплачивали алименты на детей, взысканных решением суда или решением мирового судьи на основании статьи 81 СК РФ?
Во-первых, им нужно знать и понимать положения статей 113, 112, 114, 115, 119, 120 СК РФ, а также положения статей 50, 64.1, 69, 70, 80, 99, 102, 112, 121-128 Закона № 229-ФЗ и уметь использовать их на практике именно с пользой для себя, а не наоборот.
Во-вторых, им нужно знать и понимать положения статьи 5.35.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», чтобы избежать привлечения к административной ответственности за неуплату алиментов на детей и тем более привлечения к уголовной ответственности на основании статьи 157 Уголовного кодекса РФ. Подробней здесь
В-третьих, им следует продолжать ежемесячно выплачивать алименты на ребенка или на детей в размере не менее хотя бы 1000 рублей ежемесячно таким образом, чтобы у них были письменные доказательства этого важного действия, что позволит им избежать административного наказания.
В-четвертых, при получении от судебного пристава по почте повестки с требованием предоставить доказательства об уплате алиментов и своих доходах, следует сразу обратиться к юристу, который специализируется по семейным делам. В этом случае судебный пристав правильно действует при подготовки вопроса об определении задолженности по алиментам на основании статьи 113 СК РФ, статьи 102 Закона № 229-ФЗ.
К сожалению, судебные приставы не всегда присылают в таких случаях плательщикам алиментов перед оформлением ими расчета задолженности по алиментам такие повестки или требования по почте о предоставлении доказательств об уплате алиментов и (или) о своих доходах.
В-пятых, при получении от судебного пристава копии Постановления с расчетом задолженности по алиментам, рассчитанной на основании статьи 113 СК РФ и на основании статьи 102 Закона № 229-ФЗ, лучше сразу обратиться за помощью к юристу, чтобы не пропустить при необходимости срок обжалования Постановления судебного пристава в суд, исходя из положений статьи 122 Закона № 229-ФЗ.
В-шестых, если плательщик алиментов какой-то период (месяц, полгода и т.д.) не платил алименты на ребенка в полном объеме на основании статьи 81 СК РФ по причинам отсутствия официального дохода, в этом случае ему нужно знать, что судебный пристав может рассчитать задолженность по алиментам за прошедший период согласно статье 113 СК РФ и статье 102 Закона № 229-ФЗ, исходя из средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания этой задолженности.
Статья 113. Определение задолженности по алиментам
1. Взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.
2. В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.
4. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Что делать плательщику алиментов, если у него за какой-то период не было официального дохода?
1) Знать хорошо положения СК РФ, Закона № 229-ФЗ и других нормативных актов. Таких родителей единицы.
2) Лучше сразу обратиться за помощью к юристу, специализирующемуся по семейным вопросам, который поможет разрешить этот вопрос законными способами, чтобы можно было избежать при расчете судебным приставом задолженности по алиментам на основании средней заработной платы в Российской Федерации.
В-седьмых, при наличии задолженности по алиментам после ей погашения (а этот процесс может затянуться) судебный пристав взыщет с должника алиментов исполнительский сбор на основании статьи 112 Закона № 229-ФЗ (а это 7% от суммы задолженности). Как уменьшить исполнительский сбор подробней здесь
В-восьмых, если судебный пристав произвел расчет задолженности по алиментам на основании средней заработной платы в Российской Федерации без учета предоставленных плательщиком алиментов письменных доказательств о частичных выплатах им алиментов на детей за спорный период и (или) письменных доказательств о своем доходе, то решать эту проблему придется уже путем обращения с административным исковым заявлением в суд. Главное не пропустить срок, установленный статьей 122 Закона № 229-ФЗ.
В-девятых, с учетом положений статьи 113 СК РФ должник алиментов вправе обратиться в суд с исковым заявлением с требованием определить для него задолженность по алимнетам, которые взысканы с него на основании статьи 81 СК РФ, в твердой сумме. С этим согласен Верховный Суд Российской Федерации (См. Определение Верховного Суда РФ от 20 мая 2015 г. № 24-КГ 15-2).
Судебная практика по спорным вопросам о задолженности по алиментам
Седьмой кассационный суд общей юрисдикции Кассационным определением от 17 марта 2020 года № 88 А-6075/2020 отказал в удовлетворении Кассационной жалобы получателя алиментов на решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 13 мая 2019 года и Апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Свердловского областного суда от 21 августа 2019 года, вынесенные по административному делу N 2 а-2536/2019 по административному исковому заявлению плательщика алиментов к СПИ РОСП Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Ч.Л.АА., УФССП России по Свердловской области о признании незаконным постановления.
С родителя троих несовершеннолетних детей в 2010 году были взысканы алименты на основании статьи 81 СК РФ в размере 1/2 от заработной платы и (или) иного дохода, и судебный пристав-исполнитель в 2010 году возбудил в отношении него исполнительное производство.
24.08.2018 другой судебный пристав-исполнитель по заявлению получателя алиментов на основании статьи 113 СК РФ и статьи 102 Закона № 229-ФЗ насчитал плательщику алиментов за период с 30.03.2010 г. по 30.09.2018 г. на основании среднего размера заработной платы в Российской Федерации в размере 1 241 980 рублей 44 копеек, при этом судебный пристав-исполнитель не учел представленные плательщиком алиментов письменные доказательства о своем доходе в спорном периоде. Судя по содержанию этого Кассационного определения, плательщик алиментов с помощью юриста подготовил задним числом с учетом действующего законодательства нужные документы о своих доходах за этот спорный период.
Нижестоящие суды с административным иском плательщика алиментов согласились, Постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам в размере 1 241 980 рублей 44 копеек было признано незаконным.
На судебного пристава-исполнителя возложена обязанность устранить допущенное нарушение прав административного истца.
Седьмой кассационный суд общей юрисдикции Кассационным определением от 17 марта 2020 года № 88 А-6075/2020 признал Постановления нижестоящих судов, которые удовлетворили административный иск плательщика алиментов, законными и обоснованными.
Мышкинский районный суд Ярославской области Решением от 12 июля 2017 года по делу № 2 А-106/2017 отказал в удовлетворении административного иска плательщику алиментов о признании Постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам незаконным.
Мать несовершеннолетнего ребенка решением суда была ограничена в родительских правах и с нее на ребенка были взысканы алименты на основании статьи 81 СК РФ в размере 1/4 от заработной платы и (или) много дохода. В связи с тем, что плательщик алиментов свои обязанности по уплате алиментов на ребенка не исполняла, судебный пристав-исполнитель своим Постановлением сделал расчет задолженности по алиментам, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации.
Основным доводом матери ребенка в административном иске было то, что она в спорном периоде работала по трудовому договору, но заработную плату не получала в связи с нахождением её в отпуске по беременности и родам, а потом в отпуске по уходу за ребенком и получала только пособия на другого ребенка. Она полагала, что судебный пристав-исполнитель обязан был в качестве расчета задолженности по алиментам взять не средний размер заработной платы в Российской Федерации, а размер ее пособий на другого ребенка.
Мышкинский районный суд Ярославской области не согласился с ее доводами, указав в своем решении, что согласно п.12 части 1 статьи 101 Закона № 229-ФЗ взыскание не может быть обращено на пособия граждан, имеющих детей, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов.
Свердловский областной суд Апелляционным определением от 13 ноября 2019 года по делу № 33 а-19519/2019 оставил в силе решение Ивдельского районного суда Свердловской области, которым был удовлетворен административный иск плательщика алиментов о признании незаконным Постановление судебного пристава-исполнителя, которым был произведен расчет алиментов на основании среднего размера заработной платы в Российской Федерации.
Плательщик алиментов с 2014 года обязан был ежемесячно выплачивать алименты на ребенка на основании статьи 81 СК РФ, но периодически их не платил или платил в меньшем размере. Судебный пристав-исполнитель на основании заявления получателя алиментов произвел расчет задолженности по алиментам, но при этом не учел письменные доказательства плательщика алиментов о перечислении на счет матери ребенка суммы денег на протяжении спорного периода. С учетом положений статей 81, 113 СК РФ, статьи 102 Закона № 229-ФЗ и письменных доказательств, представленных плательщиком алиментов, суд первой инстанции признал Постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам за период с 23.10.2014 г. по 31.07.2019 г. в размере 577 173 рублей 63 копеек незаконным.
На судебного пристава-исполнителя возложена обязанность устранить допущенное нарушение прав административного истца.
Свердловский областной суд Апелляционным определением от 13 ноября 2019 года по делу № 33 а-19519/2019 признал решение Ивдельского районного суда Свердловской области, которым был удовлетворен административный иск плательщика алиментов, законным и обоснованным.
Как взыскать алименты через суд
И не дать снизить их размер
В некоторых случаях закон разрешает снизить размер алиментов. Я адвокат и мне неоднократно удавалось предотвратить злоупотребление этим правом.
Расскажу, как я отстояла интересы ребенка своей клиентки в суде. Я буду называть главную героиню этой истории Татьяной, но на самом деле все имена изменены.
Алименты платят не только бывшие мужья
Алименты на ребенка может выплачивать и бывшая жена. Мы уже писали, что, по статистике, 83% должников по алиментам — мужчины.
Эта статья — пример из моей практики. Клиентка отстаивала интересы общего с бывшим мужем сына в суде, и алименты взыскивались именно с мужа.
Но все положения справедливы и для обратной ситуации — обязанность платить алименты связана не с полом родителя, а с тем, перестал ли он содержать ребенка. Причем супруги могут даже жить вместе и быть в браке, но если один из родителей перестал давать деньги на ребенка, другой может потребовать алименты и получать их до развода.
Право на алименты
Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей независимо от того, где и с кем они проживают. Деньги на обеспечение детей называются алиментами.
ст. 80 СК РФ — обязанность содержать детей
В случае развода родители могут сами договориться, с кем остается ребенок, сколько денег нужно на его содержание, как часто их платить и куда тратить. Тогда они составляют нотариальное соглашение об уплате алиментов.
Если родители не могут договориться или уклоняются от обязанности содержать ребенка, алименты взыскиваются через суд.
Обычно суд рассчитывает алименты в виде доли от чистого заработка или другого дохода за месяц без НДФЛ: на одного ребенка — четверть дохода, на двух детей — треть, на трех и более — половина. Если у родителя нет постоянного дохода, суд может определить размер алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме. Алименты взыскиваются ежемесячно.
ст. 81 СК РФ — размер алиментов, взыскиваемых судом
Татьяна вышла замуж за Ивана в 2001 году, и у них родился сын Кирилл. Иван работал в крупной компании, получал высокую зарплату — пара ни в чем себе не отказывала. Татьяна занималась воспитанием сына, не работала.
В 2010 году семья распалась и суд определил алименты в пользу Татьяны в размере ¼ доли от всех видов заработка Ивана на совместного 9-летнего сына.
На протяжении 7 лет Иван исправно выполнял отеческий долг и перечислял положенную сумму алиментов бывшей супруге. Их размер в среднем составлял 55 тысяч рублей в месяц. Иван также добровольно нес дополнительные расходы на сына.
В 2015 году Иван снова женился, а в 2016 году в новой семье родился ребенок. Повседневные расходы увеличились, Иван решил улучшить свои жилищные условия. Он взял ипотечный кредит. Дополнительная материальная помощь на Кирилла со стороны Ивана прекратилась. Кроме того, Иван решил, что платит слишком большие алименты сыну.
Право снизить алименты
По закону суд может уменьшить размер уже взысканных алиментов. Для этого суд учитывает материальное или семейное положение обеих сторон и другие обстоятельства.
К ним относится, например, появление у плательщика алиментов для других несовершеннолетних детей и нетрудоспособных взрослых, которых он обязан содержать, или ухудшение здоровья, из-за чего снизился доход плательщика алиментов. Если внезапная инвалидность или тяжелая болезнь реально не позволяют бывшему супругу поддерживать свой доход на прежнем уровне, суд, скорее всего, удовлетворит требование о снижении алиментов.
п. 1 ст. 119 СК РФ — изменение размера алиментов
Суд может также снизить размер алиментов в случае банкротства алиментоплательщика, лишения его права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Кроме того, основание для снижения алиментов — эмансипация 16-летнего ребенка, который заключил брак или занимается трудовой либо предпринимательской деятельностью, то есть сам обеспечивает себя.
Суд исходит из того, что у плательщика отсутствует реальная возможность платить алименты, которые превышают его доход, а если не снизить размер алиментов, то будет копиться долг и ни к чему хорошему это не приведет.
Сам по себе факт рождения другого ребенка у плательщика алиментов не может быть причиной пересмотра размера алиментов. Должны быть веские основания: неспособность плательщика алиментов обеспечивать всех детей, трудное материальное положение во второй семье, дополнительные расходы на родившегося ребенка, например, в случае его болезни или инвалидности.
Чтобы законно обосновать свое желание уменьшить размер алиментов на сына моей клиентки Кирилла, Иван и его новая супруга договорились, что супруга подаст фиктивный иск к Ивану о взыскании алиментов на общего ребенка — новорожденную дочь. В иске жена Ивана написала, что дочь находится на ее иждивении, материальной помощи Иван не оказывает и с ними не проживает. Сама она находится в декретном отпуске и остро нуждается в деньгах.
Иск о снижении размера алиментов. Получив заветное судебное решение о взыскании в пользу новой супруги алиментов на совместную дочь в размере ⅙ части всех доходов, Иван поспешил в мировой суд по месту жительства Татьяны. Его требования к Татьяне заключались в снижении размера алиментов на старшего сына с ¼ до ⅙ доли от своего заработка.
В иске Иван ссылался на слишком высокий размер алиментов на Кирилла, который превышал размер прожиточного минимума на детей в Московской области в 5 раз и доходил до 55 тысяч рублей в месяц. На тот момент прожиточный минимум на детей составлял 10 962 рубля. Так Иван намекал на то, что Татьяна расходует алименты на свои нужды и содержит за счет Ивана своего первого ребенка от предыдущего брака.
Узнать размер прожиточного минимума можно на сайте Росстата
Также Иван представил доказательства, что у него есть кредитные обязательства перед банком: кредитный договор и свидетельство о праве собственности на квартиру с отметкой о регистрации ипотеки в силу закона. Платить высокие алименты Ивану стало накладно.
Основным аргументом Ивана стала обязанность платить алименты второй супруге на рожденную в 2016 году дочь. Поскольку судебными решениями с него полагалось взыскивать алименты в размере ⅙ доли его заработка на дочь и ¼ доли — на сына, общая сумма удержаний превышала установленный законом размер алиментов на двух детей — ⅓ доли от заработка.
Как бороться со снижением алиментов
Верховный суд разъяснил: если рассматривается иск о снижении алиментов, то изменение материального или семейного положения родителя, который платит алименты, — это не безусловное основание для удовлетворения иска. То есть даже при наличии исключительных обстоятельств суд вправе, но не обязан изменить размер алиментов.
Согласно обзору судебной практики по делам о взыскании алиментов, суд смотрит, действительно ли материальное и семейное положение плательщика алиментов изменилось настолько, что он не имеет возможности предоставлять ребенку содержание в прежнем размере. Суд также изучает, как скажется изменение размера алиментов на материальном положении ребенка: ребенку необходимо сохранить уровень его привычной жизни.
Поэтому если плательщик алиментов вновь вступил в брак и у него появились дети, но при этом он получает высокий доход, которого хватит на содержание всех детей, то уменьшить размер алиментов будет несправедливо. Рождение второго ребенка не должно влиять на потребности первого ребенка получать тот уровень жизни, к которому он привык до рождения брата или сестры.
При разрешении вопроса о снижении размера алиментов суд обращает внимание на следующие моменты.
Дело № 2-10/2017. Суд в Калининградской области не поверил справке о доходах с работы алиментоплательщика: согласно статистике он должен был получать высокую зарплату, как работник рыболовства и рыбоводства
Уровень жизни ребенка до развода родителей. Если в полной семье у ребенка было две няни, машина с водителем, частная школа и исключительно брендовая одежда, то после развода суд взыщет алименты, которые будут покрывать такие расходы и в будущем. Даже если в справке о доходах бывшего мужа указана зарплата в 10 тысяч рублей, родитель обязан сохранить эти блага для ребенка.
Дело № 2-108/17. Московский суд принял во внимание, что ребенок ходит в частный лицей и занимается танцами, и не стал снижать размер алиментов
На что идут алименты. Получатель алиментов должен доказать суду, что тратит их не на себя, а на ребенка: оплачивает кружки, спортивные секции, репетиторов, покупает книги и возит на отдых за границу. Подтверждением могут быть чеки из магазинов, расписки преподавателей, товарные накладные, фото с отдыха и даже бирки с одежды.
Дело №2-443/2015. Суд в Пензенской области учел, что алименты от отца ребенка — один из основных источников содержания ребенка. Ни на что другое мать алименты не тратила
Также нужны доказательства доходов получателя алиментов для своих потребностей — получатель алиментов сам зарабатывает на свои нужды, а не тратит алименты на себя.
Получив повестку в суд, Татьяна обратилась ко мне. Мы начали готовить письменные возражения на иск Ивана и собирать доказательства, которые убедили бы суд в том, что снижать алименты было бы несправедливо.
Письменные возражения на требования о снижении алиментов
По закону при подготовке дела к судебному слушанию суд опрашивает ответчика по обстоятельствам дела, выясняет, какие у него есть возражения на иск и какими доказательствами эти возражения обосновываются. Лучше представить такие возражения в письменном виде.
п. 3 ст. 150 ГПК РФ — подготовка к судебному разбирательству
Возражения на требование Ивана о снижении алиментов мы с Татьяной обосновывали тем, что на протяжении долгого времени их сын получал определенный достаток, к которому привык. Этот уровень жизни ему обеспечил отец, когда жил с Татьяной и Кириллом, а также на протяжении 7 лет после развода. В привычный образ жизни Кирилла вошли занятия спортом, массажи, определенный досуг и круг общения, интеллектуальные развлечения, дорогостоящие хобби, путешествия за границу. Кроме того, на тот момент сын готовился к поступлению в колледж и дополнительные расходы на репетиторов стали не прихотью, а необходимостью.
Свой высокий доход Иван подтвердил самостоятельно — приложил к иску в суд справку с работы. Поэтому мы сделали акцент на целевом использовании алиментов Татьяной.
Траты на нужды ребенка. Мы собрали все имеющиеся документы, которые подтверждали траты на нужды Кирилла:
Целевое расходование алиментов. Чтобы подтвердить целевое расходование алиментов только на нужды ребенка, Татьяна взяла с работы справку о своем постоянном доходе. Эта справка доказывала, что Татьяна живет не на алименты, а имеет свой источник дохода для своих нужд и алименты тратит только на ребенка.
Также мы представили суду справку о службе старшего сына Татьяны от предыдущего брака в армии. Он находился на полном государственном обеспечении — Татьяна не могла тратить алименты на него.
Расчет повседневных трат. Поскольку все квитанции и чеки за 7 лет, пока Иван платил алименты, сохранить было невозможно, мы сделали примерный расчет ежемесячных повседневных трат на Кирилла с учетом его возраста и интересов. Этот расчет подтверждал необходимость для ребенка той суммы, которую получала Татьяна в качестве алиментов.
В списки мы включили текущие расходы на еду, бытовую химию, канцтовары и одежду, исходя из средних цен на эти товары в Московской области. Общая сумма получилась 50 205 рублей.
Судебное разбирательство
Первая инстанция. Мировой суд удовлетворил требования Ивана. Суд решил, что поскольку у Ивана стало двое детей, с его дохода полагается удерживать всего ⅓ доли на всех детей, то есть по ⅙ доли на каждого ребенка. В таком случае, по мнению суда, права Ивана не будут нарушены: взыскиваемая доля не превысит установленный законом размер алиментов и он сможет спокойно выплачивать ипотеку.
Также суд решил, что при оставлении прежнего размера алиментов на старшего сына в размере ¼ доли от дохода, права младшего ребенка, дочери, проживающей с отцом, почему-то будут ущемлены. Об интересах старшего сына суд ничего не написал.
Судебное разбирательство длилось всего месяц, а решение заняло две страницы. Такие короткие и быстрые решения суды первой инстанции обычно выносят, когда не исследуют особенности ситуации и конкретные обстоятельства дела. Но с этим стоит бороться, как сделали мы с Татьяной. Не согласившись с решением мирового судьи, мы подали апелляционную жалобу в вышестоящий городской суд.
Апелляционная жалоба. В апелляционной жалобе мы ссылались на необходимость максимального сохранения Кириллу привычного образа жизни, который сложился к его 16 годам. Обратили внимание суда, что в случае снижения алиментов подростку придется отказаться от занятий спортом, бассейна, курсов массажа, занятий с репетиторами и определенного досуга — того высокого уровня жизни, который обеспечивал ребенку на протяжении всей жизни именно Иван.
Мы сделали акцент на возрасте Кирилла, необходимости дополнительных трат для подготовки к вступительным экзаменам в колледж.
Также обратили внимание суда на то, что снижение размера алиментов — право, а не обязанность суда, и в каждом конкретном случае вопрос должен решаться индивидуально, чего суд первой инстанции не сделал. Мировой суд отказал в приобщении документов, которые подтверждают понесенные Татьяной расходы на ребенка, истребовании доказательств, подтверждающих доход Ивана кроме заработной платы, а также размер дохода новой супруги Ивана. Это и стало основанием для оспаривания решения.
ст. 195 ГПК РФ — законность и обоснованность решения суда первой инстанции
Апелляционную жалобу мы написали в Щелковский городской суд Московской области и подали ее через приемную мирового судьи, который вынес решение, как положено по закону. Материалы всего дела вместе с апелляционной жалобой мировой судья направил в вышестоящий суд самостоятельно.
Что сказал апелляционный суд. Суд обратил внимание, что к 16 годам, исходя из получаемых алиментов, в привычный уровень жизни Кирилла вошли занятия спортом, репетиторы, определенный досуг, путешествия и тому подобное.
Главным аргументом для суда стало подтверждение Татьяной целевого расходования алиментов — пригодились все собранные чеки, расписки репетиторов, договоры на оказание образовательных услуг, бирки с одежды, а также список ежемесячных расходов. У суда не возникло сомнений в необходимости получения алиментов в том размере, который был изначально установлен 7 лет назад.
Суд руководствовался разъяснениями Пленума Верховного суда РФ: размер алиментов должен определяться исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня жизни. В нашем случае такими обстоятельствами выступали возраст Кирилла и необходимость в тратах на дополнительную подготовку к вступительным экзаменам в колледж.
Суд также указал, что на младшего ребенка с Ивана взысканы алименты в размере ⅙ доли от дохода. Его права не ущемлены и не могут быть ущемлены более высокими алиментами на старшего брата. Суд обратил внимание на малолетний возраст второго ребенка и высокий заработок Ивана.
Кроме того, суд установил, что у Ивана есть постоянная регистрация в Московской области, а его желание улучшить жилищные условия за счет уменьшения затрат на первого ребенка несправедливо.
В итоге решение мирового судьи о снижении размера алиментов на первого ребенка было отменено. Суд вернул старшему сыну прежнее денежное обеспечение.
Запомнить
Кроме того, судя по статье 50к платил отец и 50к в месяц еще тратила мать (судя по ее отчетам). Т.е. 16 летний парень в итоге тратил 100 тысяч рублей в месяц только на свои нужды? Офигели что ли? Я то зарабатываю тоже очень неплохо, но люди блин целые семьи на эти деньги содержат.
Елена, по закону на двух детей назначают алименты в размере 1/3 дохода, а Иван платил 2/3 своего дохода, это разве по закону? Причем у него ещё и жена в декрете, которую он содержит!
Сергей, к сожалению но это так.
Тем более мы говорим о том, чтобы дать все это старшему сыну В УЩЕРБ другому ребенку, который все это получить не сможет (у отца просто не хватит средств, с учетом ипотеки и т.д.).
Елена, Законы и у Адольфа Гитлера были. Но жизнь доказала из несправедливость. Кроме того ребенок еще и гражданин страны издавшей ТАКИЕ законы. И следовательно ГОСБЮДЖЕТ обязан восполнить недостающую сумму,от ПРЫВЫЧНОГО уровня жизни. Если Отец обосновал,что ОБЯЗАН платить меньше. А больше НЕ ХОЧЕТ. Иначе в платежках может появиться прожиточный минимум. Это ведь не ФГБУ,а частный бизнес.
Katya, безусловно. А вот сын какого-нибудь Сечина не выжил бы вообще на эти 50к в месяц. Кому-то как говорится бисер мелкий. Вопрос в том, почему траты определенной суммы стали ОБЯЗАТЕЛЬНЫ?
Елена, закон, что дышло
Алексей, когда развелись, каждый сам за себя
Leona, а почему считаете, что инвестиции в одного ребёнка должны быть за счёт другого?
Почему покупка Айфона ребенку это баловство в сравнении с деньгами на репетитора и спорт? Одному нравится Айфон, другому велик за такую же сумму.
Максим, почему? Дееспособные дети обязаны содержать родителей (с определенными оговорками). К исполнению этой обязанности их так же можно судом принудить.
Yuri, Да все чеки и расписки по расходам, что предоставила мать легко купить за копейки в интернете. Я могу за 3000р чеков и расписок набрать на 100 тысяч и скажу, что это все нужно ребенку.
Yuri, а имеет ли право репетитор оказывать свои услуги без предоставления чека на бланке строгой отчётности? Да и вообще все эти занятия и репетиторы не обязательны.
Yuri, ну вот именно, что с оговорками:)
Выплата алиментов детям не подразумевает автоматическую обратную выплату.
Если в текущей ситуации удалось доказать необходимость трат в 1,2 млн в год на подростка, то и доказать, что впоследствии никто никому ничего не должен, не должно вызвать проблем.
Yuri, Да там в этом деле нет ни слова о доходах самой матери и о том сколько она тратит на ребенка, все претензии только к бывшему. Хотя расходы на ребенка несут оба.
Yuri, не сможет подать на алименты к сыну
«Рождение второго ребенка не должно влиять на потребности первого ребенка получать тот уровень жизни, к которому он привык до рождения брата или сестры».
Вопрос к автору. Мы подискутировали ранее, но теперь по существу.
Интересно, каким образом в реальной семье по мере её становления многодетной сохраняется это правило? Когда ребёнок один, за ним бегают и всё покупают, а когда их становится 10, к примеру, остальным впроголодь жить, потому что первый привык к повышенному вниманию и комфортным условиям и его королевский уровень нельзя снижать за счёт того, что у него появились братья и сёстры?
Алёна Пухова, планируете ли вы избраться в депутаты?
Максим, Вы упустили то, что необходимо сохранить привычный уровень жизни ребенка, исходя из уровня дохода родителя, оплачивающего алименты.
На самом деле едкая статья.
Почему то совершенно не жалко старшего ребенка. Бедолага не сможет в спорт. зал ходить, по заграницам ездить и ТД.
А мужику ипотеку выплачить, нового ребенка растить и семью содержать.
В данном случае мужик потерпевший, он же не отказывается в принципе от алиментов, а лишь хотел снизить выплаты. Надеюсь его белая зарплата будет на уровне 50 тыс., А все остальное ну вы поняли )
Елена, пусть переезжает к отцу, а алименты такого размера платит мать
Marcus, отличное предложение.Пусть сын живет с отцом! а мать платит алименты!я «ЗА»
Елена, потому что в браке отец сам определял уровень содержания сына (разумеется не ниже уровня содержания определенного законом и родительскими обязанностями (а он куда ниже чем «курсы/бассейны/репетиторы/заграничные поездки»), и любой нормальный человек захочет сохранить эту возможность и впредь.
Или давайте установим законом обязанность родителей (даже в браке) поддерживать определенный уровень комфорта детей, включающий все вышеперечисленное. Посмотрим как упадет рождаемость.
Представьте себе такую же ситуацию, только инвертированную. В браке все жили хорошо и жена раз в неделю по воскресеньям, стояла 8 часов у плиты и радовала семью ужином с 4-мя сменами блюд все из которых были кулинарными шедеврами. Вот они развелись. По инерции жена все еще делает сыну этот воскресный ужин, но в конце концов она выходит снова замуж и рожает еще одного ребенка. Маленький ребенок не позволяет ей регулярно проводить столько времени на кухне по воскресеньям и она ограничивается сосисками с макаронами на ужин. Но сын жалуется отцу, тот подает в суд и суд постановляет что несмотря на нового ребенка, ЖЕНА ОБЯЗАНА ПОДДЕРЖИВАТЬ УРОВЕНЬ КОМФОРТА СЫНА К КОТОРОМУ ОН ПРИВЫК и с этой минуты ОБЯЗАНА готовить ему этот ужин из 4х блюд высокой кухни и плевать если ради этого ей придется не спать или хуже кормить нового младенца. Т.е. то, что было ее правом, после развода вдруг становится ее обязанностью!
Helen, В апелляционной жалобе мы ссылались на необходимость максимального сохранения Кириллу привычного образа жизни, который сложился к его 16 годам. Обратили внимание суда, что в случае снижения алиментов подростку придется отказаться от занятий спортом, бассейна, курсов массажа, занятий с репетиторами и определенного досуга — того высокого уровня жизни, который обеспечивал ребенку на протяжении всей жизни именно Иван.
Прикольно! Подростку придётся отказаться от дорогих развлечений (определенного досуга), а младшая норм, не жила хорошо, нечего и начинать.
Речи о том, что папы считают детей бывшими здесь не было и не вижу. Папа платил не только законные алименты, но и, как сказано в статье, еще сверх этого что-то там давал (хотя по сути 55 тысяч алиментов 16 летнему мальчику вполне себе должно хватать.) И в данному случае уже бывшая жена подохренела и точно также не смогла войти в положение: 1) своего бывшего мужа, 2) его новой жены, 3) его второго ребенка.
И этим всем вы добились
1) королевских алиментов для царевича-королевича (не буду говорить о том, что и без репетиторов можно обойтись было бы желание);
2) ущемления прав для вновь рожденной маленькой девочки (которой тоже в ее возрасте можно выдумать кучу всего, как и пареньку репетиторов);
3) возможно разлада в новой семье.
Кто еще кому «насолил».
Ну и вторая жена теперь еще жестче может повлиять на мужа и ничем хорошим это не закончится. С другой стороны, когда первому ребенку исполнится 18 будет очень сложно ему сократить свои расходы, при том, что по закону отец уже может вообще ему не помогать. А новая жена за это время успеет хорошенько промыть ему мозг)
Так что можете считать, что закон восторжествовал и вместе со своей клиенткой радоваться, только в итоге морально страдать будут дети, ради которых все и начиналось.
Helen, в смысле тратится больше денег? Данный аргумент совершенно не обоснован.
Как раз таки денег именно на ребенка тратиться отцом может в разы меньше пока семья полная, чем в итоге потом поступает на алименты.
А на счет 16-летнего ребенка и грудного ребенка какая разница? Грудной ребенок тоже когда-то будет 16-летним, а ему уже выделено 1/6, а не 1/4 как первому, извините меня, лорду, на которого выделяется больше, чем сумма, на которую взрослый человек спокойно может прожить.
То есть по сути, на первого ребенка уходит в районе 80-100 тыс. рублей, если родители вместе должны участвовать в материальном содержании своих детей?
А на вторую дочь только 1/6 зп отца, так как мать еще в декрете и не зарабатывает? Да и вообще, пока мать в декрете алименты по идее должны платиться также на содержание матери ребенка.