ape или flac что лучше
Luzerblog.ru
Сайт сделанный для вас!
Профиль
Поиск
Разделы
Софт-разделы
Вопросы
О музыке во FLAC и APE.
О музыке во FLAC и APE.Что такое FLAC и APE
Решил тут на недели, обновить карту памяти с музыкой, которую слушаю в машине. Хотел сделать сборничек из самого лучшего, но обнаружил, что очень много музыки у меня не в mp3, а во FLAC и APE.
Ну а магнитола, естественно не понимает ни один из этих форматов. Вот и пришлось всё это добро перекодировать в mp3.
В этой заметке решил рассказать, как это делается. А заодно поведать немного о кодировании музыки.
Но для начала, немного теории. В чём собственно отличие между mp3, flac и ape. Кстати это далеко не единственные аудиоформаты, просто наиболее популярные. Что бы особо не мудрить, давайте рассмотрим на примере. У нас есть audio CD, обычный компакт диск с музыкой. Качество записи этого диска, возьмём за эталон. Размер CD диска 700 мб. это примерно 80 минут музыки, при условии, что диск использован целиком. Если примерно прикинуть, то получается 10 песен по 8 минут, соответственно каждая песня 70 мб.
Во времена, когда размеры жёстких дисков измерялись не сотнями, а десятками и даже единицами гб, вопрос места на них стоял достаточно остро. И хранить музыку на жёстком диске было роскошью, например, переписал 10 дисков, занял 7 гб. притом, что весь диск 10 или 20 гб. Вот и решили, что нужно перекодировать музыку так, что бы размер получаемых песен был меньше. В результате придумали кодировщик mp3, принцип которого очень прост. Решили, что человек не слышит, определённых частот и соответственно эти частоты можно убрать. Ну и получилось очень хорошо, перекодированная музыка стала в разы меньше занимать места.
Но, нашлись люди, которым стало недоставать вырезанных частот, да ещё и жёсткие диски стали пухнуть как на дрожжах. Появилось желание хранить музыку без потери качества. Вот и стали появляться кодировщики, которые максимально сохраняют качество исходного диска и при этом немного, да уменьшают размер.
Одна и та же песня продолжительностью почти 8 минут, перекодирована разными кодеками.
WAV, это практически без изменений, размер файла как на компакт диске. FLAC и APE кодируют, без потери качества но уменьшая размер. Ну а mp3 с разным качеством 320 кбит/с и 128 кбит/с, уменьшают размер в разы.
При 320 кбит/с получается приемлемое качество. Ну а качество APE и FLAC, отличить от оригинала практически невозможно.
Я лично последнее время, стараюсь искать музыку именно во FLAC или APE. C этими форматами, можно делать всё, что угодно в отличии от mp3, песни в котором, безвозвратно испорчены. Беда только в том, что производители аудиотехники не делают поддержку FLAC и APE, вот и приходиться перегонять всё в mp3.
Для перекодировки в mp3, можно воспользоваться разными программами. Я лично поступаю следующим образом. FLAC кодируется сразу при помощи Easy CD-DA Extractor (http://www.poikosoft.com/). APE тоже можно кодировать
Easy CD-DA Extractor.
Но бывает так, что песни в APE идут одним потоком, без разделения и в итоге получается один большой mp3 файл со всеми песнями, что неудобно. К файлу APE обычно прикладывают файл *.cue, в нём как раз и содержится информация о песнях. Плеер Foobar, когда в него добавляешь папку с APE+CUE, нормально отображает песни (2)
В принципе, можно по отдельности при помощи foobar, перегнать все песни в WAV и потом уже Easy CD-DA Extractor, в mp3. Но проще, использовать Medival CUE Splitter (http://www.medieval.it). Для того, что бы программа работала, нужно скачать ещё Monkeys audio (http://www.monkeysaudio.com/), это тоже программа для кодировки аудио, как раз в APE. Открываете нужный файл *.cue в Medival CUE Splitter (3)
и через несколько минут у вас будут все песни по отдельности в формате *.ape. останется только перекодировать их в mp3, при помощи Easy CD-DA Extractor.(4)(5)
Ну, вот и всё. Если хотите слушать музыку в идеальном качестве, качайте APE и FLAC, mp3 оставьте для плохих колонок и наушников.
Apple Lossless против FLAC: В чем разница?
Часть 1. Разница между Apple Lossless и FLAC
#1 Основы
FLAC, разработанный некоммерческой организацией под названием Xiph.Org Foundation, означает Free Lossless Audio Codec, аудиоформат, подобный MP3, как следует из названия, звук сжат в FLAC без потери качества. Это похоже на то, как работает Zip, за исключением FLAC, вы получите гораздо лучшее сжатие, потому что оно специально предназначено для аудио, и вы можете воспроизводить сжатые файлы FLAC в своем любимом проигрывателе.
# 2 Как производительность?
Скорость декодирования Apple Lossless является ее самым сильным активом, и файлы ALAC не мешают ограничениям на маркировку.
FLAC асимметричен в пользу скорости декодирования. Декодирование требует только целочисленной арифметики и гораздо менее вычислительно-интенсивное, чем для большинства перцептивных кодеков. Эффективность декодирования в реальном времени легко достижима даже на скромном оборудовании.
# 3 Каковы плюсы и минусы Apple Lossless и FLAC?
1. Apple Lossless
• Открытый исходный код;
• Быстрое кодирование и декодирование;
• Поддержка потоковой передачи;
• Поддерживает многоканальное аудио и высокое разрешение;
• Поддержка тегов (теги QT).
• Ограниченная поддержка программного обеспечения;
• Нет обнаружения ошибок / надежности;
• Нет гибридного режима / режима с потерями;
• Не очень эффективен;
• Не поддерживает фрагменты RIFF.
2. FLAC
• Открытый исходный код;
• Очень быстрое кодирование и декодирование;
• устойчивость к ошибкам;
• Поддержка потоковой передачи;
• Поддерживает многоканальное аудио и высокое разрешение;
• Поддержка тегов (теги FLAC);
• Поддерживает фрагменты RIFF.
• Нет гибридного режима / режима с потерями;
• Не обрабатывает 32-бит-поплавок и нет кодировщика, который может отображать целое число 32-бит.
Совместимость #4
Apple Lossless воспроизводится на продуктах Apple, включая Mac, iPhone, iPad и iPod, в то время как FLAC можно воспроизводить на устройствах, на которых установлены операционные системы, такие как Microsoft Windows, MacOS, Linux, android OS, iOS.
Часть 2. Как использовать Apple Lossless и FLAC
Вы можете задаться вопросом, как использовать Apple Lossless и FLAC. Сложно сказать, какой из них лучше, но одним из них в какой-то степени проще пользоваться. В случае устройства Apple легче получить доступ к Apple Lossless через iTunes. Однако с Windows 10 или новым устройством Android вы можете играть в FLAC бесплатно.
Выяснив различия между Apple Lossless и FLAC, мы можем точно решить проблему воспроизведения. Если у вас есть дополнительная информация о Apple Lossless vs FLAC, просто прокомментируйте ниже, чтобы помочь большему количеству людей понять.
Руководство по выбору форматов аудиофайлов: век сегодняшний и немножко прошлый (страница 2)
WAV: для тех, кому за…
Хранить сегодня музыку в WAV совершенно нецелесообразно. Да, это формат, «с которого есть пошла музыка в компьютере», но хранение в нем именно что нецелесообразно. Безусловно, если вы пишете музыку и храните сэмплы, именно в WAV их и надо хранить. Но слушать обычную музыку – не вижу смысла.
реклама
Про AIFF можно сказать все то же самое, только его делали для устройств Apple. Кто про него помнит вообще?
В общем-то, говорить серьезно о WAV в контексте данной статьи особого смысла нет.
FLAC, APE, ALAC и все-все-все – или просто lossless
Теперь, наконец, мы перейдем к форматам сжатия без потерь. Разумеется, на первом месте FLAC, который по распространенности и поддержке победил все остальные, а потом и потоптался. Нет, конечно, APE и ALAC очень даже живы. Но на стороне FLAC – популярность, популярность и еще раз популярность.
Сегодня это тоже важно, потому что, если ваше устройство поддерживает декодирование на аппаратном уровне – все играет с меньшей загрузкой ресурсов. В случае смартфонов это более чем актуально. Более того, lossless-форматы уже поддерживает большая часть домашней аудиотехники, как дешевых мини-систем, так и вполне серьезных устройств класса High End.
Чем же хороши lossless-форматы? Грубо говоря, это те же исходные WAV-файлы, но ужатые архиватором типа RAR. Это если очень грубо. Главное преимущество lossless-форматов – то, что из аудиопотока не удаляется никакая информация вовсе, как в MP3. То есть, на каком бы устройстве вы это ни проигрывали, можно быть уверенным, что вы слышите все, что только может выдать ваш аппарат. Что может – то и выдает, а что не может – то проблемы лично аппарата и никоим образом не самого файла.
Что же касается того, как lossless-форматы это делают – за этим опять же отсылаю вас к Википедии, где все подробно расписано. Смысл же моих пассажей в том, что FLAC – это та самая золотая середина между MP3 и WAV. То, что появилось вполне закономерно – тогда, когда объемы жестких дисков уже перестали быть камнем преткновения, и у всех наконец-то появилась возможность хранить Большие Файлы.
реклама
Форматы с другой планеты: WavPack, Opus, MPC и прочие страшные буквы
Не упомянуть о них нельзя. Сегодня в плеяде форматов аудиофайлов они занимают примерно то же место, которое занимал OGG в пору моего школьного возраста. То есть – оно есть, прикольно поэкспериментировать, а потом выбрать FLAC или MP3.
Нет, речь не идет о том, что все вышеперечисленное плохо. Что-то из этого даже сжимает лучше, чем MP3. Но! Вспомните (если кто из олдфагов) – чем закончилась в начале 1980-х борьба VHS и Betamax в сегменте домашнего видео? Полной и безоговорочной победой VHS! При худшем качестве картинки и всего остального! А почему? Потому что дешево по всем фронтам (как аппаратура, так и расходники), легко и отсутствует защита от копирования.
Примерно то же самое ожидает и «опусы» с WavPack – и плюс поддержка «железа» и софта сегодня. Проще говоря, эти форматы остались уделом энтузиастов. Можете попробовать и гордо хранить музыку в них, но при попытке скопировать на смартфон или плеер вы расстроитесь потому, что их никто не поддерживает и воспроизводить банально нечем. Не говоря уже про отсутствие аппаратной поддержки. Надо оно вам? Да, пусть это Betamax в мире цифрового звука. Но кому какое дело?
FLAC vs MP3
Да! Вот вы и дождались! Оно самое! Сколько же копий сломано на эту тему – не сосчитать. Приверженцы FLAC с пеной у рта доказывают, что слышно всё; приверженцы MP3 флегматично заявляют, что им и MP3 хватает, и они не слышат того, чего нет. Особо жестокие добавляют, что и в 128 кбит/с все отлично слышно. Фаны FLAC немедленно падают в обморок, и их отпаивают валокордином.
Истина, как водится, где-то посередине. И заключается она в том, что правы, в общем-то, все. Но – с различными «если» и «но».
Первое: отличие FLAC от MP3 вы услышите, если слон вам по ушам не потоптался, только на более-менее приличной аппаратуре. То есть на копеечных пластиковых колонках со встроенной в материнскую плату звуковой картой – не услышите. На дешевом смартфоне с наушниками за пять баксов – не услышите. И это мы говорим о глобальных отличиях.
Если же брать отличия высших битрейтов MP3 (256-320 кбит/с) от FLAC, то здесь вы отличия услышите (да и то – если у вас уши на месте) лишь на хорошей аппаратуре ценой от тысячи долларов за новый комплект – усилители и трехполосная напольная акустика как минимум. Если же вы не хотите отдельную систему Hi-Fi, можно этого добиться и на компьютере. Для этого необходимы внешний аудиоинтерфейс ценовой категории от 300-400 евро за подержанный экземпляр, акустика ценой в 300-350 евро за новый комплект и (очень желательно) цифровой оптический тракт.
Даже более того – если вы пустите звук по оптике со встроенного в системную плату решения, услышите разницу. Собственно, у меня все так и есть: звук пущен по оптическому каналу Toslink из дефолтового Realtek на оптический вход внешней «звуковухи» Edirol и затем выведен по обычным аналоговым RCA на скромную акустику ценой в 350 евро. И – отличия MP3 320 кбит/с от FLAC слышны «невооруженным ухом». Вывод прост: если вы хотите реально слышать разницу с FLAC и прочими APE, нет нужды разоряться на дорогущий «хай-фай», если вас устроит «все в компьютере».
Компромиссный вариант тут тоже прост. 99.9% пользователей не являются аудиофилами, поэтому им хранить музыку во FLAC есть смысл только с прикидкой на далекое будущее, когда будет больше денег, трава будет зеленее, а реки – чище. Нет, разумеется, если у вас места куры не клюют, тогда рекомендую хранить-таки музыку все же во FLAC. Во всех прочих случаях – MP3 320 кбит/с. Помимо места, делать выбор в пользу MP3 стоит тем, кто слушает музыку в Bluetooth-наушниках – не может еще даже кодек aptX передавать Диму Билана в сравнимом с проводным решением качестве.
Что касается звука со смартфона в наушниках, то уже сегодня можно купить недорогой смартфон с приличным звуковым трактом, а на AliExpress заказать за двадцать баксов прекрасные бюджетные внутриканальные наушники Tennmak Dulcimer, а для более продвинутых – Ostry KC06 за полтинник. А программные плееры даже на Windows Phone умеют играть FLAC и не грузить при этом систему.
Поэтому экономить в том случае, если вы любите хоть немного качественный звук, совершенно не стоит – флэшки сегодня копеечные, и разжиться парой-тройкой 32-гигабайтных microSD труда не составит. Затраты в этом случае, повторюсь, будут минимальными, а удовольствия получите больше.
реклама
Впрочем, если вас совсем не волнует качество звука, то вы можете это даже не читать.
Так что же делать?
Вполне допускаю, что после прочтения материала у вас шарики слегка заехали за ролики. Но если по пунктам…
Что такое FLAC файл (Free Lossless Audio Codec)?
Файлы формата FLAC генерируется посредством алгоритма Free Lossless Audio Codec. Основное преимущество заключается в высоком качестве сжатия, особенно если сравнивать с не менее распространенным форматом МР3. Для воспроизведения FLAC файлов предварительно необходимо на ПК или смартфон установить специальные программы или же фильтры, поддерживающие этот формат. О том, что это за формат, зачем он нужен и чем превосходит аналоги в нашей сегодняшней статье.
Что такое FLAC формат и зачем он нужен?
FLAC (Free Lossless Audio Codec) – это свободный кодек, основная задача которого – сжатие аудиофайлов без потери качества. Особенность аудиокодека в том, что он в сравнении с большинством других свободных кодеков, не удаляет из аудиопотока никакой информации, рекомендуется использовать для прослушивания музыки на высококачественной звуковой аппаратуре. Для FLAC свойственно:
- потоковый формат; плагины для различных плееров, работа которых адаптирована под различные операционные системы; базовые кодеры/декодеры, представленные в виде библиотек; утилиту командной строки, предназначенной для обработки и редактирования метаданных; утилиту командной строки, предназначенной для сжатия/распаковки потоковой информации.
К разработке такого кодека программистов побудила необходимость качественно воспроизводить ранее сжатые аудиофайлы на высококлассном Hi-Fi. Появился этот кодек спустя 6 лет после появления MP3. Сделать файл меньше, чем в MP3 не удалось, но сегодня это уже не проблема, ведь практически каждый пользователь имеет в своем распоряжении довольно емкие хранилища.
Поддерживается FLAC подавляющим большинством современных устройств (смартфоны, компьютеры, планшеты, аудиосистемы и т.д.), имеет много разнообразных аппаратных реализаций.
Чем хорош формат FLAC?
Этот формат называют еще форма «без потерь». Это указывает на то, что ни один фрагмент исходной записи не будет удален или сжат (при условии, что задействована одна и та же битовая скорость).
В сравнении с другими свободными кодеками, например, WAV., FLAC весьма рационально использует пространство на носителе.
Алгоритм работы позволяет использовать большое разнообразие тегов, включая «незаконные», для маркировки файлов.
Как воспроизвести FLAC?
Выяснив, что это расширение FLAC, необходимо ознакомиться с вопросом, чем открыть FLAC на компьютере и любом другом устройстве.
Наибольшей популярностью пользуются сторонние программы VLC Player и Foobar 2000. Из штатных программ на компьютерах с ОС Windows можно воспользоваться Windows Media Player.
Важно! Трудностей в том, чем проигрывать FLAC, возникнуть не должно. Это настолько распространенный кодек, что воспроизводится практически всеми операционными системами при помощи сторонних или даже штатных проигрывателей.
Что лучше APE или FLAC?
Прежде чем приступить к сравнению, необходимо узнать, что собой представляет кодек АРЕ. Это тоже алгоритм сжатия без потерь. Преимущественно используется для хранения аудиофайлов, записанных с компакт-дисков. В процессе перезаписи сначала дублируется оригинальный WAV-файл, а затем архивируется в АРЕ.
Если сравнивать эти два кодека, то они очень похожи друг на друга. Пожалуй, единственное отличие в том, что FLAC более рационально использует пространство на носителе. В большинстве случаев это не так важно, но если доступны строго ограниченные пространства, то стоит отдать предпочтение Free Lossless Audio Codec.
Что лучше FLAC или WAV
Существует еще один аудиоформат без потерь, который получил название WAV. Это распространенный формат с большим потенциалом, на котором записаны все звуки операционной системы Windows.
Обратите внимание! Формат WAV сохраняет все 100% информации, при записи с СD-диска трансформирует ее в 16-битную 44,1 кГЦ.
Если сравнивать эти два формата, то можно сказать, что FLAC вобрал в себя все качества WAV, но, как и в предыдущем случае, он более рационально использует пространство. Также для маркировки файлов FLAC позволяет задействовать больше тегов, даже незаконные в ОС Виндовс.
Кодек WAV имеет превосходство над FLAC в плане редактирования, особенно DJ.
Так стоит ли использовать FLAC?
Тема достаточно сложная для восприятия, поэтому главные мысли мы решили кратко и максимально понятно изложить ниже:
- Если слушатель не сильно требователен к качеству звука, то лучше всего отдавать предпочтение аудиофайлам в формате МР3 с битрейтом 128 – 256 Кбит/с. Такую музыку в большом количестве выгружают в социальные сети «ВКонтакте» и «Одноклассники». Если качество звука имеет для слушателя значение, но звуковое оборудование не позволяет раскрыть весь потенциал независимых кодеков, то отдать предпочтение лучше трекам в формате МР3 с битрейтом 320 Кбит/с. Этот выбор позволяет воспроизводить любимую музыку на всех устройствах, и на качестве звучания это особо не отразится. Настоящим аудиофилам лучше отдавать предпочтение кодекам FLAC, APE, ALAC. Наиболее предпочтительный все же первый вариант, поскольку он не имеет никаких подводных камней. Неоспоримое преимущество FLAC в том, что даже спустя время при покупке качественного оборудования, он позволит из аудиоряда выжать максимум.
Существует большое разнообразие кодеков, все они имеют как преимущественные особенности, так и недостатки. Free Lossless Audio Codec – не исключение.
MP3, AAC, WAV, FLAC: рассказываем обо всех форматах аудиофайлов
Сохранить и прочитать потом —
Организуя свою коллекцию цифровой музыки, можно утонуть в разнообразии форматов аудиофайлов. Почти каждый слышал об MP3, но что такое OGG, AIFF или MQA?
Если по прочтении списка у вас возникло подозрение, что все эти форматы для получения таких шикарных аббревиатур учились в разных университетах, мы поможем развеять его. В этом материале будет прояснена суть некоторых популярных музыкальных форматов, разница между ними и то, почему это важно знать.
Что бы вы ни слушали – MP3-файлы с низким битрейтом, чуть более качественные треки в AAC или Hi-Res-аудио во FLAC или WAV – настало время разобраться в том, что именно вы получаете в каждом случае и как выбрать оптимальный формат.
Давайте оценим плюсы и минусы каждого из них.
Краткий обзор форматов файлов и кодеков
Чтобы не ходить вокруг да около, вначале мы приведем краткую памятку по всем форматам файлов и различиям между ними. Если захотите узнать больше, ниже вы найдете более подробное описание различий в размерах, качестве звука и совместимости.
AAC (не является форматом Hi-Res-аудио). Ставшая популярной благодаря Apple альтернатива формату MP3. Со сжатием и потерями, но с более высоким качеством звука. Используется для скачивания с iTunes и трансляции с Apple Music.
AIFF (Hi-Res). Альтернатива WAV от Apple с более полными метаданными. Не особенно популярный формат без сжатия и потерь с файлами большого размера.
DSD (Hi-Res). Однобитный формат, применяемый в Super Audio CD. Существует в вариантах с частотой дискретизации 2,8 МГц, 5,6 МГц и 11,2 МГц. Из-за использования кодека высокого качества в настоящее время не применяется для стриминга. Формат без сжатия.
FLAC (Hi-Res). Формат со сжатием без потерь с поддержкой частот дискретизации, совместимых с Hi-Res, и хранением метаданных; размер файлов вдвое меньше, чем у WAV. Благодаря отсутствию лицензионных отчислений считается лучшим форматом для скачивания и хранения альбомов в Hi-Res-аудио. Его главный недостаток – отсутствие поддержки устройствами Apple (и, следовательно, несовместимость с iTunes).
MP3 (не является форматом Hi-Res-аудио). Популярный формат со сжатием и потерями с малым размером файла и далеко не самым высоким качеством звучания. Удобен для хранения музыки на смартфонах и плеерах iPod.
MQA (Hi-Res). Формат со сжатием для хранения Hi-Res-файлов в более удобной для стриминга форме. Используется сервисом Tidal Masters для трансляций Hi-Res-аудио.
OGG (не является форматом Hi-Res-аудио). Иногда называется полным именем – Ogg Vorbis. Альтернатива MP3 и AAC с открытым кодом, не подпадающая под действие патентов. Этот формат с битрейтом 320 кбит/с используется в трансляциях Spotify.
WAV (Hi-Res). Стандартный формат, в котором записаны все CD. Отличное качество звука, но огромный размер файлов из-за отсутствия сжатия. Слабая поддержка метаданных (обложек, названий песен и исполнителей).
WMA Lossless (Hi-Res). Версия Windows Media Audio без сжатия, поддержку которой уже не часто можно встретить в смартфонах и планшетах.
Аудиофайлы со сжатием и без него
Вначале рассмотрим три категории, в которые можно сгруппировать все форматы аудиофайлов. Они определяются степенью сжатия данных и связанным с ним уровнем потерь качества звучания.
Если для сжатия аудио в вашем файле не применялся специальный алгоритм (или кодек), это приведет к двойному результату: во-первых, потерь качества звучания не будет, во-вторых, место на вашем жестком диске скоро закончится.
По своей сути запись в формате без сжатия полностью соответствует оригинальному аудиофайлу, в котором зафиксированы в цифровом представлении реальные звуковые сигналы.
WAV и AIFF можно назвать самыми популярными форматами аудиофайлов без сжатия. Оба они основаны на PCM (Pulse Code Modulation, импульсно-кодовой модуляции), широко известном механизме непосредственного преобразования аудиосигнала в цифровую форму. В WAV и в AIFF применяются схожие технологии, но методы хранения данных несколько различаются. В этих форматах можно записывать как файлы CD-качества, так и более высокого разрешения.
Формат WAV был разработан Microsoft и IBM, в силу чего применяется на платформах на базе Windows; он является стандартным форматом записи компакт-дисков.
Формат AIFF создан компанией Apple как альтернатива WAV; и хотя AIFF-файлы менее распространены, они обеспечивают более полную поддержку метаданных, позволяя хранить обложки альбомов, названия песен и тому подобную информацию.
Недостаток этих форматов – требование гигантских объемов памяти. Файлы CD-качества (16 бит, 44,1 кГц) занимают около 10 МБ дискового пространства на минуту звучания.
ALAC, FLAC, WMA Lossless: аудиоформаты без потерь
Все мы любим FLAC. Формат без потерь, файлы во FLAC (Free Lossless Audio Codec, бесплатный аудиокодек без потерь) по размеру почти вдвое меньше, чем в WAV или AIFF без сжатия с эквивалентной частотой дискретизации, однако в плане звучания никаких потерь качества не заметно. FLAC также поддерживает более высокое разрешение по сравнению с CD-качеством – до 32 бит и 192 кГц.
Помимо FLAC, есть и другие форматы без потерь – ALAC (Apple Lossless) и WMA Lossless (Windows Media Audio). Первый представляет собой отличную альтернативу для iOS и iTunes, хотя размер файлов чуть выше, чем у FLAC. Не все смартфоны и планшеты поддерживают его.
AAC и MP3: аудиоформаты с потерями
Кто не слышал про MP3? Все про него слышали. Этот самый распространенный аудиоформат удобен для хранения музыки на плеерах iPod или планшетах и поддерживается практически любыми устройствами. Однако для этого приходится жертвовать значительным объемом информации. Для того чтобы уменьшить размеры файлов на порядок по сравнению с записями в CD-качестве, необходимо отбросить значительный процент исходных данных, что приводит к потере качества звучания.
Битрейт, с которым записан MP3-файл, тоже влияет на качество звука. MP3 с битрейтом 128 кбит/с теряют больше информации, чем файлы с 320 кбит/с (это расшифровывается как «килобит в секунду», где каждый «бит», в сущности, представляет собой крохотный кусочек песни). Учитывая резкое снижение стоимости памяти, в наше время нет никаких причин слушать файлы с битрейтом 128 кбит/с; MP3 с 320 кбит/с имеют смысл при ограниченном объеме памяти, они также остаются стандартным форматом для скачивания файлов Интернет-магазинов.
Еще один формат с потерями, AAC (Advanced Audio Coding, усовершенствованное кодирование звука), также предполагает сжатие, как и MP3, но благодаря несколько более эффективным алгоритмам обеспечивает более качественный звук. AAC используется для скачивания с iTunes и трансляций с Apple Music (с битрейтом 256 кбит/с), а также в передачах с YouTube.
Формат Vorbis, нередко называемый Ogg Vorbis, чтобы подчеркнуть использование контейнера Ogg, представляет собой альтернативу MP3 и AAC с открытым кодом, не подпадающую под действие патентов. Этот формат с битрейтом 320 кбит/с используется в трансляциях Spotify.
Если вы планируете использовать форматы с потерей информации, учитывайте следующий факт: повышение числа «бит» обычно ведет к росту качества звучания, однако оно во многом зависит от эффективности кодека, с помощью которого выполняется преобразование файла. Если большая часть музыки в вашей коллекции закодирована с битрейтом 128 Кбит/с, то вы могли заметить, что, несмотря на принципиальное сходство звучания, из-за низкой эффективности кодека MP3-файлы, скорее всего, будут слушаться несколько хуже AAC или Ogg Vorbis.
Как насчет музыки в высоком разрешении?
В отличие от HD-видео, для аудио высокого разрешения пока не разработано универсального стандарта.
Если не вдаваться в подробности, под этим термином обычно понимаются записи с более высокой частотой дискретизации и/или разрядностью, чем у CD (т.е. 16 бит/44,1 кГц). Примерами Hi-Res-аудио могут служить файлы с параметрами 16 бит/96 кГц или 24 бит/192 кГц.
Благодаря наличию дополнительной аудиоинформации Hi-Res-файлы звучат намного лучше в сравнении с компрессированными файлами, теряющими эту информацию в процессе сжатия. Эти форматы требуют больше места на диске, но их качество определенно стоит таких затрат.
К Hi-Res-аудио относятся форматы без сжатия, такие как AIFF и WAV, а также без потерь – FLAC и ALAC. DSD (отчасти нишевый формат, применявшийся в Super Audio CD) также входит в категорию Hi-Res-аудио, но его поддерживает гораздо меньшее число устройств. Если говорить о стриминге, то такие сервисы, как Tidal Masters, используют упаковщик MQA, позволяющий передавать по сетям файлы в высоком разрешении с использованием минимально возможной полосы пропускания сигнала.
Что касается воспроизведения форматов Hi-Res-аудио, то сегодня его поддерживает уже немало устройств. 24-разрядные файлы способны проигрывать беспроводные колонки Denon HEOS, а также портативные музыкальные плееры премиум-класса – такие как Cowon Plenue D2 и Astell & Kern A&norma SR15.
Кроме того, с Hi-Res-аудио совместимы большинство флагманских моделей смартфонов под Android – например, удостоенный высших оценок Samsung Galaxy S10+ – однако прослушать их на новеньком iPhone вам сходу не удастся. Мы нашли способы обойти это ограничение, но нельзя забывать о том, что файлы Hi-Res-аудио пока еще не настолько компактны, как их аналоги в форматах с потерями.
Какой аудиоформат будет лучшим для вас?
Выбор формата зависит от того, что вас больше волнует – объем памяти или качество звучания – а также от того, с каким устройством вы намерены его использовать.
Популярность MP3 сложилась в эпоху, когда стоимость дискового пространства была очень высока. Сегодня смартфоны, музыкальные плееры и ноутбуки оснащаются памятью внушительного объема, так что есть смысл обратить внимание на форматы с качеством выше, чем у CD.
Если же вы решили архивировать свои аудиофайлы, FLAC или другой формат без потерь может стать неплохим вариантом. Они представляют собой удачный компромисс между уровнем сжатия и качеством звучания, позволяя слушать высококачественную цифровую музыку и сэкономить дисковое пространство. Только не забудьте проверить совместимость выбранного формата и имеющихся устройств.
Подготовлено по материалам портала «What Hi-Fi?», март 2020 г.