арбитражный суд практика официальный сайт
Арбитражные суды Российской Федерации
О системе Арбитражных судов в Российской Федерации
Арбитражные суды рассматривают дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, имеющих статус индивидуального предпринимателя, а также в отдельных случаях с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. Арбитражные суды также рассматривают подведомственные им дела с участием иностранных организаций, международных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства, осуществляющих предпринимательскую деятельность, организаций с иностранными инвестициями, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации.
В соответствии со статьей 3 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» система арбитражных судов в РФ состоит из специализированных арбитражных судов, арбитражные суды первой инстанции или арбитражных судов субъектов РФ, арбитражных апелляционных судов, а также арбитражных судов округов, или кассационных арбитражных судов.
Высшим судебным органом по делам по разрешению экономических споров и осуществлением судебного надзора является Верховный Суд Российской Федерации, осуществляющий свою деятельность на основании ст. 19 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации».
Арбитражные апелляционные суды проверяют в апелляционной инстанции законность и обоснованность судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой инстанции. Суть апелляционного производства состоит в том, что по жалобе лица, участвующего в деле, на решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело в полном объеме. Апелляционная инстанция обладает следующими полномочиями: оставить решение без изменения, изменить решение, отменить решение и принять новое решение либо прекратить производство по делу или оставить иск без рассмотрения.
В соответствии со Статьей 4 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» арбитражные суды субъектов Российской Федерации, арбитражные апелляционные суды, арбитражные суды округов и специализированные арбитражные суды относятся к федеральным судам и составляют систему федеральных арбитражных судов. Указанные суды в соответствии с положением статьи 17 данного закона могут создаваться и упраздняться только путем внесения в статью 4 закона.
Система арбитражных судов Российской федерации
На основании Статьи 5 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ основными и наиболее общими применительно к различным судебным инстанциям в системе арбитражных судов являются следующие задачи:
— защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;
— содействие укреплению законности и предупреждению правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
История создания арбитражных судов Российской Федерации
Предшественниками арбитражных судов Российской Федерации являются коммерческие суды, осуществлявшие свою деятельность до 1917 года. Декретом Совета народных комиссаров от 24 ноября 1917 года коммерческие суды были упразднены, декретом ВЦИК и СНК РСФСР от 29.12.1917 «О направлении неоконченных дел упраздненных судебных установлений» было предписано все дела коммерческих судов распределить по цене иска между местными и окружными судами для решения их по общим правилам судопроизводства.
В 1922 году, на основании декрета ВЦИК и СНК РСФСР от 21.09.1922 «Положение о порядке разрешения имущественных споров между государственными учреждениями и предприятиями» для решения кономических споров, были учреждены Высшая Арбитражная Комиссия, действующая при Совете Труда и Обороны и Арбитражные Комиссии при Областных Экономических Совещаниях. К компетенции Высшей Арбитражной Комиссии было отнесено разрешение споров, в которых хотя бы одной из сторон является центральное учреждение, споры между учреждениями или предприятиями различных губерний, если губернии эти не входят в состав одной автономной Республики или области, рассмотрение жалоб на решения местных арбитражных комиссий, пересмотр всякого рода дел, разрешенных местными арбитражными комиссиями и Высшей Арбитражной Комиссией. Решения арбитражных комиссий имели силу судебных решений и приводились в исполнение способом, указанном в самом решении. Наблюдение (надзор) за деятельностью Арбитражных комиссий осуществлялся Народным комиссариатом юстиции (Декрет ВЦИК от 01.02.1923). В 1924 году Декретом ЦИК СССР, СНК СССР от 06.05.1924 «Положение об Арбитражной Комиссии при Совете Труда и Обороны Союза С.С.Р.», из числа имущественных споров, подлежащих разрешению Арбитражной Комиссии при Совете Труда и Обороны, были исключены споры между государственными учреждениями и предприятиями одного и того же ведомства, споры, возникающие по операциям Государственного Банка и Главного Правления государственного страхования, споры, вытекающие из договоров железнодорожной перевозки, регулируемые Уставом железных дорог, а также споры, вытекающие из договоров о почтовой пересылке, иски по протестованным векселям, иски, вытекающие из договоров общеустановленного типа о пользовании коммунальными услугами, споры возникающие по поводу обложения налогами.
Постановлением ЦИК и СНК СССР от 04.03.1931 Арбитражные комиссии были упразднены, а дела подлежащие разрешению арбитражных комиссий, были переданы в общие судебные учреждения согласно законодательству союзных республик, или на рассмотрение Верховного суда Союза ССР.
В Конституции 1977 года Государственный арбитраж был закреплен в качестве органа, разрешающего хозяйственные споры между предприятиями, учреждениями и организациями. В 1979 году законом СССР от 30.11.1979 «О Государственном арбитраже в СССР», была установлена система органов государственного арбитража в СССР, которая состояла из Государственного арбитража СССР, государственных арбитражей союзных республик, государственных арбитражей автономных республик, государственные арбитражи краев, областей.
В 1991 году в РСФСР был принят закон N 1543-1 «Об арбитражном суде». Данным законом была установлена система Арбитражных судов в Российской Федерации, которая является предшественником современной системы Арбитражных судов. Система арбитражных судов составляли Высший арбитражный суд Российской Федерации, Высшие арбитражные суды республик в составе Российской Федерации, краевые арбитражные суды, областные арбитражные суды, городские арбитражные суды, арбитражный суд автономной области и арбитражные суды автономных округов.
Федеральным конституционным законом от 28.04.1995 N 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» с 1 июля 1995 года были определены основные задачи, полномочия, состав и структуру современной системы Арбитражных судов в Российской Федерации.
Госпошлина по делам, рассматриваемым в арбитражных судах
Государственная пошлина по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, взимается с физических лиц и организаций в соответствии со статьями 333.16 и 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с рассмотрением дел или совершением отдельных процессуальных действий в арбитражном процессе. Плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах.
Особенности и размеры уплаты государственной пошлины при обращении в Арбитражные суды Российской Федерации определяются с учетом особенности обращения следующими нормативными актами.
Судебная практика по арбитражному законодательству
В целях обеспечения единообразного подхода к разрешению судами дел, связанных с договором финансовой аренды (лизинга), по результатам изучения и обобщения судебной практики Верховным Судом Российской Федерации на основании статьи 26 Конституции Российской Федерации, статей 2 и 7 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 г. N 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации» определены следующие правовые позиции.
Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
восстановить индивидуальному предпринимателю Зырянову Сергею Антоновичу срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 20.02.2020 по делу N А45-39611/2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.07.2021 по тому же делу.
В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
срок подачи кассационной жалобы на определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2019 по делу N А41-28192/2017 восстановить.
В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 2912, 3081 и 312 указанного Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если поступило ходатайство о возвращении или об отзыве кассационных жалобы, представления.
Из материалов кассационного производства не усматривается, что возврат кассационной жалобы противоречит закону или нарушает права других лиц.
Согласно части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи возможна в случае длительного его отсутствия ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.
Как разъяснено в пункте 3.7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», при наличии оснований для замены, предусмотренных частью 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение о замене судьи выносится председателем судебного состава (председателем судебной коллегии, председателем арбитражного суда) без проведения судебного заседания.
Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации восстановление срока возможно при пропуске его по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.
Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется участвующим в деле лицам посредством размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет и (часть 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и с этого момента доступно для ознакомления и подготовки жалобы.
В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 2912, 3081 и 312 указанного Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.
Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
восстановить публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 07.12.2020 по делу N А78-15035/2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.07.2021 по тому же делу.
согласно части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи возможна в случае длительного его отсутствия ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.
Как разъяснено в пункте 3.7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», при наличии оснований для замены, предусмотренных частью 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение о замене судьи выносится председателем судебного состава (председателем судебной коллегии, председателем арбитражного суда) без проведения судебного заседания.
Арбитражный суд практика официальный сайт
В настоящей рубрике представлена небольшая часть проектов и судебных актов, принятых арбитражными и третейскими судами по делам наших Клиентов, в которых права и интересы Клиентов представляли арбитражные юристы нашей компании
Наша команда арбитражных юристов эффективно представляет интересы Клиентов на всех этапах арбитражного спора, успешно защищая интересы своих доверителей во всех судебных инстанциях.
Опираясь на свой многолетний опыт представительства в арбитражных и третейских судах, арбитражные юристы нашей компании продолжают пополнять свой послужной список новыми победами. Об этом свидетельствуют благодарности наших Клиентов, высокое качество подготовленных нами процессуальных документов, судебные дела, выигранные нашими арбитражными юристами!
Более подробно узнать о нашей компании, ее конкурентных преимуществах и принципах работы, порядке работы наших юристов, можно, перейдя во вышеуказанным ссылкам. Также по следующим ссылкам вы можете ознакомиться со стоимостью юридических услуг по ведению дел в арбитражных судах, суде по интеллектуальным правам, юридическому сопровождению бизнеса.
Категория спора. Арбитражные споры о взыскании убытков (№ А40-125471/20).
Фабула дела. Истец обратился в арбитражный суд с требованиями о взыскании с клиента нашей компании суммы основной задолженности за не поставку товара, процентов за пользование чужими денежным средствами, упущенной выгоды, прямых убытков, оплаты услуг представителя, расходов по оплате государственной пошлины.
Результат рассмотрения. Арбитражный суд города Москвы полностью отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков.
Категория спора (номер дела). Арбитражные споры, вытекающие из ненадлежащего исполнения договорных обязательств, возникших из договора поставки (№ А40-194023/20).
Фабула дела. Наши арбитражные юристы, представляя интересы поставщика по договору поставки, обратились в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика (АО «Крокус Интернэшнл») задолженности в размере 880 тыс. руб., включая суммы основного долга, процентов по ст. 395 ГК РФ, судебных расходов, в том числе – расходов на оплату услуг представителей – арбитражных юристов нашей компании.
Результат рассмотрения дела. Арбитражный суд города Москвы вынес решение в пользу истца (нашего Клиента), удовлетворив исковые требования о взыскании процентов и судебных расходов.
Категория спора. Споры по договору подряда о взыскании денежных средств; споры о ненадлежащем качестве выполненных работ (Дело А40-339535/19).
Фабула дела (особенности). Истец – заказчик (покупатель), ссылаясь на нарушения договора подряда, якобы допущенные Клиентом нашей компании – производителем (продавцом) женской одежды, ссылаясь на то, что последний изготовил товары якобы ненадлежащего качества, обратился в суд с иском о взыскании денежных средств в виде соразмерного уменьшения установленной за работу цены вследствие выполнения некачественных работ. В качестве правового основания истец сослался на положения п. 1 ст. 723 Гражданского кодекса РФ. В подтверждение своих доводов истец представил заключение внесудебной экспертизы, акты осмотров товаров, электронную переписку, а также иные документы и доказательства.
Результат рассмотрения дела. Арбитражным юристам ЮСАКТУМ удалось убедить суд в незаконности заявленных требований. По итогам рассмотрения данного дела Арбитражный суд г. Москвы полностью отказал в удовлетворении иска. Стоит особо подчеркнуть, принятое решение, практически полностью, основано и вытекает из представленных нашими юристами проекта судебного акта, отзыва на иск, письменных возражений на представленное истцом заключение внесудебной экспертизы.
Категория спора (номер дела). Арбитражные споры, вытекающие из ненадлежащего исполнения договорных обязательств, возникших из договора поставки (Дело № А56-41839/2019).
Фабула дела. Наш Клиент, поставщик по договору поставки, обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика денежных средств в размере 2 млн. руб., включая суммы основного долга, процентов по ст. 395 ГК РФ, судебных расходов, в том числе – расходов на оплату услуг представителей – арбитражных юристов нашей компании. Поданная ответчиком апелляционная жалоба оставлена арбитражным судом апелляционной инстанции без удовлетворения.
Результат рассмотрения дела. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области вынес решение в пользу истца (нашего Клиента), полностью удовлетворив исковые требования, включая требования о взыскании судебных расходов. Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поддержал решение арбитражного суда первой инстанции и также вынес апелляционное постановление в пользу истца (нашего Клиента).
Категория спора. Арбитражные споры о ненадлежащем исполнении обязательств по договору поставки; о взыскании договорной неустойки; споры о снижении (уменьшении) размера неустойки (Дело № А40-118441/18).
Результат рассмотрения дела. Девятый арбитражный апелляционный суд, отменив вышеуказанное решение, утвердил мировое соглашение, заключенное между ООО «ОБЪЕДИНЕННЫЕ КОНДИТЕРЫ» и ООО «МИР СЛАДОСТЕЙ», согласно которому размер неустойки был уменьшен с 8,3 млн. руб. до 64 тыс. руб., то есть неустойка была снижена в 130 (сто тридцать) раз.
Категория спора: арбитражные споры, вытекающие из договора поставки (Дело № А40-35725/18).
Фабула дела (кратко): против Клиента нашей компании, являющегося поставщиком чугунных литых канализационных труб, было подано исковое заявление о взыскании задолженности, якобы возникшей в связи с невыполнением нашим Клиентом обязательств по поставке чугунных труб. Арбитражным юристам нашей компании удалось доказать в суде необоснованность заявленных требований, опровергнуть доводы процессуального оппонента, представить документы, подтверждающее надлежащее выполнение Клиентом договорных обязательств, выраженных в поставках изделий в адрес истца в соответствии с условиями договора. В результате грамотных действий арбитражных юристов нашей компании арбитражный суд отказал в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Результат рассмотрения дела: арбитражный суд, оценив доводы наших арбитражных юристов, отказал истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Категория: споры о взыскании задолженности, неустойки; споры по государственному контракту (Дело № А56-87084/2017).
Результат рассмотрения: в результате разбирательства арбитражный суд принял во внимание доводы наших арбитражных юристов и адвокатов, признав обоснованность заявленных требований, взыскал с государственного органа задолженность, договорную неустойку за просрочку оплаты, судебные расходы.
Категория спора. Строительные споры; споры о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство и об обязании выдать разрешение на строительство; взыскание судебных расходов (Дело №А41-51432/17).
Фабула дела (кратко). Арбитражный суд удовлетворил в пользу нашего Клиента иск о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство и обязании Министерства строительного комплекса Московской области выдать разрешение на строительство. Арбитражные суды вышестоящих инстанций оставили апелляционные и кассационные жалобы наших оппонентов без удовлетворения. Нашими арбитражными юристами было подано заявление о взыскании судебных расходов.
Результат. Арбитражный суд, ранее признавший незаконным отказ в выдаче разрешения на строительство и обязавший Министерство строительного комплекса Московской области выдать разрешение на строительство, также удовлетворил заявление нашего Клиента о взыскании судебных расходов. Указанным определением с Министерства строительного комплекса Московской области и Комитета лесного хозяйства Московской области в пользу нашего Клиента взысканы судебные расходы.
Категория спора. Арбитражные споры о возмещении судебных расходов (Дело № А40-3238/17).
Фабула дела (кратко). Ранее нашим арбитражным юристам удалось добиться положительного разрешения строительного спора, возникшего из ненадлежащего исполнения договоров строительного подряда. Апелляционная жалоба ответчика была оставлена без удовлетворения. После вступления силу решения арбитражного суда нами было подготовлено и подано заявление о возмещении судебных расходов.
Результат рассмотрения дела. По результатам рассмотрения заявления о возмещении судебных расходов арбитражный суд, оценив доводы наших арбитражных юристов, приняв во внимание сложность спора, объем и качество подготовленных документов и иных оказанных услуг, количество судебных заседаний, объем материалов дела, удовлетворил заявление о возмещении судебных расходов и принял Определение о возмещении судебных расходов. Судебные расходы были возмещены пропорционально удовлетворенным требованиям. Принятый судебный акт полностью соответствовал интересам нашего Клиента.
Поиск судебных актов
В работе необходимо не только уметь пользоваться СПС, но часто искать и находить судебные акты, не попавшие в них.
Не претендуя на полноту перечня сайтов, ниже без ранжирования указаны сайты, которыми я пользуюсь. Краткий комментарий содержит описание возможностей сайта.
Обеспечительные сделки и защита кредиторов
Большие данные (BIG DATA)
Авторское право в цифровую эпоху
Комментарии (20)
Неплохой список, но лучше дополнить его кратким описанием каждого сайта. Плюсы/минусы, а не какая фирма сайт делала.
http://sudact.ru- пользовался им 1 раз смог найти практику по статье, о которой Росправосудие знать не знает. Хотя по количеству решений в базе вроде первому проигрывает.
http://actoscope.com- выдаёт ошибку 503. Но вдруг когда-нибудь да заработает?
http://судебныерешения.рф// норм сайт, но не очень удобный (субъективно) поиск.
Консультантом особо никогда не пользовался (для поиска судебной практики). Если не ошибаюсь, он судебную практику и не даст, пока коммерческую версию не купишь?
ЗЫ. Буду благодарен коллегам за пополнение перечня [2]
Регистрация для удобства пользования есть на многих сайтах, позволяет делать закладки на дела и пиариться.
За судебныерешения.рф спасибо, добавил в список.
К+ дает поиск по всей базе, в т.ч. судактам, по расписанию http://www.consultant.ru/online/raspisanie/
« К+ дает поиск по всей базе, в т.ч. судактам, по расписаниюhttp://www.consultant.ru/online/raspisanie/ »
« Если не ошибаюсь, он судебную практику и не даст, пока коммерческую версию не купишь? »