Авто гарант скфо рф
Наши преимущества
1. Узкая специализация
«АВТО-ГАРАНТ» была создана как узкоспециализированная юридическая компания в области автоправа.
Мы являемся профессионалами в своей области и разработали специальную систему защиты, которая позволяет добиваться наилучших результатов для наших клиентов именно в области автоправа.
2. Честность в отношениях с клиентом
Мы высоко ценим свою репутацию. И поэтому на консультации, проанализировав вашу ситуацию и не найдя юридического решения по вашему вопросу, мы честно Вам об этом скажем.
3. Профессиональное отношение к работе
4. Максимальная открытость
Мы предоставляем нашим клиентам максимум информации. Именно поэтому на первой юридической консультации наш юрист:
5. Выгодные условия сотрудничества
6. Лучшие специалисты
7. Наши результаты
Лучшим показателем профессионализма конечно являются результаты!
Хотите также?
Все консультации юридической компании
«Авто-Гарант» АБСОЛЮТНО БЕСПЛАТНЫ!
Чем быстрее Вы обратитесь к автоюристу, тем выше шансы на победу!
Почему обращаются именно к нам:
Телефон: 8 (928) 328-27-55
Важно:
Добиваемся результата там, где у других опускаются руки!
О нас
«АВТО-ГАРАНТ» является одной из немногих узкоспециализированных компаний, которые защищают права автовладельцев в России. Мы не только используем уникальные методики и знания, которых просто нет и не может быть у других юридических компаний, но и постоянно совершенствуем нашу систему, внедряя наилучшие решения и методики, имеющиеся по всему миру. Многие адвокаты и юристы, не умеющие вести дела, связанные с лишением прав, просто отказываются представлять интересы клиентов в судах. Чаще всего используется довод: «это дело нерешаемо». Несчастным же водителям приходится сдавать свои права, зная чем это для них чревато.
Именно для таких людей была создана компания «АВТО-ГАРАНТ»
Мы работаем не только для того, чтобы защитить именно Ваши права, которые могут быть связанны с водительским удостоверением, проблемами со страховой компанией, перегрузом транспортного средства, автосалонами, СТО и многим другим.
Для нас важно изменить ситуацию с правами автовладельцев на дорогах в целом.
Не секрет, что очень часто водителям приходится встречаться с откровенным беспределом на дорогах. Это может быть сотрудник, который вышел за рамки своих полномочий, это может быть знак, установленный в неположенном месте, СТО сделавшее ремонт спустя рукава, или решение суда, которое ничем не мотивировано.
Компания «АВТО-ГАРАНТ» против подобного беспредела!
И именно поэтому, мы разработали уникальную систему, которая позволяет бороться с подобными ситуациями.
Немногим юристам, не говоря уже о простых водителях, известно, что каждое доказательство, свидетельствующее против вас, будь то протокол, видеосъемка, объяснения свидетелей и понятых можно исключить, используя абсолютно законные способы.
И если вас так же не устраивает подобный ход вещей и Вы стали жертвой несправедливости, тогда смело обращайтесь в нашу компанию.
Мы знаем как Вам помочь и сделаем это качественно!
Все консультации юридической компании
«Авто-Гарант» АБСОЛЮТНО БЕСПЛАТНЫ!
Чем быстрее Вы обратитесь к автоюристу, тем выше шансы на победу!
Почему обращаются именно к нам:
Телефон: 8 (928) 328-27-55
Важно:
Добиваемся результата там, где у других опускаются руки!
Выигранные дела
Алкогольное опьянение ст.12.8
Статья: 12.8 ч. 1 КоАП РФ
Основание: мировой суд не уведомил о судебном заседании
г.Пятигорск
Результат: возврат водительских прав
Статья: 12.8 ч. 1 КоАП РФ
Основание: мировой суд не уведомил о судебном заседании
г.Пятигорск
Результат: возврат водительских прав
Статья: 12.8 ч. 1 КоАП РФ
Основание: непредлогалось пройти освидетельствование на месте, обнаруженный препарат в крови не является запрешенным
Советский район, Ставропольский край
Результат: возврат водительских прав
Статья: 12.8 ч. 1 КоАП РФ
Основание: непредлогалось пройти освидетельствование на месте, обнаруженный препарат в крови не является запрешенным
Советский район, Ставропольский край
Результат: возврат водительских прав
Статья: 12.8 ч. 1 КоАП РФ
Основание: сотрудники ГИБДД, не направили водителя на Мед. освидетельствование, хотя он, не был согласан с результатом освидетельствования на месте
г.Новоалександровск
Результат: возврат водительских прав
Статья: 12.8 ч. 1 КоАП РФ
Основание: сотрудники ГИБДД, не направили водителя на Мед. освидетельствование, хотя он, не был согласан с результатом освидетельствования на месте
г.Новоалександровск
Результат: возврат водительских прав
Статья: 12.8 ч. 1 КоАП РФ
Основание: акт медицинского освидетельствования заполнен с нарушениями
г.Нефтекумск
Результат: водительские права сохранены, штраф в 30 000 отменен
Статья: 12.8 ч. 1 КоАП РФ
Основание: акт медицинского освидетельствования заполнен с нарушениями
г.Нефтекумск
Результат: водительские права сохранены, штраф в 30 000 отменен
Статья: 12.8 ч. 1 КоАП РФ
Основание: в акте медицинского освидетельствования содержатся существенные недостатки
г.Георгиевск
Результат: постановление мирового и решение городского суда отменены. Водительские права возвращены, штраф в 30 000 отменен!
Статья: 12.8 ч. 1 КоАП РФ
Основание: в акте медицинского освидетельствования содержатся существенные недостатки
г.Георгиевск
Результат: постановление мирового и решение городского суда отменены. Водительские права возвращены, штраф в 30 000 отменен!
Статья: 12.8 ч. 1 КоАП РФ
Основание: неполноценная видеозапись, в качестве понятого привлечен сотрудник полиции
г.Кисловодск
Результат: водительские права сохранены, штраф в 30 000 отменен!
Статья: 12.8 ч. 1 КоАП РФ
Основание: неполноценная видеозапись, в качестве понятого привлечен сотрудник полиции
г.Кисловодск
Результат: водительские права сохранены, штраф в 30 000 отменен!
Статья: 12.8 ч. 1 КоАП РФ
Основание: Сотрудник ГИБДД допустил процессуальные нарушения в протоколе отстранения, а также, неверно провел процедуру освидетельствования на месте.
г.Невинномысск
Результат: Возврат водительских прав!
Статья: 12.8 ч. 1 КоАП РФ
Основание: Сотрудник ГИБДД допустил процессуальные нарушения в протоколе отстранения, а также, неверно провел процедуру освидетельствования на месте.
г.Невинномысск
Результат: Возврат водительских прав!
Статья: 12.8 ч. 1 КоАП РФ
Основание: Сотрудник неверно указал причину направления водителя на медицинское освидетельствование в протоколе
г.Железноводск
Результат: Возврат водительских прав!
Статья: 12.8 ч. 1 КоАП РФ
Основание: Сотрудник неверно указал причину направления водителя на медицинское освидетельствование в протоколе
г.Железноводск
Результат: Возврат водительских прав!
Статья: 12.8 ч. 1 КоАП РФ
Основание: в акте медицинского освидетельствования не указана концентрация обнаруженного вещества.
Предгорный район, Станица Ессентукская
Результат: возврат водительских прав!
Статья: 12.8 ч. 1 КоАП РФ
Основание: в акте медицинского освидетельствования не указана концентрация обнаруженного вещества.
Предгорный район, Станица Ессентукская
Результат: возврат водительских прав!
Статья: 12.8 ч. 1 КоАП РФ
Основание: Нарушения в акте медицинского освидетельствования
ст.Ессентукская Ставропольский край
Результат: возврат водительских прав, прекращение производства по делу.
Статья: 12.8 ч. 1 КоАП РФ
Основание: Нарушения в акте медицинского освидетельствования
ст.Ессентукская Ставропольский край
Результат: возврат водительских прав, прекращение производства по делу.
Статья: 12.8 ч. 1 КоАП РФ
Основание: Инспектор ГИБДД, внес дополнения в оригиналы протоколов, после того, как выдал копии водителю
г.Новопавловск Ставропольский край
Результат: возврат водительских прав, снятие штрафа в 30 000 рублей.
Статья: 12.8 ч. 1 КоАП РФ
Основание: Инспектор ГИБДД, внес дополнения в оригиналы протоколов, после того, как выдал копии водителю
г.Новопавловск Ставропольский край
Результат: возврат водительских прав, снятие штрафа в 30 000 рублей.
Статья: 12.8 ч. 1 КоАП РФ
Основание: неполноценная видеозапись
г.Минеральные Воды
Статья: 12.8 ч. 1 КоАП РФ
Основание: неполноценная видеозапись
г.Минеральные Воды
Статья: 12.8 ч. 1 КоАП РФ
Основание: в акте медицинского освидетельствования признаки опьянения рознятся с признаками указанными акте освидетельствования на месте; не указана концентрация обнаруженного вещества
Предгорный район
Статья: 12.8 ч. 1 КоАП РФ
Основание: в акте медицинского освидетельствования признаки опьянения рознятся с признаками указанными акте освидетельствования на месте; не указана концентрация обнаруженного вещества
Предгорный район
Статья: 12.8 ч. 1 КоАП РФ
Основание: не указана концентрация содержания веществ
г. Георгиевск
Статья: 12.8 ч. 1 КоАП РФ
Основание: не указана концентрация содержания веществ
г. Георгиевск
Статья: 12.8 ч. 1 КоАП РФ
Основание: нарушения в протоколах, истечение сроков давности привлечения к ответственности
г. Лермонтов
Статья: 12.8 ч. 1 КоАП РФ
Основание: нарушения в протоколах, истечение сроков давности привлечения к ответственности
г. Лермонтов
Статья: 12.8 ч. 1 КоАП РФ
Основание: не указана концентрация вещества в анализах
г. Георгиевск
Статья: 12.8 ч. 1 КоАП РФ
Основание: инспектором были допущены грубые нарущения в протоколах
г. Ставрополь
Статья: 12.8 ч. 3 КоАП РФ
Основание: сотрудниками не было доказано факта управления транспортным средством
с. Александровское
Статья: 12.8 ч. 1 КоАП РФ
Основание: врач, проводивший освидетельствование не имел соответствующей лицензии
г. Минеральные Воды
Статья: 12.8 ч. 1 КоАП РФ
Основание: врачом не было указано концентрации содержания наркотических веществ в крови
г. Учкекен КЧР
Статья: 12.8 ч. 1 КоАП РФ
Основание: материалы возвращены в ГИБДД в связи с отсутствием доказательств
г. Ессентуки
Статья: 12.8 ч. 1 КоАП РФ
Основание: материалы дела направлены в органы дознания в связи с существенными расхождениями
г. Моздок Северная Осетия
Отказ от медицинского освидетельствования ч.1 ст.12.26
Статья: 12.26 ч. 1 КоАП РФ
Основание: Протоколы оставлены с нарушениями, подпись одного из понятых отсутствует
Предгорный район, Ставропольский край
Результат: Решение суда отменено, дело возвращено на новое рассмотрение!
Статья: 12.26 ч. 1 КоАП РФ
Основание: Протоколы оставлены с нарушениями, подпись одного из понятых отсутствует
Предгорный район, Ставропольский край
Результат: Решение суда отменено, дело возвращено на новое рассмотрение!
Статья: 12.26 ч. 1 КоАП РФ
Основание: Акт медицинского освидетельствования был признан недопустимым доказательством и исключен из материалов дела
г.Пятигорск
Результат: Водительские права сохранены, штраф в 30 000 отменен
Статья: 12.26 ч. 1 КоАП РФ
Основание: Акт медицинского освидетельствования был признан недопустимым доказательством и исключен из материалов дела
г.Пятигорск
Результат: Водительские права сохранены, штраф в 30 000 отменен
Статья: 12.26 ч. 1 КоАП РФ
Основание: сотрудник ГИБДД направил на медицинское освидетельствование, не предложив пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте.
Результат: возврат водительских прав.
г.Кисловодск
Статья: 12.26 ч. 1 КоАП РФ
Основание: сотрудник ГИБДД направил на медицинское освидетельствование, не предложив пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте.
Результат: возврат водительских прав.
г.Кисловодск
Статья: 12.26 ч. 1 КоАП РФ
Основание: Сотрудник полиции сразу направил водителя на медицинское освидетельствование, не предложив предварительно пройти освидетельствование на месте на состояние алкогольного опьянения.
Результат: возврат водительских прав.
г.Кисловодск
Статья: 12.26 ч. 1 КоАП РФ
Основание: Сотрудник полиции сразу направил водителя на медицинское освидетельствование, не предложив предварительно пройти освидетельствование на месте на состояние алкогольного опьянения.
Результат: возврат водительских прав.
г.Кисловодск
Статья: 12.26 ч. 1 КоАП РФ
Основание: один из понятых, был знаком с привлекаемым лицом
Результат: возврат водительских прав.
Предгорный район Ставропольского края
Статья: 12.26 ч. 1 КоАП РФ
Основание: один из понятых, был знаком с привлекаемым лицом
Результат: возврат водительских прав.
Предгорный район Ставропольского края
Статья: 12.26 ч. 1 КоАП РФ
Основание: Отстранение от управления ТС было осуществлено без понятых. Процедура направления на медицинское освидетельствование нарушена.
Результат: возврат водительских прав.
с. Новоселицкое
Статья: 12.26 ч. 1 КоАП РФ
Основание: протоколы составлены с нарушениями
Результат: возврат водительских прав.
Кабардино-Балкарская Республика
Статья: 12.26 ч. 1 КоАП РФ
Основание: протоколы составлены с нарушениями
Результат: возврат водительских прав.
Кабардино-Балкарская Республика
Статья: 12.26 ч. 1 КоАП РФ
Основание: Отстранение от управления ТС было осуществлено без понятых. Процедура направления на медицинское освидетельствование нарушена.
Результат: возврат водительских прав.
с. Новоселицкое
Статья: 12.26 ч. 1 КоАП РФ
Основание: Отстранение от управления ТС было осуществлено без понятых. Процедура направления на медицинское освидетельствование нарушена.
Результат: возврат водительских прав.
с. Новоселицкое
Статья: 12.26 ч. 1 КоАП РФ
Основание: инспектором ДПС, не было предложено предварительно проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте.
г. Кисловодск
Статья: 12.26 ч. 1 КоАП РФ
Основание: инспектором ДПС, не было предложено предварительно проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте.
г. Кисловодск
Статья: 12.26 ч. 1 КоАП РФ
Основание: Отстранение от управление выполнено с нарушениями, освидетельствование на месте предложено с нарушениями, понятые присутствовали только часть времени
г. Минеральные Воды
Статья: 12.26 ч. 1 КоАП РФ
Основание: Отстранение от управление выполнено с нарушениями, освидетельствование на месте предложено с нарушениями, понятые присутствовали только часть времени
г. Минеральные Воды
Статья: 12.26 ч. 1 КоАП РФ
Основание: видеозапись приобщена не надлежащим образом, не предлагалось проходить освидетельствование на месте
г. Новопавловск
Статья: 12.26 ч. 1 КоАП РФ
Основание: видеозапись приобщена не надлежащим образом, не предлагалось проходить освидетельствование на месте
г. Новопавловск
Статья: 12.26 ч. 1 КоАП РФ
Основание: Не было предложено проходить освидетельствование на месте, видеозапись не была исследована должным образом
г. Ессентуки
Статья: 12.26 ч. 1 КоАП РФ
Основание: Не было предложено проходить освидетельствование на месте, видеозапись не была исследована должным образом
г. Ессентуки
Статья: 12.26 ч. 1 КоАП РФ
Основание: материалы направлены обратно в ГИБДД, в связи с тем, что протокол об административном правонарушении, составлен неверно.
г. Кисловодск
Статья: 12.26 ч. 2 КоАП РФ
Основание: материалы направлены обратно в ГИБДД, в связи с тем, что протокол об административном правонарушении, составлен неверно.
г. Кисловодск
Статья: 12.26 ч. 1 КоАП РФ
Основание: инспектором ГИБДД не разъяснились права 51 статьи Конституции и 25.1 КОАП РФ. Неполноценная видеозапись.
г. Нальчик КБР
Статья: 12.26 ч. 2 КоАП РФ
Основание: инспектором ГИБДД не разъяснились права 51 статьи Конституции и 25.1 КОАП РФ. Неполноценная видеозапись.
г. Нальчик КБР
Статья: 12.26 ч. 1 КоАП РФ
Основание: инспектором не было предварительно предложено проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Водитель был сразу направлен на медицинское освидетельствование.
Предгорный район
Статья: 12.26 ч. 2 КоАП РФ
Основание: инспектором не было предварительно предложено проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Водитель был сразу направлен на медицинское освидетельствование.
Предгорный район
Статья: 12.26 ч. 1 КоАП РФ
Основание: из материалов дела исключены протоколы, составленные с нарушениями
г. Нальчик КБР
Статья: 12.26 ч. 2 КоАП РФ
Основание: истечение сроков давности привлечения к ответственности
ст. Ессентукская
Статья: 12.26 ч. 2 КоАП РФ
Основание: истечение сроков давности привлечения к ответственности
ст. Ессентукская
Статья: 12.26 ч. 1 КоАП РФ
Основание: инспектор сразу направил водителя на медицинское освидетельствование, не предложив освидетельствование на месте
г. Пятигорск
Статья: 12.26 ч. 1 КоАП РФ
Основание: инспектор сразу направил водителя на медицинское освидетельствование, не предложив освидетельствование на месте
г. Пятигорск
Статья: 12.26 ч. 1 КоАП РФ
Основание: протокол об административном правонарушении составлен с грубыми нарушениями
г. Пятигорск
Статья: 12.26 ч. 1 КоАП РФ
Основание: не было предложено предварительно проходить освидетельствование на месте
г. Нальчик КБР
Статья: 12.26 ч. 2 КоАП РФ
Основание: протокол об административном правонарушении составлен с грубыми нарушениями
Предгорный район
Статья: 12.26 ч. 2 КоАП РФ
Основание: протокол об административном правонарушении составлен с грубыми нарушениями
Предгорный район
Статья: 12.26 ч. 1 КоАП РФ
Основание: инспектором были допущены грубые нарушения в протоколах
г. Кисловодск
Статья: 12.26 ч. 1 КоАП РФ
Основание: понятые не привлекались, неполноценная видеозапись оформления процедуры отказа
г. Новопавловск
Статья: 12.26 ч. 1 КоАП РФ
Основание: инспектор сразу направил водителя в наркологию не предложив пройти на месте
г. Учкекен КЧР
Статья: 12.26 ч. 1 КоАП РФ
Основание: инспектор сразу направил водителя в наркологию не предложив пройти на месте
г. Учкекен КЧР
Статья: 12.26 ч. 1 КоАП РФ
Основание: сотрудниками не было предложено проходить освидетельствование на месте
г. Ставрополь
Статья: 12.26 ч. 1 КоАП РФ
Основание: не уведомили должным образом о судебном заседании, ошибки в протоколах
ст. Ессентукская Предгорный район
Статья: 12.26 ч. 1 КоАП РФ
Основание: не уведомили должным образом о судебном заседании, ошибки в протоколах
ст. Ессентукская Предгорный район
Статья: 12.26 ч. 1 КоАП РФ
Основание: инспектор сразу направил водителя в наркологию не предложив пройти на месте
г. Моздок Северная Осетия
Статья: 12.26 ч. 1 КоАП РФ
Основание: инспектор сразу направил водителя в наркологию не предложив пройти на месте
г. Моздок Северная Осетия
Статья: 12.26 ч. 1 КоАП РФ
Основание: инспектором ДПС допущены грубые нарушения в протоколах
г. Ессентуки
Статья: 12.26 ч. 1 КоАП РФ
Основание: инспектором ДПС допущены грубые нарушения в протоколах
г. Ессентуки
Статья: 12.26 ч. 1 КоАП РФ
Основание: инспектором ДПС допущены грубые нарушения в протоколах
г. Ессентуки
Статья: 12.26 ч. 1 КоАП РФ
Основание: не уведомили должным образом о судебном заседании, ошибки в протоколах
ст.Курская
Статья: 12.26 ч. 1 КоАП РФ
Основание: не уведомили должным образом о судебном заседании, ошибки в протоколах
ст.Курская
Статья: 12.26 ч. 1 КоАП РФ
Основание: доказательства по делу собраны не надлежащим образом
г. Учкекен КЧР
Статья: 12.26 ч. 1 КоАП РФ
Основание: в материалах имеются нарушения, в свяжи с чем, они направлены в ГИБДД
ст. Ессентукская
Статья: 12.26 ч. 1 КоАП РФ
Основание: в материалах имеются нарушения, в свяжи с чем, они направлены в ГИБДД
ст. Ессентукская
Перегруз грузового автомобиля ст.12.21.1
Статья: 12.21.1 ч. 6 КоАП РФ
Основание: Удалось доказать, что привлекаемое лицо не занималось коммерческой деятельностью
Результат: Штраф в размере 500 000 рублей снят!
Ставропольский край с.Степное
Статья: 12.21.1 ч. 6 КоАП РФ
Основание: Удалось доказать, что привлекаемое лицо не занималось коммерческой деятельностью
Результат: Штраф в размере 500 000 рублей снят!
Ставропольский край с.Степное
Статья: 12.21.1 ч. 1 КоАП РФ
Основание: Перегруз был зафиксирован на автоматическую Рамку в Астраханской области. Правонарушении по части 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ. После подготовки апелляционной жалобы и необходимых документов, районный суд прекратил производство по делу!
Результат: штраф в размере 150 000 рублей списан.
Астраханская область
Статья: 12.21.1 ч. 1 КоАП РФ
Основание: Перегруз был зафиксирован на автоматическую Рамку в Астраханской области. Правонарушении по части 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ. После подготовки апелляционной жалобы и необходимых документов, районный суд прекратил производство по делу!
Результат: штраф в размере 150 000 рублей списан.
Астраханская область
Статья: 12.21.1 ч. 1 КоАП РФ
Основание: Перегруз был зафиксирован на автоматическую Рамку в Астраханской области. Правонарушении по части 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ. После подготовки апелляционной жалобы и необходимых документов, районный суд прекратил производство по делу!
Результат: штраф в размере 150 000 рублей списан.
Астраханская область
Статья: 12.21.1 ч. 1 КоАП РФ
Основание: Перегруз был зафиксирован на автоматическую Рамку в Астраханской области. Правонарушении по части 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ. После подготовки апелляционной жалобы и необходимых документов, районный суд прекратил производство по делу!
Результат: штраф в размере 150 000 рублей списан.
Астраханская область
Статья: 12.21.1 ч. 1 КоАП РФ
Основание: истечение сроков привлечения к административной ответственности
г. Ростов
Статья: 12.21.1 ч. 1 КоАП РФ
Основание: истечение сроков привлечения к административной ответственности
г. Ростов
Статья: 12.21.1 ч. 1 КоАП РФ
Основание: истечение сроков привлечения к административной ответственности
г. Ростов
Статья: 12.21.1 ч. 1 КоАП РФ
Основание: прекращение производства по делу, т.к. суду предоставлены доказательства управления транспортным средством другим лицом
г. Пятигорск
Статья: 12.21.1 ч. 1 КоАП РФ
Основание: прекращение производства по делу, т.к. суду предоставлены доказательства управления транспортным средством другим лицом
г. Пятигорск
Статья: 12.21.1 ч. 1 КоАП РФ
Основание: суду предоставлены доказательства управления ТС другим физическим лицом
г. Пятигорск
Статья: 12.21.1 ч. 1 КоАП РФ
Основание: суду предоставлены доказательства управления ТС другим физическим лицом
г. Пятигорск
Выезд на встречную
Статья: 12.15 ч. 4 КоАП РФ
Основание: Сплошная
г.Пятигорск
Результат: водительские права сохранены
Статья: 12.15 ч. 5 КоАП РФ
Основание: Сплошная
г.Пятигорск
Результат: водительские права сохранены
Статья: 12.15 ч. 4 КоАП РФ
Основание: Сплошная
Советский район
Результат: водительские права сохранены
Статья: 12.15 ч. 5 КоАП РФ
Основание: Сплошная
Советский район
Результат: водительские права сохранены
Статья: 12.15 ч. 4 КоАП РФ
Основание: Сплошная
г.Новопавловск
Результат: водительские права сохранены
Статья: 12.15 ч. 5 КоАП РФ
Основание: Сплошная
г.Новопавловск
Результат: водительские права сохранены
Статья: 12.15 ч. 4 КоАП РФ
Основание: Основание: переквалификация наказания с лишения водительских прав на штраф
г.Нефтекумск
Результат: водительские права возвращены!
Статья: 12.15 ч. 5 КоАП РФ
Основание: Доказательства собраны ненадлежащим образом
Предгорный район, ст-ца Ессентукская
Результат: водительские права удалось сохранить!
Статья: 12.15 ч. 5 КоАП РФ
Основание: Доказательства собраны ненадлежащим образом
Предгорный район, ст-ца Ессентукская
Результат: водительские права удалось сохранить!
Статья: 12.15 ч. 5 КоАП РФ
Основание: Постановление по первому делу не вступило в законную силу
Предгорный район
Результат: возврат водительских прав!
Статья: 12.15 ч. 5 КоАП РФ
Основание: Постановление по первому делу не вступило в законную силу
Предгорный район
Результат: возврат водительских прав!
Статья: 12.15 ч. 4 КоАП РФ
Основание: выезд на полосу встречного движения, переквалификация на штраф 5000 р.
Ессентуки
Результат: Возврат водительских прав
Статья: 12.15 ч. 5 КоАП РФ
Основание: переквалификация на штраф 5000 р.
Минеральные Воды
Результат: Возврат водительских прав
Статья: 12.15 ч. 5 КоАП РФ
Основание: переквалификация на штраф 5000 р.
Минеральные Воды
Результат: Возврат водительских прав
Статья: 12.15 ч. 5 КоАП РФ
Основание: истечение сроков привлечения к административной ответственности.
Предгорный район ст-ца Ессентукская
Результат: Возврат водительских прав
Статья: 12.15 ч. 5 КоАП РФ
Основание: истечение сроков привлечения к административной ответственности.
Предгорный район ст-ца Ессентукская
Результат: Возврат водительских прав
Статья: 12.15 ч. 4 КоАП РФ
Основание: суд вынес постановление о назначении административного штрафа, вместо лишения водительских прав.
Предгорный район Ставропольский край
Статья: 12.15 ч. 4 КоАП РФ
Основание: суд вынес постановление о назначении административного штрафа, вместо лишения водительских прав.
Предгорный район Ставропольский край
Статья: 12.15 ч. 5 КоАП РФ
Основание: нарушение зафиксировано на автоматическую камеру, суду были представлены доказательства продажи ТС другому водителю.
г. Нальчик
Статья: 12.15 ч. 5 КоАП РФ
Основание: нарушение зафиксировано на автоматическую камеру, суду были представлены доказательства продажи ТС другому водителю.
г. Нальчик
Статья: 12.15 ч. 5 КоАП РФ
Основание: нарушение зафиксировано на автоматическую камеру, суду были представлены доказательства продажи ТС другому водителю.
г. Нальчик
Статья: 12.16 ч. 3 КоАП РФ
Основание: смягчение решения суда с лишения водительских прав на штраф
г. Железноводск
Статья: 12.15 ч. 4 КоАП РФ
Основание: переквалификация на штраф 5000 рублей, вместо лишения водительских прав
г. Ставрополь
Статья: 12.15 ч. 4 КоАП РФ
Основание: переквалификация на штраф 5000 рублей, вместо лишения водительских прав
г. Ставрополь
Статья: 12.15 ч. 4 КоАП РФ
Основание: объяснения инспектора противоречат составленной им же схеме
г. Нарткала КБР
Статья: 12.15 ч. 4 КоАП РФ
Основание: начал маневр на прерывистой и только закончил на сплошной
г. Пятигорск
Статья: 12.15 ч. 4 КоАП РФ
Основание: начал маневр на прерывистой и только закончил на сплошной
г. Пятигорск
Статья: 12.5 ч. 3 КоАП РФ
Основание: истечение сроков привлечения к административной ответственности
г. Пятигорск
Статья: 12.5 ч. 3 КоАП РФ
Основание: истечение сроков привлечения к административной ответственности
г. Пятигорск
Статья: 12.5 ч. 3 КоАП РФ
Основание: мировым судом не назначалась экспертиза о том, являются ли светодиодные лампочки ксеноном
г. Пятигорск
Статья: 12.5 ч. 3 КоАП РФ
Основание: мировым судом не назначалась экспертиза о том, являются ли светодиодные лампочки ксеноном
г. Пятигорск
Статья: 12.5 ч. 3 КоАП РФ
Основание: переквалификация на другую статью, за которую не предусмотрено лишение прав, т.к. экспертиза показала, что светодиодные лампы не являются ксеноном
г. Железноводск
Статья: 12.5 ч. 3 КоАП РФ
Основание: переквалификация на другую статью, за которую не предусмотрено лишение прав, т.к. экспертиза показала, что светодиодные лампы не являются ксеноном
г. Железноводск
Статья: 12.5 ч. 3 КоАП РФ
Основание: переквалификация на другую статью за которое не предусмотрено лишение водительских прав
г. Минеральные Воды
Статья: 12.5 ч. 3 КоАП РФ
Основание: переквалификация на другую статью за которое не предусмотрено лишение водительских прав
г. Минеральные Воды
Статья: 12.5 ч. 3 КоАП РФ
Основание: установлены сведодиодные фары, которые не являются ксеноном
г. Ессентуки
Статья: 12.5 ч. 3 КоАП РФ
Основание: установлены сведодиодные фары, которые не являются ксеноном
г. Пятигорск
Статья: 12.5 ч. 3 КоАП РФ
Основание: установлены сведодиодные фары, которые не являются ксеноном
г. Пятигорск
Статья: 12.5 ч. 3 КоАП РФ
Основание: установлены сведодиодные фары, которые не являются ксеноном
г. Ессентуки
Причинение вреда здоровью ч.2 ст.12.24
Статья: 12.24 ч. 1 КоАП РФ
Основание: штраф 2500, вместо лишения прав
г.Ессентуки
Результат:Водительские права сохранены
Статья: 12.24 ч. 1 КоАП РФ
Основание: штраф 2500, вместо лишения прав
г.Ессентуки
Результат:Водительские права сохранены
Статья: 12.24 ч. 2 КоАП РФ
Основание: истечение сроков давности привлечения к административной ответственности
г. Пятигорск
Лишение водительских прав (другое)
Статья: 12.2 ч. 4 КоАП РФ
Основание:подложные номера
Черкесск КЧР
Результат:возврат водительских прав
Статья: 12.2 ч. 4 КоАП РФ
Основание:подложные номера
Черкесск КЧР
Результат:возврат водительских прав
Статья: 12.2 ч. 4 КоАП РФ
Основание: транспортное средство принадлежало другому человеку
Железноводск
Статья: 12.2 ч. 4 КоАП РФ
Основание: транспортное средство принадлежало другому человеку
Железноводск
Статья: 12.12 ч. 3 КоАП РФ
Основание: переквалификация на штраф вместо лишения прав
Железноводск
Взыскание с виновника ДТП
Основание: взыскание с виновника ДТП
Результат: Взыскано более 270 000 рублей! ст.Ессентукская
Взыскание с виновника ДТП
Основание: взыскание с виновника ДТП
Результат: Взыскано более 270 000 рублей! ст.Ессентукская
Взыскание с виновника ДТП
Основание: у виновника ДТП не было страхового полиса, поэтому в качестве ответчика был привлечен водитель.
Результат: взыскано более 200 000 рублей! г. Пятигорск
Взыскание с виновника ДТП
Основание: у виновника ДТП не было страхового полиса, поэтому в качестве ответчика был привлечен водитель.
Результат: взыскано более 200 000 рублей! г. Пятигорск
Управление без документов
Статья: 12.7 ч. 2 КоАП РФ
Основание: постановление не вступило в законную силу, протокол составлен необоснованно
г. Пятигорск
Статья: 12.7 ч. 2 КоАП РФ
Основание: постановление не вступило в законную силу, протокол составлен необоснованно
г. Пятигорск
Снятие штрафа за лишение водительских прав
Статья: 12.2 ч. 4 КоАП РФ
Основание: суд не уведомил должным о судебном заседании и вынес постановление в отсутствии привлекаемого лица
Предгорный район
Статья: 12.2 ч. 4 КоАП РФ
Основание: суд не уведомил должным о судебном заседании и вынес постановление в отсутствии привлекаемого лица
Предгорный район
Превышение скорости ст.12.9 ч.2
Статья: 12.9 ч.7 КоАП РФ
Основание: переквалификация на 12.9 ч. 4 (штраф 2 500 т.р.)
Результат: водительские права сохранены
г.Ессентуки
Статья: 12.9 ч.7 КоАП РФ
Основание: переквалификация на 12.9 ч. 4 (штраф 2 500 т.р.)
Результат: водительские права сохранены
г.Ессентуки
Статья: 12.9 ч.7 КоАП РФ
Основание: переквалификация на статью 12.9 ч.3 КОАП РФ, за которую не предусмотрено лишение водительских прав
г. Минеральные Воды
Статья: 12.9 ч.7 КоАП РФ
Основание: переквалификация на статью 12.9 ч.3 КОАП РФ, за которую не предусмотрено лишение водительских прав
г. Минеральные Воды
Статья: 12.9 ч.7 КоАП РФ
Основание: переквалификация с лишения водительских прав на штраф 1500. С ч. 7 на ч. 3 статьи 12.9
г. Кисловодск
Статья: 12.9 ч.7 КоАП РФ
Основание: переквалификация с лишения водительских прав на штраф 1500. С ч. 7 на ч. 3 статьи 12.9
г. Кисловодск
Статья: 12.9 ч.2 КоАП РФ
Основание: Было доказано, что в данное время транспортное средство находилось в другом месте
г. Пятигорск
Скрытие с места ДТП ст.12.27 ч.2
Статья: 12.27 ч. 2 КоАП РФ
Основание: ДТП было несущественным.
Минеральные Воды
Результат: Возврат водительских прав
Статья: 12.27 ч. 2 КоАП РФ
Основание: у водителя была необходимость доя оставления места ДТП
Зеленокумск
Результат: Возврат водительских прав
Статья: 12.27 ч. 2 КоАП РФ
Основание: у водителя была необходимость доя оставления места ДТП
Зеленокумск
Результат: Возврат водительских прав
Статья: 12.27 ч.2 КоАП РФ
Основание: отмена решения городского суда, в связи с недоказанностью обстоятельств
г. Железноводск
Статья: 12.27 ч.2 КоАП РФ
Основание: отмена решения городского суда, в связи с недоказанностью обстоятельств
г. Железноводск
Статья: 12.16 ч. 4 КоАП РФ
Основание: в протоколе об административном правонарушении имеются исправления
г. Ессентуки
Статья: 12.16 ч. 4 КоАП РФ
Основание: в протоколе об административном правонарушении имеются исправления
г. Ессентуки
в виду сохранения интеллектуальной собственности, размещение судебной практики ограничено