бехтерева о боге высшем разуме

Наталья Бехтерева о Боге

Судьба

Наталья Бехтерева родилась в Ленинграде 7 июля 1924 года в интеллигентной семье. Она была внучкой великого ученого академика Владимира Бехтерева (когда он умер, ей было 4 года). Ее детство было тяжелым. После того, как отца-инженера расстреляли, как врага народа, а мать отправили в сталинские лагеря, девочка оказалась в детском доме. Медициной она всерьез заинтересовалась во время войны, когда в блокадном Ленинграде дежурила в госпиталях, ухаживая за ранеными.

О науке и религии

Наука ни с какой точки зрения не является антагонистом вере. Если вы полистаете литературу, вы увидите, что религия никогда в истории не противопоставляла себя науке. Джордано Бруно, к примеру, вопреки принятой точке зрения, осуждали не за его учение, а совсем за иные вещи. Другой вопрос, что сама наука в какой-то момент начала противопоставлять себя религии. И это, с моей точки зрения, странно, потому что сегодняшнее ее состояние как раз убеждает в правдивости постулатов, изложенных, к примеру, в священном Писании.

О вере в Бога

О феномене выхода души из тела

Науке известно, что нарушение, тем более прекращение деятельности органов зрения и слуха обязательно приводит к нарушению, соответственно, зрения и слуха. Как же тогда при выходе из тела можно видеть и слышать?

-А по-вашему, это есть доказательство постулата о том, что “много званных, но мало избранных”?

О вещих снах

Источник

Наталья Бехтерева: Тело без ДУШИ не живет

Почти два десятилетия Наталья Петровна была научным руководителем Института мозга человека Российской академии наук. Знаменитая исследовательница изучала, как работает мозг здорового и больного человека.

Наталья Бехтерева — автор около 400 научных работ, ей принадлежат открытия в области механизмов мышления, памяти, эмоций и организации головного мозга человека.

Публикуем сокращенный вариант интервью журнала “Домовой” (N6 (43)июнь 2004 г.) Мария Варденга

Наталья Петровна, сказала я, эта встреча нужна мне лично. У меня умер близкий друг он тоже был врач, онкоиммунолог.

В последнюю встречу мы разговорились о вере. И он сказал: знаешь, чем дальше я занимаюсь наукой, тем больше укрепляюсь в мысли о божественном происхождении мира”. Вы согласны, что боль преодолима только верой?

Я понимаю Вас, хотя не уверена в точности постановки вопроса. Наука, ни с какой точки зрения не является антагонистом вере.

Другой вопрос, что сама наука в какой-то момент начала противопоставлять себя религии. И это, с моей точки зрения, странно, потому что сегодняшнее ее состояние как раз убеждает в правдивости постулатов, изложенных, к примеру, в священном Писании.

Но ваши собственные занятия наукой и такой тонкой материей, как человеческих мозг, имели какое-то отношение к приходу к Богу? Или это был совершенно независимый от профессиональной деятельности процесс?

Они имели отношение к привычному для меня способу анализа событий. Дело в том, что я не отношусь к тому типу ученых, которые утверждают: того, что я не могу измерить, попросту не существует.

А по-вашему, это есть доказательство постулата о том, что “много званных, но мало избранных”?

Ваше желание изучать это явление после личной встречи с Вангой претерпело какие-либо изменения?

Я честно рассказала Ванге об исследовательской цели своего приезда. Она, кстати, ничуть на это не обиделась. Но желания изучать ее после нашей встречи у меня лично не возникло.

Вы просто убедились в том, что существуют неисследованные сверхвозможности мозга? Или все-таки поставили для себя вопрос о существовании невидимой реальности?

Отвечу вам так. Несмотря на то что я посвятила всю жизнь исследованиям мозга человека, мне никогда в голову не приходило доказывать, что его строение убеждает в происхождении человека от млекопитающего. Просто до определенного момента эта проблема была вне сферы моих научных и человеческих интересов.

Иными словами, только опыт страдания привел вас к какому-то новому пониманию действительности?

Пожалуй, это так. Но не само страдание, а то, что этот опыт полностью выходил за рамки известного мне объяснения мира.

К примеру, я никаким образом не могла найти объяснение тому, что муж, явившись мне после этого во сне, просил помочь в издании рукописи его книги, которую я не читала и о которой не узнала бы без его слов. Это был не первый подобный опыт в моей жизни (перед арестом отца в 1937 году я тоже видела сон, затем отразившийся в реальности), но здесь я впервые задумалась о происходящем всерьез. Разумеется, эта новая реальность пугала. Но мне тогда очень помог мой друг, священник, настоятель в Царском Селе отец Геннадий…

Вы знаете, мое детство пришлось на крайне антирелигиозный период. В те времена, к примеру, был очень популярен журнал “Безбождник”, в котором рассказывалось о том, как темная бабушка, порезав палец, завязывает его паутиной, а умный внучек в этих случаях мажет палец йодом. Как вы знаете, в паутине потом был обнаружен пенициллин…

И очень долгое время, даже когда я уже начала ездить за границу, я бывала в храмах, воспринимая их исключительно как произведение искусства. Мне они очень нравились именно с художественной точки зрения. Но я и представить себе не могла, что это когда-нибудь станет мне близко в другом смысле…

И как вы в этой связи понимаете евангельское изречение ”никто не уверует иначе, чем по воле Творца”?

И как вы сегодня, с высоты всех полученных научных званий и наград, воспринимаете фразу “в начале было Слово”?

Отвечу так. Общеизвестно, что творчество является высшим способом нервной деятельности. Создание видимого из невидимого – всегда великий акт, будь то сочинение музыки или стихов… По-вашему, можно с этой позиции осмыслять процесс сотворения мира? Весь вопрос в том, что ученый ни при каких обстоятельствах не имеет права отвергать факты на том основании, что они не вписываются в его мировоззрение. С моей точки зрения, в этом случае разумнее переосмыслить позиции.

ИЗ ИНТЕРВЬЮ РАЗНЫХ ЛЕТ

О возможностях мозга

Меня всегда удивляет, когда кто-то пытается судить, на сколько процентов загружен человеческий мозг. Я всю жизнь работаю с мозгом человека, и все методики исследования мозга знаю, но я не могу понять, кто и как это подсчитывает.

Мы знаем, что мозг устроен так: что бы в нем ни происходило, мозг обязательно активизируется весь. Он проигрывает все возможности и дальше идет минимизация территорий мозга, которые будут задействованы. Ситуации, когда мозг не проигрывает варианты, не бывает. Это когда-то и Павлов доказал. Мы же это видим постоянно. И это прекрасно, это – самый лучший механизм самосохранения мозга.

— Вы считаете, что этот «компьютер», расположенный в нашей черепной коробке, обладает практически неисчерпаемыми возможностями?

— Да, только я не люблю, когда человеческий мозг сравнивают с компьютером. Действительно, он создан так, что я не могу себе даже представить, какие требования жизни могли обусловить появление такого совершенного аппарата. Мозг может настолько многое, что этому не перестаешь удивляться.

— Как это странно звучит: не считаю себя умной.

— Для того, чтобы память была лучше, ее надо упражнять. Точно также, как существуют упражнения для укрепления мышц рук, ног, спины, шеи, брюшного пресса, существуют и упражнения для укрепления памяти. Они очень простые, общедоступные, их можно делать в любой обстановке.

Например, многие люди очень любят обзаводиться большим количеством блокнотов, персональных еженедельников, записных книжек. А почему бы не потренировать свою память, и не попытаться зазубрить наизусть все номера телефонов своих друзей и знакомых?Ведь не случайно же раньше в школах детей заставляли зубрить очень многое наизусть. В том числе заучивать без всякой разговорной практики, так называемые, «мертвые языки», на которых люди уже давно не разговаривают.

Зубрежка вообще была одним из методов обучения. Мы же ее всегда очень критиковали, и в конце концов ликвидировали. А вместе с ней выкинули на помойку хороший тренажер для памяти. Для тренировки памяти очень полезно заняться изучением какого-нибудь иностранного языка, заучивать ежедневно хотя бы по пять-десять новых слов.

О вещих снах

Понравилась статья? Напишите свое мнение в комментариях.
Подпишитесь на наш ФБ:

Источник

Академик Наталья Бехтерева: И тогда я обратилась к Богу.

Ве­щие сны ака­де­ми­ка Бех­те­ре­вой. Наш эксклюзив

Разговор состоялся в Санкт-Петербурге в декабре 2002 года.

О 78-­лет­ней На­та­лье Пе­т­ров­не Бех­те­ре­вой хо­чет­ся ска­зать в на­сто­я­щем вре­ме­ни – кра­са­ви­ца. Она не по­хо­жа на тра­ди­ци­он­ный об­раз жен­щи­ны-уче­ной. Ско­рее – на опер­ную ди­ву, при­ма­дон­ну – жи­вые, стра­ст­ные, мо­ло­дые и яр­кие гла­за, тем­ные, эф­фект­но уло­жен­ные во­ло­сы, ма­то­вый цвет ли­ца, оба­я­тель­ная улыб­ка, алая шаль, без­у­ко­риз­нен­но­го кроя тем­ное пла­тье и бро­ская би­жу­те­рия.

Осен­ний сон

— Я ро­с­ла до­маш­ним ре­бен­ком, вос­пи­ты­ва­лась бон­ной, но­си­ла бар­хат­ные плать­и­ца, ко­си­ч­ки крен­дель­ка­ми. Са­мое яр­кое впе­чат­ле­ние дет­ст­ва – па­па ве­че­ром са­дит­ся за ро­яль, и мы с мо­ей под­руж­кой валь­си­ру­ем под не­заб­вен­ный «Осен­ний сон» до го­ло­во­кру­же­ния. Па­па был кра­си­вый, та­лант­ли­вый, пре­кра­с­но пел, бе­з­у­пре­ч­но оде­вал­ся и на служ­бу, и до­ма. Он ме­ня очень лю­бил – про­с­то так, бе­зо­го­во­ро­ч­но. А на­пра­в­ля­ла по жиз­ни – ма­ма.

Мое сча­ст­ли­вое без­мя­те­ж­ное дет­ст­во рух­ну­ло за од­ну ночь. Прав­да, пе­ред этим был сон – один из че­ты­рех ве­щих снов, ко­то­рые я ви­де­ла в те­че­ние жиз­ни. Сни­лось мне, что па­па сто­ит в ко­ри­до­ре на­шей квар­ти­ры, и вдруг пол у не­го под но­га­ми под­ни­ма­ет­ся, из-под по­ло­виц вы­ры­ва­ют­ся язы­ки пла­ме­ни, и он па­да­ет в огонь. На сле­ду­ю­щее ут­ро его аре­сто­ва­ли. Ма­му от­пра­ви­ли в об­щем ва­го­не в ла­герь. Ме­ня и бра­та Ан­д­рея – в дет­ский дом, по­то­му что все род­ст­вен­ни­ки от­вер­ну­лись от нас, как от за­чу­м­лен­ных.

Нам с бра­том два­ж­ды по­вез­ло

Сверх­про­грам­ма в дей­ст­вии

Я не ду­ма­ла, что дол­ж­на ис­по­л­нить ма­те­рин­ский за­вет и по­лу­чить вы­с­шее об­ра­зо­ва­ние. Я во­об­ще ни о чем не ду­ма­ла. Как пче­ла со­би­ра­ет воск, так и я дей­ст­во­ва­ла по впе­ча­тан­ной в со­з­на­ние сверх­про­грам­ме. В ме­ди­ци­ну я по­па­ла слу­чай­но. Ле­том со­рок пер­во­го по­да­ла до­ку­мен­ты сра­зу в во­семь ву­зов. Вось­мо­го сен­тя­б­ря сго­ре­ли ле­нин­град­ские про­до­воль­ст­вен­ные скла­ды, и пе­ред уг­ро­зой бло­ка­ды и го­ло­да все ин­сти­ту­ты, кро­ме ме­ди­цин­ско­го, эва­ку­и­ро­ва­лись. А я не хо­те­ла уез­жать и ос­та­лась при ме­ди­цин­ском. По­сту­па­ли од­но­вре­мен­но со мною семь­сот че­ло­век, окон­чи­ли ин­сти­тут – чет­ве­ро. Ос­таль­ных уне­с­ла вой­на и го­лод.

Ум­но­жая по­з­на­ние, ум­но­жа­ешь пе­ча­ли

В 21 год я окон­чи­ла ме­ди­цин­ский и по­сту­пи­ла в ас­пи­ран­ту­ру – за­ин­те­ре­со­ва­лась тем, че­го нам не пре­по­да­ва­ли, так как мозг и его де­я­тель­ность в на­ча­ле 50-х бы­ли не в фа­во­ре – уж боль­но за­га­до­ч­ны и ма­ло ма­те­ри­а­ли­сти­ч­ны. А мне все­гда хо­те­лось за­гля­нуть за грань, за пре­дел, по­бы­вать там, где ни­кто еще не был, хо­те­лось по­нять, что де­ла­ет че­ло­ве­ка – че­ло­ве­ком.

В 1962 го­ду мне пред­ло­жи­ли воз­гла­вить От­дел на­у­ки при Цен­т­раль­ном ко­ми­те­те пар­тии, а я так жи­во на­ча­ла рас­ска­зы­вать пар­тий­ным чи­нам, до че­го ин­те­ре­с­ным де­лом за­ни­ма­юсь, что мне пред­ло­жи­ли со­з­дать ба­зу для изу­че­ния про­цес­сов мыш­ле­ния при ле­нин­град­ском Ин­сти­ту­те экс­пе­ри­мен­таль­ной ме­ди­ци­ны. То­г­да мы изу­ча­ли мозг при­ми­тив­ным ме­то­дом – на­при­мер, уда­ля­ли че­ло­ве­ку опу­холь, и во вре­мя опе­ра­ции, что­бы слу­чай­но не за­деть жиз­нен­но ва­ж­ные уча­ст­ки, сна­ча­ла ка­са­лись то­го или ино­го ме­с­та элек­т­ро­да­ми, и все вре­мя с боль­ным бе­се­до­ва­ли, про­си­ли рас­ска­зы­вать про свои ощу­ще­ния.

Бо­лее то­го, я до­пу­с­каю, что мысль су­ще­ст­ву­ет от­дель­но от моз­га, а он – толь­ко ула­в­ли­ва­ет ее из про­стран­с­т­ва и счи­ты­ва­ет. Мы ви­дим мно­гое, что не в со­сто­я­нии объ­я­с­нить. Те­ло че­ло­ве­ка по­с­ле на­сту­п­ле­ния смер­ти на не­ко­то­рое ко­ли­че­ст­во грам­мов лег­че, чем бы­ло при жиз­ни. По­че­му? Я встре­ча­лась с Ван­гой – она чи­та­ла про­шлое, ви­де­ла бу­ду­щее. По дан­ным Бол­гар­ской ака­де­мии на­ук, чи­с­ло ее сбыв­ших­ся пред­ви­де­ний – 80%. Как у нее это по­лу­ча­лось?

“Те­тя Ван­га”

Пе­ред встре­чей с про­ви­ди­цей я хо­те­ла со­сре­до­то­чить­ся и по­мол­чать, но, как на­зло, мои бол­гар­ские кол­ле­ги-ме­ди­ки до­ни­ма­ли ме­ня ни­че­го не зна­ча­щи­ми пу­с­ты­ми раз­го­во­ра­ми. В рас­тре­пан­ных чув­ст­вах, пре­рвав­шись на по­лу­сло­ве, я во­шла че­рез кро­хот­ные се­ни в ком­на­ту, где за сто­лом си­де­ла те­тя Ван­га. Сле­пая, ли­цо ас­си­мет­ри­ч­ное и все же бес­ко­не­ч­но ми­лое и чи­с­тое, как у ре­бен­ка.

А еще Ван­га со­об­щи­ла, что мой отец не умер, а убит, и под­ска­за­ла, где ис­кать его мо­ги­лу. И со­в­сем уж по­ра­зи­ла ме­ня за­я­в­ле­ни­ем «Ты че­го к зам­ми­ни­ст­ра хо­дишь, не твой он че­ло­век. По­обе­ща­ет, но ни­че­го не даст. Хо­ди к ми­ни­ст­ру, это – твой че­ло­век». Ну от­ку­да ей бы­ло знать, по ка­ким ка­би­не­там вла­сти хо­дит ее гос­тья из Рос­сии? До­га­дать­ся о та­ком – не­воз­мо­ж­но. Жизнь по­ка­за­ла, что и здесь Ван­га не ошиб­лась. И со­в­сем не­ве­ро­ят­но в све­те по­с­ле­ду­ю­щих страш­ных со­бы­тий про­зву­ча­ла фра­за: «Что-то я очень пло­хо тво­е­го му­жа ви­жу, как в ту­ма­не. Где он? В Ле­нин­гра­де? Пло­хо-пло­хо его раз­ли­чаю…»

Осо­бые сны

Они ви­де­лись мне толь­ко под ут­ро или днем, с пол­ным ощу­ще­ни­ем то­го, что все про­ис­хо­дит на са­мом де­ле. Про­сы­па­лась я все­гда на­пря­жен­ная, взвин­чен­ная, нер­в­ная, с ост­рой го­лов­ной бо­лью в об­ла­с­ти лба. В ию­ле 1975 го­да я от­пра­ви­ла ма­му в са­на­то­рий, под Кра­с­но­дар. По­лу­чи­ла ее пись­мо – бо­д­рое, жиз­не­ра­до­ст­ное, где она со­об­ща­ла, что чув­ст­ву­ет се­бя луч­ше и да­же вы­хо­дит в са­дик по­си­деть на со­л­ныш­ке, и очень об­ра­до­ва­лась.

А че­рез не­сколь­ко дней снит­ся мне сон – во сне я про­сы­па­юсь, оде­ва­юсь, слы­шу зво­нок в дверь, и поч­таль­он при­но­сит те­ле­грам­му – «Ва­ша ма­ма умер­ла, при­ез­жай­те хо­ро­нить». При­ле­таю в се­ло, уз­наю лю­дей, про ко­то­рых ма­ма пи­са­ла, на­зы­ваю всех по име­нам. Мне го­во­рят: «На­до ид­ти в сель­со­вет». Про­сы­па­юсь в от­ча­я­нии и сле­зах и хо­чу не­ме­д­лен­но ле­теть в Кра­с­но­дар. Муж и дру­зья ус­по­ка­и­ва­ют ме­ня, снис­хо­ди­тель­но по­хло­пы­вая по пле­чу: «Вы же уче­ная, му­д­рая жен­щи­на, вы мозг изу­ча­е­те, да как мо­ж­но ве­рить снам, по­смо­т­ри­те, ка­кое пись­мо хо­ро­шее, ско­ро ва­ша ма­ма вер­нет­ся!». И так они ме­ня убе­ди­ли, что я от сво­ей за­теи от­ка­за­лась.

Ес­ли бы я не зна­ла, что не­кра­си­ва, то со­чла се­бя хо­ро­шень­кой!

А по­том – уже зре­лой жен­щи­ной, по стра­ст­ной, силь­ной люб­ви я вы­шла за­муж и все ду­ма­ла – «ах, он го­во­рит мне ком­п­ли­мен­ты по до­б­ро­те ду­шев­ной, на­сколь­ко же он ме­ня лю­бит, ес­ли я, та­кая страш­нень­кая, ка­жусь ему кра­са­ви­цей». В 34 го­да я по­еха­ла в Ан­г­лию, в Бри­столь, на на­уч­ную кон­фе­рен­цию. И в ка­фе ус­лы­ша­ла, как за мо­ей спи­ной ме­ня об­су­ж­да­ют две бу­фет­чи­цы – «ка­кая кра­си­вая эта рус­ская, ка­кие у нее за­ме­ча­тель­ные но­ги и эф­фект­ная фи­гу­ра». Они ме­ня ви­де­ли пер­вый и по­с­лед­ний раз в жиз­ни и не до­га­ды­ва­лись, что я по­ни­маю ка­ж­дое сло­во. Я сра­зу бро­си­лась к бли­жай­ше­му зер­ка­лу, по­смо­т­ре­ла на свое от­ра­же­ние и тут же бе­зо­го­во­ро­ч­но по­ве­ри­ла – да, да, они пра­вы, я же кра­са­ви­ца!

На ра­бо­ту я все­гда пред­по­чи­та­ла при­ни­мать при­вле­ка­тель­ных жен­щин, ко­то­рые идут в на­у­ку по тре­бо­ва­нию ду­ши, а не из вну­т­рен­ней ущерб­но­сти и не­вос­тре­бо­ван­но­сти. С удо­воль­ст­ви­ем на­блю­да­ла, как они де­ла­ют на­уч­ную карь­е­ру и рас­цве­та­ют.

Но­ч­ная тьма

В 1990 го­ду умер от нар­ко­ти­ков мой 37-­лет­ний при­ем­ный сын Алик, и в ту же ночь я по­те­ря­ла от ин­суль­та му­жа.

Не удер­жа­ла

Ко­г­да при­не­с­ли клю­чи и от­кры­ли дверь – Алик мер­т­вый ле­жал на ди­ва­не, с пет­лей на шее. Од­но дви­же­ние – и он мог спа­стись сам. Воз­мо­ж­но, он за­тя­нул пет­лю, толь­ко ко­г­да ус­лы­шал на­шу воз­ню за две­рью. Мо­жет быть, рас­счи­ты­вал и на­де­ял­ся, что мы вой­дем и ус­пе­ем его спа­сти. Его серд­це ос­та­но­ви­лось все­го не­сколь­ко ми­нут на­зад. Я взя­ла те­ле­фон­ную труб­ку и обо всем, как ав­то­мат, со­об­щи­ла му­жу. Мы с мо­ей бли­з­кой под­ру­гой Р. В. вер­ну­лись до­мой. И вновь толь­ко я од­на у по­ро­га по­чув­ст­во­ва­ла все тот же ле­де­ня­щий ду­шу труп­ный за­пах. Не­сколь­ко се­кунд – и ощу­ще­ние ис­чез­ло. От­крыл муж, внеш­не – спо­кой­ный, вы­слу­шал, при­нес нам на­ре­зан­ный ар­буз, ска­зал, что идет спать. Под ут­ро у не­го про­изош­ло кро­во­из­ли­я­ние в мозг, и спа­сти его не уда­лось.

То, о чем мо­ж­но бы­ло бы и умол­чать

Глу­бо­ким ве­че­ром я смо­т­рю на боль­шой, хо­ро­шо вы­пол­нен­ный порт­рет му­жа в спаль­не и на­блю­даю, как ме­д­лен­но ска­ты­ва­ет­ся по по­лот­ну сле­за из угол­ка на­ри­со­ван­но­го гла­за – слов­но он огор­чен, как ча­с­то бы­ва­ло при жиз­ни, мо­им позд­ним воз­вра­ще­ни­ем до­мой из гос­тей. Я без­молв­но за­мер­ла у порт­ре­та, а моя ти­хо по­до­шед­шая под­ру­га вос­кли­ца­ет: «Да он пла­чет…» По­том сле­за та­ет. У ме­ня есть мно­го те­о­ре­ти­че­с­ких объ­я­с­не­ний слу­чив­ше­му­ся, на­чи­ная от из­ме­нен­но­го со­сто­я­ния со­з­на­ния, в ко­то­ром мы обе, без со­м­не­ния, в те дни на­хо­ди­лись и ко­то­рое по­з­во­ли­ло нам пе­рей­ти в иную пло­с­кость бы­тия и ви­деть иные ве­щи, но га­дать и ком­мен­ти­ро­вать вслух – нет, не хо­чу. Это – бы­ло, и все. Уве­рен­ность в ре­аль­но­сти про­ис­хо­див­ше­го у ме­ня пол­ная.

Ка­ж­дое за­га­до­ч­ное яв­ле­ние как бы съе­да­ло часть мо­их и без то­го под­то­чен­ных го­рем воз­мо­ж­но­стей, му­чи­ли го­лов­ные бо­ли, вне­зап­ная сон­ли­вость, по­вы­шен­ное да­в­ле­ние. Ну, хва­тит, – ре­ши­ла я и от­пра­ви­лась в боль­ни­цу Чет­вер­то­го уп­ра­в­ле­ния. Здо­ро­вье мне вро­де бы под­ле­чи­ли, но ду­ша про­дол­жа­ла бо­леть. И то­г­да я об­ра­ти­лась к Бо­гу. Бог, ве­ра, отец Ген­на­дий и мои бли­з­кие вер­ну­ли ме­ня к жиз­ни, при­не­с­ли уте­ше­ние и по­кой. Дверь в За­зер­ка­лье за­кры­лась – на вре­мя, не на­все­г­да.

Вы зна­е­те, все еще бу­дет!

Са­мый сча­ст­ли­вый мо­мент мо­ей жиз­ни? Мне мно­гие не ве­рят и не­до­у­мен­но улы­ба­ют­ся, ко­г­да я об этом рас­ска­зы­ваю, но я го­во­рю чи­с­тую прав­ду – под­го­тов­ка до­к­ла­да для от­кры­тия ХХХIII Ме­ж­ду­на­род­но­го кон­грес­са фи­зи­о­ло­ги­че­с­ких на­ук, и как апо­фе­оз – вы­сту­п­ле­ние 30 ию­ля 1997 го­да, ко­то­рое про­шло бо­лее чем бле­стя­ще. По­том ме­ня мно­го сни­ма­ли, но толь­ко один финн до­га­дал­ся и при­слал фо­то­гра­фии с из­ви­не­ни­ем – мол, я по­ни­маю, что у вас есть и по­лу­чше. Нет у ме­ня ни­че­го по­лу­чше, все, на­вер­ное, так по­ду­ма­ли, по­э­то­му толь­ко од­на его фо­то­гра­фия, те­перь все­гда сто­ит в ка­би­не­те как сим­вол мо­е­го воз­вра­ще­ния к се­бе по­с­ле мно­го­лет­не­го, тяж­ко­го, чер­но­го пе­ри­о­да, ко­г­да я бы­ла не я, а моя тень.

С академиком Бехтеревой беседовала Га­ли­на Панц-Зай­це­ва

Источник

Новое в блогах

Наталья Бехтерева: жизнь после смерти

Загадочные случаи из жизни

Наталья Бехтерева: смерти нет, она не страшна, страшно умирание

Наталья Бехтерева: мысль существует отдельно от мозга

Член-корреспондент АН СССР, член Академии медицинских наук СССР, многих научных академий других стран. Автор почти четырех сотен научных работ. Автор множества открытий в области механизмов памяти, эмоций, мышления, организации головного мозга. Ученый, безоговорочно признанный во всем мире.

Мысль существует отдельно от мозга

В стране, где религия и мистика была под запретом, Наталья Петровна всегда, хотя и осторожно, но регулярно высказывала свои взгляды на многие вещи, считавшиеся ненаучной чепухой, на вопросы существования души и жизни после смерти, а также о том, что мозг не вырабатывает мысль, а лишь улавливает ее.

Мысль существует отдельно от мозга, он только улавливает её

Вещие сны Натальи Бехтеревой

Первый сон

Свой первый пророческий сон она увидела в тринадцать лет, накануне ареста отца. Ей снился длинный коридор, в конце которого стоял отец. Одет он был на удивление бедно: в парусиновых туфлях и старых летних обносках. Наташа тогда очень удивилась, ведь даже дома он всегда одевался элегантно.

Мозг — ещё более поразительная штука, чем мы думаем

Неожиданно пол коридора стал медленно подниматься. По нему покатились любимые папины статуэтки, а из-под половиц стали вырываться зыки пламени, которые охватили и стены коридора. Девочка проснулась в ужасе. Но на следующую ночь кошмар повторился наяву. Наташа проснулась: ярко горели лампы люстры, по комнате шумно ходили какие-то люди, у дверей стояли дворники, преисполненные чувства собственной важности и сопричастности к происходящему.

Автор множества открытий в области механизмов памяти, эмоций, мышления

Второй сон

Второй раз во сне она увидела своего умершего мужа. Он просил Наталью Петровна помочь издать рукопись его книги, которою она прежде не читала и вообще не узнала бы о ее существовании до этого сна. А потом встреча состоялась наяву. Это был один из самых непонятных и жутких эпизодов в жизни ученого с мировым именем.

Свидетелем ее контакта с потусторонним миром стала девушка-секретарь Натальи Петровны. Сначала они обе услышали шаги в гостиной. Шаги были громкие и отчетливые, но никто не появился. Именно тогда у обеих возникло странное ощущение присутствия кого-то или чего-то необычного. Наталья Петровна выглянула в окно. С высоты третьего этажа она разглядела странно одетого человека, который, внимательно и не отрываясь, смотрел ей в глаза. С ужасом женщина поняла, что встретилась взглядом с Иваном Ильичом ее покойным мужем. В оцепенение она стояла перед распахнутой занавеской, пока из состояния сомнамбулы ее не вывел крик девушки-секретаря. Лицо ее было как лист бумаги, совершенно белое без теней.

— Наталья Петровна! Это же Иван Ильич! Видели? Он ушел в сторону гаража своей особой походкой. Разве вы его не узнали?

Конечно же, она его узнала.

Возникновение такого чуда невозможно без творца

Третий сон

В третьем сне все совпало с реальностью вплоть до мелких деталей. Наталье Петровне приснился почтальон. Он пришел к ней домой и протянул телеграмму. Строчки гласили, что ее мама умерла. На самом деле она была жива и отдыхала по путевке на юге. Недавно Наталья Петровна получила от нее бодрое письмо. Ничто не предвещало несчастья.

Во сне осиротевшая дочь собралась и поехала на похороны. Народу было много. Наталья встретила там людей, которых прежде не видела, но откуда-то знала, потому что со всеми здоровалась и называла по именам. Кто-то из них подсказал ей, где находится сельсовет, и она пошла туда за справкой о смерти. Ровно через десять дней все случилось точно так же как во сне. До мельчайших подробностей. Наталья Петровна вспоминает, что слово сельсовет она уже давным-давно позабыла, но наяву (как и во сне) ей пришлось его искать, чтобы получить справку.

Бехтерев о жизни после смерти

Наталья Петровна считала, что будущее дано нам наряду с настоящим, и мы способны входить в контакт с ним. К тому же, как человек верующий, она была убеждена, что душа существует.

Владимир Михайлович Бехтерев

Так думал и ее выдающийся дед невропатолог, психиатр, основоположнику отечественной экспериментальной психологии Владимир Михайлович Бехтерев, разработавший теорию бессмертия человеческой личности.

— Смерти нет, господа! — во всеуслышание сказал он однажды.

Видео: Бехтерева Н. Магия мозга

Источник