без мозгов или без мозга
Что правильно нет мозгов или нету мозга?
Семантика. Лексикология. Русский язык для нас
Что правильно нет мозгов или нету мозга? ⇐ Семантика. Лексикология
Модератор: Роксана
Сообщение Hara » 26 авг 2008, 09:51
И если, честно, можно ли обьяснить когда в каких случая употребляют мозги и мозг в единственном роде.
Сообщение vadim_i_z » 26 авг 2008, 15:21
Сообщение AReal » 08 сен 2008, 17:47
Сообщение vadim_i_z » 08 сен 2008, 18:58
Сообщение AReal » 08 сен 2008, 19:01
Сообщение vadim_i_z » 08 сен 2008, 23:49
Храп способствует повреждению головного мозга.
Это я здесь прочел:
ПОМОГИТЕ ПОЖАЛУЙСТО С РУССКИМ ЯЗЫКОМ. У МЕНЯ МОЗГОВ НЕ ХВАТАЕТ ЭТО СДЕЛАТЬ:) 😥
ЗАРАНЕЕ СПАСИБО!
Ткнули носом в то, что очевидно,
Оба уха кто-то прожужжал,
Плешь проел какой-то ненасытный,
Кол на голове моей теша.
На козе подъехал, огородом,
И расставил сети, лиходей;
Отскочу, как от стены горохом,
Ну а он всё ближе и наглей.
Помогите пожалуйста. Вы, моя последняя надежда. 😥
1) Прочитайте отрывок из стихотворения Владимира Маяковского “Юбилейное”:
Александр Сергеич, да не слушайте ж вы их!
Может, я один действительно жалею,
Что сегодня нету вас в живых.
Оцените данное слово с позиций культуры речи.
Проверьте, пожалуйста, правильность выполнения этого задания.Нужно затранскрибировать слова:
нарочно
деликатес
поэзия
ванна
зоолог
Поиск ответа
| Вопрос № 297677 |
Ответ справочной службы русского языка
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, корректен ли заголовок: «Интересные факты о мужчинах и их мозге «?
Ответ справочной службы русского языка
Трудность с ед. ч. слова мозг? Такое употребление вполне корректно.
Как склонять название села Новый Сад без родового слова: в Новом Саде или В Новом Саду? Почему?
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Скажите, пожалуйста, как правильно: «изменения в мозге » или «изменения в мозгу»? Спасибо. Joseph
Ответ справочной службы русского языка
Как правильно: «в мозге » или «в мозгу»?
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
1. Корректны оба варианта. 2. Правильно раздельное написание: _по новой_.
Ответ справочной службы русского языка
Оба варианта употребляются как равноправные.
Ответ справочной службы русского языка
Как говорить: «мозг» или «мозги»?
Хоть раз в жизни у каждого из нас возникал вопрос о том, почему в одних случаях слово «мозг» имеет только единственную форму, а в других употребляется во множественном числе. На самом деле, форма слова зависит от контекста, в котором используется слово «мозг», и от его значения. Также эта статья поможет узнать, если вас интересует, как правильно: «мозгИ» или «мОзги». Ударение на какой слог должно ставиться во множественном числе слова «мозг»?
Морфологические и синтаксические свойства слова
Вам будет интересно: Кромешный ад, или сила слова
Склонение слов «мозг» и «мозги» по падежам представлено ниже.
| Падежи | ед. ч. | мн. ч. |
| Именительный п. | мо́зг | мозги́ |
| Родительный п. | мо́зга | мозго́в |
| Дательный п. | мо́згу | мозга́м |
| Винительный п. | мо́зг | мозги́ |
| Творительный п. | мо́згом | мозга́ми |
| Предложный п. | мо́зге | мозга́х |
Как правильно говорить?
Семантические свойства слова «мозг»
Выделяется несколько значений, в которых слово «мозг» употребляется в единственном числе:
Синонимы, антонимы и фразеологизмы
Так как слово в этом случае чаще имеет значение предмета, антонимы к нему подобрать сложно. Есть много фразеологизмов и устойчивых выражений, в которых употребляются слова «мозг» или «мозги»:
Семантические свойства
Значения слова «мозги»:
Синонимы, антонимы и фразеологизмы
Синонимы первого значения слова «мозги» – интеллект, ум. Антонимы – глупость.
Устойчивые выражения, связанные со словом:
Ударение в слове
Возможно, некоторые не знают, как правильно: «мозгИ или «мОзги». Во множественном числе в слове «мозг» ударение ставится на последний слог. Говорить «мОзги» неправильно ни в какой ситуации. Может быть, раньше наши прадеды и употребляли такое ударение, но в цивилизованном мире этого делать не стоит.
Вывод
Так как определить, какое слово будет правильнее использовать в той или иной ситуации: «мозг» или «мозги»? Слово «мозг» чаще используется в научной и официальной среде. Мозги – это разговорное слово. Поэтому в своей речи мы чаще используем второй вариант. И это нормально. Насчет того, как правильно говорить «мозги» во множественном числе, тоже все предельно ясно.
Жизнь без мозга. Правда или нет?
В литературно-историческом альманахе «Русская старина», выпуск 2-й (М., Профиздат, 1992) описан ряд происшествий вроде следующих:
В Германии, при короле Людвиге Баварском в 1336 году, во время казни Дица фон Шаунбурга произошло такое событие. Диц, будучи осужден за восстание, взял с короля слово, что тот помилует четверых рядовых участников мятежа, если он (Шаунбург) без головы пробежит мимо них (простых воинов), поставленных в ряд. Королю пришлось сдержать слово, данное осужденному при всем народе, так как Диц фон Шаунбург действительно пробежал мимо всех четверых ландскнехтов, поставленных через восемь шагов.
В 1528 г., в городе Родштадте, невинно осужденный монах доказал свою невиновность тем, что минуты через три после казни он перевернулся, аккуратно улегся на спину, скрестил руки на груди и успокоился на веки.
Нам говорят, что после смерти головного мозга человек продолжает жить считанные минуты, затем происходят необратимые изменения, неминуемо приводящие к скоропостижной смерти. Ниже приведены примеры реальных людей, живших либо с мёртвым (разрушенным, фатально повреждённым) мозгом либо вообще без головного мозга. Во всех случаях эти люди вели нормальную жизнь, занимались привычными делами и сохраняли свой социальный статус вплоть до смерти, как правило неожиданной. Официальная наука пока не в состоянии объяснить эти удивительные факты, задокументированные медиками.
Осенью 1917 года известный журнал » Природа и люди» опубликовал статью доктора А. Бруке » Можно ли жить без мозгов? «. Вот несколько невероятных случаев, описанных в ней.
Но вот случай, описанный известным доктором Дето. Когда врач работал в Алжире ассистентом профессора Брока, к ним на прием пришел араб с раздробленной надбровной дугой. Внешне рана не представляла ничего особенного. Пострадавшему была сделана перевязка, и он был отпущен восвояси. Спустя некоторое время больной поправился и стал вести привычную жизнь. Но спустя некоторое время он внезапно, безо всяких симптомов болезни, скончался. Патологоанатомическое вскрытие показало, что вместо лобного сегмента мозга у умершего находился огромный гнойник. Около шестой части всего мозгового вещества было нарушено, причем процесс нагноения длился не менее трех месяцев.
В 1940 году доктор Августин Итуррича сделал сенсационное заявление в Антропологическом обществе в Сукре (Боливия) и поставил своих коллег перед дилеммой, которая и сегодня остается без ответа. Он и доктор Николас Ортиз долго исследовали историю болезни 14-летнего мальчика, пациента из клиники доктора Ортиза. Подросток находился там с диагнозом опухоль в мозгу. Юноша был в полном рассудке и сохранял сознание до самой кончины, жаловался только на головную боль. Когда патологоанатомы произвели вскрытие, то были изумлены. Вся мозговая масса была полностью отделена от внутренней полости черепной коробки. Большой нарыв захватил мозжечок и часть головного мозга. Напрашивался вопрос: чем же думал мальчик? Загадка, с которой столкнулись врачи Ортиз и Итуррича, была не так головоломна, как та, с которой познакомился известный немецкий специалист в области мозга Хуфланд. Он полностью пересмотрел все свои прежние взгляды после вскрытия черепной коробки человека, которого разбил паралич. Больной до последней минуты сохранял все умственные и физические способности. Результат трепанации был ошеломляющим: вместо мозга в черепной коробке умершего оказалось немногим более 300 грамм воды.
Есть ли жизнь без мозга?
Рыцарь с копьем в голове и прораб с ломом в черепе, француженка с одним полушарием и чиновник с 10 % мозга — об этих и других удивительных случаях рассказал на лекции в Томском политехническом университете химик-органик, главредактор портала Neuronovosti.Ru, автор нескольких книг и популяризатор науки Алексей Паевский. Краткий пересказ выступления — в материале ТВ2.
Рыцарь с копьем в голове
Грегор Бачи – венгерский рыцарь, который, судя по портрету, получил ранение на рыцарском турнире: копье вошло в глаз и вышло сзади. И, судя по рисунку, рыцарь выжил. Казалось бы, художник так видит, мог приврать. Но вот рентген, опубликованный журналом «Lancet» в 2010 году. Это конкретный случай, когда рабочий в Италии занимался реставрацией церкви, свалился с лесов и наделся глазом на арматуру. Путь арматуры – ровно такой же, как у копья на картине. Но арматуру вытащили, рану заделали и рабочий продолжает жить абсолютно нормально.
Многие популяризаторы науки говорят, что у него после этого случая совершенно изменилась личность, но это не совсем правда. Если изучать документы о Гейдже, о радикальных изменениях свидетельствуют люди, которые его плохо знали. Близкие друзья и родные же говорят, что были некоторые изменения личности, и, скорее всего, были преходящими. Через год после случившегося Гейдж полностью восстановился, работал водителем троллейбуса, причем не только в США, но и в Чили, и прожил еще 12 лет. Умер в результате эпилепсии.
Сейчас у нас есть его череп и мы можем реконструировать все поражения, которые у него были. Там действительно было поражение лимбической системы, отвечающей за эмоции, но пластичность мозга позволила «пересобрать» эти функции и полностью или частично их восстановить.
Человек без гиппокампов, застрявший в 1953 году
Этот человек долгое время был известен по инициалам HM, про него так и писали во всех научных журналах: пациент НМ. Только после его смерти, которая случилась в 2008 году, стало известно, что это Генри Молисон – обыкновенный молодой человек, страдающий от приступов эпилепсии. Заболевание, вероятно, развилось после того, как он во что-то врезался на велосипеде. Неконтролируемые приступы ничем не лечились, а томографов в 1953 году не было. Врач решил, что эпилепсия находится в гиппокампах – двух участках головного мозга, похожих на морского конька. Медик предложил вырезать гиппокампы: вдруг получится вылечить.
Удалили гиппокампы, и что в итоге? В итоге Генри Молисон сохранился когнитивно, его IQ даже немного вырос, со 112 до 115. Но пациент потерял любую возможность что-либо запоминать. Он каждый день просыпался в том самом 1953 году, каждый день ему приходилось объяснять, что произошло. Он помнил свою прошлую жизнь, но не мог запомнить почти ничего нового. Хотя рано или поздно он какие-то новые навыки осваивал, например, пользование компьютером, но не мог вспомнить, как он этому научился. Так Генри Молисон прожил 55 лет: с момента операции в 1953 году до смерти в 2008 году.
Благодаря этому печальному для Молисона случаю мы узнали, что гиппокампы играют ключевую роль в формировании нашей памяти. Они не хранят ее, но формируют. Каждый вечер, когда вы приходите домой и ложитесь спать, ваш гиппокамп, а точнее, его центральная часть – зубчатая извилина – начинает сортировать воспоминания.
Девушка с одним полушарием
Недавно были проведены исследования методом томографии, который позволяет отследить связи белого вещества в мозге. Очень интересно показали, как мозг «пересобирается» так, чтобы одно полушарие выполняло функции двух. Чаще всего у людей с удаленным полушарием нет стереозрения (вид зрения, при котором возможно восприятие формы, размеров и расстояния до предмета – прим. редакции). От каждого из глаз через зрительный перекресток в два полушария идет сигнал. Там есть центры, которые синхронно обрабатывают информацию и синтезируют стереоизображение. Если мы удаляем половинку мозга, у нас нет возможности синтезировать стереоизображение, хотя мы видим двумя глазами. Но если одно полушарие не удалено, а просто не развилось изначально, то при развитии связей от глаз в зрительной коре может выделиться отдельная зона, и это зона работает как второе полушарие и синтезирует стереокартинку.
Женщина, которую вылечил инсульт
Информацию об этом клиническом случае опубликовали в 2017 году, и случившееся медикам непонятно до сих пор. Женщина из Бразилии перенесла инсульт, после которого у нее случился паралич левой части тела. Была поражена немалая часть мозга, обычно это не восстанавливается. Но через три года у нее случился второй инсульт, который вылечил последствия первого. Пациентка вышла из больницы со здоровой моторикой и памятью. Произошло полное восстановление мозга, включая пораженные ранее части, отвечающие за движения, вкусы и запахи.
Чиновник с 10 процентами мозга
В 2007 году в журнале Lancet опубликовали статью про случай, когда 57-летний пациент пришел к врачам с жалобами на онемение в ноге. Ему сделали КТ головного мозга и увидели, что мозга у мужчины почти нет: мозжечок есть, а от коры осталось 10 %. При этом пациент абсолютно сохранен, нормален, отец троих детей, работает чиновником, IQ 84 – невеликий, но в норму попадает. Известно, что мозг у него был: в молодости мужчине диагностировали гидроцефалию, и ему поставили шунт, который выводил избыток жидкости из мозга. И когда ему было 20 с небольшим, врачи решили, что проблема решена, шунт убрали. Но медики ошиблись, проблема не была решена, и это постоянное избыточное давление спинно-мозговой жидкости разрушало белое вещество и кору. В итоге получилось, что оставшиеся 10 % выполняли функции всего остального мозга.
Рассказываем об интересном. ПОДДЕРЖИ ТВ2