Бродячие собаки испортили машину
Осторожно! Дворовые собаки, портят авто. + нежданчик
Моя первая запись в БЖ.
Добавляю небольшую историю, произошедшую с данным авто.
Представьте себе, звук из фильмов, когда идет война, рядом что то взрывается, оглушает главного героя, и в ушах у него «писк» пиииииииииии… Представили? Это все для того чтобы не слышать тот набор великого и могучего, что в мыслях и в слух у меня вылетел. PS 3-я картинка — кусок краски, валявшийся на асфальте, это я приклеил на супер клей.
Часть 2. ЗА ЧТО? ПОЧЕМУ?
Немного отдышавшись, приклея то, что было возможно, я принялся собираться на прогулку с семьей, напоминаю был выходной день.
Протирка пыли, стекол, полировка салона и т.д. все присутствовало. Так же осматривая повреждения, чувствовался запашок кошачей ссанины гадости, где то в районе левого переднего колеса. Подумал ну может кот пометил, а собаки дуры почуяв его шныряли вокруг авто, и поняв что никого там нет — сгинули прочь. Обильно побрызгав колесо, крыло, решетку бампера, вонючей жидкостью для протирки всего того, что можно протирать от пыли и грязи (ака универсальное), в голове завитала мысль о поездке в автомойку, а то вдруг запах останется и собаки могут вернуться назад!
При этих всех действиях я слушал музыку, в авто и особо не ограничивал себя в тишине уборочного процесса. Закончив, пошел за семьей. Усадил всех в машину.
Завожу.
Осень, тепло, обороты двигателя 1500.
Никогда до этого момента особо не придавал значения, как заводится мой авто, с каких оборотов и как долго он их держит.
Не знаю, но это меня почему то насторожило, и я как делают все автолюбители, в таких ситуациях — полез под капот. Вдруг собаки нанесли еще какие повреждения, неизвестные мне? Открываю я его значит.
Пальцем поддел замочек, тяну капот вверх, и на меня ПРЫГ! вот примерно такое существо:
От неожиданности чуть не отпустил капот. Котейка чик и побежал в сторону, далеко далеко.
Получается собаки просто загнали кота под машину, он пролез, и расположился где то в левой части, в районе вариатора. Кота не насторожило даже то что я до этого проводил довольно шумную уборку в авто.
Боюсь подумать что бы могло приключится с ним, если бы черт не дернул меня залезть под капот. Перекрутило ремнем, или яишница — не иначе.
Странный день, подумал я, но ничего не поделаешь, что было то прошло.
PS никогда не любил котов, а теперь и тем более.
PPS забыл сказать, что когда убирался в авто, какой то мужчина не русской внешности с соседнего подъезда, куря на балконе посочувствовал мне и предложил видео того, как это было.
Надеюсь таких записей в данном БЖ более не будет.
Правовая зоозащита
Правовые вопросы обращения с домашними животными
Новое
Суд взыскал материальный ущерб, связанный с порчей автомобиля бездомными собаками, с администрации
РЕШЕНИЕ
г.Петрозаводск 15 февраля 2018 г.
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Аникиевой Е.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаева к Администрации Петрозаводского городского округа о возмещении материального ущерба,
Стороны извещены о судебном разбирательстве надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Представитель Администрации Петрозаводского городского округа Егоров просил отказать в иске по основаниям, изложенным в отзыве, в частности учитывая, что Администрация свои обязанности по отлову и содержанию безнадзорных животных выполнила путем заключения контракта с ПМУП «Автоспецтранс», выделенные на 2017 год денежные средства освоены.
От третьего лица – Управления ветеринарии Республики Карелия поступил отзыв, согласно которому просят взыскать сумму причиненного ущерба с Администрации Петрозаводского городского округа, поскольку обязанность по организации отлова безнадзорных животных на территории Петрозаводского городского округа возложена на ответчика. Необходимые средства ответчику были выделены.
Выслушав представителей, исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить.
Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, в частности, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, которое освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ст.ст.15, 1064 ГК РФ).
Согласно закону Республики Карелия от 24.10.13 №1731-ЗРК «О мероприятиях по отлову и содержанию безнадзорных животных» в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения как одного из условий реализации конституционных прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду органы местного самоуправления муниципальных районов и городских округов наделяются отдельными государственными полномочиями Республики Карелия по организации проведения на территории Республики Карелия мероприятий по отлову и содержанию безнадзорных животных (ст.ст.1, 2); Органы местного самоуправления осуществляют государственные полномочия во взаимодействии с органами государственного ветеринарного и санитарно-эпидемиологического надзора, полицией и общественными организациями (ст.3); Финансовое обеспечение государственных полномочий осуществляется за счет субвенций, предоставляемых бюджетам муниципальных районов и городских округов из бюджета Республики Карелия (ст.4).
Также в судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по отлову и содержанию безнадзорных животных исполнил путем заключения с ПМУП «Автоспецтранс» муниципального контракт от 03.03.17 №0806300011817000007-0142294-02 на выполнение работ по отлову, транспортировке и содержанию в специальных приемниках (приютах) безнадзорных животных (собак), работы по которому выполнены 23.08.17 (далее – контракт от 03.03.17).
04-го, 18-го 31.08.17 Администрация Петрозаводского городского округа обращалась в Управление ветеринарии РК с просьбой о выделении дополнительных средств субвенции на осуществление мероприятий по отлову и содержанию безнадзорных животных.
Распоряжением Главы РК от 25.10.17 №576р-П на осуществление указанных мероприятий ответчику были выделены дополнительные средства.
Вместе с тем, принятые ответчиком меры по отлову безнадзорных животных оказались недостаточными. Учитывая причинение ущерба имуществу истца, следует считать установленным бездействие администрации Петрозаводского городского округа, выразившееся в неисполнении в полной мере обязанностей по организации мероприятий по отлову собак, находящихся на улицах и в иных общественных местах, их содержания и использования на территории Петрозаводского городского округа. 23.08.17 обязательства сторон по контракту от 03.03.17 исполнены, вместе с тем, уже 27.08.17 (спустя 3 дня) в результате поведения безнадзорных животных причинен ущерб истцу. В связи с чем, ответственность за вред, причиненный безнадзорными животными, следует возложить на администрацию Петрозаводского городского округа.
Размер ущерба – 86 126 рублей (стоимость восстановительного ремонта без учета износа), установлен и заявлен стороной истца к возмещению на основании заключения о стоимости восстановительного ремонта а/м № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автотекс».
Данное заключение мотивированно, согласуется с иными собранными по делу доказательствами, соответствует нормативным актам, регулирующим определение стоимости восстановительного ремонта транспортных средств, в связи с чем, суд использует данное заключение в качестве надлежащего доказательства размера причиненного истцу ущерба.
Услуги эксперта истец оплатил в размере 14 000 рублей (квитанция № ).
Поскольку доказательств несения фактических расходов на восстановительный ремонт стороной истца не представлено, принимая во внимание установленные обстоятельства и положения закона, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о возмещении ущерба в размере 86 126 рублей
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы истца по проведению оценки в размере 2 500 рублей, как расходы на получение доказательств, которыми истец подтверждает имеющее значение для дела обстоятельство о размере ущерба, суд признает судебными издержками, подлежащими взысканию с ответчика.
Истцом заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей, на основании договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что затраты, связанные с защитой права, должны быть сопоставимы с ценностью защищаемого права, характером дела, количеством судебных заседаний, присутствие на них представителя, суд считает, что взыскание с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей будет отвечать принципам разумности и справедливости.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате экспертного заключения № ООО «Автотекс» в размере 14000 рублей; госпошлина по делу.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Взыскать с Администрации Петрозаводского городского округа за счет казны Петрозаводского городского округа в пользу Николаева О. А. в счет возмещения ущерба 86126 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 2500 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 14000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2783 рубля 78 копеек.
Выдать Николаеву О. А. справку на возврат из бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в размере 75 рублей.
Какова вероятность компенсации материального ущерба, если бродячие собаки напали на автомобиль?
Вчера произошла необычная история.
Утром подойдя к своему автомобилю я обнаружил на нем странные повреждения. А именно были покусаны (как потом выяснилось) передние крылья,
крупные царапины от лап на бампере, оборваны брызговики, оборваны провода идущие к датчикам на колесах.
Двое жильцов дома (из разных квартир), под окнами которых стоял припаркованный автомобиль, на вопрос, не видели ли они что тут произошло,
ответили, что ночью стая собак устроила потасовку (как выяснилось они пытались достать кошку из под машины).
В автосервисе я выяснил, что примерная стоимость устранения данных повреждений от 35 тыс руб.
Поехал к участковому, написать заявление и зафиксировать факт повреждений. Выяснилось что случай не единичный. Буквально неделю назад похожая ситуация произошла
Так вот вопрос. Какова вероятность того, что компенсируют материальный ущерб через суд.
Постановление Администрации Курской области от 10 ноября 2016 г. N 846-па «Об утверждении Порядка отлова и содержания безнадзорных животных на территории Курской области»
Согласно этого постановления есть ответственные лица и организации.
В результате БЕЗДЕЙСТВИЯ которых происходят такие случаи.
Кто в данном случае ответчик и какова примерная схема действий?
Заранее спасибо за ответ.
Здравствуйте, Александр! Честно говоря, судебные перспективы сомнительны. Предположим, Вы сможете доказать, что вред Вашему автомобилю был причинен именно бродячими собаками (если Вы сможете сагитировать очевидцев прийти в суд, то в Вашем «активе» будут показания свидетелей; теоретически возможно назначение экспертизы для определения причин возникновения повреждений). Но дальше начинаются трудности — как «повесить» это всё на ответчиков. Бездействие является основанием для ответственности конкретного субъекта только в том случае, если у этого субъекта была обязанность совершить определенные действия, а данное лицо, вопреки своим обязанностям, этих действий не совершило. И с этой точки зрения обратите внимание на п.п.11-15 Порядка отлова и содержания безнадзорных животных на территории Курской области. Там указано, что отлов может быть плановым либо вынужденным; плановый — в соответствии с графиком отлова (п.12), вынужденный — по обращениям (заявлениям) физических и юридических лиц (п.15). Ответчик может построить (и, скорее всего, построит) свою позицию на том, что согласно графику на данной территории в данный день отлов запланирован не был, а для вынужденного отлова не было оснований, т.к. отсутствовали соответствующие обращения физических или юридических лиц. В этом случае Вам будет довольно трудно доказать, что именно бездействие ответчика явилось причиной возникновения вреда, т.к. в этом случае никакого противоправного бездействия со стороны ответчика и не было.
Возможно, я в данном случае слишком сгущаю краски, но в суде Вам придется столкнуться именно с такой темой. Но в любом случае Вам целесообразно ознакомиться с графиком отлова животных на территории Вашего населенного пункта, чтобы хотя бы выяснить, когда должен был производиться последний плановый отлов.
Как получить страховку при повреждении автомобиля животными
Эта невероятная история произошла 12 сентября, когда жители донского мегаполиса праздновали день города. Около пяти часов утра девушка припарковала малолитражку около дома на улице Творческой и отправилась отдыхать.
Камера видеонаблюдения запечатлела весь инцидент. На кадрах видно, как несколько собак обступили автомобиль, а затем с разных сторон принялись его атаковать. Белая собака набросилась на колеса, огромная дворняга ухватила бампер, а затем вырвала решетку радиатора. Причиной агрессии, по словам очевидцев, стала кошка, которая спасалась от рассвирепевших псов. К счастью, добраться до котейки собакам не удалось: случайные прохожие прогнали собак.
Неприятности на этом не закончились. Когда Марина обратилась в страховую компанию, чтобы получить компенсацию, ей ответили, что данный случай не является страховым и потому возмещения не будет. Коммунальные службы самоустранились от решения проблемы.
Любопытно, что «Городской центр управления численностью безнадзорных животных» особой проблемы не видит. Там изучили ситуацию с повреждением машины собаками и дали такой комментарий: «С начала года от администрации Ворошиловского района поступила одна заявка по животным, обитающим в районе ЖК «Звездный». По данной заявке 13.08.2021 г. на место выезжали специалисты подрядной организации и отловили трех собак. Также при повторном выезде 15.08.2021 г. было установлено, что в пределах указанного адреса обитают животные с неснимаемыми метками. Согласно пункту 1 части 2 статьи 18 Федерального закона от 27.12.2018 г. №498- ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», стерилизованные животные без владельцев, имеющие неснимаемые или несмываемые метки, отлову не подлежат».
Владислав Махмудов, председатель Ростовского отделения Объединения потребителей России:
Суды часто становятся на защиту потребителей. Житель Ростова-на-Дону Тимур Кация отсудил у торгового комплекса более одного миллиона рублей за расплавленный солнцем дорогостоящий внедорожник Lexus RX. Инцидент произошел на автостоянке у торгового центра в полдень 26 мая 2018 года. От солнечного света расплавилась наружная обшивка автомобиля, а также хромированные детали, зеркала и руль. Всего зафиксировано 20 повреждений.
Видео с камер наблюдения показало, что к машине никто не подходил, то есть поджога не было. Причиной возгорания стал так называемый эффект Архимеда. Эксперимент показал, что из-за оригинальной конструкции и металлопластиковой обшивки здание торгового центра в определенные часы превращается в огромную линзу, и мощный солнечный зайчик бьет в одну точку на стоянке автомобилей. Опыт с конструкцией, которая имитировала Lexus RX, показал, что за два часа солнечного воздействия пластик начинает плавиться, а обшивка сидения возгорается.
Бродячие собаки начали «калечить» припаркованные машины
«Порву как Тузик тачку!»
Всегда было принято считать, что бродячие псы нападают на людей. Но век ХХI наступил, видимо, и по собачьему календарю. В Москве и области шарики и тузики атакуют. припаркованные во дворах домов и на стоянках автомобили! Граждане недоумевают: с какой целью собаки вдруг вздумали царапать и грызть их машины? И кто теперь возместит им материальный ущерб — владельцев-то у псов нет. В причинах собачьей агрессии к «железным коням» пыталась разобраться корреспондент «МК»
Обычный день в жизни семьи из подмосковного Лыткарина омрачил неприятный инцидент. Когда горожане подошли к своему автомобилю, увидели, что у машины оторвана рамка вместе с регистрационным знаком. При этом «порядковый номер» транспортного средства похищен не был, а валялся на асфальте. Ясность внесли очевидцы.
— Они рассказали, что это дело рук, а точнее, лап своры бродячих собак, — рассказала «МК» владелица авто Вероника. — Оказалось, что на нашу машину в поисках спасения от агрессивных псов запрыгнула кошка. Те, пытаясь достать жертву, вырвали рамку. А кошка в это время перепрыгнула на соседнюю машину, и вот этому транспортному средству досталось больше: собаки поцарапали кузов. Соседи, завидев это бесчинство, отогнали свору.
По словам Вероники, сбившиеся в стаю бродячие собаки (около семи особей) постоянно бегают по их придомовой территории и соседним дворам. А в подвале близстоящей девятиэтажки обитает большое количество кошек, которые постоянно становятся предметом собачьей охоты.
— Мне эта проблема известна не понаслышке, — поведал «МК» кинолог Юрий Крупницкий. — Некоторое время назад моя «Хонда» тоже пострадала от бродячей стаи. Я в это время на обеде дома находился, выхожу, а с одной стороны капота красуются глубокие царапины. Пока осматривал машину, услышал шевеление под капотом. Открыл, а там рыжий кот сидит, трясется весь.
Кинолог считает, что собака, будь она бродячей или домашней, просто так, ради развлечения автомобиль грызть не будет. Им нужен повод, и это, как правило, охота на кошек. Раньше во дворах было много деревьев, и коты, забираясь на верхушку, находили там спасение. Сейчас машин больше, чем деревьев, вот кошки и используют их, чтобы укрыться от своры.
— А вот собаки не согласны просто так сдаваться и упускать добычу, — продолжает Крупницкий. — Поэтому они всячески пытаются добраться до кошки. И, если можно так выразиться, везет тем машинам, на крышу которых кошка взлетела. В попытке достать животное псы, конечно, покарябают поверхность. Но не так сильно, как в случае, если кошка залезла под капот. Вот там свора, которая впадает в раж, способна и бампер запросто снести или крыло машины зубами погрызть.
Кинолог советует: если вашу машину стая псов корежит на ваших же глазах, нельзя бежать к собакам, тем более с палкой или камнями. Ведь неясно, что на уме у этой хвостатой ОПГ — и попытка защитить свое имущество может привести к трагедии. Лучше попытаться громко крикнуть «фу»: обычно этот звук понимают не только дрессированные особи.
— Ваша задача — спугнуть хотя бы одного-двух членов стаи, — заключает Крупницкий. — Как только они дадут деру, другие с большой вероятностью бросятся за ними. В этом заключается вся суть своры как объединения собак, которое образуется для совместного поиска пропитания и защиты закрепленной за собой территории.
Будто в подтверждение слов кинолога о безмерных способностях бродячей стаи в Сети размещают ролики, на которых отображены атаки агрессивных псов на машины горожан. И с каждым днем число тех, кого коснулась эта проблема, постепенно растет. Например, в районе Капотня свора периодически нападает на разные авто. Граждане исправно носят заявления участковому, но тот лишь разводит руками: мол, что тут сделаешь?
— Если машина застрахована по системе ОСАГО, то под страховку пострадавший от действий собак автомобиль не подпадает, — пояснил «МК» автоюрист Дмитрий Славнов. — Как не попадали машины, поврежденные упавшими ветками и деревьями во время недавнего урагана в Москве. С каско другая история — здесь необходимо знать содержание договора. Если речь идет о полном пакете или в договоре прописан пункт по поводу повреждения авто третьими лицами, возмещение вреда предусмотрено. А если каско оформлено лишь на случай угона, то на повреждение транспортного средства сворой страховка не распространяется.