бурчак учение о соучастии
Бурчак Ф.Г. Учение о соучастии по советскому уголовному праву
Киев, 1969, Издательство «Наукова думка»
В монографии исследуются природа института соучастия в советском праве, основания ответственности соучастников преступления; рассматриваются субъективная и объективная стороны соучастия и на этой основе проводится классификация соучастников преступления.
В книге освещаются вопросы ответственности соучастников при законченном и незаконченном преступлении, при эксцессе исполнения, добровольном отказе от доведения преступной деятельности до конца, а также ряд других вопросов.
Теоретические проблемы соучастия рассматриваются на основе использования материалов судебной практики, уголовной статистики криминологических исследований.
Рассчитана на научных и практических работников в области юриспруденции, на всех, кто интересуется проблемами советского уголовного права.
Ответственный редактор кандидат юридических наук И. П. Лановенко
Оглавление
Очерк развития в советском праве законодательных норм о соучастии в преступлении
Понятие соучастия в преступлении
Объем понятия соучастия в преступлении
Объективные признаки соучастия в преступлении
Субъективные признаки соучастия в преступлении
Определение понятия соучастия в преступлении
Формы соучастия
Основание уголовной ответственности соучастников преступления
Конструкция института соучастия. Его акцессорный или самостоятельный характер
Основания уголовной ответственности в советском праве
Соучастие и общие основания уголовной ответственности
Причинная связь и ее роль в обосновании уголовной ответственности соучастников преступления
Субъективная сторона соучастия в преступлении
Субъективная сторона преступления и соучастие.
Содержание умысла соучастников преступления
Соучастие и косвенный умысел
Мотив и цель при соучастии. Ответственность за провокацию преступления
Объективная сторона соучастия в преступлении. Виды соучастников
Понятие объективной стороны соучастия в преступлении
Классификация соучастников и ее основание
Исполнитель преступления
Организатор преступления
Подстрекатель к преступлению
Пособник преступления
Пределы ответственности соучастников преступления
Уголовная ответственность соучастников преступления при законченном и незаконченном преступлении
Уголовная ответственность соучастников при неудавшихся организационной деятельности, подстрекательстве и пособничестве
Уголовная ответственность организаторов, подстрекателей и пособников при их последующем добровольном отказе от соучастия в преступлении
Ответственность соучастников преступления при эксцессе исполнителя
Влияние на ответственность соучастников преступления объективных и субъективных обстоятельств, относящихся к личности исполнителя
Бурчак Ф.Г. Учение о соучастии по советскому уголовному праву
Киев, 1969. Издательство «Наукова думка»
В монографии исследуются природа института соучастия в советском праве, основания ответственности соучастников преступления: рассматриваются субъективная и объективная стороны соучастия и на этой основе проводится классификация соучастников преступления. В книге освещаются вопросы ответственности соучастников
при законченном и незаконченном преступлении, при эксцессе исполнения, добровольном отказе от доведения преступной деятельности до конца, а также ряд других вопросов.
Теоретические проблемы соучастия рассматриваются на основе использования материалов судебной практики, уголовной статистики криминологических исследований.
Рассчитана на научных и практических работников в области юриспруденции, на всех, кто интересуется проблемами советского уголовного права.
Ответственный редактор кандидат юридических наук И. П. Лановенко
Оглавление
Очерк развития в советском праве законодательных норм о соучастии в преступлении
Понятие соучастия в преступлении
Объем понятия соучастия в преступлении
Объективные признаки соучастия в преступлении
Субъективные признаки соучастия в преступлении
Определение понятия соучастия в преступлении
Формы соучастия
Основание уголовной ответственности соучастников преступления
Конструкция института соучастия. Его акцессорный или самостоятельный характер
Основания уголовной ответственности в советском праве
Соучастие и общие основания уголовной ответственности
Причинная связь и ее роль в обосновании уголовной ответственности соучастников преступления
Субъективная сторона соучастия в преступлении
Субъективная сторона преступления и соучастие.
Содержание умысла соучастников преступления
Соучастие и косвенный умысел
Мотив и цель при соучастии. Ответственность за провокацию преступления
Объективная сторона соучастия в преступлении. Виды соучастников
Понятие объективной стороны соучастия в преступлении
Классификация соучастников и ее основание
Исполнитель преступления
Организатор преступления
Подстрекатель к преступлению
Пособник преступления
Пределы ответственности соучастников преступления
Уголовная ответственность соучастников преступления при законченном и незаконченном преступлении
Уголовная ответственность соучастников при неудавшихся организационной деятельности, подстрекательстве и пособничестве
Уголовная ответственность организаторов, подстрекателей и пособников при их последующем добровольном отказе от соучастия в преступлении
Ответственность соучастников преступления при эксцессе исполнителя
Влияние на ответственность соучастников преступления объективных и субъективных обстоятельств, относящихся к личности исполнителя
ФЁДОР ГЛЕБОВИЧ БУРЧАК.ВВЕДЕНИЕ
учение о соучастии по советскому уголовному праву.
киев 1969.
В монографии исследуются природа института соучастия
в советском праве, основания ответственности соучастников
преступления: рассматриваются субъективная и объективная
стороны соучастия и на этой основе проводится классифика-
ция соучастников преступления.
В книге освещаются вопросы ответственности соучастников
при законченном и незаконченном преступлении, при эксцессе
исполнения, добровольном отказе от доведения преступной
деятельности до конца, а также ряд других вопросов.
Теоретические проблемы соучастия рассматриваются на ос-
нове использования материалов судебной практики, уголовной
статистики и криминологических исследований.
Рассчитана на научных и практических работников в области
юриспруденции, на всех, кто интересуется проблемами совет-
ского уголовного права.
Ответственный редактор
кандидат юридических наук
Киевская книжная фабрика № 1
В современных условиях роль каждой отрасли права, право-
вого института, каждой нормы права определяется тем, насколь-
ко они содействуют созданию материально-технической базы
коммунизма, формированию коммунистических общественных от-
ношений, воспитанию нового человека.
Уголовное право, в отличие от других отраслей права, имеет
дело со специфической областью общественных отношений. Оно
призвано охранять советский общественный и государственный
строй, социалистическую систему хозяйства, социалистическую
собственность, личность, политические, трудовые, имущественные
и другие права граждан-весь социалистический правопорядок
от общественно опасных посягательств.
имеет выявление причин, выяснение всех условий, при которых
совершаются преступления. Только исследовав каналы, питаю-
щие преступность, можно по-научному, с глубоким знанием дела
наметить широкую систему мероприятий по борьбе с этим со-
В постановлении ЦК КПСС в качестве одного из первоочередных на-
правлений в области правовых наук названа разработка мер по
предотвращению и ликвидации преступности и других правона-
рушений
Бурчак учение о соучастии
Бурчак Ф. Г. Учение о соучастии по советскому уголовному праву. Киев, 1969. С. 183–194; Тельнов П. Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. М., 1974. С. 156–158 и др.
Солнарж В. Соучастие по уголовному праву Чехословацкой Социалистической Республики. М., 1962. С. 71, 76; Бурчак Ф. Г. Указ. соч. С. 191 и др. — Данная точка зрения является логическим завершением высказываемой в дореволюционном русском праве позиции о признании анализируемого соучастия покушением на преступление. См.: Колоколов Г. О соучастии в преступлении. М., 1881. С. 181 и др.
Бурчак Ф. Г. Указ. соч. С. 193.
Солнарж В. Указ. соч. С. 71.
Бурчак Ф. Г. Указ. соч. С. 189.
Ковалев М. И. Соучастие в преступлении. Ч. 2. Свердловск, 1962. С. 184.
Бурчак Ф. Г. Указ. соч. С. 190.
Таганцев Н. С. Курс русского уголовного права. Вып. 1. С. 92; Трайнин А. Н. Учение о соучастии. М. р 1941. С. 127; Тельнов П. Ф. Указ. соч. С. 156–158 и др.
Гепп, Гейер, Ортман и др. Цит. по: Колоколов Г. Указ. соч. С. 172–174.
Таганцев Н. С. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных. СПб., 1886. С. 5.
Таганцев Н. С. Курс русского права. С. 173.
Таганцев Н. С. Курс русского права. Часть Общая. Кн. 1. Вып. 2. СПб., 1878. С. 173.
Таганцев Н. С. Уложение о наказаниях… С. 6.
Цит. по: Круглевский А. Н. Учение о покушении на преступление. Т. 2. Пг., 1918. С. 2–3.
Сергеевский Н. Д. Пособие к лекциям. СПб., 1905. С. 284.
Таганцев Н. С. Русское уголовное право. СПб., 1902 (переизд 1994 г.). С. 297–308; Познышев С. 6. Основные начала науки уголовного права. М., 1912. С. 359 и др.
Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования. С. 95.
Редин М. П. Понятие оконченного и неоконченного преступления в уголовном законодательстве Российской Федерации // Правоведение. 1997. № 1. С. 118.
Таганцев Н. С. Курс Русского уголовного права. Часть Общая. Книга 1. Учение о преступлении. СПб., 1878. С. 153–162.
Селезнев М. Неоконченное преступление и добровольный отказ// Российская юстиция. 1997. № 11. С. 20.
Меньшагин В. Д. Иные государственные преступления// Научно–практический комментарий к Закону об уголовной ответственности за государственные преступления. М., 1961. С. 62; Дьяков С. В., Игнатьев А. А., Карпушин М. П. Ответственность за государственные преступления. М., 1988. С. 128–129; Уголовное право. Особенная часть / Под ред. И. Я. Козаченко, 3. А. Незнамовой, Г. П. Новоселова. М., 1998. С. 573 и др.
Бюллетень Верховного Суда СССР. 1987. № 3. С. 38.
Редин М. П. Указ. соч. С. 118–119.
Цит. по: Лякуб П. О покушении на преступление. С. 20; Чебышев–Дмитриев А. Указ. соч. С. 129, Дурманов Н. Д. Указ. соч. С. 143; и др.
Лякуб П. Указ. соч. С. 25, и др.
Иванов В. Д. Указ. соч. С. 76; и др.
Там же. С. 80; Тишкевич И. С. Приготовление и покушение по уголовному праву. С. 159–160; и др.
Кириченко В. Ф. Значение ошибки по советскому уголовному праву. М., 1952. С. 91.
Дурманов Н. Д. Указ. соч. С. 149–150; Иванов В. Д. Указ. соч. С. 79.
Лякуб П. Указ. соч. С. 21.
Чебышев–Дмитриев А. Указ. соч. С. 133.
Дурманов Н. Д. Указ. соч. С. 147; и др.
Колоколов Г. К учению о покушении. С. 192; Кузнецова Н. Ф. Указ. соч. С. 94; и др.
Тишкевич И. С. Указ. соч. С. 162–163.
Кузнецова Н. Ф. Указ. соч. С. 94; Российское уголовное право. Общая часть/ Под ред. В. Н. Кудрявцева, А. В. Наумова. М., 1997. С. 187.
Панько К. А. Добровольный отказ от преступления по советскому уголовному праву. Воронеж, 1975. С. 64–71.
Постановление Пленума Верховного Суда СССР «О судебной практике по делам о хищениях государственного и общественного имущества» от 11 июля 1972 г.// Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР 1924–1973. М., 1974. С. 449–450.
Толмачев О. Квалификация преступлений при частичной реализации умысла// Юстиция. 2000. № 12. С. 30.
Толмачев О. Указ. соч. С. 30.
Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР 1924–1973. С. 480.
Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации (СССР, РСФСР) по уголовным делам. М., 2000. С. 156–157.
Аниянц М. К. Ответственность за преступления против жизни. М., 1964. С. 48; Бородин С. В. 1) Квалификация убийства по действующему законодательству. М., 1966. С. 105; 2) Квалификация преступлений против жизни. М., 1977. С. 147; 3) Преступления против жизни. М., 1999. С. 99; Курс советского уголовного права. Т. 3. Л., 1973. С. 522 и др.
Советское уголовное право. Особенная часть. М., 1975. С. 145; Советское уголовное право. Особенная часть. М., 1982. С. 142 и др.
Российское уголовное право. Курс лекций. Т. 3. Владивосток, 2000. С. 84–85.
Бурчак учение о соучастии
См.: Куринов Б.А. Указ. соч. С. 94.
См., напр.: Никифоров А.С. Юридическое лицо как субъект преступления и уголовной ответственности. М., 2002; Волженкин Б.В. Уголовная ответственность юридических лиц. СПб., 1998.
См.: Рарог А.И. Указ. соч. С. 260.
См.: СПС КонсультантПлюс.
См.: СПС КонсультантПлюс.
См.: СПС КонсультантПлюс.
См.: Рарог А.И. Указ. соч. С. 261–262.
См.: Уголовное право. Общая часть / Под ред. И.Я. Казаченко, B.A. Незнамовой. М., 1997. С. 259.
Арембаев Р. Специальный субъект преступления. Алма-Ата, 1977. С. 46.
См.: Валженкин Б. Некоторые проблемы соучастия в преступлениях, совершаемых специальными субъектами //Уголовное право. 2000. № 1. С. 15; Козлов А.П. Соучастие. СПб., 2001. С. 319–323; Рарог А.И. Указ. соч. С. 267–276.
Рарог А.И. Указ. соч. С. 274.
Козлов А.П. Указ. соч. С. 323.
Волженкин Б. Некоторые проблемы соучастия в преступлениях, совершаемых специальными субъектами // Уголовное право. 2000. № 1. С. 15.
Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1999. С. 163.
Аветисян С.С. Соучастие в преступлениях со специальным составом. М., 2004. С. 222.
См.: Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1998 г. // БУВС и ВК ВС РФ. 1998. № 4 (172). С. 53–55.
См.: Рарог А.И. Указ. соч. С. 252–254; Чучаев А.И. Безопасность железнодорожного, водного и воздушного транспорта. Саратов, 1998. С. 95.
См.: Аветисян С.С. Указ. соч. С. 244.
См., напр.: Куринов Б.А. Указ. сом. С. 120.
См.: Рарог А.И. Указ. соч. С. 206; Благов Е.В. Указ. соч. С. 109; Нафиев С.Х., Мухаметзянов И.А. Указ. соч. С. 82.
См.: ВВС РФ. 2003. № 10. С. 23.
См., напр.: Рарог А. И. Указ. соч. С. 205; Кури нов Б. А. Указ. соч. С. 127; Благов Е.В. Указ. соч. С. 95–96; Сабитов P.A. Указ. соч. С. 90; Нафиев С.Х., Мухаметзянов И.А. Указ, соч. С. 82 и др.
См.: Дурманов Н.Д. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву. М., 1955. С. 13.
См.: Куринов Б.А. Указ. соч. С. 128; Нафиев С.Х., Мухаметзянов И.А. Указ. соч. С. 82.
См.: Российское уголовное право. Курс лекций. T. 1. Владивосток, 1999. С. 428; Сабитов Р.А. Указ. соч. С. 90; Нафиев С.Х., Мухаметзянов И.А. Указ. соч. С. 82.
См.: Рарог А.И. Указ. соч. С. 215–217.
См.: Куринов Б.А. Указ. соч. С. 121; Редин М.П. Квалификация единых преступлений при частичном наступлении вреда // Следователь: федеральное издание. 2004. № 2. С. 16.
См. также: Сабитов Р.А. Указ. соч. С. 91–92; Толмачев О. Квалификация преступлений при частичной реализации умысла // Российская юстиция. 2000. № 12. С. 30–31.
См.: ВВС РФ. 2000. № 5. С. 12.
См.: Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция норм уголовного права. М., 1999. С. 134; Козлов А.П. Учение о стадиях преступления. СПб., 2002. С, 296–297; Кондрашова Т.В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности. Екатеринбург, 2000. С. 55–56.
См.: СПС КонсультантПлюс.
См.: СПС КонсультантПлюс.
См.: Сабитов Р.А. Указ. соч. С. 94; Нафиев С.Х., Мухаметзянов И.А. Указ. соч. С. 83.
См.: Козлов А.П. Указ. соч. С. 159.
См., напр.: Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации. М., 2001. С. 891; Благов Е.В. Указ. соч. С. 116–117; Шепельков В. Квалификация преступлений с альтернативными составами // Российская юстиция. 2001. № 10. С. 71.
См.: СПС КонсулътантПлюс.
См.: СПС КонсультантПлюс.
См., напр.: Рарог А.И. Указ. соч. С. 240–241.
См.: Гришаев П.И., Кригер ГА. Соучастие по уголовному праву. М., 1959; Бурчак Ф.Г. Учение о соучастии по советскому уголовному праву Киев, 1969; Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. М., 1974; Гаухман Л.Д. Соучастие в преступлении по советскому законодательству (опыт сравнительною правоведения). М., 1990; Козлов А.П. Соучастие. СПб., 2001 и др.
См.: Кладков А. Квалификация преступлений, совершенных в соучастии // Законность. 1998. № 8. С. 26; Благов Е.В. Указ. соч. С. 131.
См.: Благов Е.В. Указ. соч. С. 131.
См.: СПС КонсультантПлюс.
См.: БВС РФ. 2004. № 4. С. 17.
Куринов Б.А. Указ, соч, С. 154–155.
См.: Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 4-й квартал 2002 года (утв. пост.