чанышев история политических учений pdf
Запись на стене
История политических и правовых учений. Средние века и Возрождение (1986)
____________________________
Автор: В. С. Нерсесянц (отв. ред.)
Издательство: Наука
Жанр: #История, #политология, #правоведение
Формат: PDF
Качество: OCR с ошибками
Иллюстрации: Без иллюстраций
Страниц: 353
Язык: Русский
Год выпуска: 1986
____________________________
В книге исследуются основные направления развития политико-правового знания в эпоху средневековья и Возрождения. Предпринят анализ взглядов ведущих мыслителей и позиций наиболее влиятельных школ рассматриваемой эпохи. Выявляются закономерности формирования и эволюции политических и юридических воззрений данного времени, особенности их функционирования. Освещаются проблемы преемственности и борьбы идей, взаимосвязи истории и современности в сфере учений о государстве и праве.
____________________________
Поглядите, как восторгались Маркс и Энгельс тем, что было сделано Фейербахом для разрушения философии, для превращения философии в старый хлам:
«…Абсолютная критика, которая никогда не переставала быть пленницей гегелевского образа мыслей, с бешенством ополчается здесь на железную решётку и стены своей тюрьмы. «Простое понятие», терминология, весь способ мышления философии, больше того — вся философия отвергаются здесь с отвращением. На её место становятся вдруг «действительное богатство человеческих отношений», «необъятное содержание истории», «значение человека» и т. д. «Тайна системы» объявляется «открытой».
Но кто же открыл тайну «системы»? Фейербах. Кто уничтожил диалектику понятий — эту войну богов, знакомую одним только философам? Фейербах. Кто поставил на место старой рухляди, в том числе и на место «бесконечного самосознания» — не «значение человека» (как будто человек имеет ещё какое-то другое значение, чем то, что он человек!), а самого «человека»? Фейербах и только Фейербах. Он сделал ещё больше. Он давно уничтожил те категории, которыми теперь швыряется «критика»: «действительное богатство человеческих отношений, необъятное содержание истории, борьба истории, борьба массы с духом» и т. д. и т. д.
После того как человек познан как сущность, как базис всей человеческой деятельности и всех человеческих отношений, одна только «критика» способна изобретать новые категории и превращать самого человека, как она это и делает, снова в некую категорию и в принцип целого ряда категорий. Этим, правда, она вступает на единственный путь спасения, какой ещё оставался в распоряжении растревоженной и преследуемой теологической нечеловечности. История не делает ничего, она «не обладает никаким необъятным богатством», она «не сражается ни в каких битвах»! Не «история», а именно человек, действительный, живой человек — вот кто делает всё это, всем обладает и за всё борется. «История» не есть какая-то особая личность, которая пользуется человеком как средством для достижения своих целей. История — не что иное, как деятельность преследующего свои цели человека. После гениальных открытий Фейербаха абсолютная критика позволяет себе ещё заниматься восстановлением для нас всего старого хлама в новом виде. И это она делает в тот самый момент, когда обрушивается с ругательствами на этот старый хлам как на «массовый» хлам, — на что она имеет тем меньше прав, что пальцем не пошевельнула для разрушения философии…», (Маркс, Энгельс, «Святое семейство», соч. 2 изд., т. 2, с. 102).
Чанышев история политических учений pdf
История политических учений учебник
Данное учебное пособие помогает учащимся расширить и углубить свои знания, выходя за формальные рамки учебной программы, так как оно призвано в двояком смысле дополнить традиционный курс «Истории политических учений». В нем, с одной стороны, шире раскрыты обозначенные в стандартной учебной программе темы, а с другой – намечены новые сюжеты, идеи и направления политической мысли, в том числе и те из них, которые лежат за пределами европейской традиции, но важны в социально-политическом контексте современной России.
Освоение культурно-исторической традиции никогда и ни для кого не было легким делом. Но для сегодняшнего студента-бакалавра эта задача осложняется еще и необходимостью освоить огромный массив информации в крайне сжатые сроки. В этой ситуации возникает угроза потеряться в деталях истории политических учений, не понять ее узловых точек. Отсюда вытекает растущее значение сжатых, но содержательных обзоров истории политической мысли. Цель данного учебного пособия состоит в том, чтобы предложить студентам-бакалаврам общую, но, конечно, далеко не полную картину истории политических учений начиная с Древнего мира и заканчивая только что минувшим столетием.
Политические учения всегда были органической частью истории обществ и культур, в лоне которых они возникали. Поэтому изучение истории политических учений есть, помимо прочего, один из способов освоения мирового культурно-исторического опыта. Но и для прагматически ориентированной политической науки (political science) история политических учений есть важнейший резерв новых идей и оригинальных решений. Можно получить власть или нажить деньги, удачно используя «политические технологии», но для формирования творческого (альтернативного) мышления, абсолютно необходимого в нестандартных и кризисных ситуациях и далеко выходящего за личный властно-коммерческий интерес, этого уже недостаточно. Необходимо уметь разрабатывать новые технологии, а зачастую действовать и вообще без всяких технологий, только на основе того, что древние называли мудростью, сочетающей в себе ум и совесть.
Традиционно курс истории политических учений строится на соответствующих материалах Западной Европы и России. Это оправдано не только тем, что современная политическая наука есть порождение европейской традиции, но и тем, что российская история есть прежде всего часть европейской истории.
Однако времена меняются. В эпоху глобализации и мультиполярного мира, в особенности для полиэтнической и поли-конфессиональной России, все более актуальным оказывается идейное и культурное наследие других регионов мира. Новый мир открывает нам новые аспекты идейной традиции, которые мы порой не замечаем из-за власти стереотипов, довлеющих над нашим сознанием. Но привычные понятия политики и политической науки давно уже не поспевают за скоростью исторических перемен. Какой смысл мы сегодня вкладываем в термины либерал, консерватор, экстремист, реформист, демагог, догматик? А что в наши дни следует понимать под левым, правым, прогрессивным, реакционным, западным, восточным, традиционным, современным? Эти и многие другие понятия и стереотипы, которые успешно работали еще двадцать-тридцать лет тому назад, сегодня все чаще «хромают». Мир стоит перед колоссальной мировоззренческой ломкой, перед драматичными переменами во всех сферах жизни, включая политику.
В связи с этим важно подчеркнуть, что история политических учений выходит далеко за рамки истории самой политической науки. Предметом истории политических учений являются любые теоретически оформленные взгляды на политику. Некоторые авторы проводят различие между «историей политических учений» и «историей политической мысли», указывая на то, что первое понятие является более узким по своему объему, чем второе1. Действительно, политическая мысль отнюдь не всегда теоретически оформлена, а именно это мы имеем в виду, когда говорим об учениях (теориях, доктринах и т. п.). В данной книге мы, однако, будем употреблять данные выражения как синонимы, подразумевая теоретический статус анализируемых идей о политике. Правда, эти идеи не всегда излагаются в научных трактатах и с университетской кафедры. В явном или скрытом виде следы политических учений можно встретить в правовых документах, программах партий и программных выступлениях глав государств, и даже в политических памфлетах, в публицистике.
В этом смысле «политическое учение» есть двуликое понятие. Оно соединяет в себе два смысла: политическую теорию и политическую идеологию.
Теория претендует на истину, она стремится дать картину общества и политики как они есть сами по себе, независимо от интересов и представлений отдельных лиц и социальных групп. При этом политические учения по-своему выражают господствующие в данный исторический период научные подходы и парадигмы. Они дают сообразные с духом времени ответы на вечные вопросы политической теории: о сущности политической власти, природе государства, наилучшей форме правления и т. д. Идеологическая же составляющая политических учений, напротив, выражает отношение различных социальных групп (классов, сословий и т. д.) к государству, политическому режиму, общественному строю.
Но упомянутая двойственность концепта «политическое учение» есть не всегда его недостаток, но также преимущество, потому что искусственное разведение научных и идеологических претензий какой-либо политической доктрины может привести к непониманию ее реальной политической роли.
Поскольку история идей – это органическая часть истории людей, она так или иначе привязана к общим этапам человеческой истории, в особенности истории политической. В данном учебном пособии мы воспроизводим общепринятое деление исторического процесса на древность, Средневековье, Новое и Новейшее время, сознавая условность, а также известную европоцентричность данной схемы.
В соответствии с упомянутой общей периодизацией материал учебного пособия разделен на четыре раздела (учебных модуля), первый из которых посвящен политическим учениям Древнего мира, включая как восточную, так и западную традицию. Второй раздел (учебный модуль) охватывает средневековые политические учения арабского Востока и Западной Европы, а также Византии и Руси. Третий раздел (учебный модуль) составляют политические учения европейского Нового времени, куда мы включаем российскую философско-политическую традицию ХVIII – начала ХХ в. Наконец, четвертый раздел (учебный модуль) посвящен политическим учениям XX в., среди которых в данном пособии рассматриваются западные политические учения, а также политическая мысль арабского Востока, Африки и Латинской Америки. Особая глава посвящена политической философии русской эмиграции и советской политической мысли.
В рамках упомянутых больших этапов истории политической мысли мы выделяем различные традиции, школы и направления, представленные ключевыми фигурами и сочинениями. Членение глав по параграфам производится в зависимости от разных исторических периодов, стран или тематических блоков.
В конце каждой из глав пособия приводятся контрольные вопросы и задания, темы рефератов или образцы тестовых заданий, а также список рекомендуемой литературы. Сверх того книга снабжена системой подстрочных примечаний, а также кратким словарем избранных терминов, понимание которых может вызвать затруднения у студентов первых курсов обучения.
Книга написана авторским коллективом:
В. Г. Доманов – глава 6.
И. А. Иванников – глава 7, § 7.1; глава 9, § 9.2.
М. С. Константинов – глава 8.
А. А. Контарев – глава 7, § 7.2, 7.3; глава 9, § 9.1.
А. В. Кореневский – глава 4.
Р. Ф. Патеев – глава 3; глава 10, § 10.1.
Чанышев Александр Арсеньевич
Фотография
О преподавателе
Фамилия, имя, отчество преподавателя: Чанышев Александр Арсеньевич
Год начала ведения научно-педагогической деятельности: 1978
Структурное подразделение: кафедра истории социально-политических учений
Дополнительные сведения о должности: внештатный сотрудник
Год начала работы в соответствующем структурном подразделении: 2009
Научный статус
Научный статус: кандидат наук
Основная научная специальность: 23.00.01 — Теория и философия политики, история и методология политической науки
Учёное звание, год присвоения учёного звания: Доцент, 1995
Кандидатская диссертация
Специальность кандидатской диссертации: 09.00.05 — Этика
Год присвоения учёной степени кандидата наук: 1986
Биографическая информация
Учеба на философском факультете МГУ в 1967–1972 гг. Там же (после прохождения срочной службы в СА, командир мотострелкового взвода, 1972–1974 гг.) учился в аспирантуре в 1974–1977 гг. на кафедре этики. Защитил кандидатскую диссертацию по теме «Этика Шопенгауэра. Критический анализ» в 1986 г. в МГУ. Ученое звание доцента присвоено в 1995 г.
Преподавательская деятельность. Работа преподавателем высшей школы по специальности с февраля 1978 г. В 1978–1987 гг. — на кафедре общественных наук Московского института инженеров железнодорожного транспорта (ассистент, старший преподаватель). В 1987–1993 гг. — в Московской консерватории им. П. И. Чайковского (старший преподаватель, доцент), кафедра общественных наук, чтение курсов истории философии и философии. С 1993 г. — доцент кафедры политологии (политической теории) МГИМО (У) МИД России, чтение курсов «История политических учений», «Политическая философия». С 2004 г. — профессор кафедры. На кафедре истории социальных и политических учений факультета политологии МГУ преподает с февраля 2009 года, чтение специального курса «История социально-политической утопии».
C 2001 года по 2009 г. — ученый секретарь Диссертационного совета МГИМО по политическим наукам.
С конца 1998 г. по сентябрь 2008 года — заместитель декана факультета политологии.
Научные интересы, результаты научной деятельности
История политических учений. Немецкая классическая философия.
Автор ряда статей (в том числе в ведущих отечественных периодических изданиях и издательстве «Энциклопедия») и учебника по истории политических учений (последнее издание — 2009 г.); составитель, научный редактор, автор послесловия и примечаний шеститомного издания А. Шопенгауэра. Общее количество опубликованных работ — более 50 п. л.
Учебные курсы
Основные публикации
Перечень публикаций в рамках портала «Истина»
Чанышев история политических учений pdf
Название: История политических учений. Том 1-3 /
Автор: Борис Николаевич Чичерин
Подготовка текста, вступ. ст. и коммент. И.И.Евлампиева
Издательство: СПб.: Издательство РХГА
Год: 2006, 2008, 2010
Страниц: 720, 752, 784
Формат: djvu, pdf
Качество: отличное
Язык: Русский
ISBN 5-88812-226-2
ISBN 978-5-88812-245-7
ISBN 978-5-88812-240-2
Книга представляет собой первое с начала XX века переиздание классического труда Б. Н. Чичерина, посвященного детальному анализу развития политической мысли в Европе от античности до середины XIX в^ ка. Обладая уникальными знаниями в области истории философии и истории общественно-политических идей, Чичерин дает детальную картину интеллектуального развития европейской цивилизации. Его изложение охватывает не только собственно политические учения, но и весь спектр связанных с ними философских и общественных концепций. Книга не утратила свое значение и в наши дни: она является прекрасным пособием для изучающих историю общественно-политической мысли Западной Европы. Книга не переиздавалась с 1872 года и давно стала библиографической редкостью. Труд Чичерина будет полезен всем, кто интересуется историей европейской философии, историей политических учений, политологией.
Первый том настоящего издания охватывает развитие политической мысли от античности до XVII века. Особенно большое внимание уделяется анализу философских и политических воззрений Платона и Аристотеля; разъясняется содержание споров средневековых теоретиков о происхождении и сущности государственной власти, а также об отношениях между светской властью монархов и духовной властью церкви; подробно рассматривается процесс формирования чисто светских представлений о природе государства в эпоху Возрождения и в XVII веке.
Второй том настоящего издания охватывает развитие политической мысли в Новое время и в начале XIX века.
Чанышев история политических учений pdf
Актуальные проблемы политики и политологии в России: (некоторые исследовательские итоги): сборник научных статей / под общ. ред. В.С. Комаровского. – М.: Изд-во РАГС, 2005. – 347 с.
Алексеева, Т.А. Современные политические теории / Т.А. Алексеева. – М.: РОССПЭН, 2000. – 343 с.
Алмонд, Г. Политическая наука: история дисциплины / Г. Алмонд // Полис. – 1997. – № 6. – С. 174–183.
Баталов, Э.Я. Восхождение к политической науке / Э.Я. Баталов // Общественные науки и современность. – 2005. – № 3. – С. 34–47.
Боришполец, К.П. Методы политических исследований: учеб. пособие для вузов / К.П. Боришполец. – М.: Аспект Пресс, 2005. – 221 с.
Галаганова, С.Г. Современная западная политическая теория (на примере англо-американской и французской политологических школ) / С.Г. Галаганова, М.А. Фролова. – М.: Изд-во МГТУ, 1993. – 43 с.
Голосов, Г.В. Сравнительная политология / Г.В. Голосов. – СПб.: Изд-во ЕУСПб, 2001. – 365 с.
Грин, Д. Объяснение политики с позиции теории рационального выбора: почему так мало удалось узнать? / Д. Грин, И. Шапиро // Полис. – 1994. – № 3. – С. 59–74.
Горяинов, В.П. Проблемно-структурный метод анализа мониторинга общественного мнения / В.П. Горяинов // Социс. – 2002. – № 4. – С. 35–48.
Давыдов, А.А. Системный подход к анализу данных мониторинга общественного мнения / А.А. Давыдов, А.Н. Чураков // Социс. – 2002. – № 7. – С. 131–137.
Дегтярев, А.А. Политический анализ как прикладная дисциплина: предметное поле и направление развития / А.А. Дегтярев // Полис. – 2004. – № 1. – С. 154–167.
Доган, М. Сравнительная политическая социология / М. Доган, Д. Пеласси. – М.: Институт социально-политических исследований: Социально-политический журнал, 1994. – 272 с.
Зарубежная политология. – М.: Социально-политический журнал: Независимый открытый ун-т, 1998. – 360 с.
Зарубежная политология в ХХ столетии: сб. науч. трудов / отв. ред. М.В. Ильина. – М.: ИНИОН, 2001. – 253 с.
Ильин, М.В. Основные методологические проблемы сравнительной политологии / М.В. Ильин // Полис. – 2001. – № 6. – С. 140–153.
Ильин, М.В. Сравнительная политология: научная компаративистика в системе политического знания / М.В. Ильин // Полис. – 2001. – № 4. – С. 162–174.
Лебедева, М.М. Сравнительная политология, мировая политика, международные отношения: развитие предметных областей / М.М. Лебедева, А.Ю. Мельвиль // Полис. – 1999. – № 4. – С. 130–139.
Лоуи, Т. Глобализация, государство, демократия: образ новой политической науки / Т. Лоуи // Полис. – 1999. – № 5. – С. 108–119.
Макаренко, В.П. Социология и политическая философия: проблема взаимодействия / В.П. Макаренко // Социс. – 2004. – № 8. – С. 33–42.
Мангейм, Дж.Б. Политология. Методы исследования / Дж.Б. Мангейм, Р.К. Рич. – М.: Весь мир, 1997. – 542 с.
Методические подходы политологического исследования и метатеоретические основы политической теории: комментированное введение / сост. Н. Конеген, К. Шуберт. – М.: РОССПЭН, 2004. – 220 с.
Митрохина, Т.Н. Сравнительная политология: учебно-методическое пособие / Т.Н. Митрохина. – Саратов: Изд-во Саратов. ун-та, 2000. – 55 с.
Митрошенков, О.А. Политическое знание и теория / О.А. Митрошенков // Вестник Московского университета. Сер. 12. Политические науки. – 2002. – № 4. – С. 6–24.
Пляйс, Я.А. О генезисе, предмете и современном состоянии политической науки в России / Я.А. Пляйс // Вестник Московского университета. Сер. 12. Политические науки. – 2005. – № 1. – С. 9–32.
Пляйс, Я.А. Отечественная политология на рубеже XX и XXI вв. / Я.А. Пляйс // Полис. – 2002. – № 2. – С. 175–180.
Политическая наука в России: интеллектуальный поиск и реальность: хрестоматия / отв. ред.-сост. А.Д. Воскресенский. – М.: МОНф: Издат. центр научных и учебных программ, 2000. – 683 с.
Политическая наука в России: вчера, сегодня, завтра (Материалы научного семинара) // Полис. – 2006. – № 1. – С. 141–156.
Политическая наука в современной России: время поиска и контуры эволюции: Ежегодник 2004 / Рос. ассоциация политической науки. – М.: РОСПЭН, 2004. – 455 с.
Политическая наука и государственная власть в Российской Федерации и Новых Независимых Государствах / отв. ред. В.Н. Руденко. – Екатеринбург: УрОАН, 2004. – 549 с.
Прикладная политология: учеб. пособие. – М.: Флинта: Моск. психолого-соц. ин-т, 2004. – 404 с.
Салмин, А.М. Политическое развитие России и актуальные проблемы политологии / А.М. Салмин // Полис. – 1998. – № 3. – С. 220–223.
Сморгунов, Л.В. Современная сравнительная политология: учеб. пособие / Л.В. Сморгунов. – М.: РОССПЭН, 2002. – 469 с.
Соловьев, А.И. Мозаичная парадигматика российской политологии / А.И. Соловьев // Полис. – 1998. – № 4. – С. 5–20.
Соловьев, А.И. Политология: политическая теория, политические технологии / А.И. Соловьев. – М.: Аспект Пресс, 2006. – 558 с.
Современная сравнительная политология: хрестоматия / науч. ред. Г.В. Голосов и др. – М.: МОНф, 1997. – 378 с.
Сравнительная политология сегодня: Мировой обзор / Г. Алмонд, Дж. Пауэлл, К. Стром, Р. Далтон. – М.: Аспект Пресс, 2002. – 535 с.
Сумбатян, Ю.Г. Сравнительная политология – важнейшее направление науки о политике / Ю.Г. Сумбатян // Вестник Московского университета. Сер. 12. Политические науки. – 2004. – № 4. – С. 15–26.
Чанышев, А.А. История политических учений. Классическая западная традиция (античность – первая четверть XIX в.) / А.А. Чанышев. – М.: РОССПЭН, 2000. – 479 с.
Чанышев, А.А. История политических учений: учебник / А.А. Чанышев. – М.: Проспект, 2005. – 591 с.
Челлен, Р. О политической науке, ее соотношении с другими отраслями знания и об изучении политического пространства / Р. Челлен // Полис. – 2005. – № 2. – С. 115–126.
Шабров, О.Ф. Системный подход и компьютерное моделирование в политологическом исследовании / О.Ф. Шабров // Общественные науки и современность. – 1996. – № 2. – С. 100–110.
Щербинин, А.И. Что же будет с Родиной и с нами? (Предвзятые заметки о российской политической науке и проблемах политического образования) / А.И. Щербинин // Полис. – 2003. – № 4. – С. 169–174.