чем занимаются на практике в прокуратуре

Знакомство с прокурором района.

Проверка журнала учета БВП (пропавших без вести) с выпиской из него необходимых для отчета данных.

Источник

Как я проходил практику в правоохранительных органах. Часть 2

Самиздат продолжает рассказывать Те самые истории. В рамках большого исследования «Тюрьма» Ярослав Борута, двадцатипятилетний читатель самиздата из Киева, написал для «Батеньки» текст о том, как в 2012–2014 годах он, тогда ещё студент юридического факультета, проходил практику в украинских органах внутренних дел. Публикуем вторую часть его рассказа, а первую можно прочесть здесь. Напоминаем: если вы работали или работаете в полиции, прокуратуре, суде, СИЗО или колонии и у вас есть история, которую вы хотели бы рассказать, пишите на [email protected]

Исследование
«Тюрьма»

Со времён моего первого увлекательного путешествия по лабиринтам правоохранительной системы прошло два года. Я стал четверокурсником, и зимой меня отправили на практику в прокуратуру. Знакомые выпускники обещали, что на этот раз практика будет больше похожа на реальную работу: меньше «принеси-подай», больше интеллектуального труда.

Практика пришлась на самый разгар Евромайдана. Страна гремела, всё внимание было приковано к столице. В городе, где я учился, было намного спокойнее, но напряжение ощущалось. Удивительно, но в здание, где находятся сразу три прокуратуры — городская, районная и областная, мог беспрепятственно войти кто угодно. Только после крупной стычки между протестующими и спецподразделением «Беркут» в холле появился одинокий дежурный.

В каждом кабинете работало от одного до трёх прокуроров, всем прикрепили по практиканту. Нагрузка на работников прокуратуры была не меньше, чем в органах внутренних дел — ОВД. Но условия были куда лучше.

К примеру, кабинет, в котором я провёл две недели, был чистым, светлым и просторным. Никакого пепла на полу, сигаретного дыма и ржавых сейфов.

Первые дни не оправдали моих ожиданий. Работать с документами нам не давали, потому что опытным сотрудникам было быстрее всё сделать самим, но и домой нас не отпускали — «в педагогических целях». Так что вместо того, чтобы получать уникальный опыт работы, я на новом ноутбуке бороздил безвоздушное пространство в «Космических рейнджерах–2». День за днём — с перерывом на обед, конечно. Но всё хорошее быстро кончается: по итогу практики нужно было сдавать отчёты, поэтому совсем без работы нас оставить не могли.

Первое задание от моего руководителя (назовём его Леонидом) звучало интересно — мы шли проверять районное отделение внутренних дел. То самое, где я проходил практику два года назад.

По дороге Леонид объяснил, что милиция в работе постоянно допускает мелкие ошибки: то понятые оказываются родственниками, то протокол допроса составляют с ошибкой. Если честно, мне показалось, что у него какая-то врождённая нелюбовь к ОВД.

Пройдя «дежурку», мы зашли в тёмное помещение 6×6, забитое до потолка ЭЛТ-мониторами, жёлтыми от старости системными блоками и клавиатурами. Похоже, сюда списывали нерабочую компьютерную технику, но зачем хранить этот хлам? Вопрос остался открытым. За комнату отвечал двухметровый мужчина, который затравленным кроликом смотрел на прокурора.
— Считай мониторы, — сказал мне Леонид и начал шерстить документацию, как команда «Ревизора» — холодильники шашлычной на трассе. Сходство добавляли объяснения властелина каптёрки по каждому замечанию:
— Так это я не знаю. А я тогда не работал. За это я не отвечаю.

Я же доходил до цифры сорок и сбивался.

Дальше мы отправились в комнату хранения вещественных доказательств. По законодательству, это может быть отдельное помещение со стеллажами, зарешеченными окнами и сигнализацией, или сейф (металлический шкаф). Начальник органа внутренних дел обязан назначить сотрудника, который будет ответственным за хранение. Только в присутствии этого человека можно попасть в святая святых, даже если ничего трогать не надо.

Воображение, распалённое киношными представлениями о работе следователей, рисовало боксы с пистолетами, окровавленными ножами и заточками, пакеты с алмазами и бриллиантами. Реальность оказалась суровой. В сыром подвальном помещении под тусклым светом единственной лампочки стояли два велосипеда, а из потенциально опасных предметов я обнаружил только две бейсбольные биты. Проходы были забиты ящиками, поэтому я на всякий случай стоял на месте, чтобы ничего не задеть.
— Ну что за бардак! — озвучил мои мысли прокурор. — Давайте проверять.

Для понимания процедуры проверки расскажу, как это всё выглядело. На каждом вещественном доказательстве была скреплённая печатью бирка с названием, подписями понятых и ответственного за хранение. Эти данные дублировались в прикреплённом к конкретному делу протоколе осмотра и отдельном списке, который вёл ответственный за хранение. При таких условиях найти нарушение, если не знать, где искать, нелегко: вещественных доказательств много, небольшие предметы типа часов, ножей, зажигалок и вовсе были по отдельным пакетам. Поэтому Леонид брал предметы из ящиков наугад, взвешивал на весах и сверял, правильно ли указаны все данные. На удивление, там всё было гладко.

С подвала мы перешли на стоянку, где хранили автомобили, которые попали в ДТП или были угнаны. В основном после суда их возвращают законным владельцам. Прокурор объяснил, что такие машины должны храниться на специальных площадках. В отделении ничего такого не было, поэтому служебный уазик и вылизанный до блеска угнанный кроссовер теснили побитый жизнью Lanos неопределённого цвета.

Тот самый кроссовер и заинтересовал прокурора. Авто в пакет, конечно, не упакуешь, но зато печати должны стоять на каждой двери и люке. Так сразу будет понятно, что в машину после её изъятия никто не проникал. В кроссовере печати не было на двери водителя.
— Вы что, на ней после работы катаетесь? — спросил прокурор.

Ответственный за хранение героически молчал. Я мысленно сравнил размеры стоянки и машины и подумал, что в кроссовер можно было сесть, чтобы максимум покрутить руль, но никак не выехать отсюда. Площадка была забита служебными и «цивильными» машинами.

Пока я думал о том, насколько старше меня мотоцикл в углу стоянки, прокурор попинал шины кроссовера и резюмировал:
— В общем, у вас как обычно: куча нарушений. Придётся опять вам бумажку писать.

Следующие десять минут по дороге в оружейный магазин Леонид рассказывал мне про главные процессуальные ошибки в работе органов внутренних дел:

Источник

Как я практику в прокуратуре проходил

Вам надо больше читать и меньше писать. Надеюсь вы не в прокуратуру потом пошли?

кто-нибудь, переведите с прокурорского на человеческий

У меня на работе в главным СБшником тоже работала женщина, но не старушка, лет 50, может чутка больше. Так же пол-жизни в органах. Умная, сообразительная, житейским советом может помочь, но не заябывала никогда. Но наступил час икс. У нее родилась внучка. и все, туши свет, находится в офисе наедине (директорский стол и ее в одном кабинете) больше 2о минут настолько распрямлял извилины, что хотелось бежать куда глаза глядят, хоть сквозь стену. Хотя, остановлюсь на добром слове, все мы не без «тараканов», а женщина и правда замечательная.

Это вообще в работе на заменимая фраза.

В России начнут сообщать в прокуратуру об антипрививочниках

Региональные отделения Росздравнадзора получили предписание сообщать в Следственный комитет (СК) и прокуратуру сведения о гражданах, участвующих в антипрививочной кампании. Об этом сообщает «Медвестник» со ссылкой на письмо Росздравнадзора. Подлинность документа подтвердила пресс-служба ведомства.

Сотрудники Росздравнадзора будут обязаны сообщать правоохранительным органам об антипрививочниках, так как их деятельность может содержать в себе признаки распространения заведомо ложной информации.

По данным источника издания, письмо появилось после заседания оперативного штаба Минздрава по борьбе с коронавирусной инфекцией. Отмечается, что Минздрав был жестко настроен против антипрививочного движения.

Наказывать за это предполагается по статьям 207.1 и 207.2 УК РФ.

Ст.207.1 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан.

Ст.207.2 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за публичное распространение заведомо ложной общественно значимой информации, повлекшее тяжкие последствия.

По этой статье можно сесть до трех лет.

Прокуратура начала проверку информации о попытке массового суицида в колонии под Калугой

По словам адвоката Юлии Чвановой, речь идет о примерно 60 пострадавших

Прокуратура запросила реальные сроки для хакеров Lurk — от 6 до 18 лет лишения свободы

Прокуратура запросила для екатеринбургских IT-специалистов, обвиняемых в разработке вируса Lurk и хищении более 1,2 млрд рублей, реальные сроки заключения — от 6 до 18 лет. Дело на них было заведено ещё в 2018 году, но из-за большого количества фигурантов и высокой сложности следствие затянулось. Кроме того, летом этого года процесс пришлось приостановить на месяц, поскольку один из фигурантов начал слышать голоса в СИЗО.

Хакерская группировка Lurk получила широкую известность в 2016 году после того, как её рассекретили российские спецслужбы. Согласно материалам дела, она была создана в 2013 году. Все участники Lurk занимались разработкой и распространением одноимённой троянской программы, заражающей системы банки.

По информации издания «Октагон», благодаря зловреду хакеры украли у банков и крупных бизнес-компаний около 1,2 млрд рублей. Газета «Коммерсантъ» приводит другие данные — 1,7 млрд рублей. Кроме того, злоумышленников подозревают в попытке вывести ещё 2,2 млрд рублей. Они распространяли троян через эксплойт-паки и взломанные сайты, например — Ammyy, в клиентах которых значатся Министерство внутренних дел России, «Почта России» и система правовой информации «Гарант».

В общей сложности следствие задержало 50 подозреваемых, но уголовное дело завели только на 23 из них. Один участник группировки Игорь Маковкин пошёл на сделку со следствием и признал вину. В 2018 году его приговорили к пяти годам заключения. Остальные фигуранты дела не признают своего участия в группировке Lurk, но не отрицают, что занимались мошенничеством. Дела 22 подозреваемых были переданы в Кировский районный суд Екатеринбурга в декабре 2018 года.

5 октября этого года издание «Октагон» сообщило, что представители гособвинения рассмотрели представленные защитой доказательства и свидетельские показания. Основываясь на них следствие пришло к выводу, что версия обвинения обоснована и полностью доказана. Прокуроры запросили для оставшихся 22 фигурантов дела реальные сроки в виде 6—18 лет заключения на основании статьи о создании преступного сообщества.

Для предполагаемого лидера группировки Константина Козловского просят максимальный срок заключения. Второй предполагаемый лидер Владимир Грицан находится в розыске. Для единственной женщины в группировке Валентины Рякиной запросили отсрочку заключения до наступления совершеннолетия ребёнка. Расследованием дела занимался центральный аппарат МВД РФ.

Не все прокуроры одинаково полезны

Старший помощник прокурора Кашарского района юрист 1-го класса Никита Толкунов с 2016 года надзирал за безопасностью дорожного движения и за исполнением законов о противодействии коррупции. Согласно данным следствия, в 2019 году он пригласил в прокуратуру сотрудника такси. Там он сообщил, что конкуренты собираются оплатить прокурорскую проверку в отношении его компании. Однако, за некую сумму старший помощник готов не только её не проводить, но и обеспечить покровительство организации, закрывая глаза на нарушения в её деятельности. Вскоре сотрудник такси, по указанию Толкунова, перечислил 30 тыс. руб. на карту его знакомого. Но затем он обратился в УФСБ России по Ростовской области с заявлением о преступлении.

В декабре 2019 года старшего помощника задержали и возбудили уголовное дело по факту получения взятки. Суд отправил его в СИЗО. Обвиняемый вину отрицал, утверждал, что 30 тысяч были не взяткой, а займом. Также он указал, что уголвоное дело является заказным и за ним стоит сотрудник прокуратуры соседнего района, с которым у Толкунова был конфликт.

В ходе служебной проверки выяснилось, что старший помощник прокурора часто переводил и получал деньги от начальника поднадзорного ОГИБДД, якобы взаймы, чем допустил коррупционно опасное поведение. Из-за этого Толкунов был уволен со службы ещё до окончания следствия. Примечательно, что этот же начальник ОГИБДД и глава МВД района были обвиняемыми по уголовному делу о получении группой лиц по предварительному сговору взятки в крупном размере. По версии следствия, они осуществляли поборы с подчинённых. Ещё более примечательно, что Толкунов участвовал в судебном процессе по данному уголовному делу, подменяя основного гособвинителя. В итоге, руководителя ОГИБДД приговорили к 8 годам строгого режима со штрафом в 1,8 млн рублей, а главу МВД к 7 годам со штрафом в 1,2 млн. Оба были лишены званий.

Никиту Толкунова же суд признал виновным в получении взятки за бездействие, совершённой с вымогательством (п.«б» ч.5 ст.290 УК РФ) и назначил ему семь лет лишения свободы в колонии строгого режима со штрафом 600 тыс. руб. Также, он был лишен права занимать должности в органах госвласти и местного самоуправления в течение пяти лет.

Спёр у анонимного прокурора с канала.

Служебная собака помогла полицейским найти пропавшую без вести 93-летнюю бабушку

Пес помог полицейским найти бабушку, потерявшуюся в лесу: 93-летняя жительница Белгородской области три дня скиталась по лесу без еды и воды, но служебная овчарка по кличке Атос вышла на след и привела к ней людей🐕

Уроки с видом на Кремль: как элитное частное образовательное учреждение «захватило» муниципальную школу

В 2013 году в казанской школе № 1 сделали капитальный ремонт. В красивом здании в самом центре города, из окон которого видно казанский Кремль, открылись инклюзивные классы для ребятишек аутистов. А спустя несколько лет часть муниципального здания на безвозмездной основе передали элитной частной школе. Родители «обычных» детей утверждают, что их попросту выживают – теперь ученики школы № 1 вынуждены переодеваться в коридорах, а часть классов уже успели расформировать.

На протяжении четырех лет в школе № 1 мирно учились и соседствовали ученики с расстройством аутистического спектра и здоровые дети. Проект инклюзивного обучения реализовывали на средства грантов и благотворителей. Практику обучения ребятишек вне зависимости от состояния здоровья удалось внедрить сразу в нескольких классах. Открылась школа юного тьютора, адаптивные спортивные секции. Дети и родители были довольны условиями обучения. Проблемы начались спустя несколько лет, когда в здание «подселили» частное образовательное учреждение «Бала-Сити». Мол, школа № 1 малокомплектная, в ней учится слишком мало детей с микроучастка и лучшее решение в данной ситуации – частно-государственное партнерство, когда на одних площадях будут учиться ребятишки из «простых» и «элитных» классов. Причем помещения муниципальной школы частной организации передали в безвозмездное пользование.

Родители «обычных» детей уверены, что частное образовательное учреждение намерено захватить здание целиком и выжить учеников школы № 1. Из-за нехватки площадей в учреждении пришлось расформировать 10 и 11 классы. Теперь некогда малокомплектная школа учится в две смены, а гардеробы переоборудовали в классы, так что теперь «обычные» дети вынуждены переодеваться в коридорах. Родители подчеркивают, что год от года аппетиты частной организации только растут, и они забирают себе все больше и больше площадей. Теперь под большим вопросом набор детей-инвалидов в инклюзивные первые классы – им попросту негде учиться. Мама одной из учениц с расстройством аутистического спектра Альбина Нафигова полагает, что дело идет к полному закрытию муниципальной школы. В итоге, по всей видимости, «Бала-Сити» получит элитный кампус «С видом на Кремль». На безвозмездной основе, конечно же. Чтобы предотвратить «захват», родители неоднократно пытались попасть на прием к чиновникам от образования, но всякий раз ответственных людей не оказывалось на рабочих местах.

Детям подарили шахматы, а учителей кормим бесплатно. Чего еще надо?

Свое мнение по конфликтной ситуации интернет-газете «Реальное время» высказала учредитель и генеральный директор «Бала-Сити» Альбина Насырова. По ее словам, частная школа вкладывает собственные средства в ремонт и оснащение муниципальных площадей. Причем инфраструктурой пользуются все дети, ученики школы № 1 в том числе. За несколько лет удалось отремонтировать классы, рекреации, модернизировать кухню, столовую и актовый зал, отремонтировать спортивный зал.

По словам учредителя «Бала-Сити», частная школа будет работать на отведенных ей площадях, на дополнительные классы они не претендуют и не собираются выселять из здания учеников школы № 1.

Обучение в частной школе, к слову – удовольствие не из дешевых. Родителям нужно заплатить вступительный взнос в 130 тысяч рублей, ежегодно отдавать по 12,5 тысяч на учебники и канцтовары, ежемесячная плата за обучение составляет 49 тысяч рублей, еще 6,5 тысяч стоит питание. Такова цена «интегрированной российско-кембриджской программы».

62% казанских школ перегружены

Между тем ученики школы № 1 учатся в две смены. И в самом центре города невозможно найти и клочка земли для строительства нового образовательного учреждения, чтобы хотя бы немного разгрузить переполненную школу. Казанским детям, кстати, не хватает 31 тысячи школьных мест, ученики 62% образовательных учреждений вынуждены учиться в переполненных классах в две смены. В таких условиях частным организациям почему-то передают дефицитные школьные площади, еще и безвозмездно. Родители не понимают, почему мэрия не предложила частной организации другую невостребованную муниципальную недвижимость.

Эксперты полагают, что в Казани в пору обратно оборудовать школы в зданиях, которые были переданы различным организациям в период спада рождаемости. А изъятие помещений востребованной бюджетной школы города-миллионника в пользу частной организации выглядит как минимум странно.

Общественники направили обращения в мэрию Казани, региональное министерство образования и науки, а также в прокуратуру. Эксперты предлагают провести ревизию муниципальной недвижимости на предмет ее целевого использования.

Общедомовое имущество многоквартирного дома – права граждан и прокуратура

Кто же является собственником общедомового (общедолевого) имущества многоквартирного дома, на основании чего и где деньги, собранные на капитальный ремонт многоквартирных домов?

Как в России реализуются права граждан, как чиновники исполняют законодательство Российской Федерации и как прокуратура за всем этим надзирает и принимает меры прокурорского реагирования…

В данном случае речь о многоквартирных домах, которые были построены и сданы в эксплуатацию до появления Жилищного кодекса Российской Федерации, то есть до 29 декабря 2004 года и даже до появления Гражданского кодекса Российской Федерации (до 30 ноября 1994 года). И речь не о том, что собственники квартир не хотят платить деньги на содержание, ремонт и капитальный ремонт в частности.

Речь будет о том, как граждан, которые приватизировали или выкупили квартиры в многоквартирных домах, принадлежащих органу местного самоуправления (муниципалитетам). Мягко говоря, поматросили и бросили, хотя не только поматросили, но ещё и подоили…

О том, как должностные лица «потеряли» денежные средства, уплачиваемые гражданами десятилетиями на капитальный ремонт в МУПЖКХ (муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства).

Так как деньги с собственников квартир в муниципальном доме собирали (платили люди в МУПЖКХ), но никакой капитальный ремонт многоквартирного дома за счёт собранных с граждан десятилетиями денежных средств никто и никогда в этих домах не делал. Общедомовое имущество из муниципальной собственности в собственность граждан приватизировавших или выкупивших свои квартиры никто и никогда не передавал. А просто, в один прекрасный момент должностные лица заявили собственникам квартир, что общедомовое имущество ведь ваше вы теперь сами и делайте капитальный ремонт.

Но в данном случае это не совсем так, а точнее совсем не так.

Статьи 289, 290 Гражданского кодекса Российской Федерации и статья 36 Жилищного кодекса Российской Федерации нам гласят:

Собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома (общее имущество в многоквартирном доме).

То есть Гражданским и Жилищным кодексами Российской Федерации гражданам было дано такое право.

А было ли это право реализовано, если речь идёт о домах, у которых собственник – муниципалитет (орган местного самоуправления)?

Квартиры в таких домах были приватизированы или выкуплены в разное время. Какие-то квартиры были приватизированы гражданами до появления ГК РФ и ЖК РФ, а какие-то квартиры приватизированы или выкуплены после.

Что должно было произойти, чтоб право граждан на общедомовое имущество было реализовано, если у такого имущества есть собственник – муниципалитет, а в силу закона на это общедомовое имущество возникло право у собственников квартир?

Стало ли общедомовое (общедолевое) имущество многоквартирного дома принадлежать гражданам только лишь потому, что законом им было дано такое право? Право дали, вот оно (право) есть, а реализовать его забыли?

Ведь Гражданский кодекс Российской Федерации (статья 556) нам гласит:

Если квартиры, приобретаемые гражданами, оценивались и передавались по акту, как этого и требует Гражданский кодекс Российской Федерации, то общедомовое имущество многоквартирного дома никто и никогда не оценивал, и не передавал собственникам квартир таких домов.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации при совершении сделок с недвижимостью, недвижимость должна быть оценена и передана по акту. Соответственно, общедомовое имущество и земельный участок на котором расположен многоквартирный дом (так как они являются неотъемлемой частью многоквартирного дома) должны быть, как и имущество жилое (квартиры) оценены и переданы по акту.

Никто и никогда не составлял детальный перечень передаваемого общедомового имущества. Не образный перечень прописанный в ст.36 ЖК РФ, а детальный. Многоквартирные дома в большинстве своём типовые, но общедомовое имущество в каждом доме может существенно отличаться в силу разных причин.

Не было в принципе документально оформленного факта передачи общедомового имущества многоквартирного дома от предыдущего собственника новым собственникам.

Разве можно в данном случае всего лишь из-за возникшего права у собственников квартир (граждан, которые выкупили или приватизировали квартиру у муниципалитета) на общедомовое имущество считать, что был один собственник общедомового имущества (муниципалитет), а стал другой – гражданин выкупивший или приватизировавший квартиру?

Разве статьи 289, 290 ГК РФ и статья 36 ЖК РФ гласят о том, что при совершении сделки в 1992 году о приобретении (приватизации) квартиры в многоквартирном доме – общедомовое имущество, находящееся в собственности муниципалитета, переходит в собственность граждан, приобретающих квартиру? В каком году появились ГК РФ и ЖК РФ, не забыли? Тем более, если граждане приобретая (приватизируя) квартиру получили по акту приёма-передачи только квартиру, а общедомовое имущество им никто и никогда не передавал. И даже более того, у приобретающих квартиру граждан в договоре указано, что они (новые владельцы квартиры) будут пользоваться общедомовым имуществом, как имуществом муниципальным на основании постановления Совета Министров РСФСР от 25 сентября 1985 года №415.

Разве статьи 289, 290 ГК РФ и статья 36 ЖК РФ гласят о переходе права собственности на общедомовое имущество? Разве эти статьи регламентируют передачу доли в общедомовом имуществе многоквартирного дома?

Или же в силу статьи 289, 290 ГК РФ и статьи 36 ЖК РФ у собственников квартир в многоквартирных домах лишь возникает право на общедомовое имущество? А чтоб реализовать это право (то есть передать имущество), необходимо уже руководствоваться статьёй 556 Гражданского кодекса Российской Федерации?

Вот и получается, что право у граждан в силу закона возникло, но реализовано оно не было.

Что сделали граждане – собственники квартир? Попытались ли они реализовать свои права?

Попытались ли они вернуть похищенные у них денежные средства? Попытались ли граждане сделать хоть что-то, чтоб положенное им по Закону общедомовое имущество многоквартирного дома было наконец-то капитально отремонтировано, оценено и передано?

Пытались и пытаются до сих пор… Была написана масса заявлений в прокуратуры, ведь именно прокуратура осуществляет надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации, надзор за исполнением законов, надзор за соблюдением прав граждан.

Забегая немного вперёд лишь скажу, что администрация муниципального образования письменно подтвердила, что факта передачи общедомового имущества нет и никогда не было, что документы, подтверждающие передачу общедомового имущества (акт приёма-передачи) отсутствуют. Что многоквартирный дом был муниципальным, соответственно, общедомовое имущество также было муниципальным. Что МУПЖКХ (муниципальное унитарное предприятия жилищно-коммунального хозяйства) ликвидировано в 2007 году и правопреемника не было.

Получается, что, никак не оценивая техническое состояние недвижимого имущества (многоквартирного дома), не проводя оценку его стоимости, не передавая это имущество собственникам квартир по акту приёма-передачи. Просто ликвидируют предприятие и говорят, что правопреемника у предприятия не было, мы ничего не знаем и наша хата с краю. Ещё и деньги, уплачиваемые собственниками квартир на капитальный ремонт «потеряли»…

Разве это не мошенничество?

Что же по этому поводу отвечали должностные лица прокуратур (районной, краевой и Генеральной прокуратуры)?

Как именно они бдят за исполнением федеральных законов? Как принимают меры по предупреждению и пресечению нарушений прав граждан? Как принимают меры по привлечению к ответственности лиц, нарушивших закон? Как принимают меры по возмещению причиненного ущерба гражданам?

Что делало каждое должностное лицо прокуратур (прокуратуры Крыловского района Краснодарского края, прокуратуры Краснодарского края и Генеральной прокуратуры Российской Федерации) будет написано в следующей публикации.

Подписывайтесь, чтоб не пропустить следующую публикацию и узнать, что же было далее.

Оставляйте свои комментарии, делитесь своим мнением по поводу прочитанного, делитесь со своими знакомыми тем, что вы узнали из прочитанного в данной публикации.

Когда коррупция сильнее жизни

Коллеги рязанского прокурора Светланы Евликовой вспомнили последние месяцы ее жизни.

То, что творят своими действиями сотрудники прокуратур в Краснодарском крае, как они занимаются правовым нигилизмом, сокрытием преступлений на протяжении почти десяти лет было написано ранее здесь:

При этом, за свои деяния, умаляющие права граждан, причиняющие гражданам на территории всего Краснодарского края огромный материальный ущерб на протяжении многих лет эти персонажи не несут абсолютно никакой ответственности. Даже более того, продвигаются по своей карьерной лестнице, получая повышения/поощрения, как в должности, звании (классном чине), так и награждают друг дружку «орденами-медалями», например, такими знаками отличия, как «За верность закону».

Почему в Белгородской области прокуратура чётко и своевременно пресекала неисполнение федерального законодательства, попытку нарушения прав граждан и причинения гражданам материального ущерба отменив в суде незаконные нормативы на отопление (нормативы потребления тепловой энергии) по аналогичной ситуации, как и в Краснодарском крае. А прокуратура Краснодарского края на протяжении многих лет занимаясь откровенно правовым нигилизмом содействует в нарушении прав граждан, в причинении гражданам материального ущерба, скрывая неисполнение федерального законодательства и скрывая неисполнение Решения Арбитражного суда Краснодарского края от 2008 года!

Вот пример того, как была верна прокуратура Белгородской области Закону Российской Федерации и защищала права граждан, своевременно пресекая попытку причинения гражданам материального ущерба отменив в суде незаконные нормативы на отопление (нормативы потребления тепловой энергии):

В нарушение жилищного кодекса РФ и правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг во всех районах Белгородской области с 1 января 2015 года был установлен единый недифференцированный норматив отопления. Как сообщили ИА REGNUM в пресс-службе генпрокуратуры РФ, норматив был признан незаконным, так как не учитывал технические и конструктивные характеристики многоквартирных домов, год их постройки, степень износа внутридомовых инженерных систем, степень благоустройства, этажность и другие показатели.

Решением Белгородского областного суда приложение к оспариваемому приказу Комиссии по государственному регулированию цен и тарифов в Белгородской области «Об утверждении нормативов потребления населением коммунальных услуг по отоплению на территории Белгородской области при отсутствии приборов учета», устанавливающее единый норматив по отоплению, признано недействующим с момента вступления решения суда в законную силу.

Суд решил, что применение такого норматива влечет нарушение прав граждан при осуществлении расчетов с ресурсоснабжающими организациями как в виде завышения сумм, подлежащих оплате за отопление, так и их занижения у отдельных потребителей.

В суд с заявлением о признании недействующим приложения к приказу Комиссии по государственному регулированию цен и тарифов в Белгородской области обратился заместитель прокурора Белгородской области.

*было опубликовано в 2015 году информационным агентством «REGNUM»

Открыть это Решение Белгородского областного суда от 18.02.2015 года дело №3-5/2015

М-2/2015 можно в формате PDF здесь или на сайте «Судебные и нормативные акты РФ» здесь.

В связи с вышеизложенным возникает огромный вопрос Генеральному прокурору Российской Федерации Краснову И.В. – за верность какому Закону эти персонажи в прокуратурах Краснодарского края получают такие знаки отличия? Быть может за верность воровскому закону?

Как можно таких, как Постол Е.В. награждать знаком отличия «За верность закону», когда она исполнитель многочисленных отписок по делу о незаконных нормативах на отопление?

Как можно таких, как Пшипий Н.Р. (начальник отдела по надзору за соблюдением прав и свобод, законностью правовых актов в прокуратуре Краснодарского края) поощрять и присваивать очередной классный чин?

Как можно таких, как Андреев П.В. (бывший прокурор Крыловского района Краснодарского края, а нынче прокурор города Армавир), Мелещенко С.В. (бывший заместитель прокурора Крыловского района Краснодарского края, а нынче заместитель прокурора города Армавир) и многих других им подобных повышать и поощрять по службе?

Как можно таких вообще продолжать держать на службе в таком важном и значимом Государственном органе, как Прокуратура Российской Федерации?

Почему такие сотрудники прокуратур не несут ответственность за свои деяния?

Кто же тогда должен надзирать за исполнением федерального законодательства на территории Краснодарского края?! Кто должен пресекать нарушения прав граждан, а в случаях их нарушения восстанавливать права граждан?!

Кикбоксер в России

Ответ на пост «Фельдшер скорой помощи сорвалась на медиков»

Министр здравоохранения Хакасии назвал медиков “паникерами, которых на фронте расстреливали”

Больше всего поражает официальная позиция министра здравоохранения Виктора Шевченко. Фельдшер Полина и водитель Павел делали свою работу, в итоге оказались крайними, получив публичную порку, став «врагами народа».
Г-н Шевченко определённо немного засиделся на своем месте, Солнцеликий отправил отряд медиков в Хакасию, но было бы прекрасно, если еще отправил бы этого деятеля в отставку.

Продолжение поста «Фельдшер скорой помощи сорвалась на медиков»

Фельдшер скорой помощи сорвалась на медиков

В Сети появилось видео, как в одной из хакасских больниц фельдшер скорой помощи сорвалась на медиков. Это произошло из-за того, что они отказались госпитализировать 90-летнюю бабушку. Как говорят сами врачи, из-за отсутствия коек.

«Кто в старости стакан воды подаст.»

Переосмысление поговорки на тему КиберРоссия

Идите в прокуратуру. [11]

или как у меня чуть не поехала крышечка

В период работы в городской прокуратуре был у меня коллега, он же стал моим хорошим другом, который осуществлял надзор за исполнением законодательства о ЖКХ.

Эти три буквы по смыслу наверное равняются тем трем, что обычно на заборах пишут, или даже четырем, ибо в сфере ЖКХ творится полная **па.

Так вот, этот гад ползучий мой коллега решил все-таки свалить из конторы, ибо надзор не самый приятный, да и начальство, скажем так, лояльностью не фонтанировало.

Встал вопрос – кто будет жертвой на ЖКХ. Выбрали сначала девочку лет 36, у которой за год по направлениям выявлялось 20 нарушений (это очень мало, как ее не вздернули до сих пор мне не понятно), но девочка поплакалась прокурору, отвело вроде. Собрали нас на оперативку и объявили новость. К моим, надо сказать, не самым легким направлениям, добавили ЖКХ. Да, не заменили, а добавили. С оперативки я шел как Эдди, который только что попал на полляма перед Гарри Топором. Идти плакаться не хотелось, ибо мешали эти самые, как тому плохому танцору.

С первого же дня ежедневно стала приходить небольшая такая, сантиметров 10-15, горка жалоб в сфере ЖКХ. И если некоторые можно было отправить в ГЖИ, муниципальный-жилищный контроль, иные органы, то основная часть рассматривалась в прокуратуре. Об одной такой хотелось бы рассказать.

После него мне дали протеже, который уже отслужил. Паренек был реально смышленый, все хватал на лету (кстати, недавно его забрали в аппарат, как я ему и говорил).

Так вот, некоторое время занимались ЖКХ с ним вдвоем.

Через недельку звонит мне юрист, сообщает, что пришла к ним гр-ка ППЦ, написала заявление, вот только сумма в заявлении была 4.5 круб.

Звоню бабушке. Та бодрячком сообщает, что сейчас ко мне придет и лично высосет мне весь мозг через пятку все расскажет.

Вы же все видели, как бабульки начинают причитать, реветь, давить на жалось? Так вот представьте себе такую сцену в прокуратуре, с вызовом скорой, глотанием валидола вперемешку с проклятием всех и вся. Я человек спокойный, конфликтовать не люблю, но лютую человеческую глупость и наглость я не люблю еще больше. Объяснил гр-ке ППЦ 5 раз, что ей причитается только 823 руб. 15.5 коп., все остальное – это уже незаконная нажива на работе ни в чем не повинной управляющей компании (табличка сарказм, но что делать). Бабушка начинает давить на то, как ее обворовывали прошлые года, начисляли сверх нормы. Предложил написать новое заявление, ибо в ее старых не было ни слова про те периоды. Бабушка сказала, что она уже написала заявление и любитесь как хотите мы должны по нему провести проверку (хотя проверка проведена, ответ направлен). На доводы о том, что мне, чтобы проводить проверку, тоже нужны основания, реагировала слабо, в основном заунывными причитаниями.

Провозившись с ней минут 50, решил, что пора вроде как работу работать, в связи с чем, предложил ей перенести разговор на месяц, ибо она подумает, да и я постараюсь побороть в себе жажду крови. Договорились на том, что она придет ко мне 5 января, когда мы закроем контору на клюшку и никого не будет, а мы сможем с ней все спокойной обсудить. Бабушку довольная убежала, как ни в чем не бывало.

После этой беседы я неделю слышал какой-то странный скрип. Решил, что крыша уже начинает ехать.

В январе бабушка пришла, села передо мной и сообщила, что она все обдумала, решила, что писать она ничего не будет, а денег хочет по прежнему.

«Давашужмашу» подумал я, но виду не подал.

Повторный цирк был веселее первого, но закончился также – ничем. Ибо есть закон, и как бы мне не хотелось помочь материально бабушке, за счет чужих средств я этого делать ну никак не собирался.

Потом она приходила еще раз или два, но уже не ко мне. Деньги ей так и не вернули в том объеме, какой она хотела. Разъяснили судебный порядок обжалования наших ответов и взыскания денежных средств.

Мораль сей басни такова – прокуратура – не волшебная страна. не все желания и хотелки граждан тут исполняются.

Хотелось бы поприветствовать новых подписчиков, вчера из-за рекламы в комментах прямой линии с @yulianovsemen Вас стало на 20 штук больше.

Почти что про «расчлененку».

Не знаю почему, но, как правило, общественность привлекают факты убийств с последующим расчленением трупа. Во всяком случае, об этом охотно и со смаком пишут в средствах массовой информации. В чем причина такого интереса – сказать затрудняюсь, я не психолог, но факт имеет место быть. Об одном почти что таком случае из моей практики сейчас поведаю.

В общем, зря баба Шура старалась по ночам, и портила ножовку.

А про настоящую «расчлененку» я обязательно напишу еще одну историю.

Источник

• ← этапы оплаты за обучение бгэу
• 7 местные автомобили кроссоверы и внедорожники →