Что и требовалось ожидать смысл
16K: будущее телевизоров после 4K и 8K, чего стоит ожидать и зачем кому-то нужны 15 360 пикселей
Наверняка если я скажу, что минимум 75% читателей имеют разрешение монитора 1080р, то окажусь полностью прав. 2К и даже 4К в сегодняшнем мире просто не нужны. Да, было бы неплохо играть и проводить время за экраном в 50 тыс. рублей, но на вопрос «стоило ли оно того» никогда не будет дан однозначный ответ. Совсем другая история с телевизорами: у них другие функции, их вообще используют чаще всего для совершенно других задач. Например, для подключения консолей или просмотра самых обычных ТВ-программ. Тем не менее, 4K – устаревший стандарт, покупка которого не станет объективно лучшим вариантом траты такого количества денег. Более того, если вы подумали о 8K и целесообразности такой покупки, окрестив телевизор с 7680х4320 пикселями однозначным чемпионом в мире графики, вы тоже неправы. Как насчёт 16K? В этой статье вы узнаете, почему ни один из перечисленных стандартов не является оптимальным, какой лучше взять на долгосрок и, конечно, минусы каждого из них.
реклама
В теории
Стоит отметить, что пользователи, покупающие 4К в 2021 году, говорящие, что идут нога в ногу с будущим, просто забыли, когда данный стандарт появился. Его разработали ещё в 2012 году, почти 10 лет назад. Чтобы поистине разобраться во всех нюансах пикселей, нужно сначала понять, что 4К – это 3840×2160, 8К –7680х4320, а 16К – в свою очередь экран плотностью в 15360×8640 пикселей. Иными словами, плотность пикселей в 16К-разрешении в 16 раз выше, чем у 4K, и в 8 раз выше, чем у 8К. Превосходство на лицо.
На практике
Так ли 16К телевизоры лучше 8К? Стоит ли переплачивать? По правде говоря, всё зависит от того, насколько большой телевизор вы поставите в своей гостиной, как далеко от него будете сидеть и какой контент собираетесь смотреть. Прежде всего, разницу можно увидеть только в том случае, если вы будете сидеть к аппарату максимально близко. Например, где-то с 3-4 метров вы не отличите 16К от 8К, а без излишней концентрации и вовсе можете спутать оба с 4К. Более того, нельзя просто взять и посмотреть контент в 16К, т.к. его попросту нет. В массовом использовании его не будет ещё 10-15 лет.
Что и требовалось ожидать.
В 2007 году Джим Парсонс, тогда еще почти никому не известный актер, сделал это фото после того,
как впервые увидел свое лицо на рекламном плакате.
Совет главному исполнительному директору
Рост цен
ТОЛЬКО ДЛЯ СЛАВЯН
Раз ЦИАН запретил сдавать квартиры «только для славян», тогда почему до сих пор сдают с пометкой «только для девушек», например? Это ведь тоже дискриминация, но уже по половому признаку. Или в обратную сторону это не работает?
Подробный отзыв
Торт почти получился!)
Если съесть ментос и запить колой, то будет больно
О наболевшем
The Russian Шерлок Холмс и Доктор Ватсон
Когда мне однажды сказали, что я зря не смотрел фильм “Шерлок Холмс и Доктор Ватсон”, так как сама Королева Елизавета II считала сериал из самых лучших, я не сразу поверил.
А вот зря… Её Величеству так понравился он, что она сделала главного актера почётным членом ордена Британской империи.
Зря ты не верил, Крэйг, very зря.
Ну вот. Меня многажды просили написать пост про ваш сериал. Вот пишу!
После первого эпизода, я решил сравнивать несколько британских версии с вашей и посмотрел несколько. И мне и моему патриотизму стало грустно. Я хорошего сериала (кроме современного, который попкорнуемый, но и у него есть некие недостатки) не нашел.
Знаете, когда смотришь на какую-то работу и прямо чувствуешь отсутствие души в ней? Все старые английские холмсы выглядит как будто их создали так:
— Нам нужен снимать какой-то фильм, любой, в принципе.
— Оригинальной идеи нет, посмотрим уже существующие рассказы.
— Сделаем из Ватсона толстого идиота, чтобы Холмс казался умным.
В этих сериалах нет души, нет харизмы, нет оригинальности. Я думаю можно спросить любого англичанина какие он помнит фильмы про Холмса и он сможет сказать только Sherlock или «эти там с Дауни Джуня».
Cheap, forgettable, lifeless.
А советский сериал наполнен до краев уважением и любовью. Намерение было не «заполнить пустое окошко в расписании», а «создать шедевр». И это видно. Тем более когда сравниваешь его с тв-окошкозаполнявками.
Мне кажется, что сценаристы не знали как показать гениальный разум Холмса и решили сделать Ватсона (который в книге вполне умный и интеллигентный человек) тупым в сравнении. А на самом деле, единственный способ показать какой Холмс гениальный, это когда умный и способный Ватсон удивляется при его способностями! Так и сделали в советской версии.
Он интересный и активный участник в истории, не просто какой-то человек-фон. И директор кастинга (ФИО не мог найти) сделал отличный выбор когда взял Соломина. У него такая английская физиономия, он прямо выглядит как офицер в Британской Армии. Смотрите фото тут.
Так, про самого Холмса… Наши актеры играют его… как сказать… без особого энтузиазма или таланта. И сценаристы плохо пишут его реплики.
В одном из сериалов, получив подарок на Рождество, он говорит «о, Ватсон, ты же знаешь, я обычно не люблю такие стандартные человеческие забавы как подарки, но сегодня, я, пожалуй, поучаствую.»
Про правило «show, don’t tell», они не знали видимо. Ну и как писать реплики, которые похожи на человеческую речь тоже еще не знали.
Все, дальше не буду говорить про британские версии. Никто же давно про них не говорит.
Про саундтрек только могу хлопать ладонями как морской котик. Клавикорд дает нужную атмосферу)) ну и остальные инструменты тоже😊 В. Дашкевич тоже хотел создать что-то настоящее, а не просто «музыку для забываемого сериала».
Дополнительный хлопы ладонями за сцены где герои пьют Sherry у камина
Слишком сложная Башня Магов в World of Warcraft и недовольство комьюнити
Пару дней назад в World of Warcraft начался Timewalking-ивент во времена Легиона. И вместе с возможностью пробежаться по старым подземельям и рейдам, Blizzard решили вернуть еще и Башню Магов – набор челленджей для различных классов с косметическими наградами, о которой так давно просили игроки. Правда, как оказалось, далеко не все были готовы ко всем сложностям Башни.
Башня Магов представляет из себя набор из семи схваток для различных классов, которые игрок должен проходить в одиночку. Впервые она появилась в Легионе и на тот момент предлагала достаточно обширный набор косметических предметов в качестве награды. Надо сказать, что и в те времена прохождение Башни было далеко не тривиальной задачей и была отличным способом проверить/улучшить свой скилл игры на определенном классе. К тому же у пользователей всегда была возможность набрать побольше экипировки, усилить своего персонажа и попытаться еще раз.
Многие фанаты WoW’a с теплотой вспоминали Башню Магов и давно просили сделать ее доступной на постоянной основе и Blizzard наконец-то прислушались к этим мольбам и вернули челленджи в игру на 1 неделю в рамках Legion Timewalking. И вот тут то и начались проблемы.
Дорогие разработчики WoW’a. Пожалуйста не нерфите Башню Магов, потому как многие из нас наслаждаются челленджем. Рассмотрите возможность сделать ее доступной за пределами timewaling-ивента, чтобы игроки не переживали из-за ограничений во времени.
Похоже, что многие игроки не ожидали, что испытания окажутся настолько сложными, поэтому спустя всего пару дней после релиза на форумах было не протолкнуться от комментариев в стиле: «Башня Магов для (вставьте свой класс) слишком сложная, Blizzard, пожалуйста, понерфите«. Конечно же находились и опытные игроки, которые без проблем справлялись с челленджами, но их было меньшинство. Так что вторая волна комментариев была посвящена уже «разработчикам, угождающим хардкорным игрокам», потому как для казуального пользователя прохождение Башни даже на их основной специализации казалось чем-то нереальным.
Масла в огонь подливало еще и то, что игрок могу серьезно упростить закрытие испытаний, если он был готов фармить особый лут из прошлых дополнений, тратить золото на зачарование предметов и минмаксить каждый аспект своего класса. Вот только все это требовало немалых вложений по времени, а учитывая, что Башня была доступна всего в течении недели, далеко не все готовы были заниматься чем-то подобным в спешке и на разработчиков вылили еще одну порцию негатива.
В конце концов Blizzard пошли на некоторые уступки: Башню Магов сделали доступной до четвертого января, некоторые сражения сделали немного проще, пофиксили кое-какие баги и понефрили самые популярные «абузы». Не до конца понятно, что же из этого принесло свои плоды, но гнев комьюнити стал постепенно сходить на нет. Хотя, возможно, причина в том, что после первого хайпа и неудач, большинство казуальных игроков просто отказалось от идеи прохождения Башни.
Операция «Трест 2.0» завершена
Что и требовалось ожидать.
Операция «Трест 2.0» завершена.
Навальному дали около трёх лет колонии.
А какие ещё были варианты в момент вылета из Берлина?
Сразу было ясно — летит в каторгу.
Все, кто думал иначе, не понимают режим и недооценивают его решительности, жестокости и силы.
Есть три вопроса «зачем» (их гораздо больше, но три основных).
Зачем вернулся из Германии?
Зачем его отправили в Германию?
Зачем его не убили, хотя легко могли?
В совокупности я считаю, что мы имеем дело с масштабной спецоперацией, целью которой является публичный и скандальный (но с минимальными реальными потерями) разрыв путинской России с Западом и уход в сторону Китая.
Западу показали, что плевать хотели на его слова, жесты и санкции.
Китаю, что готовы самыми жесткими мерами защищать свою власть.
Обществу показали дубинки и шокеры, элитам предложили определяться относительно лояльности коллективному Путину.
На всех этапах этой спецоперации Навальным умело манипулировали, возможно, и люди из его ближайшего окружения.
Его вели, вводя в заблуждение и раздувая его эго, к жертвенному камню, точнее в суд.
Уверен, ему добавят ещё и сидеть он будет долго, пока его не обменяют на кого-то, например, Бута.
В лучшем ещё случае…
Но тогда начнётся уже другая история…
А сейчас ожидаем для Алексея Нобелевской премии мира и статуса нового Солженицына.
Впрочем, путинской России на это уже плевать.
Они выбрали геополитический маршрут и идут по нему все вернее.
Пророчество Медведева об отключении интернета становится все реальнее.
Цифровой рубль: зачем он запускается и как будет работать
Что такое цифровой рубль
Цифровой рубль — третья форма денег, которая может быть запущена в России наряду с наличными и безналичными денежными средствами. Эмитентом крипторублей будет сам ЦБ.
Новая форма денег будет выпускаться в виде цифрового кода и храниться на электронных кошельках в Банке России — в отличие от безналичных денег, которые лежат на счетах в коммерческих банках.
Банк России начал обсуждать возможность появления в России цифрового рубля в конце 2020 года, когда выпустил консультационный доклад для общественных обсуждений с участниками финансового и платежного рынков. В частности, в нем ЦБ объяснял необходимость внедрения цифрового рубля следующими причинами:
Подробностей того, как именно будет реализована технология, еще нет. Прототип платформы цифрового рубля начнет создаваться в декабре 2021 года. Тестирование самого проекта намечено на 2022 год, тогда же будет начата работа над изменениями в законодательстве, необходимыми для запуска цифрового рубля. По итогам тестирования будет сформирована дорожная карта внедрения платформы цифрового рубля.
Как будет работать цифровой рубль
Формат работы цифрового рубля Банк России определил в апреле 2021 года.
Преимущества и недостатки цифрового рубля
«Цифровой рубль может быть использован для тех же целей, что и традиционный: переводы, оплата товаров, а также как надежный способ сохранения денежных средств», — объясняет РБК Трендам представитель Промсвязьбанка.
Плюсы
Минус
Влияние на банковский бизнес
Введение цифрового рубля может сократить комиссионные доходы банков от расчетных/транзакционных операций физических лиц и от оказания услуг корпоративным клиентам по обработке наличной выручки, считает Тарасов из РСХБ.
Если модель банка не строится на обслуживании бюджетников, а сам банк конкурирует за счет сервиса, программ лояльностей и спектра инструментов, то у такого банка может появиться больше возможностей для развития и заработка, если ЦБ предложит банкам интересные условия по организации снятия наличных или проведению операций по цифровым кошелькам, считает представитель МКБ. Он добавил, что сам Банк России хоть и будет являться оператором платформы цифрового рубля, но не обладает собственной инфраструктурой в виде экварийнга, банкоматов или терминалов.
Среди банковских издержек также возможен отток клиентских средств с текущих банковских счетов в цифровой рубль, что повлияет на ликвидность банков и приведет к удорожанию средств, привлеченных от физических лиц, добавляет Тарасов. На это обращал внимание и ЦБ: «Пытаясь избежать излишнего перетока высоколиквидных пассивов в цифровой рубль и сохранить возможность заработать на таких пассивах, банки вынуждены будут поднять ставки по остаткам на таких счетах (зарплатных, расчетных, текущих)».
Есть ли шансы на успех проекта
Востребованность цифрового рубля будет зависеть от путей и способов его введения, рассуждает Тарасов: «Например, если средства по госзаказу будут предоставляться в цифровом виде, а также выплачиваться зарплата бюджетников и социальные трансферты, то он может очень быстро войти в ежедневное использование и завоевать популярность».
Также популярность цифрового рубля будет во многом зависеть от предпочтений и привычек клиентов, которые могут сильно варьироваться по секторам, регионам и социальным группам, добавляет Тарасов.
Потребители в России используют не один платежный инструмент, а корзину, где есть и наличные, и карты, и СБП, и платежи через смартфон, говорит Кривошея. Поэтому нет оснований полагать, что цифровой рубль единолично разрушит эту тенденцию — скорее всего, он станет еще одним инструментом в такой корзине.
Согласно опросам Центра исследования финансовых технологий «Сколково»-РЭШ, около половины россиян проявляют интерес к использованию цифрового рубля. Резкое «нет» сказали только 22%. «Это не значит, что все эти люди действительно будут пользоваться цифровым рублем, когда он будет доступен, но, в целом, россияне настроены оптимистично. Основная причина востребованности: привычка к инновациям. Помимо этого, россияне часто следуют одной из трех стратегий: поиску безопасности, удобства и скорости или финансовых выгод из-за безналичных платежей. Можно ожидать, что эти же стратегии и факторы будут актуальны и в цифровом рубле», — считает Кривошея.
Международный опыт
«Варианты использования цифровых валют изучают около 80% центральных банков, а 40% уже тестируют концепции цифровых валют, при этом список стран и кейсов постоянно пополняется», — говорит РБК Трендам гендиректор «Ассоциации ФинТех» Татьяна Жаркова. «ФРС США намерена выпустить консультационный документ по цифровому доллару, ЦБ Казахстана запускает общественные консультации по выпуску цифрового тенге на основе опубликованного банком отчета, регулятор Израиля запустил публичные консультации по поводу потенциального выпуска цифрового шекеля», — привела примеры Жаркова.
Ряд стран уже перешел от исследований и консультаций к технологическим разработкам:
Запуск ЦВЦБ (цифровых валюты центральных банков) — один из главных трендов на рынке финансовых услуг 2021 года и пока он подкрепляется, скорее, интересом к цифровому суверенитету и нацелен на внутренние платежи, нежели на международные расчеты. Кривошея подчеркивает, что интеграция ЦВЦБ между собой — второстепенный фактор для большинства проектов. Однако существует ряд инициатив, нацеленных именно на международные расчеты, например, между Банком Японии и Европейским центральным банком (проект Stella). Такие интеграции запускаются для цифровизации международной торговли и финансовых потоков между странами.