Что идеологи меркантилизма считали источником богатством нации

Меркантилизм в экономике — что это: суть, идеи и история

Здравствуйте, уважаемые читатели проекта Тюлягин! В данной статье рассмотрено понятие меркантилизма в экономике. В статье вы узнаете что такое меркантилизм простыми словами, кратко рассмотрим историю меркантилизма, приведем различные примеры и сравним с другими экономическими направлениями государственной политики, в том числе свободной торговлей и империализмом.

Содержание статьи:

Что такое меркантилизм простыми словами

Меркантилизм был экономической системой торговли, существовавшей с 16 по 18 век. Меркантилизм основан на том принципе, что мировое богатство было статичным, и, следовательно, многие европейские страны пытались накопить максимально возможную долю этого богатства, максимизируя свой экспорт и ограничивая свой импорт с помощью таможенных тарифов.

История меркантилизма

Меркантилизм, впервые получивший распространение в Европе в 1500-х годах, был основан на идее о том, что богатство и власть нации лучше всего обслуживаются увеличением экспорта в целях сбора драгоценных металлов, таких как золото и серебро.

Меркантилизм заменил феодальную экономическую систему в Западной Европе. В то время Англия была эпицентром Британской империи, но обладала относительно небольшими природными ресурсами. Чтобы приумножить свое богатство, Англия ввела фискальную политику, которая препятствовала колонистам покупать иностранные товары, создавая при этом стимулы для покупки только британских товаров. Например, Закон о сахаре 1764 года повысил пошлины на иностранный сахар-рафинад и патоку, импортируемые колониями, чтобы дать британским сахаропроизводителям в Вест-Индии монополию на колониальный рынок.

Точно так же Закон о мореплавании 1651 года запрещал иностранным судам торговать вдоль британского побережья и требовал, чтобы колониальный экспорт сначала проходил через британский контроль, а затем перераспределялся по Европе. Подобные программы привели к благоприятному торговому балансу, который увеличил национальное богатство Великобритании.

При меркантилизме нации часто использовали свою военную мощь, чтобы гарантировать защиту местных рынков и источников поставок, чтобы поддержать идею о том, что экономическое здоровье нации в значительной степени зависит от притока капитала. Меркантилисты также считали, что экономическое здоровье нации можно оценить по уровню владения драгоценными металлами, такими как золото или серебро, которые имеют тенденцию расти с увеличением строительства новых домов, увеличением сельскохозяйственного производства и сильным торговым флотом для обеспечения дополнительных рынков товарами и сырьем.

Жан-Батист Кольбер: меркантильный идеал

Возможно, самый влиятельный сторонник меркантилизма, французский министр финансов Жан-Батист Кольбер (1619–1683) изучал внешнеторговые экономические теории и имел уникальные возможности для воплощения этих идей. Как набожный монархист, Кольбер призывал к экономической стратегии, которая защитила бы французскую корону от растущего голландского торгового класса.

Кольбер также увеличил размер французского флота, полагая, что Франция должна контролировать свои торговые пути, чтобы увеличить свое богатство. Хотя его методы в конечном итоге оказались безуспешными, его идеи были чрезвычайно популярны, пока их не затмила теория экономики свободного рынка.

Британский колониальный меркантилизм

Британские колонии подвергались прямому и косвенному воздействию меркантилистской политики внутри страны. Ниже приведены несколько примеров:

Американская революция меркантилизма

Защитники меркантилизма утверждали, что экономическая система создает более сильную экономику, сочетая интересы колоний с проблемами стран-основателей. Теоретически, когда колонисты создают свои собственные продукты и приобретают другие товары в торговле от своей нации-основателя, они остаются независимыми от влияния враждебных наций. Между тем страны-основатели получают выгоду от получения от колонистов большого количества сырья, необходимого для производительного сектора обрабатывающей промышленности.

Критики экономической философии считали, что ограничение международной торговли увеличивает расходы, потому что весь импорт, независимо от происхождения продукта, должен был доставляться британскими судами из Великобритании. Это радикально увеличило стоимость товаров для колонистов, которые считали, что недостатки этой системы перевешивают преимущества присоединения к Великобритании.

После дорогостоящей войны с Францией Британская империя, жаждущая пополнения доходов, подняла налоги для колонистов, которые восстали, бойкотируя британские продукты, в результате чего импорт сократился на целую треть. За этим последовало Бостонское чаепитие в 1773 году, когда бостонские колонисты переоделись индейцами, совершили набег на три британских корабля и бросили содержимое нескольких сотен ящиков с чаем в гавань в знак протеста против британских налогов на чай и монополии, предоставленной Ост-Индская компания. Чтобы усилить свой меркантилистский контроль, Великобритания упорно выступала против колоний, что в конечном итоге привело к войне за независимость США.

Купцы и меркантилизм

К началу 16 века европейские финансовые теоретики осознали важность класса купцов в создании богатства. Города и страны с товарами на продажу процветали в позднем средневековье.

Следовательно, многие считали, что государство должно предоставлять своим ведущим торговцам франшизу для создания монополий и картелей, контролируемых государством, где правительства использовали правила, субсидии и (при необходимости) военную силу для защиты этих монополистических корпораций от внутренней и внешней конкуренции. Граждане могли вкладывать деньги в меркантилистские корпорации в обмен на право собственности и ограниченную ответственность по своим королевским уставам. Этим гражданам были предоставлены «доли» прибыли компании, которые, по сути, были первыми торгуемыми корпоративными акциями.

Самыми известными и могущественными меркантилистскими корпорациями были британские и голландские Ост-Индские компании. Более 250 лет Британская Ост-Индская компания сохраняла эксклюзивное, королевским образом предоставленное право вести торговлю между Великобританией, Индией и Китаем, а ее торговые пути находились под защитой Королевского флота.

Некоторые ученые считают меркантилизм предшественником капитализма, поскольку он рационализировал экономическую деятельность, такую ​​как прибыли и убытки.

Меркантилизм против империализма

Там, где меркантилистские правительства манипулируют экономикой страны для создания благоприятных торговых балансов, империализм использует комбинацию военной силы и массовой иммиграции, чтобы навязать меркантилизм менее развитым регионам, в кампаниях, направленных на то, чтобы заставить жителей следовать законам доминирующих стран. Одним из самых ярких примеров взаимоотношений между меркантилизмом и империализмом является создание Британией американских колоний.

Свободная торговля против меркантилизма

Свободная торговля дает ряд преимуществ перед меркантилизмом для частных лиц, предприятий и стран. В системе свободной торговли люди получают выгоду от более широкого выбора доступных товаров, в то время как меркантилизм ограничивает импорт и сужает выбор, доступный для потребителей. Меньшее количество импорта означает меньшую конкуренцию и более высокие цены.

В то время как меркантилистские страны почти постоянно вели войны, сражаясь за ресурсы, страны, действующие в рамках системы свободной торговли, могут процветать, вступая во взаимовыгодные торговые отношения.

В своей основополагающей книге «Богатство народов» легендарный экономист Адам Смит утверждал, что свободная торговля позволяет предприятиям специализироваться на производстве товаров, которые они производят наиболее эффективно, что ведет к более высокой производительности и большему экономическому росту.

Сегодня меркантилизм считается устаревшим. Однако торговые барьеры все еще существуют для защиты местных отраслей. Например, после Второй мировой войны Соединенные Штаты приняли протекционистскую торговую политику в отношении Японии и договорились о добровольных экспортных ограничениях с японским правительством, которое ограничило экспорт Японии в Соединенные Штаты.

Резюме

А на этом сегодня все про Меркантилизм. Делитесь статьей в социальных сетях и мессенджерах и добавляйте сайт в закладки. Успехов и до новых встреч на страницах проекта Тюлягин!

Источник

Контрольная работа: Концепции национального богатства в эпоху раннего и позднего меркантилизма

Тема: Концепции национального богатства в эпоху раннего и позднего меркантилизма

Тип: Контрольная работа | Размер: 21.22K | Скачано: 104 | Добавлен 16.12.13 в 20:09 | Рейтинг: 0 | Еще Контрольные работы

Содержание

1. Предмет и метод меркантилистской школы экономической мысли 4

2. Ранний и поздний меркантилизм

2.1. Особенности раннего меркантилизма 7

2.2. Особенности позднего меркантилизма 8

2.3. Различия между ранним и поздним меркантилизмом 12

3. Историческое значение меркантилизма 13

Список литературы 16

Введение

Цель данной работы заключается в рассмотрении концепции национального богатства в периоды раннего и позднего меркантилизма, который включает вопросы о Предмете и методе меркантилистской школы экономической мысли, об особенностях раннего и позднего меркантелизма. А так же историческое значение меркантелизма.

Меркантилизм (итал. il mercante, торговец, купец, от лат. mercanti, торговать) — система доктрин, выдвигавшихся авторами трактатов XV—XVIII вв., обосновывавших необходимость активного вмешательства государства в хозяйственную деятельность, в основном, в форме протекционизма — установления высоких импортных пошлин, субсидий национальным производителям и т. д. Термин был предложен Адамом Смитом, критиковавшим труды меркантилистов. Смит утверждал, что меркантилисты, которые в большинстве являлись экономистами-практиками, отстаивали интересы торгово-монополистических институтов Ост-Индской компании и др. Однако впоследствии такая трактовка была оспорена. По мнению английского историка Ч. Уилсона, в конце XVII века в Англии в выработке меркантилистских законов участвовал более широкий круг людей, чем купцы и промышленники. Как результат меркантилистской политики этот автор указывает, помимо удовлетворения интересов английских купцов и промышленников, также на увеличения занятости, на снятие предпосылок спекуляции на продовольствии, на увеличение поступлений в госбюджет и на упрочение национальной безопасности.

1.Предмет и метод меркантилистской школы экономической мысли

В центре внимания меркантилистов была проблема поиска средств обогащения страны, не случайно французский экономист Антуан де Монкретьен (1575–1621) в одном из своих памфлетов вводит выражение «политическая экономия», означавшее в то время принципы управления хозяйством страны. Главным предметом анализа становится сфера обращения, так как основным источником обогащения нации считалась торговля.

Увязывая богатство с количеством трудящегося населения, меркантилисты большое внимание уделяли решению демографических проблем. Богатство нации они связывали с ростом численности населения. Считалось, что недостаток продуктов сокращает население страны, поэтому необходимо искать, завоевывать новые рынки путем приобретения колоний, в связи с чем колониальная экспансия становится частью идеологии и политики меркантилизма.

Одним из первых произведений, где проявляются основы идеологии меркантилизма, является трактат Жана Бодена (1530–1596) «Шесть книг о Республике» (1576). Исследуя общие условия благосостояния и устойчивости государств, он приветствовал активное вмешательство государственной власти в дела промышленности, высокие пошлины на ввоз промышленных изделий и низкие на ввоз пищи и сырья. Государственная власть рассматривалась приверженцами меркантилизма как нечто вроде хозяина в огромном хозяйстве, на которого они возлагали большие надежды. Упор был сделан на протекционизм, или политику государственной поддержки национальных производителей и торговцев.

Делая вывод по данному пункту, можно сказать что, меркантилизм как первая школа экономичес­кой мысли периода зарождающихся рыночных экономических отношений имеет целый ряд теоретико-методологических особенностей. Их суть сводится к тому, что меркантилисты:

Источником богатства меркантилисты считали внешнюю торгов­лю.

Видя источник национального богатства во внешней торговле и прибыли от отчуждения, меркантилисты заботились об активном внешнеторговом балансе. Его осуществление, как и в целом накоп­ление денежных богатств, связывалось с активной деятельностью государства, которое системой административных мер и экономи­ческой политикой должно было способствовать притоку в страну золота и серебра. Для осуществления этой задачи меркантилисты выдвинули целую систему мероприятий, рекомендовавшихся коро­левской власти, которая должна была вмешиваться в экономиче­скую жизнь, способствовать активной внешней торговле.

В своём развитии меркантилизм прошел две стадии. Первая — ранний меркантилизм (XVI в), связанный с утверждением моне­тарной системы (монетаризм). Вторая стадия — развитой меркан­тилизм, получивший название мануфактурной системы (XVII в.).

2.Ранний и поздний меркантилизм

2.1.Особенности раннего меркантилизма

Ранний меркантилизм (последняя треть XV в. — середина XVI в.) был назван монетарной системой. Для него была характерна забота об активном денежном балансе (превышении количества ввозимых в страну денег над вывозимым из нее их количеством). В этих целях преследовались задачи: привлечь как можно больше денег из-за границы и сохранить золото в стране, меньше его расходовать и запрещать вывозить в другие государства.

Ранние меркантилисты в основном акцентировали внимание на накоплении драгоценных металлов (золота и серебра) в стране и на политике регулирования денежного оборота. Накопление денег воспринималось как обогащение нации, поскольку деньги представлялись как всеобщий и всемогущий эквивалент материального богатства, к тому же идеально сохраняющийся при сбережении. Поэтому основной задачей ранние меркантилисты считали обеспечение активного денежного баланса. Для достижения этой цели устанавливались всяческие запреты на вывоз денег из страны, вплоть до смертной казни (Испания, XVI в.). Устанавливался жесткий контроль над тем, чтобы иностранные купцы тра-тили все вырученные от импорта деньги внутри страны (закон об истрачивании), а также чтобы отечественные купцы привозили в страну не меньше денег, чем стоимость вывезенных ими товаров. Раннему меркантилизму было присуще понимание ошибочности концепции номиналистической теории денег, восходящей к древним временам и в том числе к трудам древнегреческого философа Аристотеля (IV в. до н. э.). Рассуждая так, номиналисты отрицали не только товарную природу денег, но и их связь с благородными металлами.

Меркантилистами более позднего периода эта точка зрения была изменена. После притока денег из новых земель в XVI в. накопление денег перестало быть актуальной проблемой, более того, стало сказываться негативное влияние роста денег в стране на доходность экспортно-импортных операций в силу роста внутренних цен. «Обилие денег в королевстве делает отечественные товары дороже. Что. прямо противоположно благу государства в отношении размеров торговли, — писал Т. Ман».[2, стр. 546] Помимо этого ограничение вывоза денег мешало расширению торговых операций и росту торговых прибылей.

В целом, переход к мануфактурной системе не привёл к изменению основных догм меркантилистской концепции, однако вызвал существенные изменения в способах накопления. Зрелый меркантилизм представлял более развитую экономику, что и сказалось на экономической доктрине. Наиболее известным ее выразителем являлся английский экономист Томас Мен. Во Франции развитой меркантилизм был представлен кольберизмом. В Италии концепцию торгового баланса развивал Антонио Серра.

2.2.Особенности позднего меркантилизма

Поздний меркантилизм, возникновение которого обычно относят ко второй половине XVI в., имеет существенные отличия от раннего.
1. Поздний меркантилизм отказался от жестких требований раннего меркантилизма в отношении импорта товаров и вывоза денег. Если раньше вывоз золота и серебра рассматривался как крайне отрицательное явление и карался смертной казнью, то представитель зрелого меркантилизма – английский экономист Томас Мен (1571-1641) выступал против жесткой регламентации денежного обращения, был сторонником свободного вывоза денег, считая, что без такой свободы невозможно успешное развитие внешней торговли.
2. Для позднего меркантилизма характерно требование обеспечить активный торговый баланс на основе вывоза готовых изделий из своей страны, а также путем посреднической торговли. В связи с этим были сняты ограничения по вывозу денег за границу. Политика позднего меркантилизма была направлена на развитие промышленности, производство товаров для экспорта, использование активного протекционизма.
3. Определяющей функцией денег поздними меркантилистами признается функция средства обращения.
4. Значительное место в политике, защищаемой поздними меркантилистами, занимало создание монопольных торговых компаний, а также развитие флота и мореплавания. Политика позднего меркантилизма включала и захват колоний.
5. Если раньше меркантилисты богатство отождествляли с золотом и серебром как вещами, то поздние меркантилисты под богатством понимали избыток продуктов, т.е. наличие продуктов, превышающее потребности страны. Целью создания такого излишка была продажа его на внешнем рынке, превращение его в деньги. При этом поздние меркантилисты рассматривали деньги не только как средство обращения, но и как капитал.
6. Поздние меркантилисты отстаивали политику высокого налогообложения, что, по их мнению, позволяло аккумулировать в руках государства денежные средства, которые должны были использоваться для поддержания мануфактурного производства и в других целях. Несмотря на поддержку поздними меркантилистами производства, главный источник прибыли они видели в неэквивалентном обмене на внешнем рынке. Производительным они считали только труд, занятый в отраслях, работающих на экспорт и приносящих стране доход.
Главные представители позднего меркантилизма: Т. Мен (Англия), А, Серра (Италия), А. Монкретьен (Франция).

Рассмотрим кратко основные позиции наиболее популяр­ных меркантилистов позднего или, как еще говорят, зрелого периода.

Например, Томас Мен паже название своей книги озаглавил так: «Богатство Англии во внешней торговле, или Баланс нашей внеш­ней торговли как принцип нашего богатства» (1664). Этот автор хотя и признавал, что приток в страну драгоценных металлов подни­мает внутренние цены, тем не менее настаивал только на этом положении. Он был уверен, что надо «продавать по возможности дешево, лишь бы не терять сбыта. »[7, стр.333]. Что же касается увеличения ввоза в страну товаров за наличные деньги, то выгоду здесь Т.Мен видел в том, что достигнутое увеличение «. в конце концов, пос­ле вывоза этих товаров снова за границу, превращается в ввоз го­раздо большего количества денег»[10, стр.145].

Во многом похожие с Т.Меном суждения высказывал Дж.Локк, считавший, кстати, что «богатство» надо рассматривать не просто как большое количество золота и серебра, а большее в сравнении с другими странами.

Почти повторил Дж.Локка и Р.Кантильон, утверждая в своем «Очерке о природе торговли» (1755), что «любое государство, где в обращении находится больше денег, нежели в соседних странах, имеет над ними преимущество, пока поддерживает данное изоби­лие[11, стр. 275].

Наконец, следует упомянуть и о так называемом бумажно-де­нежном меркантилисте Дж.Ло, который в своей работе «Анализ денег и торговли» (1705) настойчиво аргументировал положение о том, что небольшое увеличение цены приводит к существенно­му росту предложения, т.е. о том, что эластичность предложения товаров достаточна высока. Отсюда вполне логичен вывод о воз­можности значительного воздействия на рост производства посред­ством увеличения количества денег в обращении.

В целом, на этом этапе на первый план выходят вопросы развития производства, особенно экспортных отраслей, а так же вопросы обеспечения торгового боланса.

2.3. Различия между ранним и поздним меркантилизмом

Апогей раннего меркантилизма соответствует примерно середине XVI в., а позднего – охватывает почти целиком XVII столетие. Особенности же этих этапов кратко можно охарактеризовать следующим образом.

Источник

Контрольная работа: Трактовка богатства у меркантилистов и экономистов классиков

Тема: Трактовка богатства у меркантилистов и экономистов классиков

Тип: Контрольная работа | Размер: 17.82K | Скачано: 178 | Добавлен 03.09.12 в 14:11 | Рейтинг: 0 | Еще Контрольные работы

Год и город: Барнаул 2010

Содержание

2 Представление о богатстве у меркантилистов 4

3 Трактовка проблемы богатства физиократами 8

4 Сопоставление трактовки богатства у физиократов и А. Смита 9

6 Список литературы 14

ВВЕДЕНИЕ

С XIV века в передовых странах Западной Европы феодализм вступает в стадию разложения.

Рыночные отношение стремительно развиваются, натуральное хозяйство вытесняется товарно-денежным. Торговля становится важнейшей отраслью экономики. Роль денег как средства обращения возрастает. Богатство все более отождествляется не с совокупностью натуральных благ, не с феодальными привилегиями, как прежде, а с деньгами. Сила государства начинает измеряться непосредственно его денежными ресурсами, хозяйственная жизнь зависит от устойчивости денежного обращения.

1. Представление о богатстве у меркантилистов

Проживая в разных странах и порой не подозревая о существовании друг друга, эти авторы высказывали удивительно сходные взгляды, что позволяет трактовать меркантилизм не только как теорию, но и как часть определенной культурно-политической традиции.

До эпохи Возрождения в европейской культуре было широко распространено представление о герое-завоевателе как воплощении всяческих добродетелей, идеале для подражания. Удачный набег на чужую, а порой и на свою собственную территорию, грабеж и разорение по морали того времени рассматривались как вполне приемлемый и законный способ обогащения. Эта традиция, вышедшая из античности, успешно функционировала и в средние века [1, с. 51].

концепцией, которая в дальнейшем и обосновала такой сдвиг в общественном сознании, стал меркантилизм.

Его возникновение неразрывно связано с ролью государства. Но меркантилизм это не только исторический тип экономической политики, но это и экономическая доктрина. Не случайно, термин «политическая экономия», введенный французским меркантилистом А. Монкретьеном, который в последствие использовался для обозначения экономической науки, появился именно в эту эпоху.

Кредо экономической доктрины меркантилизма заключается в учении о том, что прибыль создается в сфере обращения (денежного или товарного), богатство нации заключается в деньгах. Меркантилисты утверждали, что богатство накапливается в результате внешней торговли, поэтому интерес они проявляли к сфере торговли, а не производства. Благородные металлы в слитках или сокровища рассматривались, как основа богатства государства, поэтому признавалась необходимость регулирования внешней торговли с целью обеспечения превышения экспорта над импортом и создания чистого притока металлических денег. Меркантилисты были сторонниками протекционизма и предлагали защищать национальные интересы в международной торговле с помощью таких средств, как законы о мореплавании (перевозки товаров по морю), предписание колониям торговать только с метрополией, субсидирование экспорта, обложение налогами импорта промышленных товаров и прочее [2, с. 43].

Выделяют две стадии в развитии меркантилизма: ранний (теория денежного баланса) (XV-XVI вв.) и поздний (теория торгового баланса) (XVII-XVIII вв.).

это символ богатства и материальной власти. Наиболее полно ранняя версия меркантилизма была развита в Англии в XV-XVI вв., где действовали законы об истрачивании денег; они обязывали иностранных купцов расходовать выручку за свои товары на покупку английских товаров. Рекомендации ранних меркантилистов сковывали развитие торговых отношений. К тому же их можно было осуществить только при небольших объемах торговли.

Меркантилисты исходили из предпосылки о том, что общее богатство является величиной постоянной и что обогащение возможно только за счет перераспределения; поэтому торговля рассматривалась как выигрыш одного за счет другого. Рассматривая эту проблему на уровне национальной экономики, меркантилисты пришли к выводу о том, что увеличение богатства одной нации возможно только в результате международной торговли и возникает оно обязательно за счет другой нации. Внешняя торговля рассматривалась как средство обогащения одной нации за счет другой в «игре с нулевой суммой», а правителям рекомендовалось проводить политику «разори соседа».

Меркантилисты исследовали главным образом вопросы внешней экономической политики страны, считая, что источники ее богатства находятся за ее пределами. Они пришли к выводу о том, что богатство нации не является суммой индивидуальных богатств ее граждан. Более того, его росту способствует сокращение внутреннего потребления и бедность населения, позволяющие увеличивать экспорт.

В поисках путей улучшения международной конкурентоспособности меркантилисты выдвинули тезис «полезности нищеты», обосновывавший необходимость низких доходов населения. Низкая заработная плата ведет к снижению затрат на производство и, следовательно, к удешевлению продукции, что в свою очередь усиливает конкурентное преимущество отечественной продукции на международных рынках. Они отрицали стимулирующее влияние заработной платы на предложение труда, утверждая, что повышение заработной платы сверх прожиточного минимума приведет к снижению предложения труда.

Меркантилистическая экономическая мысль являлась сильным идеологическим инструментом эпохи торгового капитализма, выражавшим интересы крупных торговцев и государственных деятелей. Вместе с тем, меркантилизм дал жизнь некоторым идеям, которые и сегодня находят применение в кейнсианских теориях: активное вмешательство государства в хозяйственную жизнь, необходимость достаточности денег в экономике, протекционизм. Меркантилисты внесли общепризнанный вклад в экономическую науку, разработав понятие платежного баланса, которое широко используется современными экономистами для анализа отношения страны с остальным миром. В эпоху меркантилизма было сформулировано ряд интересных гипотез, которые в последующем переросли в научные теории. В частности, ранний французский меркантилист Ж. Боден обнаружил зависимость между ценностью денег и их количеством в обращении. Это наблюдение положило начало количественной теории денег.

2. Трактовка проблемы богатства физиократами

Критика меркантилизма и идеи экономической свободы получили свое дальнейшее развитие в работах физиократов. Это экономическая школа, возникла во Франции в середине XVIII в. Термин «физиократизм» (власть природы) был введен в оборот Адамом Смитом. Сами французские физиократы называли себя экономистами. Теория физиократизма развивалась в Германии, Польше, Швеции и других странах, но только во Франции эта система воззрений приобрела наиболее развитую форму и существовала в виде теоретической школы. Основателем физиократического учения был Ф. Кенэ (1694-1774), наиболее крупными представителями В. де Мирабо (1715-1789), Д. Неймур (1739-1817) и Ж. Тюрго (1727-1781).

Физиократы внесли существенный вклад в наполнение философии либерализма экономическим содержанием. Они были сторонниками неограниченной конкуренции и невмешательства государства в экономику. Основным принципом их системы была вера в естественный порядок. Она была основана на учении о естественном праве, которое было призвано обеспечить получение преимуществ от возможности действовать в своих собственных интересах.

Физиократы, также как и У. Петти, П. Буагильбер, критиковали меркантилистское утверждение о том, что богатство создается при обмене, и ставили его создание в заслугу производству. Исследуя проблему национального богатства, они обосновали понятие «чистого продукта», определив его как приращение материального богатства, созданное трудом совместно с землей. Этот избыток продукта над использованными в производстве ресурсами, они считали источником накопления. Однако сферу прибыльной деятельности они ограничивали сельскохозяйственным производством, считая, что благодаря производительности земли именно здесь

создается «чистый продукт», в то время как в промышленности происходит только изменение вещественной формы продукта, но не его увеличение.

Рассматривая процесс оборота, физиократы обосновали такие понятие как оборотный капитал («ежегодные авансы») и основной капитал («первоначальные авансы»), которые широко используются современными экономистами [3, с. 40].

Физиократы не были профессиональными экономистами. Франсуа Кенэ, например, был по специальности врачом. Тем не менее, они обосновали целый ряд экономических понятий и разработали первую экономическую модель, которая была предшественницей схем воспроизводства Карла Маркса и модели «затраты-выпуск» Василия Леонтьева. Поэтому некоторые историки экономической мысли считают, что именно физиократы положили начало обособлению экономической науки в отдельную отрасль научного знания. Защита свободной торговли и неограниченной конкуренции, с которой выступили физиократы, оказала большое влияние на классическую экономическую теорию, особенно на Адама Смита. Теории экономистов конца XVII-XVIII вв. являются первыми научными системами экономического знания, создавшими теоретические предпосылки для отделения экономической науки в самостоятельную отрасль научного знания.

3. Сопоставление трактовки богатства физиократами и А. Смитом

Критика доктрины меркантилизма и появление идей экономического либерализма подготовили предпосылки для появления первого полномасштабного трактата по экономике, который охватывал теорию производства и распределения. Это «Исследование о природе и причинах богатства народов» (1776) британского автора Адама Смит. На основе критики меркантилизма и обобщения теоретического опыта предшественников ему впервые в истории экономической мысли удалось создать целостную

систематическую теорию, положившую начало классической традиции в экономической науке.

Во времена Смита в большинстве стран экономика продолжала оставаться скорее аграрной и торговой, чем промышленной. Сельское хозяйство по-прежнему оставалось основной отраслью экономики и приносило большие доходы землевладельцам. Во внешнеэкономической политике протекционизм сохранял свои позиции. Однако в последней четверти XVIII в. в промышленном производстве Великобритании, в особенности в текстильной и металлообрабатывающей промышленности, появились технические изобретения, свидетельствовавшие о приближении промышленной революции. В экономике Великобритании появился промышленник, который использовал наемный труд. Это было время изменения социальных и политических отношений, идеи политического либерализма постепенно распространялись по всему миру [5, с. 53].

Адам Смит (1723-1790) преподавал моральную философию в университете г. Глазго, предметом которой являлось человеческое счастье и благополучие. Название главной книги Смита показывает, что его так же, как и меркантилистов и других мыслителей, интересовала проблема национального богатства. Однако в отличие от меркантилистов он считал, что не государство, а индивид играет решающую роль в этом процессе. Теоретическая система Смита опирается на модель экономического человека, который принимает решения по поводу производства и потребления благ, исходя исключительно из рациональных экономических факторов и независимо от религиозных, психологических, политических, нравственных и других неэкономических мотивов.

Понимание общественных процессов у Смита, также как и у физиократов, определялось верой в естественный порядок и в то, что организация общества и действующее законодательство должны соответствовать этому порядку явлений. Вмешательство в этот естественный

порядок затормозит рост богатства и нарушит правильное размещение ресурсов.

Смит и его последователи теоретически обосновали доктрину невмешательства государства в экономику, получившую название laissez-faire (франц.) («позвольте делать»). Она утверждает, что экономическая жизнь общества наилучшим образом управляется с помощью решений, принимаемых индивидами, и практически исключает вмешательство органов власти. По Смиту в конкурентной рыночной экономике действует «невидимая рука», которая обеспечивает координацию интересов экономических агентов, а индивиды, действующие исключительно в своих собственных интересах, способствуют максимизации общего богатства страны. Роль государства в достижении этой цели должна состоять в разрешении частной экономической деятельности и создании правового аппарата для ее обеспечения.

Главный интерес Смита был сосредоточен на проблеме экономического роста. Он утверждал, что источником богатства является производство как сельскохозяйственное, так и промышленное. Британский ученый считал, что два фактора играют решающую роль в этом процессе: во-первых, разделение труда, ведущее к росту объемов производства, техническому прогрессу, и, во-вторых, накопление капитала, основанное на бережливости. Смит доказывал, что люди должны ограничивать текущее потребление и накапливать средства для расширения производства. Признавая производительным лишь тот труд, который создает материальные ценности, которые могут накапливаться и использоваться в дальнейшем росте производства, Смит считал, что труд в нематериальном производстве, то есть услуги, является непроизводительным.

Смит продолжил разработку проблемы ценности (стоимости). Для описания ценности товара Смит использовал понятие «естественная цена». Она определяется издержками производства. Рыночная цена товара колеблется вокруг естественной цены в зависимости от соотношения спроса и предложения.

Предшественники Смита обращали внимание на то, что ценность товара может зависеть как от издержек производства, в частности от затрат труда, так и от полезности товара. Со времен Аристотеля, выделившего потребительную ценность и меновую ценность, обсуждался вопрос о различии между полезностью, получаемой от товара, и его ценой. Смит обратил внимание на то, что, безусловно полезные товары не имеют цены вообще, а бесполезные товары могут стоить очень дорого. Например, вода имеет высокую потребительную и низкую меновую ценность, а с алмазами ситуация прямо противоположная. В экономической теории эта проблема получила название «парадокс Смита», или «парадокс ценности». Смит отверг теорию полезности и предпочел теорию издержек производства [6, с. 63].

В исследовании природы заработной платы, прибыли и ренты Смит не сформулировал завершенной теории доходов. Он предложил несколько теорий, объясняющих образование заработной платы, включая и теорию физического минимума потребления. В отличие от меркантилистов он считал, что повышение заработной платы оказывает стимулирующее влияние на работников, поощряя предложение труда. Смит не разделял такие доходы, как прибыль и процент. Он считал, что доход капиталистов будет снижаться из-за усиления конкуренции.

Главная теоретическая заслуга Смита состояла в том, что он сделал первый шаг в направлении создания теории оптимальной аллокации ресурсов в условиях свободной конкуренции. Однако он не ограничивался теоретическими исследованиями. Смит стремился дать рекомендации в области экономической политики. Будучи сторонником laisser-faire, он, тем не менее, признавал в определенных случаях необходимость вмешательства государства в экономику, например, введение тарифов для защиты молодых отраслей промышленности, а также выполнение трех функций государства Ц обеспечение безопасности, справедливости и выполнения определенных общественных работ.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Развитие современной экономической науки стало возможным лишь при опоре на прочный фундамент ряд экономических теории, среди которых были гипотезы представителей меркантилизма и физиократизма. Меркантилисты дали характеристику капитала как самодвижения денег и положили начало теоретической разработке экономической системы капитализма. Теория физиократов стала первой концепцией капиталистического производства. Представители этих школ очертили круг фундаментальных проблем, положили начало формулированию основных задач, стоящих перед экономической наукой и созданию исследовательского инструментария, без чего было невозможно дальнейшее ее развитие.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1 Автономов В. А. История экономических учений: учебное пособие / под ред. В. А. Автономова, О. И. Ананьина – М.: ИНФРА-М,2000.- 362 с.

2 Адвадзе В. С. История экономических учений: учебник для вузов / под ред. В. С. Адвадзе, А. С. Квасова – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002.-391 с.

3 Белоусов В. М. История экономических учений: учебное пособие /

В. М.Белоусов, Т. В. Ершова – Ростов н/Д: Феникс, 2000.-544 с.

4 Худруков А. Г.История Экономических учений (современный этап): учебник/под общей редакцией А. Г. Худрукова. –М.: ИНФРА-М,2004.- 510 с.

5 Ядгаров Я. С. История экономических учений: учебник.4-ое издание, переработанное и дополненное / Я. С. Ядгаров – М.:ИНФРА-М, 2004. –304 с.

Если вам нужна помощь в написании работы, то рекомендуем обратиться к профессионалам. Более 70 000 авторов готовы помочь вам прямо сейчас. Бесплатные корректировки и доработки. Узнайте стоимость своей работы

Источник