Что ландау считал важнее открытия 5 букв
Гениальные мысли Нобелевского лауреата по физике Льва Ландау о самом важном для каждого из нас
Лев Ландау, гениальный физик, академик, лауреат Нобелевской премии, создатель научной школы теоретической физики, своим самым выдающимся созданием считал «формулу счастья». Странная тема для уважаемого ученого, не правда ли? Однако Ландау так не считал, он относился к ней очень серьезно: «Если бы все думали об этом столь же серьёзно, как я, жизнь стала бы намного легче». Формула счастья Ландау состоит из трех обязательных элементов. Читайте в нашей статье подробности, а также 10 талантливых цитат этого неординарного человека.
Итак, Лев Ландау вывел гениально простую формулу счастья. По его мнению, для счастья каждого человека необходимы три составляющие в равных пропорциях: работа, любовь, общение с людьми. Работу Ландау поставил на первое место. Он считал, что труд – это главное в жизни человека, и это настолько очевидно, что не требует доказательств. Ландау писал: «Перестанете работать, у вас вырастет хвост и начнете лазить по деревьям».
К любви Ландау относился очень серьезно. Он и в самом деле был уверен, что счастливейшие из людей тридцать процентов своего времени отдают любви. Например, каждый должен стремиться сделать счастливыми своих близких. Своей жене Ландау говорил: «Моя первейшая обязанность — сделать тебя счастливой. Муж не может быть счастлив, если у него несчастная жена».
Общение с людьми занимало у Ландау больше времени, чем это предусмотрено в его формуле. Этот пункт был выполнен и перевыполнен. У Ландау было много друзей и знакомых, двери его дома под вечер не закрывалась, уходили одни, приходили другие. Звучали шутки, смех, было весело, шумно. Его жизнь протекала бурно, никакой академической отрешённости от мира сего, никакой замкнутости, — разумеется не считая первой половины дня, когда он работал.
Предлагаем вашему вниманию подборку цитат о жизни и счастье от гениального физика Льва Ландау.
Семинар Л.Д. Ландау
Данная статья относится к Категории: ОРГ научной деятельности
«Метод важнее открытия, ибо правильный метод исследования
приводит к новым, ещё более ценным открытиям»
С научными семинарами Л.Д. Ландау познакомился, как во время обучения в Ленинграде, так и во время заграничной командировки у Нильса Бора. Судя по различным свидетельствам современников, правила этого научного семинара Л.Д. Ландау были таковы:
1. Семинар начинался точно в назначенное время: в четверг, в 11.00.
Халатников И.М., Дау, Кентавр, и другие, М., «Физматлит», 2008 г., с. 67.
3. В четверг в Институт физических проблем собирались физики из различных институтов Москвы и других городов. Вход на семинар был совершенно свободный и никем не контролировался. В первом ряду усаживался Л.Д. Ландау и ближайшие его сотрудники, которые главным образом и участвовали в дискуссии.
Халатников И.М., Дау, Кентавр, и другие, М., «Физматлит», 2008 г., с. 67-68.
ПРИМЕР. «Когда Нильс Бор выступал в ФИАН, то на вопрос о том, как удалось ему создать первоклассную школу физиков, он ответил: «По-видимому, потому, что я никогда не стеснялся признаваться своим ученикам, что я дурак…». Переводивший речь Нильса Бора Е.М. Лифшиц донёс эту фразу до аудитории в таком виде: «По-видимому, потому, что я никогда не стеснялся заявить своим ученикам, что они дураки…» …Сидевший в зале П.Л. Капица глубокомысленно заметил, что это не случайная оговорка. Она фактически выражает принципиальное различие между школами Бора и Ландау, к которой принадлежит и Е.М. Лифшиц».
Ливанова А., Ландау, М., «Знание», 1983 г., с. 104.
5. Иногда сам Л.Д. Ландау был объектом критики со стороны учеников – ушла в предание фраза: «Мэтр! Ты говоришь ересь!»
6. «За грехи» люди могли быть «отлучены» от семинара: за грубо ошибочную работу, за нецитирование первоисточников.
7. Физик, доложивший свою работу на семинаре Л. Ландау, получал в сообществе своеобразный «знак качества» на свою работу. Семинар преследовал двойную цель. Во-первых, учебную: он приучал молодых, начинающих физиков формулировать свои мысли в той логически безупречной форме, которая удовлетворяла Л.Д. Ландау (что само по себе нелегко). Во-вторых, научную: семинар позволял Ландау и его ближайшим сотрудникам узнавать об идеях, содержащихся в последних выпусках журналов, получая их в достаточно обработанном для понимания виде.
Участники семинара вспоминают, что не смотря на резкие оценки, на семинаре была атмосфера праздника.
«Борис Лазаревич Иоффе, сдавший теоретический минимум вслед за Алексеем Абрикосовым и значившийся в списке учеников, составленном Дау, под номером тридцать, вспоминает:
«. Я с течением времени всё острее ощущаю, как мне, да и не только мне, а всей физике не хватает «мэтра» с его четкостью оценок, умением мгновенно прояснить ситуацию и выделить разумное из моря заблуждений. Сам Ландау именно так и считал: глупостей много, а разумного мало. Один из любимых им афоризмов, к которому он часто прибегал был: «Почему певцы глупые? Отбор у них происходит не по уму, а по другому признаку!»
Ландау считал, что научный лидер обязательно должен иметь свои собственные и значительные научные результаты, только в том случае он имеет моральное право руководить людьми и ставить перед ними задачи. Он говорил: «Нельзя делать научную карьеру на одной порядочности: это неминуемо приведет к тому, что не будет ни науки, ни порядочности».
По мнению Иоффе: «Ландау очень был бы нам нужен сейчас не только как физик, прокладывающий новые пути в науке, научный лидер, но и как человек, поддерживающий своим авторитетом чистую моральную атмосферу в науке, бескомпромиссный враг всякой фальши и суесловия».
Майя Бессараб, Лев Ландау, М., «Октопус», 2008 г., с. 247.
Изображения в статье
Лев Давидович Ландау, Автор: Nobel foundation, Общественное достояние
Борис Лазаревич Иоффе, фото с сайта РАН
Классическая механика – физик Кирилл Половников
Как Галилей экспериментально подтвердил 1-й закон Ньютона ещё до его формулировки? Как развивалась классическая механика? Какой вклад сделали Галилео Галилей и Исаак Ньютон в её развитие? Как звучат законы классической механики? Рассказывает Кирилл Половников, кандидат физико-математических наук, популяризатор науки, стипендиат фонда «Династия».
Американские ученые создали бактерии, которые превращают сахар в искусственную нефть
Научные специалисты в области биохимии из американского университета Баффало вывели новый штамм кишечной палочки, способный преобразовывать разного рода сахара в биотопливо. Научное издание Nature Chemistry обнародовало отдельную статью, посвященную итогам этих исследований.
Биохимик Ван Чжэнь, который входит в команду исследователей этого научного проекта, подчеркнул, что данные разработки являются очевидным путем перехода нашей цивилизации к использованию так называемой «зеленой» энергии.
При помощи живых и неживых катализаторов, глюкоза способна превращаться в непредельные углеводороды. К таким результатам научные специалисты пришли при помощи создания двухэтапного биохимического процесса.
Как получают искусственную нефть из сахаров?
Во время научных экспериментов в геном простой кишечной палочки биохимики ввели порядка четырех генов, они вырабатывали энзимы, преобразовывая глюкозу и прочие сахара в жирные кислоты. Данные гены были взяты из так называемого Treponema denticola — патогенный микроб, развивающий пародонтит.
Такому заболеванию как пародонтит присуще воспалительный процесс десен и неизбежно ведет к потере зубов. Эти бактерии могут находиться в ротовой полости человека и шимпанзе, также в местах, где зубы соединяются с деснами.
Кроме того, научные специалисты приспособили белки для взаимодействия между собой, а затем стали проверять, будет ли выведенная ими кишечная палочка преобразовывать сахар в некий аналог бензина и прочих нефтепродуктов.
Для получения искусственного аналога нефти биохимики также применяли катализатор на основе окиси ниобия. Он способен преобразовывать жирные кислоты в непредельные углеводороды (прим. это углеводороды с открытой цепью, в молекулах которых между атомами углерода имеются двойные или тройные связи). По итогам результатов эксперимента, в сочетании с микробами, такой катализатор способен превратить примерно 8% исходной массы глюкозы в искусственно созданный аналог нефти.
Есть вероятность того, что в будущем такой метод производства искусственной нефти и нефтепродуктов может стать экономически выгодным, и биотопливо полученное таким способом заменит традиционные виды топлива, получаемого путем добычи и переработки углеводородов.
Найдена одна из самых крупных саблезубых кошек в истории
Исследователи завершили кропотливое сравнение семи неклассифицированных образцов окаменелостей с ранее идентифицированными окаменелостями и образцами костей со всего мира, чтобы описать новый вид. Их открытие базируется на найденной локтевой и части плечевой костей, а так же зубах.
Каледе завершила исследование с Джоном Оркаттом, доцентом биологии Университета Гонзага, который инициировал проект. Оркатт нашел большой образец кости плеча, который был помечен как кошка, в коллекции Музея естественной и культурной истории Университета Орегона, когда он был аспирантом, и сотрудничал с Каледой в многолетних исследованиях для выяснению того, что за кошка это могла быть.
Они определили, что новый вид является древним родственником смилодона (Smilodon), самого известного саблезубого кота, вымершего около 10 000 лет назад.
Образец из Орегона был раскопан на землях Кайюс, племени из резервации индейцев Уматилла.
Отдавая дань месту находки, Каледе и Оркатт в сотрудничестве с Институтом культуры Тамастсликт назвали новый вид Machairodus lahayishupup. На языке Кайюс Laháyis Húpup означает «древняя дикая кошка».
Исследование опубликовано 3 мая 2021 г. в Journal of Mammalian Evolution.
Оркатт и Каледе нашли аналогичные неклассифицированные образцы окаменелостей плеча в Музее естественной истории штата Айдахо, где большое предплечье сопровождалось зубами, что обычно считается золотым стандартом для определения новых видов. Также были осмотрены окаменелости кошек в Музее Калифорнийского университета Палеонтологии и Техасского мемориального музея.
Самая большая из семи доступных для анализа окаменелых плечевых костей Machairodus lahayishupup, была более 45,7 см (18 дюймов) в длину и 4,3 см (1,7 дюйма) в диаметре. Для сравнения, у современного взрослого льва плечевая кость составляет около 33 см (13 дюймов) в длину.
Исследователи выдвинули гипотезу, что если бы изолированная кость предплечья была полезна для различения видов, то это было бы справедливо и для современных видов крупных кошек. Калед и Оркатт посетили многочисленные музеи в США, Канаде и Франции, чтобы сфотографировать образцы предплечий львов, пум, пантер, ягуаров и тигров, а также окаменелости ранее идентифицированных вымерших больших кошек.
Каледе использовал программное обеспечение, чтобы разместить ориентиры на каждом оцифрованном образце, которые, будучи собраны вместе, создавали модель каждого локтя.
Оценка массы тела на основе суставной ширины (AW) для этих особей колеблются от 241 до 348 кг (в среднем 274 кг). Это значение сопоставимо со средним значением реконструкции в 277 кг с использованием этого метода для нашей выборки из 13 S. fatalis (диапазон 212–425 кг). Оценка массы тела ископаемого P. atrox в среднем составляет 355 кг (диапазон 225–484 кг) на основе AW 34 экз. Мы также оценили массу тела, используя полную плечевую кость самого крупного образца M. lahayishupup. Плечевая кость 460,5 мм длины, что соответствует расчетной массе 405 кг. Это более высокая оценка, чем основанная на AW для того же экземпляра (348 кг). Оценка массы тела M. lahayishupup по окружности плечевой кости очень схожа с расчётами на основе длины плечевой кости. Диаметр 42,4 мм дает оценку 427 кг.
Исследователи рассчитали оценки размеров тела этого нового вида на основе связи между размером плечевой кости и массой тела у современных больших кошек и высказали предположения о добыче кошки на основе ее размера и животных, которые, как известно, жили в этом регионе в то время: носорог были особенно многочисленны, как и гигантские верблюды и гигантские наземные ленивцы.
Ответ Tentaklia в «Наконец то стоящая организация»
Ответ на пост «Наконец то стоящая организация»
ЧТО ДЕЛАТЬ, ЕСЛИ ВАС ОБВИНИЛИ В ОСКОРБЛЕНИИ ЧУВСТВ ВЕРУЮЩИХ?
1. Пишите заявление о закрытии уголовного дела за отсутствием пострадавших. От следователя это заявление потребует сбора заявлений от «так называемых верующих» заявлений о том, что они пострадали, в письменном виде. Установление факта, что человек является пострадавшим согласно УПК должно быть основано на экспертизе, в основу экспертизы должно лечь научное исследование.
2. Пишите встречное заявление о клевете, сообщение о заведомо ложном преступлении, о лжесвидетельстве и мошенничестве с целью использовать судебную систему с целью обогащения.
3. Если верующий относит себя к православию или христианству в целом, просите его процитировать Евангелиe от Матфея глава 17 стих 20. В этом стихе чётко указывается критерий по которому человек обладает верой, т.е. является верующим, а именно: человек должен обладать телекинетическими способностями и двигать горы или хотя бы исходя из пропорции «горчичное зерно / гора» (минимальный размер во вселенной, т.е. и для веры) — кирпич весом 1 кг 600 граммов. Требуйте проведения научной экспертизы по сдвиганию силой слова или молитвы этого кирпича в суде. Если человек не может этого сделать — значит он никакой не верующий со всеми вытекающими последствиями как для вас (вы оправдываетесь), так и для так называемого верующего — тюремное заключение за заведомо ложный донос, лжесвидетельство и мошенничество.
Цитата с сайта «Атеисты России».
Наконец то стоящая организация
Оказывается есть организация где могут защитить от всего мракобесия.
Тайна снежинок (Veritasium)
Какие тайны скрывает процесс образования снежинок, обеспечивающий такое широкое разнообразие форм и сложность узора? Как выращивать снежинки в лабораторных условиях, влияя всего на два параметра: температуру и влажность, чтобы приблизиться к пониманию того, как работает формообразование кристаллов льда?
Почему гелий меняет наш голос, а также что такое инертные газы
На уроках химии мы слышали об инертных газах. Их еще называют благородными, такое красивое название было дано не с проста, ведь все инертные газы, а именно гелий, неон, аргон, криптон, ксенон, а также радиоактивные радон и оганесон обладают очень низкой химической активностью, их соединения с другими веществами существуют лишь в специальных, экстремальных условиях, а значит, эти газы не горят и не поддерживают горение, более того, не имея цвета, запаха и вкуса они не токсичны для человека, их вообще как будто нет, настоящее благородство!)
Но это не совсем так, инертные газы хоть и не отравляют человека, но наркотически действуют на него, однако это не относится к гелию и неону, поскольку их наркотический эффект проявляется при очень повышенном давлении, впрочем, поэтому наркоманы и не дышат шариками с гелием.
Интересным фактом является то, что инертные газы переходят в жидкое состояние при экстремально низких температурах, при этом почти сразу после переходя в твердое состояние. Таким образом разница между температурой кипения и плавления у веществ состовляющих инертные газы 2-5, максимум 10 градусов.
Вообще гелий удивителен. Во Вселенной он второй по распространенности после водорода, но на Земле существует в совсем малых количествах, однако не беспокойтесь, на надувание шариков всем хватит). Из за практически самого малого размера атомов гелия, они почти не сталкиваются друг с другом, когда гелий находится в газообразном состоянии, что делает гелий идеальным газом (идеальный газ это такая теоретическая модель, можете посмотреть о ней в Википедии подробнее).
Еще одна занимательная вещь, что гелий, как и все инертные газы светится при пропускании через него электрического тока. Причем при изменении давления внутри газа, можно менять его цвет. Это связанно с тем, что с увеличением давления, электроны начинают чаще сталкиваться с атомами гелия и общая энергия вещества увеличивается, приводя к изменению цвета. Так гелий может светиться желтым, розовым, оранжевым и зеленым цветами.
Но мы то все знает гелий как веселый газ, смешно изменяющий наш голос. Почему так происходит? Тут нужно разобраться, что вообще такое звук, издаваемый нами при выдохе.
По простому звук есть колебание молекул или других мельчайших частиц среды, улавливаемое нашим ухом. Такой средой является воздух. Когда мы издаем какие либо звуки, наши голосовые связки вибрируют, создавая колебания среды, то есть воздуха. Чем чаще колеблятся связки, тем выше высота звука. Если мы вдохнем вместо воздуха гелий, он станет средой для распространения звука. Но из за гораздо меньшей плотности гелия, он создает меньшее давление на голосовые связки, чем воздух, позволяя им вибрировать быстрее и издавать более тонкий звук.
Так, для понижения голоса можно вдохнуть плотный газ, например фторид серы, он в 5 раз тяжелее воздуха и сильно понижает частоту колебаний голосовых связок, позволяя Вам говорить как Халк:).
Девятой планете быть?
Британский астроном Майкл Рован-Робинсон из Имперского колледжа Лондона обнаружил потенциальную новую планету Солнечной системы
Она тяжелее Земли в 3-5 раз.
Он изучил снимки космической обсерватории IRAS и обратил внимание на объект на окраине Солнечной системы, который может оказаться неуловимой планетой Икс.
Как отметил Рован-Робинсон, параметрам гипотетической планеты Икс соответствует только один объект, присутствующий на снимках IRAS. Если обнаруженный объект на самом деле окажется девятой планетой Солнечной системы, то расстояние между этой планетой и Солнцем составляет от 225 до 250 расстояний между Землей и Солнцем. При этом, планета примерно в три-пять раз массивнее Земли.
Планета Икс — гипотетическое небесное тело, которое, согласно некоторым предположениям, может существовать на окраине Солнечной системы. Несколько лет назад планетологи из США Константин Батыгин и Майкл Браун сообщили, что обнаружили следы планеты Икс — расчеты ученых показали, что таинственная планета, удаленная от светила на 100 миллиардов километров, имеет размеры Нептуна или Урана.
Поиски неуловимой планеты пока что не привели ученых к четким результатам, однако Майкл Рован-Робинсон заявляет, что его открытие может оказаться той самой планетой Икс. Астроном говорит, что небесное тело не было обнаружено до сих пор из-за того, что оно вращается вокруг Солнца по сильно наклоненной орбите.
Ввиду развернувшейся в комментариях дискуссии
Ученый искал эту планету почти 30 лет.
Далее из его работы
В 1980-х годах уже давно существовал интерес к тому, что в то время считалось десятой планетой, Планетой X. Оказалось, что на орбите Нептуна есть необъяснимые обломки. Хотя они были намного меньше, чем обломки на орбите Урана, благодаря которым Ле Веррье и Адамс открыли Нептун, они побудили Томбо к поиску новой планеты. Что привело к открытию в 1930 году того, что мы теперь знаем как карликовую планету Плутон. Быстро стало ясно, что Плутон слишком мал, чтобы объяснить обломки на орбите Нептуна, и поэтому возможность существования десятой планеты оставалась (полный исторический обзор и ссылки см. в Батыгин и др. (2019)).
В 1983 году, работая над подготовкой каталога точечных источников IRAS, я предпринял систематический поиск Планеты X в данных IRAS. Поиск оказался безуспешным, хотя удалось обнаружить комету Боуэлла (Walker и Роуэн-Робинсон 1984). Забавно, что недопонимание, которое произошло на брифинге научной группы IRAS, проведенного старшими сотрудниками НАСА, привело к тому, что в 1983 году в прессе появилась информация о том, что IRAS открыл десятую планету. (см. Rowan-Robinson 2013 для подробного описания того, как возникло это недоразумение).
Интерес к Планете X вновь вспыхнул в конце 1980-х годов
(Harrington 1988, Seidelmann and Harrington 1988, Jackson and Killen 1988, Neuhauser and Feitzinger 1991) и Королевское астрономическое общество организовало дискуссионную встречу в 1991 году по теме «Динамика Солнечной системы и Планета X». Я представил отчет о моих поисках в IRAS и пришел к выводу, что я на 70% уверен, что Планеты X не существует. Цифра 70% относилась к области неба, в которой я смог провести свои исследования IRAS. Отчеты об этой встрече были представлены Моррисоном (1992) и Кроссуэллом (1991).
Впоследствии повторное измерение массы Нептуна выявило отсутствие нептунианских объектов (Standish 1992). Отсутствие отклонений от орбит космических аппаратов «Пионер» и «Вояджер» показывает, что ни одна неизвестная массивная планета Солнечной системы не находится в плоскости эклиптики.
Луман (2014) использовал данные WISE, чтобы установить жесткие ограничения для объектов с массой Сатурна или Юпитера массы объектов в Солнечной системе до 28 000 и 82 000 АЕ (астрономических единиц), соответственно.
Открытие десятков новых карликовых планет в течение последующих двадцати лет привело как к пересмотру определения
Плутона как карликовой планеты, так и к их потенциал в поиске возможных далеких массивных планет на сильно наклоненных орбитах.
Батыгин и Браун (2016) и Браун и Батыгин (2016), развивая идею Трухильо и Шеппарда (2014), предположили, что планета массой в несколько десятков земных масс на наклонной и эксцентричной орбите на расстоянии 280-1000 АЕ может объяснить выравнивание орбит карликовых планет пояса Койпера.
Поскольку эта планета была значительно более удаленной, чем Планета X,
которую я искал в 1983 году, я подумал, что стоит повторить мой поиск в IRAS и определить количественно, каковы ограничения для такого объекта. Фиенга и другие (2016), Холман и Пейн (2016), Иорио (2017), Миллхолланд и Лафтон (2017), Medvedev et al (2017), Caceres and Gomes (2018), Brown and Batygin (2019), Batygin et al (2019) и Fienga и др. (2020), дали дополнительные динамические ограничения на орбиту Планеты 9. В частности, Фиенга и другие (2016) используя данные радиолокации Кассини пересматривают параметры возможной планеты с орбиты Показать полностью 1
Что ландау считал важнее открытия 5 букв
«Метод важнее открытия, ибо правильный метод исследования
приводит к новым, ещё более ценным открытиям»
С научными семинарами Л.Д. Ландау познакомился, как во время обучения в Ленинграде, так и во время заграничной командировки у Нильса Бора. Судя по различным свидетельствам современников, правила этого научного семинара Л.Д. Ландау были таковы:
1. Семинар начинался точно в назначенное время: в четверг, в 11.00.
Халатников И.М., Дау, Кентавр, и другие, М., «Физматлит», 2008 г., с. 67.
3. В четверг в Институт физических проблем собирались физики из различных институтов Москвы и других городов. Вход на семинар был совершенно свободный и никем не контролировался. В первом ряду усаживался Л.Д. Ландау и ближайшие его сотрудники, которые главным образом и участвовали в дискуссии.
Халатников И.М., Дау, Кентавр, и другие, М., «Физматлит», 2008 г., с. 67-68.
ПРИМЕР. «Когда Нильс Бор выступал в ФИАН, то на вопрос о том, как удалось ему создать первоклассную школу физиков, он ответил: «По-видимому, потому, что я никогда не стеснялся признаваться своим ученикам, что я дурак…». Переводивший речь Нильса Бора Е.М. Лифшиц донёс эту фразу до аудитории в таком виде: «По-видимому, потому, что я никогда не стеснялся заявить своим ученикам, что они дураки…» …Сидевший в зале П.Л. Капица глубокомысленно заметил, что это не случайная оговорка. Она фактически выражает принципиальное различие между школами Бора и Ландау, к которой принадлежит и Е.М. Лифшиц».
Ливанова А., Ландау, М., «Знание», 1983 г., с. 104.
5. Иногда сам Л.Д. Ландау был объектом критики со стороны учеников – ушла в предание фраза: «Мэтр! Ты говоришь ересь!»
6. «За грехи» люди могли быть «отлучены» от семинара: за грубо ошибочную работу, за нецитирование первоисточников .
7. Физик, доложивший свою работу на семинаре Л. Ландау, получал в сообществе своеобразный «знак качества» на свою работу. Семинар преследовал двойную цель. Во-первых, учебную: он приучал молодых, начинающих физиков формулировать свои мысли в той логически безупречной форме, которая удовлетворяла Л.Д. Ландау (что само по себе нелегко). Во-вторых, научную: семинар позволял Ландау и его ближайшим сотрудникам узнавать об идеях, содержащихся в последних выпусках журналов, получая их в достаточно обработанном для понимания виде.
Участники семинара вспоминают, что не смотря на резкие оценки, на семинаре была атмосфера праздника.
«Борис Лазаревич Иоффе, сдавший теоретический минимум вслед за Алексеем Абрикосовым и значившийся в списке учеников, составленном Дау, под номером тридцать, вспоминает:
«. Я с течением времени всё острее ощущаю, как мне, да и не только мне, а всей физике не хватает «мэтра» с его четкостью оценок, умением мгновенно прояснить ситуацию и выделить разумное из моря заблуждений. Сам Ландау именно так и считал: глупостей много, а разумного мало. Один из любимых им афоризмов, к которому он часто прибегал был: «Почему певцы глупые? Отбор у них происходит не по уму, а по другому признаку!»
Ландау считал, что научный лидер обязательно должен иметь свои собственные и значительные научные результаты, только в том случае он имеет моральное право руководить людьми и ставить перед ними задачи. Он говорил: «Нельзя делать научную карьеру на одной порядочности: это неминуемо приведет к тому, что не будет ни науки, ни порядочности».
По мнению Иоффе: «Ландау очень был бы нам нужен сейчас не только как физик, прокладывающий новые пути в науке, научный лидер, но и как человек, поддерживающий своим авторитетом чистую моральную атмосферу в науке, бескомпромиссный враг всякой фальши и суесловия».
Майя Бессараб, Лев Ландау, М., «Октопус», 2008 г., с. 247.