Что лучше 2 или 4 планки оперативной памяти ddr4
DDR4: Неужели четыре модуля памяти работают хуже чем два?
Если вы раздумываете, покупать оперативную память двумя модулями или четырьмя, то сегодняшняя статья для вас. Есть ли разница при установке двух и четырёх модулей оперативной памяти DDR4 при одинаковом общем объёме и прочих равных условиях?
По идее, кроме количества планок, никакой разницы быть не должно. Однако, сомнения появляются, если посмотреть на официальные данные от компании AMD о поддержке частот контроллером памяти, реализованным в процессорах семейства Ryzen.
Как видим, максимальные частоты памяти достижимы далеко не всегда. В AMD пояснили, что дополнительные ограничения возникают в случае, когда в каждом канале установлено не по одному, а по два модуля, или когда модули совмещают на одной планке два набора микросхем с 64-битной шиной. Простыми словами, 4 одинаковых модуля оперативной памяти DDR4, в одном и том же компьютере будут разгоняться хуже, чем при использовании только двух модулей.
Лично мне абсолютно фиолетово на то гонится оперативная память или нет, но заядлые геймеры и любители меряться мифическими «попугаями» из синтетических тестов относятся к данному вопросу иначе.
Выбор между одни модулем памяти и двумя вполне очевиден. Использование двух модулей, работающих в двухканальном режиме, в любой системе будет предпочтительнее одного с тем же объемом. Двухканальный режим работы дает весомую прибавку к производительности.
В случае с четырьмя модулями памяти, где они всегда работают в двухканальном режиме, выбор становится не так очевиден. Наличие четырех модулей однозначно лучше только для систем с процессорами Core i9 и Threadripper, что обусловлено инициализацией четырехканального режима работы памяти. Но в иных случаях, не повредит ли такое количество производительности в синтетических тестах и реальных играх?
На мой взгляд, заметить разницу вряд ли получится, и уж тем более если вы просто используете компьютер для работы. Чтобы не быть голословным, опубликую видео с техноканала PRO Hi-Tech, где специально провели такие тесты памяти на платформах Intel Z370 с Core i7-8700K и X470 с AMD Ryzen 5 2600X и сравнили производительность с двумя и четырьмя модулями. Разница в предельных частотах чипов памяти действительно есть, но на общую производительность системы это никак не повлияло.
Если считаете статью полезной,
не ленитесь ставить лайки и делиться с друзьями.
Имеет ли значение количество модулей памяти в играх: 1х32 ГБ, 2×16 ГБ или 4×8 ГБ?
Содержание
Содержание
Давайте, используя теорию и практику, разберемся, какая организация работы памяти компьютера будет оптимальной. Вспомним разные режимы работы памяти, топологию материнских плат и посмотрим тесты ОЗУ на популярных YouTube-каналах. А заодно подберем оптимальные по скорости и объему модули ОЗУ для апгрейда вашего ПК.
Объем памяти компьютера, ее скорость и режим работы сегодня волнуют пользователей сильнее, чем пару-тройку лет назад. Этому есть объяснение — многоядерные процессоры с шестью и более ядрами, часто используемые в игровых ПК, стали более чувствительны к скорости ОЗУ, увеличение которой дает прирост уже не только в синтетических тестах, но и в играх.
Ведь одно дело — загрузить данными из ОЗУ четыре ядра процессора, которых нам хватало на протяжении почти десятилетия, и совсем другое — шесть или восемь ядер, нарастивших производительность на такт и ставших быстрее.
Вносят свою лепту и игры, стремительно увеличивающиеся в объеме, в основном, за счет огромных текстур высокого разрешения. Например, Call Of Duty: Modern Warfare может занимать на накопителе более 200 ГБ(!), и эти гигабайты данных ваш ПК загружает с SSD в ОЗУ, а потом отправляет на обработку процессору и видеокарте.
Еще один фактор, привлекающий внимание к объему и организации ОЗУ, — тот факт, что большинство актуальных игровых ПК имеют 16 ГБ ОЗУ. Обычно ставят две планки по 8 ГБ. Этого объема пока хватает даже для самых требовательных игр, но если добавить работающий в фоне браузер, мессенджеры и прочий софт, без которого не обходится ни один ПК, то 16 ГБ ОЗУ легко заполняются на 100%.
Когда возникает необходимость апгрейда ОЗУ, появляется множество вопросов: добавить к двум планкам по 8 ГБ еще две аналогичные планки? Продать свою ОЗУ на вторичном рынке и сразу купить две планки по 16 ГБ?
А если вашим рабочим задачам уже впритык хватает 32 ГБ, то есть ли смысл в том, чтобы купить на первое время одну планку на 32 ГБ, а позднее добавить еще одну и получить 64 ГБ в двухканальном режиме?
Неудивительно, что недавно вышедшая в клубе DNS новость про сравнение разных режимов памяти вызвала бурное обсуждение в комментариях. Напомню, что автор видео с YouTube-канала Testing Games сравнил режимы работы ОЗУ 1х32 ГБ, 2×16 ГБ и 4×8 ГБ и почти во всех играх получил прирост в пару-тройку процентов кадровой частоты при использовании четырех модулей памяти.
Ну, а одноканальный режим работы ОЗУ 1Х32 ГБ, в котором пропускная способность памяти меньше в два раза, показал удручающе низкие результаты, сделав ОЗУ слабым местом всей системы.
Более подробное и тщательное тестирование разных режимов работы ОЗУ появилось пару месяцев назад на YouTube-канале i2HARD, где авторы протестировали режимы работы ОЗУ 2×8 ГБ, 4×8 ГБ и 2×16 ГБ на актуальных платформах Intel и AMD. Результаты тестирования также показали небольшой прирост скорости в работе четырех модулей ОЗУ по сравнению с двумя, а также прирост при использовании двухранговых модулей ОЗУ.
Разберемся подробнее, откуда берется такой прирост производительности при одинаковых объемах ОЗУ.
Двухканальный режим работы ОЗУ и ее ранговость
Даже начинающие пользователи знают, как важен двухканальный режим работы ОЗУ для производительного ПК и что желательно приобретать одинаковые модули ОЗУ парами. Эту задачу облегает то, что многие производители выпускают часть модулей ОЗУ наборами по две штуки. Для оптимальной работы памяти вам достаточно только правильно ее сконфигурировать, поставив в нужные слоты материнской платы и включив XMP-профиль.
Дополнительно небольшой прирост производительности можно получить, поставив в систему два двухранговых модуля ОЗУ. Ранг памяти — это область данных шириной 64 бита, к которой может обращаться контроллер памяти процессора. Один канал памяти тоже имеет ширину 64 бита, и двухранговые модули позволяют контроллеру чередовать запросы к модулю ОЗУ, немного повышая производительность. Подробнее про ранговость модулей ОЗУ можно почитать в этом блоге.
Большинство модулей DDR4 объемом 8 ГБ сегодня являются одноранговыми, как, например, популярные модули AMD Radeon R7 Performance Series.
А вот модули на 16 ГБ могут иметь как два, так и один ранг. Например, популярные модули Samsung [M378A2G43MX3-CTD] имеют чипы 16 Гбит, распаянные только с одной стороны, и являются одноранговыми.
Популярные у оверклокеров модули Crucial Ballistix серии U4, ранее бывшие только двухранговыми с чипами 8 Гбит, теперь могут попасться и в одноранговом исполнении с чипами 16 Гбит, о чем пишут пользователи на форумах, но в характеристиках ОЗУ это не указано.
Если с приростом от использования двухранговых модулей ОЗУ все понятно, давайте разберемся, откуда берется прирост на четырех одноранговых модулях ОЗУ и почему, несмотря на это, некоторые оверклокерские платы имеют только два DIMM-слота.
Топология материнских плат и работа с четырьмя модулями ОЗУ
В материнские платы с четырьмя слотами под ОЗУ можно установить четыре модуля памяти. Это позволит контроллеру памяти процессора отправлять записанные данные в один ранг, пока он ожидает чтения данных, ранее выбранных из другого ранга. То есть, мы получаем небольшой прирост производительности, как и в случае с двумя двухранговыми модулями ОЗУ.
Похоже, процессоры AMD и Intel последних поколений имеют возможность более эффективно работать именно с четырьмя модулями ОЗУ — по два на каждый канал контроллера памяти.
Это подтвердили на популярном и авторитетном YouTube-канале Gamers Nexus, получив в тестировании процессора Ryzen 5 5600X от 2% до 8% прироста в играх при использовании четырех модулей памяти DDR4 с частотой 3200 МГц и таймингами CL14. Причем в некоторых играх такая конфигурация даже смогла опередить два модуля ОЗУ, работающие в разгоне до 3600 МГц CL16 и 3800 МГц CL18.
Это довольно весомый аргумент купить материнскую плату с четырьмя слотами под ОЗУ даже в бюджетном сегменте, несмотря на то, что первое время будут использоваться только два модуля ОЗУ. Совсем неплохо иметь потенциал для повышения производительности при простом увеличении объема ОЗУ в будущем. Его может обеспечить, например, GIGABYTE A520M DS3H — одна из самых недорогих плат AM4, имеющая четыре слота под ОЗУ.
Казалось бы, если виден прирост от использования двухранговых модулей ОЗУ или от работы сразу четырех модулей во всех слотах материнской платы, то энтузиасты и оверклокеры должны выбирать именно такой вариант работы. Но так бывает не всегда. У каждой монеты есть оборотная сторона. Так, использование четырех модулей ОЗУ или их двухранговость заметно снижает разгонный потенциал. А вот насколько он снизится — зависит от конкретных модулей.
Производители материнских плат давно знают об этой особенности и иногда «затачивают» плату под максимальный разгон ОЗУ, оставляя на ней только два DIMM-слота, чтобы минимизировать помехи на проводниках и увеличить качество сигнала. Такие платы легко становятся рекордсменами по разгону ОЗУ, например, MSI MEG B550 UNIFY-X.
В премиальном сегменте материнских плат часто используется топология Diasy Chain, позволяющая достичь максимального разгона при использовании двух модулей ОЗУ, несмотря на наличие четырех слотов под нее. Яркий представитель таких плат — ASUS ROG Crosshair VIII Formula.
А вот материнские платы с Т-топологией показывают лучшие результаты разгона при использовании сразу всех четырех слотов. Пример — ASRock X470 Taichi. Именно такие платы идеально подойдут для работы с четырьмя модулями ОЗУ.
Можно ли ускорить работу памяти в одноканальном режиме?
Из теории и тестов на YouTube, которые мы приводили выше, понятно, что одноканальный режим работы — не самый лучший выбор для игрового ПК. Но если денег пока хватает только на 16 ГБ ОЗУ, а в будущем вы планируете расширить ее до 32 ГБ, выход есть. Это покупка двухранговой планки ОЗУ и ее разгон с настройкой таймингов.
На YouTube-канале Gerkon есть тест разных режимов работы ОЗУ, где взяли один двухранговый модуль ОЗУ на 16 ГБ CRUCIAL Ballistix Sport LT BLS16G4D30AESC и разогнали его до частоты 3800 МГЦ с настройкой первичных и, что важно, вторичных таймингов. В результате в играх получили производительность, которая не уступала двум одноранговым модулям с частотой 3200 МГц и таймингами из XMP-профиля, работающими в двухканальном режиме.
Похожие результаты автору удалось получить и на своем ПК, где один двухранговый модуль ОЗУ CRUCIAL Ballistix серии AES на 16 ГБ в скромном разгоне до 3400 МГц и в одноканальном режиме в играх и архиваторах работал быстрее, чем в двухканальном режиме на частоте 2400 МГц. Так что если вы не боитесь разгона, умеете настраивать тайминги ОЗУ и сбрасывать BIOS в случае неудачи, то и на одном модуле ОЗУ можно добиться приемлемой скорости работы.
У Gerkon есть очень подробный видеогайд по разгону ОЗУ, который позволит новичкам быстро получить результаты, сопоставимые с результатами опытных оверклокеров.
Но если вы делаете только первые шаги в разгоне ОЗУ, то не помешает начать с азов и почитать более доступные гайды по разгону ОЗУ и том, как важны ее тайминги.
Выводы и практические советы
Как видите, прирост в играх от использования четырех модулей ОЗУ на актуальных платформах Intel и AMD обнаружили сразу несколько YouTube-каналов, посвященных тестам компьютерного железа. Прирост небольшой, но бесплатный и не требующий разгона ОЗУ или ее сложной настройки.
Покупая материнскую плату и процессор на архитектуре Zen 3 или Rocket Lake, вполне можно дополнить их набором из четырех недорогих модулей ОЗУ, получив прирост в играх, сопоставимый с использованием более быстрых и дорогих модулей. Например — Kingston HyperX Predator [HX433C16PB3K4/32].
Минусы у такого решения тоже есть: будут заняты все DIMM-слоты на материнской плате, что лишит вас возможности простого апгрейда ОЗУ в будущем.
Комплект из двух двухранговых модулей ОЗУ по 16 ГБ тоже даст прирост в играх, но, как сказано выше, двухранговость не указывается в характеристиках, и даже популярные у оверклокеров модули Crucial Ballistix серии U4 могут быть как двухранговыми, так и одноранговыми.
Поэтому, если вы гарантированно хотите получить высокую производительность ОЗУ, не занимаясь ее разгоном, имеет смысл купить пару быстрых модулей ОЗУ с XMP-профилем на 3600 МГц, например, Kingston HyperX Predator [HX436C17PB3K2/32].
Стоит учитывать, что в реальных игровых условиях в сбалансированном игровом ПК, где производительность в играх упирается в видеокарту, можно не заметить на глаз разницу не только от режимов работы ОЗУ с двумя или четырьмя планками памяти (двухранговыми или одноранговыми), но даже и ее серьезного разгона.
С другой стороны, даже и небольшой прирост производительности в играх зачастую можно получить без замены видеокарты, только благодаря использованию более дорогих модулей ОЗУ или их сильному разгону. Рано или поздно система даже на новеньком Ryzen 5 5600X или Core i5-11600KF устареет и эти 2-8% прироста производительности станут более ценными.
Ну, а главным тормозом любого мощного ПК остается нехватка ОЗУ, поэтому в первую очередь рекомендуется увеличить ее объем до 32 ГБ на мощных игровых ПК, и до 16 ГБ на ПК среднего уровня. Тем более, что на фоне тотального роста цен на комплектующие стоимость ОЗУ растет не так быстро.
1, 2 или 4 планки оперативной памяти: имеет ли значение количество
Что такое оперативная память и для чего он нужна, ужен давно все выучили. А вот тема правильной комплектации десктопного компьютера платами памяти заслуживает отдельного внимания.
Кратко об оперативной памяти
Оперативная память (она же RAM, она же ОЗУ) – это энергозависимый тип памяти, который использует процессор для временного хранения данных, используемых в работе. Оперативная память представляет собой плату из текстолита, на которой распаяна микросхема из конденсаторов. Информация фиксируется на плате при помощи заряда. Заряженный конденсатор соответствует единице, разряженный – нулю.
Критериями выбора оперативной памяти являются такие параметры:
Решающий параметр назвать сложно, скорость работы системы определяется совокупностью этих значений.
Сколько оперативной памяти нужно компьютеру в 2021 году?
Количество оперативной памяти определяется в соответствие с планируемой нагрузкой компьютера. В среднем, потребность в оперативной памяти на сегодняшний день составляет:
При этом производительность системы зависит не только от объема и частоты оперативной памяти. Большое значение имеет конфигурация.
Какую конфигурацию выбрать?
Главная особенность оперативной памяти – это ее модульность. Необходимый объем можно получить, установив одну плату, или набрать требуемую норму несколькими модулями. Основное условие – использовать одинаковые по техническим характеристикам модули, а в идеале – идентичные планки одной модели.
Если установить модули с разной частотой и таймингами, система будет работать в соответствие с параметрами более слабого. А вот использовать память различных поколений категорически запрещается, хотя некоторые материнские платы и снабжены слотами под обе версии. Компьютер с одновременно установленными платами памяти формата DDR3 и DDR4 просто не запустится. Также нельзя устанавливать вместе и модули с отличающимися рангами. Система будет работать, но нестабильно и с высокой вероятностью произвольного отключения.
Для примера, объем оперативной памяти в 32 ГБ можно достичь тремя конфигурациями:
Главное преимущество нескольких модулей обеспечивается шириной шины оперативной памяти. Если плата памяти имеет шину в 64 бита, то два таких модуля в двухканальном режиме предоставляют системе канал шириной в 128 бит. Четыре платы памяти реализуют соединение с пропускной способностью 256 бит.
Поэтому конфигурация с одним модулем ОЗУ будет демонстрировать самую низкую скорость передачи данных из указанных в примере вариантов. Но в то же время одна плата памяти – это возможность легкого и бюджетного апгрейда системы в будущем. Просто покупаете вторую и добавляете в соответствующий разъем.
Комплект из двух модулей оперативной памяти – оптимальный вариант и по цене, и по мощности. Контроллер модуля ОЗУ при этом будет работать в двухканальном режиме
Четыре модуля памяти увеличат производительность системы, однако прирост составит не более 2 – 3 % от двухмодульной комплектации. Контроллер будет работать в двухканальном режиме, а производительность возрастет за счет увеличения количества банков памяти, которыми сможет оперировать контроллер. При этом на прирост существенно влияет топология разводки платы. В некоторых вариантах установка четырех модулей может наоборот незначительно снижать производительность, но на те-же 2 – 3 %.
Заметьте, для оптимальной работы системы используются только парные конфигурации. Если установить в компьютер 3 модуля памяти, система будет работать в асинхронном двухканальном режиме, а прирост или падение производительности, как и в случае с четырьмя планками будет зависеть от топологии разводки платы и ранговости модулей.
Как правильно установить оперативную память?
Перед покупкой оперативной памяти проверьте количество соответствующих слотов на материнской плате. Старые модели могут иметь только 2 разъема. Кстати у каждой материнской памяти есть свои ограничения по объему одного модуля и суммарному объему оперативной памяти. Эти лимиты также следует учесть, выбирая ОЗУ.
Устанавливая модули оперативной памяти, следует придерживаться цветовой схемы. Разъемы материнской платы, предназначенный для ОЗУ разделены на пары, обычно окрашены в разные цвета и чередуются.
Например: красный, черный, красный, черный. Если на плате имеется 4 разъемы и Вы планируете установить 2 модуля – ставьте их в одноцветные разъемы, то есть с интервалом через один. Если установить оперативную память в соседствующие слоты, система будет работать в одноканальном режиме и не получит прироста скорости передачи данных.
После монтажа оперативной памяти обязательно проверьте, в каком режиме работает система. Сделать это можно при помощи распространенной утилиты CPU-Z. Для этого во вкладке «Memory» найдите показатель «Channel». Если в окошке указано «Dual», значит все в порядке.
Небольшое видео от компании Kingston о преимуществах 16 Гбит DRAM DDR4 нового поколения. Эти новые чипы основаны на новой литографии пластин, которая составляет менее 20 нанометров. Это означает, что плотность DRAM переходит с 8 Гбит на 16 Гбит, что приводит к увеличению емкости модуля.
Ставить 2 или 4 модуля, попробуем разобраться.
Введение
Приветствую всех читателей сего мини-обзора, хочу сразу оговориться что профессиональных тестов и разгонного потенциала вы тут не увидите, по той простой причине что их полно в интернете. Тогда наверно вы зададитесь вопросом, к чему это все? И правильно, цель обзора выяснить есть ли прирост производительности при использовании 4-х модулей памяти по сравнению с 2-мя со стороны рядового пользователя. На просторах интернета можно найти немало подобной информации, но я решил приобрести дополнительный модули памяти в связи с нехваткой текущих, ну и заодно выполнить замеры и сравнить с тем что получу и в следствии поделиться с общественностью своими личными результатами.
Внешний вид, установка
И тут я столкнулся с первым препятствием… В наличии было 2 «идентичных» комплекта, первое что бросилось в глаза это разница в цене
500р, но присмотревшись я заметил что в маркировках различаются буквы (как в последствии выяснилось это ревизии), а именно: CMX8GX3M2A1600C9 и CMX8GX3M2B1600C9. В чем разница между данными модулями? Гугл мне подсказал что плашки ревизии «А» более ранние и функционируют на напряжении в «1,65В», а плашки ревизии «B» работают на напряжении «1,5В». Выяснив что у меня стоят плашки ревизии «А», выбора не осталось (дабы избежать конфликтов и проблем) и пришлось покупать кит CMX8GX3M2A1600C9 который стоил дороже ревизии «В».
Для полноты обзора добавлю несколько фотографий сделанных на мыльницу, что была под рукой.
Внешний вид упаковки
Внешний вид модулей памяти
Вид на системный блок со старыми модулями и свободными слотами под новые
И как вы наверно уже заметили, что тут я столкнулся со второй и пожалуй самой сложной проблемой, из всех. Все верно, охлаждение процессора ZALMAN CNPS 12X перекрыло самый крайний левый слот и для установки модуля в свое родное место пришлось демонтировать систему охлаждения. Но ничего, заодно обновил термопасту на процессоре.
Демонтированная система охлаждения
Собранная и запущенная система (удивительно что на фото кулер «как бы не работает» поражаюсь своей мыльнице)
Игровые тесты
И так процесс установки окончен, теперь перейдем непосредственно к замерам производительности.
Компьютер на котором проходили замеры состоит из следующих основных компонентов:
Процессор Intel Core I7 2600K 4.4Ггц Мат. плата Asus P8P67 Rev 3.1 Видеокарта Asus GTX660TI DC2 TOP
Для начала посмотрим как повлияла установка дополнительных модулей на время загрузки различных игр и самой операционной системы:
Как видно из таблицы установка четырех модулей дало нам в среднем фору в 2 секунды, но как говорится без изъянов быть не может и в этом плане отличились игры Counter-Strike Global Offensive и War Thunder – первая ускорилась аж на 4 секунды, а на последнего установка дополнительных модулей влияние на скорость загрузки не оказало.
Замеры времени в играх производились при помощи утилиты для захвата игрового видео PlayClaw 5, время загрузки ОС можно просматривать в отчетах Windows.
Теперь перейдем к другому показателю как FPS (кадров в секунду), сразу хочу сделать оговорку что все замеры проводились в разрешении 1920х1080 с отключенной вертикальной синхронизацией:
Ну и тут без греха не обойтись, почему то встроенный бенчмарк CS GO не показывает минимальный параметр FPS, а бенчмарк War Thunder наоборот максимальный. Поэтому пришлось оставить так как есть.
Как мы видим из показателей FPS добавление двух модулей в принципе положительно сказывается на минимальном FPS. Минимальный FPS можно увидеть только в War Thunder и Battlefield 3 и разница составила 5 FPS в обоих случаях. Если смотреть на средний FPS, то прирост составил 4 кадра в Battlefield 3 и 5 кадров в Counter-Strike Global Offensive, а вот по непонятным мне причинам средний FPS в War Thunder убивался ровно на 1 (я даже перезапускал 3 раза бенчмарк и все время он выдавал одни и те же цифры).
К сожалению это все игры, что установлены сейчас на моем компьютере, поэтому сделать замеры в других играх не представлялось возможным (хотелось побыстрее закончить сбор информации и перейти к работе).
Синтетические тесты
Ну и на последок немного информации для гурманов, а именно синтетические показатели до и после.
Выводы
Повторюсь, что я покупал оперативную память в следствии нехватки 8гб, а не для повышения FPS в играх или времени загрузки. Собственно, цель достигнута – объем оперативной памяти увеличен, но по ходу были сделаны замеры в играх и поэтому на основе этого сделаю вывод: Если ваша цель повысить минимальныйсредний показатель FPS в играх, а так же ускорить время загрузки, то добавление дополнительных модулей (четыре вместо двух) поможет вам в этом. Решать только вам, стоят ли те 5 FPS и пара секунд потраченных денег.
А теперь немного откровения, объем оперативной памяти был увеличен в связи с необходимостью использования такой вещи как RamDisk – превращает вашу оперативную память в жесткий диск, на который можно устанавливать приложения или хранить различные данные (в моем случае это база данных). Скорость такого диска колоссальная, вот вам мои замеры по скорости чтения:
512 мбс Intel SSD 520 120Gb; 244 мбс RAID0 2xWD Caviar Black 250Gb Raid Edition 3 (На отдельном контроллере); 178 мбс WD Caviar Green 1Tb; 10.4Гбс RamDisk.
Спасибо всем за внимание.
Упомянутые товары
Фото куда-то в другое место залейте, можете на ДНС альбом создать, не открывается половина.
Память стоит в 4-х-канальном режиме, общим объемом на 32GB, разницы в играх нет с двуканалом и 16GB никакой вообще (погрешность в 1-2 FPS не считаю показателем).
а еще мастер, вот из-за таких мастеров люди мучаются.
не круто, к данному обзору какое отношение имеет?
А кто-то писал, что «Память стоит в 4-х-канальном режиме, общим объемом на 32GB, разницы в играх нет с двуканалом и 16GB никакой вообще (погрешность в 1-2 FPS не считаю показателем).» относится к этому обзору? В обзоре вообще о 16гб говорится, а я о 32 пишу, читайте для начала внимательнее.
ИМХО, в разницу укладывается даже не увеличение объема ОЗУ, а погрешность измерений. Но никак не увеличение количества плашек памяти. Интереса ради сделал 4 замера в Aida (4 плашки, 16Гб, правда кингстон 1333). На последних двух замерах чуть выше показатели read и copy (порядка 100 мб/с), но тут грешу на открытый хром в первых двух замерах. Это я к чему. а к тому, что разницу в 4-5 кадров, 2-4 секунды и чуть больше/меньше на пару сотен мб/с показатели чтение/запись/копирование могут быть результатом запущенного браузера, внезапно проснувшегося антивируса, любой программулины, висящей в трее
Не тупой, в момент тестов система была в одинаковом состоянии по запущенным программам.
а я не говорю, что тупой. Я говорю, что абсолютно одинакового состояния добиться вряд ли получится, а разница в показателях как раз укладывается во «внешние, не зависящие от пользователя, факторы», то есть погрешность измерений. Но, повторюсь, это ИМХО. При случае обязательно опровергну или найду подтверждение для него )))
А вообче чем больше память,тем больше игра жрет его.Посмотрите тесты BF3 При 8 гигах вместо 4 игра жрет вроде на 20%больше памяти.
Здраствуйте, а если я хочю докупить ещё памяти, но с частотой по больше как они будут совмещаться? В данный момент стоит Corsair ddr3 (1333) 4Gb TW3X4G1333C9A (9-9-9-24), комплект 2шт. по 2 Gb, RTL. Если я куплю допустим планку с частотой 1800+ 4Gb она будет соамещаться?
Добрый день! Память будет работать как самая худшая т.е. на частоте 1333, тут либо брать «идентичный» кит, либо менять все на более «шуструю»
Да будет но работать она будет на частоте наименьшей то есть подстроится под вашу оперативу 1333.
«удивительно что на фото кулер «как бы не работает» поражаюсь своей мыльнице»
Автор, полюбой мыльница впервые в руках? 🙂 Максимальные обороты у CNPS 12X составляют 1200RPM, или 20 оборотов в секунду. Поскольку изображение явно не смазанное, света было достаточно, а значит, что хотя бы с выдержкой 1/20-1/30 она снимала. Вот кулер и выглядит так, как будто стоит.
Я в фототехнике вообще полный 0, как то пытался давным давно разобраться в зеркалках чтобы делать нормальные фото, но так и не въехал во все эти приблуды с диафрагмами исошками поэтому фоткаю на автомате 😀
снято со вспышкой там пофиг какая выдержка. умники
Уважаемый, в первой строчке уже две ошибки. Ну хоть вордом проверьте.
Вы не поверите я в ворде и печатал:)
«Приветствую всех читателей сЕго мини-обзора, хочу сразу оговориться, что профессиональных тестов и. «
какая у них оценка в windows 7?
Хороший вопрос, но у меня Windows 8.1 и там нет оценки системы.
На память и не вспомню толь 7.5 было то ли 7.6
Думал, будет тест с одинаковым объемом памяти, но разным кол-вом планок, а здесь просто «йа добавил еще 8Gb памяти, посмотрим что из этого выйдет!»
