Что лучше amd или ati
Сравнение процессоров Intel и AMD: что лучше в 2021 году
Рынок компьютерных процессоров никто не монополизировал, на нём широко представлены устройства от Intel и AMD. Их противостояние выглядит как борьба нанайских мальчиков. Человеку перед очередной модернизацией компьютера или покупкой ноутбука приходится довериться продавцу, знакомому IT-шнику либо глубоко вникнуть в тему отличий между процессорами Intel и AMD. Только полностью владея информацией, подберёте удовлетворяющий ваши потребности процессор, не переплачивая за сам кристалл и материнскую плату.
Не будем кого-то нахваливать, очернять и топить. Мы провели комплексный анализ технических, маркетологических, эксплуатационных показателей, не позабыв о финансовой составляющей вопроса. Если перед вами стоит выбор: Intel или AMD – внимательно ознакомьтесь с материалом, отмечая для себя те или иные особенности производителей, конкретных линеек процессоров.
Если же вы хотите сравнить какие-то 2 конкретные модели процессоров, это можно сделать в форме ниже:
Основные отличия процессоров
Начнём из особенностей, технологических и прочих отличий между устройствами конкурентов из Силиконовой долины, штаб-квартиры которых находятся по соседству.
CPU от AMD обгоняют устройства конкурентов в техническом плане (литография), но выпускаются они на чужих производственных мощностях.
Intel
Что лучше для игр: Intel и AMD
AMD сокращает отрыв в игровой производительности – в режиме однопоточной нагрузки, но отставание от Intel ещё заметно. С иной стороны для демонстрации превосходства Intel нужна высокопроизводительная видеокарта и игровой монитор, особенно при разрешении выше 1080. AMD же лучше подойдут, если во время геймплея процессор в фоне трудится и над другими задачами – стрим, конвертирование, визуализация, поддерживает работу десятка приложений.
Исключительно для игр лучше Intel, но мало кто использует ПК чисто для трёхмерных развлечений. Плюс: разница между мощными CPU не столь значительная, чтобы переплачивать за однопоточную производительность, да и в играх основная роль отведена видеокарте.
Пару слов про Xeon
Xeon’ы выпускаются по техпроцессу 14-нм, но с улучшениями, повысившими частоту Boost на 200-300 МГц и объём кэша второго уровня до 55 МБ. Кристаллы работают с памятью до 2400 МГц и помещают до 22 физических ядер против 64 у AMD. Технология AVX2 улучшает производительность, а шифрование данных с оптимизированными ключами усиливают защиту системы.
С другой стороны, для получения каждого 20-ядерного Xeon приходится более одного бракованного со всеми вытекающими. Несмотря на все усилия инженеров, ситуация заметным образом не меняется.
По соотношению цена/производительность, сборки на б/у Зионах с китайскими материнскими платами и не самой новой оперативной памятью кратно превосходят то, что можно купить в магазине сегодня.
Из минусов отметим повышенное энергопотребление с теплоотдачей, а также небольшой выбор материнских плат и низкое качество некоторых из них.
AMD или Intel: что лучше для ноутбука
Особенности мобильной платформы – энергоэффективность. Тесты и сравнения мобильных кристаллов обоих производителей показывают меньшую разницу в цене и производительности, чем десктопные версии. И она находится в пределах 2-3, реже – 5% за редким исключением. Другое дело, что большинство ноутбуков поставляется с процессорами от Intel. Последние всё ещё выпускаются преимущественно по 14-нм техпроцессу, постепенно переходя на 10 нм, максимум с четырьмя ядрами. AMD же во всю штампуют 7-нм чипы.
Монолиты Intel против чиплетов AMD
Монолиты – двухмерная компоновка элементов на одном физическом кристалле. Монолиты снижают задержки доступа и повышают скорость обмена данными. Их недостаток заключается в себестоимости при производстве CPU с 6-ю и более ядрами, росте задержки, ограничениях пропускной способности, где их быть не должно. Также каждое ядро – отдельный компонент кристалла, который должен общаться с другими, что сложно реализовать. Отсюда рост процента брака, а значит и себестоимости продукции. Одно или пара нерабочих ядер обычно отправляют в утиль весь кристалл.
Чиплеты – комбинированные многослойные кристаллы с ядрами CPU, GPU, памятью и контроллерами. Они представлены упорядоченными кластерами из четырёх ядер и их кэшей – называются CCX. Они в свою очередь объединяются в CCD-структуры – формируют основу процессора. Решение исключает выход из строя кластера при нерабочих ядрах в нём, например, при одном (второе можно отключить) или двух нерабочих ядрах 8-ядерный процессор можно превратить в 6-ядерный со сниженной стоимостью.
Чиплеты позволяют комбинировать на одном кристалле процессорные, графические ядра, память и кэш-память, причём они могут изготовляться с применением различных технологических процессов.
Sunny Cove против Zen 2 и Zen 3
Основные отличия семейства Sunny Cove от Zen:
В Zen 2 и Zen 3 улучшена энергоэффективность благодаря новым технологиям динамического управления частотой и напряжением ядер в соответствии с текущей нагрузкой и температурой. В процессорах EPYC появилась опция линейного управления энергопотреблением каждого ядра.
Таблица сравнения процессоров Intel и AMD
По техническим характеристикам процессоры более-менее одинаковые, но цены у AMD демократичнее.
Интегрированная графика
Ноутбуки на платформе AMD обходятся дешевле, чем Intel. Встроенное графическое ядро от AMD практически всегда обгоняет интегрированную графику от Intel: средняя и высокая производительность против низкой и средней соответственно. Купив процессор AMD, сможете с комфортом играть в любые игры (возможно, не всегда на высоких настройках). В случае с геймерским ноутбуком разница не принципиальна – в нём есть дискретная графика.
Возможности для разгона
Чем радуют Интелы – разгонным потенциалом, особенно устройства K-серии, но реализуется он только на дорогих материнках серии K и Z с эффективным охлаждением (штатное не годится). AMD поставляются уже разогнанными, их оверклокерские возможности скромны, но возможны на любой недорогой материнской плате. А при многоядерной нагрузке частота падает вплоть до гигагерца в зависимости от температуры.
Что по безопасности
Кто-то изначально делает безопасные процессоры, кто-то внедряет заплатки.
Пока победа за AMD.
Ценовая политика
Высокая стоимость – весомый аргумент почти при любом выборе. И чаша весов на стороне AMD. С этим Intel пока ничего поделать не удаётся: 8-ядерный «синий» процессор стоит почти столько, сколько 12-ядерный «красный».
Апгрейд. При смене CPU от AMD не придётся тратиться на материнскую плату, при замене Intel, скорее всего, трата неизбежна.
Охлаждение. «Красные» поставляют продукцию с качественным кулером и нередко используют припой в качестве термоинтерфейса. Охлаждения «синих» не всегда хватает для эффективного теплообмена под нагрузкой, предпочитают термопасту. Иногда поставляются без радиатора с вентилятором.
Графика. В AMD она мощнее, но при выборе 6-ядерника и более производительного CPU придётся обязательно покупать дискретную видеокарту.
Перспективы
В конце 2020 – начале 2021 годов на рынок массово поступили процессоры на архитектуре Zen 3 (7 нм) от AMD и Willow Cove (10 нм) от Intel. В сложившемся раскладе они вряд ли что-то изменят коренным образом, хотя Intel должны со всей ответственностью взяться за спасательный круг.
Мало кому приходится сравнивать процессоры по всем критериям. Одним важна игровая производительность, другим – многопоточная, третьи ориентируются на разгонный потенциал, а четвёртым важно обновить систему с минимальными затратами.
Хотите сэкономить, собираете ПК для работы с графикой (монтаж, моделирование, рендеринг) – берите Ryzen.
Для производительных игр лучше себя показали пока ещё дорогие Core X, для стримов игрового процесса – оптимальны решения от AMD благодаря отменной многопоточности. Для сборки мощнейших систем – однозначно Ryzen Threadripper: превосходят Intel HEDT по числу ядер и потоков вдвое.
AMD или Nvidia. Как выбрать видеокарту и не прогадать
Захотели помедитировать в Death Stranding от гениального Хидэо Кодзимы или поскакать на лошадке в Red Dead Redemption 2, но вдруг осознали, что ваш верный ПК «не потянет» эти игры? Значит, пришло время выбрать новую видеокарту. Как выбрать видеокарту, кто такие «зеленые» и «красные», что такое VRAM и GPU? Обо всем этом в статье.
Содержание
Какой GPU выбрать: Nvidia или AMD
Характеристики видеокарты, на что обратить внимание
Подключение
Возможности по «разгону» видеокарты
Вывод
Какой GPU лучше: Nvidia или AMD
На рынке видеокарт есть два основных конкурента, которыми руководят пусть и дальние, но всё же родственники. Да, эта необычная информация для многих была секретом. Дженсен Хуанг (Jen-Hsun Huang) в своей стильной кожаной курточке представляет новые модели Nvidia, а его двоюродная племянница Лиза Су (Lisa Su) бесстрашно ведёт AMD вперёд. В обсуждениях иногда компании называют «красными» или «зелёными» по основным цветам их логотипов. Видеокарту какого производителя выбрать или влияет ли этот выбор на что-либо? Давайте будем честны — это чудовищно сложный вопрос, который уже с десяток лет является причиной для возникновения боевых действий на форумах. Реальность такова, что в 2021 году компании настолько сравнялись, что преимущества и недостатки у них примерно одинаковые.
Производительность
Долгое время AMD была отстающей в гонке видеокарт, но в последние годы «красные» стремительно нивелируют отставание. Вот, например, результаты тестирования уважаемого портала Tom’s Hardware показывают, что в пятёрке лучших видеокарт 2021 года три модели принадлежат AMD, а две — Nvidia. Испытания проводились в трёх разрешениях (Full HD, 2K, 4K) и разных настройках графики (ультра и средние). Лишь флагманская модель Nvidia — RTX 3090 может предоставить игровой опыт, который не может обеспечить ни одна из моделей AMD. В остальных категориях видеокарты примерно равны.
Энергопотребление
Здесь есть небольшое преимущество у Nvidia, если мы говорим о популярных моделях видеокарт, которые чисто технически уже являются устаревающими и в какой-то степени бюджетными. Например, согласно статистике Steam (самый популярный цифровой магазин видеоигр) за 2021 год — самая любимая геймерами видеокарта — GTX 1060 с 6 ГБ видеопамяти. Её ближайшим конкурентом является AMD Radeon RX 580 с 8 ГБ видеопамяти. Тепловыделение GTX 1060 составляет 120 ватт, а у RX 580 — 185 ватт.
Однако с ростом производительности разница между видеокартами будет сокращаться. Флагманские модели Nvidia, например, выделяют больше тепла: RTX 3090 — 360 Вт, а RX 6900 XT — 307 Вт.
Дополнительные фишки
Очевидная победа Nvidia. Под «фишками» мы понимаем необычные технологии, дающие конкурентное преимущество. Пока AMD думала, как сократить отставание, Nvidia разрабатывала технологии будущего, такие как рейтрейсинг и DLSS. Рейтрейсинг, если выражаться простым и понятным языком, это новая технология создания освещения в видеоиграх. Многие считают, что это лишь «крутые отражения в лужах», но на деле — это совершенно иная физическая модель построения света и тени. Наглядный пример: разные версии украинской игры Metro Exodus, стандартная и Enhanced Edition.
Nvidia лучше работает с рейтрейсингом, так как она стала пионером этой технологии. Поддерживают её далеко не все игры, но это уже другой нюанс. У AMD тоже есть поддержка рейтрейсинга в моделях 6000 поколения, но производительность, согласно тестам, не так хороша, как у карт Nvidia.
DLSS — это технология рендеринга изображения на базе искусственного интеллекта. Она улучшает производительность (FPS) и качество графики. Условно, игры «растягиваются» до, например, 4K, но при этом работают не нативно в этом разрешении, а с помощью ИИ — отдельные пиксели достраиваются нейросетью, что позволяет значительно снизить нагрузку на графический процессор и повысить частоту кадров. И снова Nvidia стала пионером этой технологии. AMD лишь недавно представила FidelityFX Super Resolution (FSR) — аналог данной функции.
Общественное мнение
Важный аспект, который может повлиять на выбор видеокарты. Вы заходите в интернет, пишите «AMD или Nvidia — что лучше», а поисковый сервис высыпает на вас десятки форумов, где разъярённые геймеры доказывают, что выбирать нужно только Nvidia и ничего больше. Это заблуждение, которое родилось вследствие того, что AMD долго была догоняющей в гонке видеокарт. В данном случае вы должны доверять лишь тестам. Ещё один хороший совет: сравнения на YouTube. Многие блогеры выпускают ролики с демонстрацией производительности конкурентных видеокарт. Например:
Во многих тестах AMD обходит Nvidia, но вы всё равно встретите на форуме человека, который будет доказывать вам обратное.
Возможно, самый важный аспект в выборе видеокарты. Модели AMD дешевле аналогов Nvidia. Таковы законы рынка. Например, рекомендованная цена Radeon RX 5600 XT — 270 долларов, а её конкурента GeForce RTX 2060 — 320 долларов. Но за дополнительные, скажем так, пятьдесят долларов можно получить поддержку технологий, о которых мы рассказывали выше — DLSS и рейтрейсинга.
Так AMD или Nvidia?
Подбирать видеокарту, держа в уме исключительно название бренда — неправильно. Также будет не совсем правильно обращать внимание на производителей видеокарт, которые работают по лицензии AMD и Nvidia, например, Palit, Gigabyte, SAPPHIRE и так далее. Разница между ними зачастую минимальна.
Характеристики видеокарты, на что обратить внимание
Видеопамять
Объём видеопамяти не имеет большого значения, если мы говорим об аналогичных моделях. Например, GTX 1060 6 ГБ и RX 580 с 8 ГБ будут примерно равны в своих способностях, а 8 ГБ модели AMD смогут использовать далеко не все игры. На бумаге кажется, что раз объём у одной карты больше, то она и круче, но на деле это работает не так. Настройки игры влияют на объём данных, который выгружается в память видеокарты. Но и это ещё не всё. Есть такие параметры как тип памяти и пропускная способность. Например, есть две модели Nvidia GT 1030 с 2 ГБ видеопамяти. Но у одной стоит память типа GDDR5, а у другой GDDR4. Пропускная способность первой в два раза выше, чем у второй, что даёт двухкратный прирост производительности в тестах таких игр как World of Tanks, The Witcher 3 и других. Если у одной модели будет больше памяти, но она будет устаревшего формата — не стоит ждать от неё чудес. Поэтому обращать внимание нужно не только на объём памяти, но и на её тип и пропускную способность.
Охлаждение
Охлаждение видеокарты может быть пассивным и активным. Пассивное охлаждение означает, что у видеокарты будет только радиатор, который рассеивает тепло за счёт конвекции воздуха в системном блоке. Чаще всего применяется в очень недорогих видеокартах, которые необходимы для работы. Есть и более дорогие варианты, в которых используется радиатор и тепловые трубки, что позволяет выводить больше тепла. Преимущество в том, что видеокарты с пассивным охлаждением очень тихие — у них нет подвижных частей, поэтому шуметь там нечему в принципе. Но такие модели практически не делают для геймеров.
Чаще всего геймерские видеокарты оснащены активной системой охлаждения.
Активная система, как следует из её названия, активна — в ней используется система вентиляторов, которые за счёт своего движения отводят тепло от графического чипа. Может быть однослотовая система — то есть с одним вентилятором, а может быть двухслотовая и даже трехслотовая. В простое, то есть при работе в офисных программах или просмотре видео, вентиляторы крутятся на низких оборотах, а в играх они уже запускаются на полную мощность. Очевидно, что это означает, что при запуске графически насыщенной игры, условно Red Dead Redemption 2, видеокарта начнёт активно крутить вентиляторы, чтобы охладить чип. Это зачастую создаёт лишний шум.
Но есть и бесшумная активная система охлаждения — водяная. Это сложная система, как по своей конструкции, так и по установке. Отвод тепла осуществляется по трубкам, по которым течёт охлаждающая жидкость. Трубки подключены к удалённому радиатору, задача которого рассеивать поступившее тепло. Минус в том, что такие системы дороже. Например, Corsair Hydro GFX GTX 1080 Ti при анонсе стоила около 80 000 рублей, а обычная версия этой видеокарты, но от другого производителя, почти в два раза дешевле.
Подключение
Ещё один важный элемент выбора видеокарты, это подключение. Прежде всего, вы должны обратить внимание на разъёемы материнской платы: есть ли у неё слот PCI-e 3.0 или PCI-e 4.0. А затем проверить, какой интерфейс у видеокарты. PCI Express (PCIe, PCI-e) — это интерфейс (слот, разъём на материнской плате и видеокарте) для подключения дополнительных комплектующих. Может быть использован для установки видеокарт, твердотельных накопителей (SSD), звуковых и сетевых карт, а также других устройств.
Совместимость интерфейсов PCI-e 3.0 и 4.0
Наиболее распространённые интерфейсы на текущий момент это PCI-e 3.0 и 4.0. Иногда бывает так, что у видеокарты PCI-e 4.0, но материнская плата поддерживает только 3.0. Совместимы ли комплектующие в таком случае? Да. Совместимость двунаправленная. То есть видеокарту с PCI-e 4.0 можно подключить к материнской плате с PCI-e 3.0, а материнская плата с PCI-e 4.0 может принять видеокарту с PCI-e 3.0. Важно помнить, что работать устройства будут на минимальной частоте, которая поддерживается двумя комплектующими, в рассматриваемых примерах это PCI-e 3.0.
Насколько страшно, что у вас будут разные интерфейсы PCI-e на материнской плате и видеокарте? Если честно, то не очень. Средняя частота кадров в таких играх как Shadow of the Tomb Raider, Borderlands 3, Assassin’s Creed Odyssey и других отличается лишь на 1 FPS.
Питание видеокарты: типы разъёмов
Питание видеокарты осуществляется с помощью трех источников. Сам разъём PCI-e обеспечивает мощность в 75 Вт. Энергия от блока питания поступает через коннектор 6-pin обеспечивает ещё 75 Вт. Если же видеокарта поддерживает или даже требует подключение через 8-pin, то это значит, что она будет получать еще 150 Вт. Итого на видеокарту может уходить до 300 Вт. Почему это важно? Прежде всего вы должны знать, какое подключение используется, чтобы понять, можно ли подключить ваш блок питания к видеокарте.
Физические размеры видеокарты
Чем круче видеокарта, тем она больше. Например, RTX 3090 просто исполинских размеров: 340×140×60 мм. Уместить такую карту в корпус формата Mid-Tower будет, мягко говоря, проблематично. Поэтому вы должны быть уверены, что видеокарта уместится в вашем корпусе.
Разъёмы для вывода изображений на экран
Как вы знаете, для вывода изображения используется кабель. Раньше наиболее распространённым был интерфейс VGA, но сейчас он практически не используется. Также устаревает и стандарт DVI. Они уступили место более современным HDMI и DisplayPort. Обычно мониторы комплектуются HDMI кабелем, что неплохо. Но лучше приобрести отдельно кабель DisplayPort. Почему? Это поможет вам получить преимущество G-Sync и AMD FreeSync, потому что технология синхронизации кадров работает только через DisplayPort.
Возможности по «разгону» видеокарты
Разгон видеокарты — это увеличение её производительности за счёт изменения технических характеристик. Зачастую производитель не заставляет устройство работать на максимальных частотах, потому что не хочет, чтобы она вышла из строя раньше гарантийного срока.
Разгон осуществляется с помощью специальных программ (MSI Afterburner, Furmark, GPU-Z) за счёт увеличения частоты памяти и ядра. Есть как безопасный, так и не очень безопасный разгон, который может продлить жизнь видеокарте, если в свежие игры играть хочется, а на новую видеокарту не хватает средств. Безопасный, это значит, что в теории любой видеокарте можно увеличить частоты памяти и ядра на небольшие значения. Прирост производительности в играх может быть несильным, но можно быть уверенным, что из вашего ПК не будет идти запах гари.
Вывод
Выбор видеокарты в 2021 году не стоит сводить к простому решению, что лучше: AMD или Nvidia. Прежде всего обращайте внимание на свой бюджет, на разрешение монитора и собственные планы по его обновлению. На сегодня следующие модели могут обеспечить вам игру в Full HD с высокими настройками графики в большинстве игр:
Если вы хотите идти в ногу со временем, то приобретайте новые модели AMD: RX 6800, 6800 XT, 6900 XT и свеженькие модели Nvidia: RTX 3060 Ti, RTX 3070, RTX 3080.
Если у вас ограничен бюджет или вы не гонитесь за максимальными настройками графики, но хотите с комфортом играть в Full HD, то можете обратить внимание на устаревающие, но всё ещё сохраняющие боеспособность модели AMD RX 580 и Nvidia GTX 1060 6 ГБ, GTX 1070 и GTX 1080. Они способны справиться со всеми современными видеоиграми, однако, какими-то настройками, например, качеством текстур или теней придётся пожертвовать.
реклама
Огромная компания AMD не всегда была такой успешной и продаваемой как сейчас. Сегодня корпорация предлагает функциональные и очень хорошие продукты в разных ценовых сегментах. С начала 2000 годов фирма сделала значительный вклад в развитие компьютерных технологий. Лично уважаю и пользовался техникой с их комплектующими. Но у фирмы были и ужасные времена. Времена застоя, унижения и тотального доминирования Intel. Также стоит упомянуть о невероятном отставании Radeon от Nvidia при выходе 10 поколения GTX. Но обо всем по порядку.
Боль, страдания, слезы – серия FM1, FM2
2010-2016 годы – это были тяжелые времена для AMD, отчаянные инженеры решили до смерти рассмешить конкурентов Intel, выпустив инновационную платформу FM1 и FM2. Когда Штеуд представил сокеты 1156/1366 шестиядерные Феномы AM3 оказались вне конкуренции. Далее с выходом 2-3 поколений разрыв только увеличивался. Сокет FM1 позиционировал себя как бюджетное решение, которое эволюционировало в FM2 и параллельно развивалось с AM3+. Да уж, AMD меняла тогда разъемы для процессоров очень часто. Если старший сокет предоставлял хоть какую-то производительность, то «недоразвитый ребенок» FM1/FM2 ориентировался на APU A-серии. У многих сочетание “AMD A…” ассоциируется с ужасной производительностью. Были и Атлоны без видеоядра, но они предоставляли производительность чуть лучше 45-нм 775-сокета в виде Q9xxx, Q8xxx, не говоря уже о 1156/1155.
Горячий и бесполезный многоядерник FX8350
реклама
Вокруг сокета АМ3+ сформировалось целое общество оверклокеров. Новая архитектура «Бульдозер» позволяла гнать камни до невероятных показателей. Энтузиасты покоряли 8 и более ГГц на FX-8350 или ему подобных. С технической точки зрения это интересный продукт, но бесполезный для потребителя.
Процессор предоставлял посредственную производительность, имел крайне высокие требования к системе охлаждения и питанию материнской платы. В 2012 году вышел Intel Core i7 3770K. Казалось бы, вот они и конкуренты. Но нет, 8 ядерник от AMD в типичных офисных задачах или играх равнялся на i5 2-3 поколения. В некоторых случая он даже «сливал» самым младшим i3.
реклама
В консолях использовали схожие чипы, но там ситуация немного иная. Разработчики до сих пор выпускают игры под PS4/XBOX1. Современные проекты все равно еще работают на старых игровых приставках, но на ПК все не так. AMD FX-8350 худший флагман своего времени, который на 3-4 года технически отставал от своих ближайших конкурентов. А самое смешное то, что AMD не предлагала ничего нового до 2017 года (кроме еще более неудачной серии FX-9xxx). Разрыв между Intel/AMD увеличился до небывалых масштабов и согласно архивам статистики Steam разница была почти 10 кратной. Это была не конкуренция, а выживание компании. AMD напоминала молодого самца среди стада морских львов, а Intel доминантного, последний забирал 90% рынка себе, когда «конкурент» просто смотрел со стороны.
В семье не без уро….
Но параллельно с новой архитектурой (непонятно зачем и для кого) были выпущены 4 ядерные Athlon X4, которые используют старый техпроцесс. 28нм, устаревшая архитектура, ужасная производительность в сравнении с линейкой Athlon GE. Такие камни потребляют в 2 раза больше энергии, имеют более слабое быстродействие в одно и многопотоке, стоит отметить отсутствие встроенного видеоядра. И все за тот же ценник (если не дороже). Проще говоря, это продолжение тех самых неудачных Атлонов 2010-2014 годов, которые выпускались на сокетах FM1, FM2.
реклама
И да, он ужасен за свою стоимость.
Недоразвитый флагман – смехотворная RX580 против GTX1080
Народная, любимая, очень популярная карта AMD Radeon RX580 является одним из худших продуктов компании. Как так? Ведь люди полюбили эту модель. С точки зрения цены\производительности (в свое время) это был неплохой продукт. Но технически компания AMD отставала от Nvidia.
Спустя целый год «красный» конкурент «зеленых» выпустил предфлагманский видеочип, который оказался на уровне среднебюджетной GTX1060. RX580 8Gb приравнивают к GTX1060 6Gb и 4-гигабайтную версию к 3-гигабайтной Nvidia соответственно. Разработчики уже видели успех 10 поколения Nvidia и все равно спустя год выпустили откровенно слабую топовую карту.
Первые две модели, GeForce GTX 1080 и GeForce GTX 1070, были представлены в начале мая 2016 года. Выход состоялся 27 мая и 10 июня 2016 соответственно
Более новая модель и куда более слабая конкурентов. Перевес GTX1070 над топовой версией RX580 доходит до 50%, не говоря уже о флагмане GTX1080. Видеокарта AMD Radeon RX580 однозначно худший флагманский видеоадаптер последних лет, который отстал от конкурентов на 3-4 года. Как AMD в 2009-2016 годах проигрывали Intel в области процессоров, так и было при войне с 10 поколением Nvidia GTX. Даже выход RX590 не сумел перевернуть все обратно, только с появлением новых моделей серии RX5000, RX6000 рынок стал более-менее конкурентным.
Технология Dual Graphics
На самом деле данную технологию быстро забросили. Она как бы мотивировала владельцев уже описанных неудачных APU A-серии (FM1/FM2) покупать определенной модели видеокарту AMD. Уровень совместимости был невелик, работали только определенные видеоадаптеры. Да и встроенная видеокарта мало влияла на производительность, многие игры просто не нагружали равномерно оба чипа. Данные процессоры, как уже упоминалось, имели ужасную производительность и находились на уровне топовых решений Intel 2008-2009 годов. Компании пришлось выкинуть на свалку такую «потрясающую» технологию (к счастью). Такая, казалось бы, игровая фишка никак не подходила для игр в реальных условиях.
Во многих требовательных проектах система упиралась в мощность CPU. Кому нужны 2 видеокарты при откровенно слабом процессоре? Однозначно, Dual Graphics и совместимые с ней процессоры являются одними из худших решений для игр за последние 10 лет.
AMD сильная компания, которая имеет крайне динамичную историю развития\деградации. Корпорации удалось выйти из крайне сложного положения, что хорошо сказывается для итогового покупателя. Благодаря конкуренции мы получаем лучшие продукты и стремительное развитие.
К технологическому противостоянию двух гигантов подключается еще и Apple, выпуская самые производительные мобильные чипы на архитектуре ARM. Еще пару лет назад никто не поверил бы, что iPad будет такой же производительный как и современные десктопные решения х86. И это мотивирует развитие. Самое важное чтобы конкуренция не превращалась в «избиение ребенка», как раньше было с Intel/AMD.