Что лучше apple или dell

MacBook Air (2020) против Dell XPS 13: Корону новому ноутбуку Apple?

MacBook Air уже здесь! Dell XPS 13 стоит бояться?

Дин-Динь! Apple и Dell на боксерском ринге!

MacBook Air 2020 года вышел на публику, предложил модернизацию оборудования и функций, среди которых новая клавиатура Magic Keyboard, которая ранее была доступна только на MacBook Pro 16.

Apple омолаживает ноутбуки MacBook Air провокационными компонентами, отказывается от спорных переключателей Butterfly, и мы не можем не задаться вопросом, как MacBook Air 2020 покажет себя на фоне любимого нами Dell XPS 13?

Оба ноутбука являются типичными представителями премиального класса, но давайте столкнем их на ринге первоклассных ультрапортативных ноутбуков.

| ЦЕНЫ И ДОСТУПНОСТЬ

Новый MacBook Air на 100$ дешевле своего предшественника, он приходит за 999$ (65000р + НДС) в базовой конфигурации, против 1099$ (71500р + НДС), хотя пользователи из России этого не заметят, учитывая движение рубля относительно доллара. На момент написания статьи новый MacBook Air (2020) доступен только на apple.com и в приложении Apple Store, мы ожидаем ноутбук в розничных магазинах со дня на день.

Dell XPS 13 начинается своё ценообразование с 949$ (61500р + НДС), что соответствует цене MacBook Air, но, если вы не являетесь Education-пользователем, он будет стоить вам на 50$ дороже.

Победитель: Dell XPS 13.

(Изображение предоставлено Apple)

| ДИЗАЙН: MACBOOK AIR (2020) VS DELL XPS 13

Новый MacBook Air придерживается знакомого алюминиевого дизайна, который дебютировал в 2018 году, ноутбук продается в трех цветах: золотой, серебристый и серый. Золотая модель становится маркетинговым толчком MacBook Air в 2020 году – и на то есть причины. В море скучных черных, белых и серых ноутбуков, привлекательность золотой модели MacBook Air наверняка обернет головы.

Dell XPS 13 выглядит элегантно и изысканно, но, по мнению нашей редакции, его аура премиального класса чувствуется лучше при контакте, чем визуально. Роскошная палуба клавиатуры из углеродного волокна, крышка из анодированного алюминия и металлическое днище, XPS 13 выглядит так, словно изготовлен из лучших материалов, которые Dell смогла добыть из земли.

Вес MacBook Air (2020) составляет 1,27 кг, что немного тяжелее Dell XPS 13, который взвесился на 1,22 кг. Оба ультрапортативных ноутбука чрезвычайно удобны в профессиональной работе.

Дизайн чрезвычайно субъективен и, пока Dell XPS 13 предлагает утонченный, стильный внешний вид, MacBook Air привлекает внимание золотыми тонами.

Победитель: MacBook Air (2020).

| ПОРТЫ

Новый MacBook Air похож на своего предшественника тем, что он предлагает только разъем для наушников и два порта Thunderbolt 3 для передачи данных, зарядки и видеовыхода в одном разъеме. Отличительной особенностью нового MacBook Air (2020) становится то, что эти порты могут поддерживать внешние мониторы 6К.

(Изображение предоставлено: Laptop Mag)

Несмотря на ультратонкое шасси XPS 13, ноутбук оказался способен разместить два порта Thunderbolt 3, один USB-C, слот microSD и разъем для наушников.

Победитель: Dell XPS 13.

MACBOOK AIR (2020) И XPS 13: ХАРАКТЕРИСТИКИ

Новый MacBook Air работает на процессорах Intel 10-го поколения и предлагает конфигурации с 4-ядерным процессором Core i7 с тактовой частотой до 3,8 ГГц. Это процессор Ice Lake в комбинации с интегрированной графикой Intel Iris Plus.

Базовые модели MacBook Air (2020) приходят с процессорами Core i3, 8 Гб оперативной памяти и 256 Гб SSD.

Dell XPS 13 оборудован 6-ядерным процессором Core i7 с пиковой Turbo-скоростью 4,7 ГГц. Базовая модель Dell XPS 13, оборудованная процессорами Intel 10-го поколения также представлена Core i3, 4 Гб оперативной памяти с 256 Гб SSD. Dell XPS 13 оборудован графическим процессором Intel UHD 620.

Другими ключевыми обновлениями MacBook Air становятся три микрофона (которые, по утверждению Apple, не уступают качеству микрофонов MacBook Pro 16 и обеспечивают лучший захват голоса во время вызовов Face Time), поддержка внешнего дисплея 6К и модернизированные студийные динамики для улучшения качества стереозвука. Динамики Dell XPS 13 неплохие, но, насколько нам известно, ноутбук не предлагает крутых микрофонов и поддержки панелей 6К.

MacBook Air (2020) побеждает в этом раунде благодаря более мощной оперативной памяти и лучшей графике, а также ряду выгодных обновлений.

Победитель: MacBook Air (2020).

| ЭКРАН

MacBook Air 2020 года, как и его предшественник, оборудован 13,3-дюймовым экраном Retina с разрешением 2560 х 1600 и адаптивной технологией True Tone.

(Изображение представлено Apple)

Dell XPS 13 доступен в разрешении 1080р и 4К. Мы уверены, что панель нового MacBook Air визуально приятна, но значительных обновлений экрана здесь нет. Плюс, 4К выглядит чертовски круто на ноутбуке.

Победитель: Dell XPS 13

| КЛАВИАТУРА И ТАЧПАД

Аллилуйя! Apple, наконец, отозвалась на мнение своих поклонников, отказавшись от переключателей Butterfly, которые заставляли страдать прежние модели MacBook Air. MacBook Air (2020) теперь использует куда лучшую клавиатуру Magic Keyboard, которая когда-то была доступна только на 16-дюймовом MacBook Pro.

(Изображение предоставлено: Apple)

Новая клавиатура оснащена популярными ножничными переключателями, которые обеспечивают ход клавиш в 1 мм.

Dell XPS 13 никогда не знал PR-катастрофы, которую Apple пережила по причине отвратительных клавиатур. В нашем обзоре мы пришли к тому, что клавиатура Dell XPS 13 проста и удобна, а также довольно просторна, поскольку занимает всё доступное место. Как результат, писатели не будут чувствовать себя стесненными, пересев за XPS 13.

Победитель: Ничья

| ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ И ГРАФИКА

Apple утверждает, что в сравнении с предшественником MacBook Air 2020 демонстрирует повышение графической производительности на 80% благодаря обновленной версии Intel Iris Plus и процессору, который в два раза быстрее. Нам ещё только предстоит это проверить.

XPS 13 с процессором Core i7 выжал колоссальные 22492 балла в тесте общей производительности Geekbench 4.3, который даже превзошел показатели MacBook Pro (Core i7), набравшего 18221 балл.

Мы подозреваем, что XPS 13 по-прежнему предлагает лучшую производительность, чем MacBook Air, поскольку он приходит с процессорами Intel U-Series (Comet Lake), вместо экономичных процессоров Y-Series, которые Apple установила в Air.

Однако, когда речь заходит о легких играх, мы подозреваем, что MacBook Air 2020 с интегрированной графикой Intel Iris Plus может превзойти XPS 13, предложив лучшую частоту кадров.

Победитель: Dell XPS 13.

| ВРЕМЯ АВТОНОМНОЙ РАБОТЫ

Apple утверждает, что MacBook Air может работать 11 часов, но нам ещё только предстоит проверить это утверждение в тестах. Технический гигант доказал, что он, как правило, неплохо справляется с заявленным ресурсом аккумуляторов. Сравнительно недавнее расследование показало, что Apple – самый честный производитель ноутбуков, когда речь заходит о времени автономной работе, поэтому мы не будем спешить с выводами.

В нашем тесте аккумулятора, который включает в себя непрерывный веб-серфинг по Wi-Fi с яркостью экрана 150 нит, XPS 13 продержался всего 7 часов 56 минут. Но в защиту XPS 13, он работает с требовательным 4К экраном.

Победитель: MacBook Air (2020).

| ПРОГНОЗ: СРАВНЕНИЕ MACBOOK AIR И DELL XPS 13

К счастью, MacBook Air 2020 исправил свои проблемные и заведомо жесткие клавиши, которые, мы практически уверены, заставили многих пользователей рассмотреть альтернативы с более удобными клавиатурами. С релизом Magic Keyboard на MacBook Air 2020 года новый продукт Apple может стать достойным противником Dell XPS 13. Однако, пока мы не протестируем MacBook Air, рано делать выводы.

Dell XPS 13 продолжительное время оставался любимым ноутбуком в нашей редакции. Приличная клавиатура, превосходный дизайн, высокая производительность и ультрапортативное шасси просто неповторимы.

В конце 2019 года Dell XPS 13 был обновлен с процессорами 10-го поколения, что сделало ноутбук гораздо лучше, хотя он и без того был удивительным. С Apple, зарядившей MacBook Air (2020) процессорами 10-го поколения, мы рады будем увидеть, как новые модели MacBook предложат тот же рост производительности, что и XPS 13.

Источник

Сравнение 27-дюймовых моноблоков: новый Apple iMac vs Dell XPS One 27

Обе компании Apple и Dell предлагают 27-дюймовые моноблоки с высоким разрешением экрана (однако пока еще не Retina). Какой из них лучше? Возможно у некоторых из Вас уже сложилось собственное мнение по поводу того, какой из этих двух компьютеров лучше, в данном случае милости просим поделиться им в комментариях.

Но в то же время, возможно Вы ищете некий анализ, который помог бы определиться между двумя моноблоками от Apple и Dell. Что ж попробуем разобраться.

Смысл этой статьи заключается в том, чтобы помочь Вам принять решение — покупать Dell уже сейчас, поскольку он доступен в продаже, или все-таки подождать выпуска в продажу нового iMac, представленного 23 октября.

Основными преимуществами Apple iMac несомненно являются: порт Thunderbolt и возможность выбрать конфигурацию с более мощным графическим чипом Nvidia.

Для профессионалов, работающих с большими, высокоскоростными массивами данных, или внешним оборудованием для видео-захвата, интерфейс Thunderbolt ставит iMac практически на уровень полноценной рабочей станции. В дополнение к этому, более быстрая обработка 3D-графики всегда приветствуются.

Основные преимущества оборудования Dell: возможность выбора модели с оптическим приводом Blu-ray, возможность выбора модели с сенсорным экраном, наличие портов HDMI-вход и HDMI-выход.

Моноблок Dell XPS One 27 имеет довольно высокую производительность, благодаря процессору Core i7, (у Apple тоже есть конфигурация с этим чипом), но большинство его функций больше направленны в сторону домашних развлечений. Оптический привод и вход HDMI означает, что Dell с легкостью сможет проигрывать всевозможные медиафайлы. Хотя, конечно, Вы можете подключить HDMI адаптер и внешний DVD-привод и к iMac, но за них придется заплатить дополнительные деньги.

Хотя и не всем пригодится настольный компьютер с сенсорным экраном, Dell — единственный из этих двух моноблоков, который может удовлетворить данную потребность. Регулируемая подставка Dell является также приятным дополнением, хотя подставка и более толстый экран делают Dell визуально менее привлекательным по сравнению с очень тонким iMac.

Какой бы не оказалась цена у максимальной конфигурации iMac, скорее всего она будет заметно выше цены самой дорогой конфигурации Dell XPS One 27. Но такой iMac также наверняка будет значительно производительнее, чем самый мощный Dell за 2 599 долларов.

У каждой системы есть свои плюсы и минусы и возможности которые лучше подойдут разным пользователям с разными потребностями.

Dell XPS One 27, оборудованный Blu-Ray и сенсорным экраном может показаться идеальным ПК для домашних развлечений, но эти функции не будут востребованы пользователями, которым не нужен сенсорный экран и у которых большая мультимедиа библиотека. И если iMac идеально подходит для профессионалов, некоторые из Вас, возможно, предпочтут Dell XPS One 27, просто по причине более доступной цены в 1 399 долларов.

Источник

Дурной пример заразителен. Dell VS Apple

Apple всегда сравнивала свои продукты с компьютерами на базе Windows, публикуя разнообразные видеоматериалы на официальном сайте. Как вы помните, недавно к этому списку на какое-то время прибавились ещё и смартфоны. Никто не ожидал такого поведения от компании, позиционирующей себя, как производителя качественной и дорогой техники. С тех пор, как они начали эту «войну», все больше компаний стали следовать их примеру.

На сайте Dell появился новый раздел, названный Back to School. Очевидно, компания решила перенять не только манеру поведения Apple, но и позаимствовать название акции. Здесь вы найдете сравнение Apple MacBook Pro 15″ и MacBook Pro 17″ с компьютерами Dell Studio. Самое лучшее в этой таблице то, что Dell собрала все ключевые моменты, на которые обращают внимание люди при покупке компьютера. Сравнение цен не оставляет Apple шансов, экономия при покупке компьютера конкурента составляет около 40-45%.

Большинство таких «оценок» необъективно, ведь совершенно очевидно, что компания создающая такие таблицы, просто продвигает свои продукты. Dell не дает информации о графических чипах, а вместо этого указывает, что оперативная память их видеокарт в 2 раза больше предлагаемой Apple. Однако они не учли, что у купертиновцев есть солидное преимущество в виде Mac OS X, по мнению многих, гораздо более продуманной и налаженной операционной системы по сравнению с Windows. Кроме того, таблица опускает данные о студенческих скидках на Apple Macbook, предоставляемых Apple Store.

Источник

Сравниваем MacBook Pro 2019 и Dell XPS 15 OLED — какой из них лучше для монтажа видео?

Какой ноутбук взять для монтажа видео в 2019 году? Мы решили ответить на данный вопрос, максимально объективно и честно.

Если вы выбираете программное обеспечения MacOS, то есть только один выбор: MacBook Pro. У сторонников windows выбор значительно больше и один из ник это XPS 15 от Dell.

Изящный и легкий ноутбук, который является одной из наиболее реалистичных альтернатив MacBook Pro как с точки зрения мощности, так и портативности. Макс Юрьев собирается сравнить эти две машины, чтобы дать лучшее представление об их производительности.

Оба соперника являются лучшими в линейке ноутбуков, в этом нет никаких сомнений. Сравнивая спецификации, мы можем увидеть несколько сходств. Они оба оснащены новейшими восьмиядерными процессорами i9 с небольшой разницей в тактовой частоте, 32 ГБ оперативной памяти и сверхбыстрыми твердотельными накопителями NVME.

Отличия начинаются в видеокартах: Dell выбрал GeForce 1650 4 ГБ, в то время как Apple, оставаясь верной своему выбору, пренебрегая картами NVidia, имеет карту Radeon Pro Vega 20 4 ГБ. Самым большим отличием, является экран: мы уже знакомы с невероятным качеством Apple своих дисплеев Retina, но в XPS у нас есть новая опция: замечательная 4K OLED-панель, которая может быть первой в своем роде на ноутбуке.

«Все хорошо на бумаге, да забыли про овраги» — характеристики это хорошо, но что покажут реальные тесты в Geekbench?

У XPS отличное охлаждение, за счет этого можно получить большую производительность, хоть и в минус толщине корпуса.

Чего вы можете не ожидать, так это большой разницы в производительности графических процессоров. Запуск теста OpenCL подчеркивает заметный разрыв между двумя картами.

Radeon Pro 20, в конце концов, является одним из последних дополнений в линейке графических процессоров, предлагаемых Apple, поэтому мы ожидали некоторого более тяжелого подъема, вместо этого карта, похоже, не соответствует мощности ядер CUDA.

Но мы знаем, что хотя эталонные тесты являются хорошим инструментом для грубого измерения возможностей машины, решение реальных задач — это совсем другая история, и это то, что Макс проверил. Одна простая и скучная задача, которую придется решить многим монтажерам — стабилизация видео.

Мы видим, что оба ноутбука неплохо справляются с этим, в то время как реальная разница заключается в использовании NLE (нелинейный монтаж). Легкость, которую Final Cut имеет в разрушении производительности Resolve и Premiere, является свидетельством великолепного инжиниринга, заложенного в сущности самой программы.

Apple была не единственной, кто нашел время для оптимизации. Даже Adobe наконец сдалась и совершенствует использование Metal, набора API, который Apple выпустила для разработчиков MacOS. В последних нескольких версиях Premiere Pro CC уже есть значительное улучшение. Это подчеркивается отличными характеристиками Premiere, которые мы можем увидеть на MacOS по сравнению с Windows, даже если он работает с более слабым графическим процессором.

Поскольку мы говорим здесь о графических процессорах, Макс сделал правильное замечание во время этого конкретного сравнения. При проведении такого рода тестов процессор редко оказывается реальным узким местом. Мы часто наблюдаем колебания между 30 и 50% использования, в то время как графические процессоры колеблются в диапазоне 95-100%.

Становится ясно, что реальным узким местом в этих ноутбуках является графический процессор. В поисках более легких и тонких устройств мы даем ноутбуки, которые пытаются раскрыть весь потенциал процессоров, которыми они оснащены.

Интересно, что в Resolve существует огромная разница при экспорте 10-битных файлов. XPS невероятно быстрее (мы говорим 7 минут против 37 минут), но это может быть недостатком в тесте при рендеринге 10 бит, вопрос требует дальнейшего изучения.

Оба ноутбука прекрасно работают во время монтажа видео на таймлайн. При этом стоит учитывать не все кодеки оптимизированы хорошо.

Выводы. У Nvidia появились официальные ноутбуки с их новыми видеокартами RTX, которые значительно лучше GeForce 1650. Отличные результаты XPS показал, после обновления BIOS. Экран у XPS хорош, но требует хорошей калибровки по цвету, и к сожалению это надо делать часто. Это необходимо учитывать, особенно, если вы часто работаете в дороге.

На сайте наших партнеров вы сможете купить всё самое необходимое для кино и видеосъёмки:

СУМАСШЕДШАЯ СКОРОСТЬ НА НОУТБУКАХ С NVIDIA STUDIO

ПЯТЬ ЛУЧШИХ НОУТБУКОВ ДЛЯ МОНТАЖА ВИДЕО В 2019 ГОДУ

КАК СТАТЬ ЛУЧШИМ КОЛОРИСТОМ? ИНТЕРВЬЮ ИЗВЕСТНОГО КОЛОРИСТА И РЕЖИССЕРА-МОНТАЖА АЛЕКСАНДРА ВЕРХОЛЯКА

ИНТЕРВЬЮ С ИЗВЕСТНЫМ И ВЛИЯТЕЛЬНЫМ КИНООПЕРАТОРОМ ИВАНОМ ПОМОРИНЫМ

Больше интересных материалов в наших соц. сетях, подписывайтесь!

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Источник

MacBook Air против ультрабуков: что лучше?

«Есть ли смысл покупать MacBook Air?» Такой вопрос в Сети мелькает едва ли не чаще самых распространенных запросов вроде «обзор MacBook Air» или «ремонт MacBook Air».

Тем более, что если раньше в магазинах ноутбуков с действительно тонкими корпусами кроме Air было всего ничего, то сегодня с приходом на рынок целого класса так называемых ультрабуков у потенциального покупателя появилась масса альтернативных вариантов.

При этом ультрабуки буквально с каждым днем становятся все совершенее, т.е производительнее, легче, тоньше и т.п. Однако и MacBook Air тоже пользуются стабильным спросом.

В общем, не смотря на риск подвернуться острой критике со стороны читателей, в этом небольшом обзоре мы все же решили сравнить ультратонкий лептоп от Apple с некоторыми его прямыми Windows-конкурентами из семейства ультрабуков.

Если вы совсем ничего не знаете об этих самых ультрабуках, то первоначальное впечатление о современных представителях этого класса вы сможете составить ознакомившись с некоторыми нашими более ранними статьями (этой, в частности). Ежели совсем коротко, то ультрабуками сегодня принято называть мобильные ПК, выполненные в тонких и легких корпусах, оснащенные системами быстрого выхода из спящего режима и способные автономно (без подзарядки батарей) работать по крайней мере часов 5. По сути, ультрабуки — это ноутбуки на базе Windows, созданные по образу и подобию MacBook Air. Как-то так…

Яблоко к яблоку

После того как компания Apple начала использовать процессоры Intel в своих компьютерах и представила систему Boot Camp, у пользователей появилась возможность тестировать «железо» на Mac-ах также, как на обычных Windows-ПК. Другими словами, можно фактически напрямую сравнивать машины с разными ОС.

Таким образом, мы подобрали несколько ультрабуков, схожих по характеристикам и комплектации с тестируемым MacBook Air, который, в свою очередь, является версией с процессором Core i5.

Собственно, сводная таблица всех сравниваемых ультрапортативных ПК выглядит следующим образом:

Теперь посмотрим на «железо». Не трудно заметить, что экран MacBook Air имеет большее разрешение, чем у ультрабуков от Dell и Toshiba, но при этом его процессор работает на более низкой частоте, чем у моделей Zenbook UX31E и Portege Z830. Кроме того, у Toshiba больше оперативной памяти, и он значительно легче, чем Air.

С портами и разъемами картина тоже не одинакова: во-первых, все ноутбуки комплектуются как минимум двумя USB-портами, но у Windows ультрабуков предусмотрено по крайней мере по одному более быстрому порту версии USB 3.0; во-вторых, в некоторых моделях используется специальный адаптер для подключения внешних экранов, что можно считать минусом конфигурации.

Также важно отметить, что Toshiba Portege Z830 является одним из немногих 13.3-дюймовых ультрабуков, который оснащается разъемом Ethernet и имеет не 2, а три USB-порта, тем самым являясь оптимальным выбором в ситуациях, когда к ПК необходимо подключать много проводных периферийных устройств.

Дизайн

Данный критерий мы считаем весьма субъективным, поскольку так уж исторически сложилось, что на вкус и цвет все фломастеры разные. Шутка. Тем не менее учитывая динамику роста количества клонов MacBook Air на рынке, можно с уверенностью сказать, что Apple является полноправным законодателем моды на ультратонкие ноутбуки, как официальный их создатель. И как не крути, но и Asus и Dell начали выпускать собственные ультрабуки уже после того, как весь мир уже восхищался формами и весом Air. Потому в дизайне этих двух лептопов не так уж трудно отыскать фирменные Apple-овские находки вроде знаменитой конической конструкции корпуса или использования алюминиевых сплавов для увеличения прочности и уменьшения веса машин.

По нашему скромному мнению, весьма вероятно, что не очень опытный покупатель вполне может спутать Dell XPS 13 Ultrabook и MacBook Air, даже не смотря на то, что первый заметно компактнее в размерах. Если же оставить лирику и сосредоточиться на выборе самого тонкого и легкого ноутбука, то из всех выше перечисленных, таковым безусловно является Toshiba Portege Z830, выполненный в корпусе с несущим каркасом из магниевого сплава и весящий всего 1130 грамм.

Производительность и время автономной работы

Для тестирования производительности MacBook Air мы использовали Boot Camp с Windows 7. Для оценки общей производительности систем всех упомянутых ноутбуков мы использовали PCMark 7. При этом нас несколько удивил результат: при том, что все лептопы оснащены твердотельными накопителями, самым медленным в бенчмаркинге PCMark 7 оказался лидер по объему оперативной памяти — Portege Z830.

В следующем тесте — CrystalDiskMark (быстродействие SSD) — тоже выяснилось, что в случае с Z830 инженеры Toshiba явно не были нацелены на разработку быстрого ультрабука, впрочем как и специалисты Apple. Между тем, разработчики Dell XPS 13 Ultrabook явно не прогадали, используя mSATA-вариант твердотельного накопителя Samsung 830 SSD, чем собственно и объясняется успех модели в CrystalDiskMark.

Здесь важно понимать, что именно быстродействие SSD — это именно тот параметр, которым определяется скорость выхода лептопа из спящего режима, т.е. скорость его запуска, которая должна составлять не более 15-16 секунд для того, чтобы модель могла называться ультрабуком. К слову, на Mac OS X у MacBook Air получается стартовать в среднем за 19.2 сек., а вот в режиме Boot Camp на Windows 7 уложиться менее чем за 48 секунд, к сожалению, не получилось. Однако виноват тут скорее не Air, а ОС от Microsoft.

Так стоит ли покупать MacBook Air или одного из его ультратонких конкурентов? Как видим, по производительности Air сравним з лучшими ультрабуками, но в бенчмарках он точно не выиграл. И время автономной работы у него тоже не самое лучшее хоть с Boot Camp и Windows 7, хоть с Mac OS X Lion. К счастью поклонников MacBook существуют и другие критерии выбора, кроме производительности.

Прежде всего дизайн — это то, чем Air всегда привлекал и, надеемся, будет привлекать покупателей. Этот ноутбук всегда красив и элегантен. Разумеется, некоторые ультрабуки тоже могут похвастаться похожими формами корпусов и не менее удачным сочетанием пластика и алюминия, однако в данной плоскости дискуссия скорее всего сведется к обсуждению индивидуальных предпочтений критиков.

Если же вам нужен ультрабук с ОС Windows, максимально похожий на Air, но не Apple, то рекомендуем получше присмотреться к модели Dell XPS 13 Ultrabook — это весьма неплохая альтернатива.

Также не будем забывать, что конкуренты Apple явно в проигрыше, если сравнивать дисплеи лептопов, точнее их разрешение. У Asus Zenbook пикселей побольше, однако это не мешает Air демонстрировать существенно более высокую контрастность при больших углах обзора, а это, согласитесь, немаловажно. Ведь смотреть фильмы и играть в игрушки мы все любим.

С другой стороны Air несколько отстает, если приходится при выборе тонкого ноутбука учитывать количество и функциональность портов и разъемов для подключения периферийных и коммуникационных устройств, когда чем больше, тем лучше. Тут уж Portege Z830 дает фору всем.

Не менее интересным также может выглядеть и сравнение Air с ультрабуками, если принимать во внимание набор программного обеспечения, которым штатно комплектуются эти ПК. Можно спорить часами о достоинствах и недостатках Apple Mac OS X и Microsoft Windows, но, к примеру, если вам требуется официальные программы, разработанные под Windows, то очень часто даже даже небольшого комплекта может превышать цену самого ультрабука, это не говоря уже у стоимости самой ОС Windows.

У Apple с софтом несколько попроще — Mac OS всегда входит в стоимость ноутбуков компании, плюс к этому для Mac OS всегда можно найти официально бесплатные, полезные и очень грамотно реализованные программы, чего не скажешь про Windows. Однако также не стоит забывать и тот факт, что список важного, часто используемого, но не совместимого с Mac OS софта тоже не маленький.

В конце концов, и MacBook Air, и ультрабуки Asus, Toshiba или Dell — это функциональные и современные машины, существенные отличия между которыми состоят только в специфике операционных систем. Однако эта тема настолько обширна, что в одной статье раскрыта быть никак не может. Надеемся, что это проведенное нами небольшое сравнение поможет вам с выбором нового тонкого ноутбука.

Источник