Что лучше ээг или уздг
УЗИ или РЭГ. Аспекты применения реоэнцефалографии для оценки мозгового кровообращения. Часть 2. Лекция для врачей
Лекция для врачей. Часть 2. «УЗИ или РЭГ. Аспекты применения реоэнцефалографии для оценки мозгового кровообращения»
Содержание
В чём заключается преимущество РЭГ перед активно развивающимся методом УЗДГ? При проведении УЗДГ не возникает никаких трудностей во время исследования экстракраниального кровотока. Ультразвук беспрепятственно проникает через мягкие ткани, что дает возможность чёткой визуализации сосуда. Особенно ценную информацию можно получить при исследовании комплекса интима-медиа, когда удаётся достаточно чётко визуализировать атеросклеротические бляшки. При наличии соответствующей программы удаётся установить степень редукции просвета сосуда. Что же касается исследования внутричерепной гемодинамики, то тут возникает ряд методических проблем. Прежде всего, по своей физической природе ультразвук обладает способностью отражаться от поверхности с большой плотностью. Учитывая этот факт и анатомические особенности черепа, были выбраны так называемые «окна визуализации»: височные (для изучения кровотока в ПМА, СМА и ЗМА) и подзатылочная ямка (для исследования вертебро-базиллярного бассейна). Кроме того, при проведении транскраниальной УЗДГ (ТКУЗДГ) может возникнуть ещё одна методическая трудность, связанная с утолщением кости в области «окон визуализации», в результате чего возникают существенные трудности при оценке кровотока в исследуемом сосуде.
Следовательно, по данным реографического метода можно косвенно судить и о состоянии венозного оттока из исследуемой области. Наиболее достоверную и полную информацию о состоянии кровоснабжения мозга можно получить, используя только расчётный метод обработки реограмм, например отношение амплитуды РЭГ к общему сопротивлению под электродами этого отведения отражает объём пульсовой волны (показатель относительного объёмного пульса), отношение длительности восходящей части к длительности всей волны является показателем сосудистого тонуса. Вычисляются также и другие характеристики РЭГ, связанные с процессом кровообращения. При этом нивелируется субъективизм, присущий визуальному анализу.
Информационная направленность реоэнцефалографии
Эта система обладает сложной биофизической структурой, функциональные связи которой представлены на рис. 1.2.
Как следует из этой схемы, кровенаполнение полости черепа является производной величиной, зависящей при стабильности показателей системной гемодинамики от тонуса артерий и вен головного мозга и от состояния ликвородинамики.
Рост или падение мозгового кровотока может в зависимости от вызывающих их причин сопровождаться как однонаправленными, так и разнонаправленными изменениями кровенаполнения полости черепа. Качественная направленность изменений данного показателя и мозгового не всегда совпадает. Так, изменения локального мозгового кровотока и импеданса ткани мозга при ряде тестов и поведенческих реакций могут быть разнонаправленными. Вместе с тем нельзя отрицать, что при определённых условиях исследования можно наблюдать положительную корреляцию между некоторыми показателями РЭГ-волны и изменениями мозгового кровотока. Найдена хорошая корреляция между установившимися значениями локального кровотока и импеданса в этой же зоне мозга при внутричерепной артериальной гиперемии. Но такая корреляция может наблюдаться лишь при строго определённых сочетаниях показателей, входящих в схему (рис. 1.2).
Рис. 1.2. Схема функциональных взаимосвязей между элементами системы внутричерепной гемоликвородинамики: (+) – положительная связь; (–) – отрицательная связь
Для уточнения информативной целенаправленности РЭГ следует найти пути для трёх видов возможных влияний на показатели РЭГ, а именно изменений тонуса церебральных сосудов, их кровенаполнения и изменений в системе ликвородинамики.
Что лучше ээг или уздг
Выбирая вид диагностического обследования, нужно всегда прислушиваться к позиции лечащего врача. Специалист сможет дать точную рекомендацию, основанную на результатах предварительного исследования или истории болезни пациента, определиться с методом диагностики, который способен максимально точно обнаружить вероятные заболевания.
Чтобы сказать – что лучше узи сосудов головного мозга или МРТ нужно знать результативность планируемого способа обследования, степень качества получаемых изображений.
Чем отличается МРТ головы, ЭЭГ и УЗИ
Главные отличия УЗИ, МРТ и ЭЭГ заключаются в принципах влияния на человеческий организм, способе функционирования оборудования.
МРТ прекрасно показала себя при всестороннем исследовании внутримозговых нарушений, обнаружении всевозможных новообразований головы пациента. Когда делают МРТ шейного отдела позвоночника или головы устанавливается специальная катушка, позволяющая усилить эффективность изображения.
Итогом диагностики является трехмерное изображение, которое способно помочь лечащему доктору установить верный диагноз.
УЗИ проходит благодаря воздействию звуковых волн с настолько высокой частотой, что человеческое ухо не может их воспринимать. При проникновении через организм человека происходит отражение эхо-сигналов с различными скоростными параметрами. Диагностируются процессы, происходящие внутри тела человека.
Часто при обследовании применяется ультразвуковая методика под названием нейросонография, которая с высокой точностью определяет размеры отдельных участков головы, наличие различных аномалий, раковых образований.
ЭЭГ (электроэнцефалография) фиксирует биоэлектрическую активность головного мозга, которая обрабатывается устройством, отображается в форме волновых колебаний на бумажной ленте или записывается отдельным файлом на компьютере.
Для правильного ответа на вопрос: что сделать УЗИ сосудов и коры головного мозга или МРТ нужно ориентироваться в положительных моментах обоих методов обследования.
УЗИ делает возможным исследовать детей с недостатком внимания. Проведение осуществляется скоротечно. Во время сканирования нет надобности продолжительное время лежать в неподвижном состоянии. Правильная подготовка к МРТ головного мозга позволяет предотвратить осложнения.
МРТ обследование служит одним из лучших способов для диагностики патологий головного мозга органического типа, эффективнее способно обнаружить раковые образования при первоначальных этапах развития, правильно назначить методику лечения.
При сравнении с ультразвуковым исследованием, МРТ энцефалография имеет один важный отличительный признак. УЗИ головного мозга или МРТ предполагают диагностику анатомических нарушений, а ЭЭГ направлена больше на обследование функционального состояния головного мозга. МРТ и ЭЭГ ставят перед собой совершенно разные задачи.
Особенности ультразвукового обследования сосудов головного мозга
При выполнении УЗИ доктор способен узнать структуру исследуемого сосуда, принять решение о функциональной способности, наличии патологических отклонений, дефектах. Метод диагностики носит название: допплерография. 
Процедура делится на три вида:
Стандартная форма, которая выглядит, как двухплоскостное обследование – способ дает возможность произвести полноценное исследование, изучив сосуды до места их попадания в каналы, заметив новообразования.
Дуплексная форма – результаты сканирования (отображение сосудистой системы головного мозга) выдаются человеку в образе цветного изображения. Врач имеет детальную картину как внечерепной, так внутричерепной структуры, что кардинально упрощает определение диагноза.
Трехмерное ультразвуковое обследование позволяет создать сопоставимое по информативности с фотографическим отображение сосудов для дальнейшего анализа состояния верификации структурных нарушений. Имеется один минус, который не позволит врачу добиться получения данных о функциональном состоянии кровоснабжения.
Выполнение ультразвукового обследования необходимо при жалобах на появление симптомов, говорящих о сосудистых нарушениях области головного мозга. К основным признакам можно отнести учащение болей, беспричинные головокружения, немощь, которая может доходить до потери сознания.
Еще одним немаловажным аспектом при ответе на вопрос что лучше МРТ или УЗИ головного мозга является ценовой фактор. УЗИ очень сильно уступает по цене магнитно-резонансному сканированию.
Разница между КТ и МРТ головы
Обследование основывается на получении данных путем применения сильного магнитного поля по принципу ядерно-магнитного резонанса. Влияние поля способствует переориентированию водородных частиц внутри исследуемой области тела человека. МРТ аппарат посылает электромагнитные сигналы, фиксирует перемены функционирования атомов, совершая обработку информации, отображая ее в форме 3D-изображений.
Компьютерное исследование заключается в особенности рентгеновского излучения проникать сквозь определенные структурные участки тела человека в разной степени, зависящей от их плотности. Классический рентген основывается на похожем принципе функционирования, но компьютерный аппарат воздействует с большей рентгеновской нагрузкой и кардинально различается методом создания и обработки информации.
Во время обследования на требуемую область головы пациента направляется пучок рентгеновских лучей, которые попадают в ткани разной плотности. Процесс визуализируется посредством создания снимков послойного характера. Полученная информация проходит обработку на компьютерной технике с использованием специального ПО и выдается в форме трехмерных изображений, проявляющих максимально детально необходимую область.
Отличие КТ от МРТ головного мозга оказывается понятным после подробного анализа методики их работы. Компьютерное исследование нежелательно использовать для одного человека постоянно с частыми повторениями, причиной чему является воздействие лучевой нагрузки на организм пациента.
С обратной стороны, люди, боящиеся замкнутого пространства, намного проще пройдут сеанс КТ, потому что длительность сканирования тканей/органов составляет 10 секунд. При полной диагностике во время МРТ длительность занимает около 20 минут нахождения в неподвижности, что служит причиной введения анестезии, когда исследуемыми объектами являются пациенты детского возраста.
Магнитно-резонансная или компьютерная томография мозга лучше
Уровень затемнения и осветления областей является результатом активности импульсов, проходящих под влиянием магнитного поля от обследуемых участков мозга при выполнении МРТ. Водород служит главным элементом, изменяющим радиочастотный сигнал под воздействием сильного магнитного поля. Число водородных частиц внутри ткани предопределяет мощность импульса, который фиксирует градиентная катушка.
Вода, в составе которой находится два атома водорода, отображает сигнал на картинке светлыми тонами. Костная ткань, напротив, не имеет внутри себя атомов водорода, поэтому дает незначительный сигнал. Области, не имеющие водородных частиц в своем составе, выглядят на снимках темными.
Дать ответ по вопросу МРТ или КТ головного мозга – что лучше, однозначно трудно. Выбрать правильно метод обследования, способен не пациент, а специалист. Магнитно-резонансный аппарат выдаст изображения, которые наиболее эффективно высветят поражения мягких тканей головного мозга. Ошибки при МРТ головного мозга обуславливает подвижность человека во время сканирования. Высокую информативность МРТ имеет во время ишемического инсульта, нарушениях нервных волокон, патологиях внутреннего уха.
Компьютерная томография назначается при наличии дефектов твердых частей черепа.
МРТ и КТ имеют свои плюсы и минусы, поэтому каждый из них, по-своему, незаменим при проведении диагностики болезней области головы.
Что лучше для исследования головного мозга ЭЭГ или УЗИ
При выборе УЗИ или ЭЭГ следует обратить внимание на заболевания и патологии, которые может выявить каждый из указанных способов обследования.
Основные болезни, нарушения, выявляемые ЭЭГ:
ЭЭГ и ультразвуковое исследование имеют свои недостатки.
К минусам, возможным при выполнении УЗИ, относятся:
Недостатки при проведении ЭЭГ:
Основное отличие вышеописанных диагностических процедур заключается в визуализации уникальных анатомических областей, необходимых для решения поставленных задач.
Звоните нам по телефону 8 (812) 241-10-46 с 7:00 до 00:00 или оставьте заявку на сайте в любое удобное время