Что лучше фишер или гаррет
Что лучше взять — Garrett ACE 250 или Fisher F2? Ответ на вопрос копателя
Никогда не думал, что в 2016-м году буду писать о приборах, которые были созданы много лет назад. Но после того, как несколько знакомых копателей задали такой вопрос: «что же лучше взять, посоветуй, Garrett ACE 250 или Fisher F2?», я решил освежить эту старую тему. Я тоже простой копатель, но благодаря моему хобби и блогу мне приходится сталкиваться со многими моделями металлодетекторов и изучать довольно много матчасти, потому я постараюсь ответить наиболее подробно, основываясь на своём опыте, на этот вопрос.
Цена на Fisher F2 и Garrett ACE 250
По ценам оба прибора стоят примерно одинаково, но Fisher F2 дешевле, пусть ненамного, но дешевле. Что даёт ему определённый бонус.
Характеристики
Поскольку оба прибора начального уровня, то и характеристики у них примерно одинаковы. Оба прибора имеют настройку дискриминации, которая позволяет отсекать ненужные сигналы, например чёрные металлы или язычки от банок. У Garrett ACE 250 есть пять масок поиска, четыре из которых заводские и одна пользовательская, Fisher F2 имеет только две. Что лучше или хуже, решать Вам, но надо понимать, что не все маски от Garrett ACE 250 подойдут для ваших условий и вашей территории, потому в любом случае вы рано или поздно перейдёте на пользовательский режим и будете устанавливать настройки сами. Оба прибора не водостойкие, потому использование защитных чехлов на блоке обязательно. Теперь об одном из самых важных факторов для новичка — это шкала VDI. У Garrett ACE 250 она отсутствует, у Fisher F2 она имеется. Шкала VDI это цифровой идентификатор, который показывает тип металла под катушкой, т.е. будет более-менее понятно, что лежит под катушкой — латунь, медь, серебро или железо. Это безусловно огромный плюс.
На фото выше прекрасно видно VDI, число 05, значит чёрный металл. Довольно просто!
Сборка приборов
Отдельным пунктом я бы выделил сборку приборов. С Гарреттами у меня уже давно проблема — если на морозе или в любую непогоду собирать приборы Гарретт, то можно быстро сломать зажимы штанги, просто перекрутив их до хруста. К сожалению, Гарретт не исправляет эту проблему уже много лет и вы можете встретить поломанные зажимы у Garrett ACE 250 и даже у полупрофессионала Garrett AT PRO/AT GOLD. На чём заключена упёртость Гарретта я не знаю. Fisher F2 собирать тоже довольно просто, но зажимы штанг так легко, как у Garrett ACE 250 не ломаются, что тоже плюс в сторону Фишера.
Питание
ACE 250 питается от четырёх батареек АА, которые довольно популярны и их можно найти в любом магазине, а то и просто спросить у Камрадов. Fisher F2 питается от большой батарейки тип «Крона», которая может быть не так распространена, как АА, но всё же если Вы используете пинпоинтер, то пин у вас питается тоже от «Кроны», потому проблем с запасной батарейкой тут тоже может и не быть — для пина же камрады находят «Крону», значит и для детектора найти будет не проблема.
Апгрейд
Если вы ещё новичёк, то это не значит что в будущем вы не захотите улучшить свой детектор и тут есть небольшой секрет, как из Fisher F2 сделать Fisher F4, а это уже прибор немного иного класса, улучшенный. Если у вас есть камрад с прямыми руками и паяльником, то при наличии компонентов он легко сделает из блока Ф2 блок Ф4, платы у них одни и те же, различия только в прошивке и нескольких компонентах. Форм фактор блока детектора тоже одинаковый (смысл делать две разные пресс формы?), тему о переделке гуглите в интернете, она есть.
Знаменитую же Асю можно сделать водонепроницаемой, надев на неё водонепроницаемый кейс. О каких-либо переделках Аси в более крутой прибор я пока не слышал.
Катушки
Теперь же самое интересное — никакой прибор без катушки не живёт, так что катушка это минимум 50% любого металлодетектора! Что ACE 250, что F2 имеют обычные стандартные катушки моно, у Аси 6,5*9 эллипс, у Фишера Ф2 круглая 8 дюймов. Заявляют, что стандартная катушка Аси видит несколько глубже при тестах, но я бы сказал, что результат в земле сглаживается до одинакового. В любом случае, было бы неплохо немного добавить в цене и взять для подобного прибора стороннюю катушку от Марс МД или NEL, это выведет прибор на новый уровень и даст определённое преимущество перед стоковой катушкой.
А итог, товарищи камрады, очень прост — любой детектор принесёт свои находки и массу удовольствия, потому берите то, к чему больше ляжет душа, не слушайте других товарищей по копу, лучше подержите оба прибора в руке, послушайте их, попробуйте хоть часок погулять с ними и какой ляжет в руку лучше всех, тот и берите. Класс приборов одинаков, разница только в мелочах.
Больше обзоров и советов какой прибор купить в этом сезоне 2016 я напишу и выложу в скором времени сюда. Удачного копа!
Несмотря на распространенность мнения, что ищет человек, а не прибор, а результат поиска зависит от везения, выбор хорошего металлоискателя все же важен. С прибором, который с трудом цепляет даже поверхностные сигналы, не поможет задабривание дедушки Хабара, соблюдение техники поиска и многократное хождение по одному и тому же участку. Поэтому начинающим копателям мы предлагаем рассматривать недорогие, но хорошо зарекомендовавшие себя среди поисковиков металлоискатели. В основном это модели известных производителей, которые у всех на слуху. Так как мы ищем лучший вариант для новичков, будем рассматривать только недорогие приборы в ценовой категории до 25000 рублей. В сравнении принимают участие четыре модели:
Minelab Vanquish 340 – интересная новинка популярного бренда, которая отличается мультичастотностью, водонепроницаемостью катушки и очень неплохими показателями глубины.
Garrett Ace 250 – старый, но надежный и самый популярный бюджетный металлоискатель с предельно простыми настройками.
Fisher F22-11DD – самый легкий прибор весом всего 1 кг с DD-катушкой и очень неплохой глубиной обнаружения целей.
Bounty Hunter Quick Draw PRO – самая бюджетная модель стоимостью около 17000 рублей, вполне подходящая для начинающих поисковиков.
Содержание:
Garrett Ace 250
Fisher F22-11DD
Bounty Hunter Quick Draw PRO
1. Катушка
Катушки всех металлоискателей можно разделить на два типа – Mono и Double-D. Различаются они расположением обмотки и, соответственно, областью захвата грунта. Для начинающих поисковиков подходят оба варианта. У обоих типов есть свои достоинства и недостатки. Mono катушки хорошо цепляют мелкие цели, удобнее для поиска на замусоренных участках. Лучший сигнал всегда находится в центре, поэтому легче локализовать цель. Моно катушки бьют чуть глубже, но зона охвата у них меньше.
Катушки Double-D аналогичного с Mono диаметра несколько теряют в глубине, но захватывают большую площадь. Они меньше реагируют на высокую минерализацию почвы, поэтому работать ими комфортнее на разных типах грунта. В целом, выбор зависит от целей. При необходимости можно докупить катушку другого типа и диаметра. Но если дополнительных трат в планах нет, лучше сразу выбрать DD.
Размер катушки, дюймов
Minelab Vanquish 340
Bounty Hunter Quick Draw PRO
По этому параметру у нас подходят приборы от Minelab и Fisher. У Минелаб катушка отличается полной водонепроницаемостью. Это важно, если планируется вести поиск золота и украшений на пляжах. В остальных случаях достаточно защиты от дождя, как у Фишер. По размеру катушки этих двух моделей примерно одинаковы. Garrett и Bounty Hunter в базовой комплектации идут с Mono катушками. Но Гаррет слегка проигрывает по размеру. Для обеих моделей есть возможность покупки больших по диаметру DD катушек.
2. Режимы поиска
Для начинающих поисковиков, которые только осваивают работу с металлоискателем, лучшим и самым простым вариантом будет Garrett Ace 250. В нем предустановлены настройки четырех режимов для поиска цветных или железных целей. Пользователь упрощает себе задачу, выставляя сразу поиск монет или ювелирных украшений. Для людей, которые уже немного освоились с прибором, есть пятый настраиваемый режим. В нем можно самостоятельно выставить дискриминацию, чтобы отсечь ненужные сигналы. Но более опытные копатели считают, что лучше ходить на «всех металлах». Так меньше вероятность пропустить интересную находку.
Minelab Vanquish 340
Bounty Hunter Quick Draw PRO
Фишер так же удобен по выставлению настроек, как и Гаррет. В нем предустановлено три режима с готовыми настройками и еще один, который пользователь может изменять на свое усмотрение, отсекая все ненужные сигналы. Минелаб схож по режимам поиска. Здесь также установлены три программы – все металлы, монеты и ювелирные украшения. А вот с Bounty Hunter новичкам будет чуть сложнее. Придется сначала немного разобраться в настройках, так как режимы поиска здесь задаются самостоятельно. Можно ходить на всех металлах или сразу отсекать ненужные сигналы. Но поисковиков хотя бы с минимальным опытом это не смутит, так как предустановленными режимами пользуются далеко не все.
3. Глубина обнаружения
В таблице ниже приведены результаты тестов по воздуху. Они неплохо показывают примерную глубину обнаружения разных целей приборами, но дают приблизительный результат. Реальная глубина зависит от состава грунта, выставленной чувствительности и самого поисковика (насколько близко катушка расположена к почве). Но по результатам теста явным победителем становится прибор от Minelab. Чешуйку он видит на глубине 18 см, что сравнимо с более дорогими металлоискателями. Крупные монеты на расстоянии 34 см – тоже просто отличный результат.
5 копеек Екатерины II
Minelab Vanquish 340
Bounty Hunter Quick Draw PRO
Fisher почти не уступает новинке от Минелаб по глубине обнаружения. Разница составляет всего 1-2 см. А вот Garrett и Bounty Hunter отстают заметно, хотя Гаррет считается достаточно цепким прибором, особенно относительно мелких предметов. Обоими металлоискателями сложнее зацепить глубоко расположенные цели. Но опять же это решается покупкой дополнительной катушки большего размера.
Minelab Vanquish 340
Лучшая глубина обнаружения целей
4. Отстройка от грунта
Правильная настройка баланса грунта существенно повышает результативность поиска, позволяет максимально возможно увеличить глубину обнаружения целей, избавиться от ложных сигналов, связанных с повышенной минерализацией почвы. Из всех четырех моделей сравнения ручной баланс по грунту есть только у Minelab. У всех остальных металлоискателей он фиксированный, то есть уже выставлен производителем по усредненным показателям. Для начинающих параметр не особенно важен, так как разобраться в ручной отстройке от грунта не так просто. Но по мере появления опыта это станет серьезным минусом. Fisher, несмотря на фиксированный баланс грунта, неплохо ведет себя на разных почвах за счет DD-катушки. Garrett Ace иногда дает ложные срабатывания, но по мере пользования поисковики учатся отсекать их на слух. Многие не видят в этом особого недостатка. На Bounty Hunter особо жалоб нет, пользователи решают проблему ложных срабатываний уменьшением чувствительности.
5. Остальные характеристики
Из всех рассматриваемых приборов Minelab выделяется мультичастотностью. Правда, изменять частоту можно только в рамках имеющихся режимов. В металлоискателе уже предустановлены настройки для поиска разных целей. Но для новичков скорее плюс, что не нужно самостоятельно выставлять частоту. Минус прибора – в отсутствии режима пинтоинтера. Garrett Ace, Fisher и Bounty Hunter работают на средних частотах. У Bounty Hunter и Фишера она чуть выше, поэтому они лучше цепляют мелкие цели. Но у Garrett с частотой 6.5 кГц тоже есть свое преимущество – меньше ложных сигналов в грунте с высокой минерализацией и лучшее определение крупных целей. На низких частотах больше вероятность найти серебряные монеты. Но разница по частотности все же незначительная.
Настройка чувствительности, уровней
Minelab Vanquish 340
Bounty Hunter Quick Draw PRO
Гаррет проигрывает по одному параметру – это единственный прибор из сравнения, в котором нет чисел VDI, то есть цифровой идентификации цели. Если поисковику уже прежде доводилось пользоваться металлоискателями с VDI, работать с «Аськой» будет не совсем удобно. По уровням настройки чувствительности Minelab уступает всем остальным приборам. Здесь их всего четыре. У остальных металлоискателей предусмотрено 8-10 уровней. Первое место по набору характеристик мы все же отдадим модели Минелаб из-за мультичастотности.
6. Вес и удобство использования
Каждый прибор по-своему удобен, среди бюджетных металлоискателей нет откровенно тяжелых моделей. Самый легкий аппарат из сравнения – Фишер. В комплекте с батарейками он весит всего 1 кг. А это значит, что рука не начнет «отваливаться» уже через час активного поиска монет или золота на пляже. Если вес прибора – один из главных критериев, лучше выбрать именно Fisher.
Регулировка громкости звука
Minelab Vanquish 340
Bounty Hunter Quick Draw PRO
Garrett Ace хорош всем. Он легкий, штанга регулируется по высоте. Но есть один большой недостаток – нельзя изменить громкость сигнала, а он достаточно громкий и звонкий, слышен издалека. Единственный выход, если хочется сохранить тишину – использование наушников. У нового прибора от Minelab максимальная длина штанги составляет 145 см, что будет несомненным плюсом для высоких людей. Bounty Hunter самый тяжелый прибор в сравнении. Разница кажется небольшой, но если поиск длится несколько часов, будут ощущаться даже лишние 100-200 грамм веса.
Fisher F22-11DD
Самый легкий
7. Популярность и отзывы
На первом месте по популярности ожидаемо оказался Garrett Ace 250. Это один из самых первых приборов на российском рынке металлоискателей, который до сих пор не перестает пользоваться спросом. Причины популярности хорошо понятны по отзывам поисковиков – это надежный, проверенный временем прибор американского производителя, оптимальный по соотношению цены и качества. Garrett Ace прост в работе, имеет минимум настроек, неплохо показывает себя в деле и в целом отлично подходит начинающим копателям. Fisher F22, как Garrett Ace можно назвать классикой поисковой техники. Он также пользуется доверием копателей, считается надежным и в целом неплохим прибором для новичков.
Отзывов на Яндекс.Маркет
Отзывов на других ресурсах
Количество запросов Яндекс.Вордстат, за месяц
Minelab Vanquish 340
Bounty Hunter Quick Draw PRO
Третье место занимает Minelab Vanquish 340. Причина прямо противоположная – это новый прибор популярного производителя. При бюджетной стоимости он обладает отличными характеристиками. Мультичастотный прибор превосходит всех участников сравнения по глубине и выдерживает погружение в воду до метра. Отличное решение для поисковиков, которые любят побродить по пляжу. А вот Bounty Hunter особой популярностью похвастаться не может. При выборе пользователи чаще отдают предпочтение проверенным временем и хорошо зарекомендовавшим себя брендам.
Garrett Ace 250
Самый популярный
8. Цена
Самый бюджетный вариант среди недорогих металлоискателей – Bounty Hunter Quick Draw PRO. В большинстве магазинов он стоит около 17000 рублей. Можно остановиться на этом приборе или добавить 1500-2000 рублей и выбрать более популярные модели от Garrett или Minelab. Fisher F22 – самый дорогой в сравнении, но зато легкий, с DD катушкой, числами VDI. Так что цена, в общем-то, оправдана.
Minelab Vanquish 340
Bounty Hunter Quick Draw PRO
Bounty Hunter Quick Draw PRO
Лучшая цена
9. Итоги сравнения
С самым большим количеством побед по критериям и высоким рейтингом на первое место сравнения уверенно выходит Minelab Vanquish 340. И для этого есть вполне понятные причины. Это более новый, современный многочастотный прибор с водонепроницаемой DD-катушкой, VDI, очень неплохой для бюджетной модели глубиной обнаружения монет и других предметов. Он отлично подойдет тем, кто не готов к сложным металлоискателям, но хочет не совсем простенький прибор.
На втором месте рейтинга оказался Fisher F22. В отличие от победителя сравнения, работает он на одной частоте, но также комплектуется DD-катушкой, показывает VDI. Плюс ко всему он очень легкий, у него больше уровней чувствительности и есть пользовательский режим для самостоятельного выставления настроек.
Garrett Ace 250 уступил первенство в рейтинге более современным моделям, но все равно удерживает высокие позиции на рынке металлоискателей. Его главные достоинства – простота и надежность. Начинающие копатели могут быть уверены, что разберутся с прибором за пару выходов.
Bounty Hunter Quick Draw PRO оказался на последнем месте из-за недостаточной популярности, малой глубины обнаружения, более сложных настроек из-за отсутствия предустановленных режимов. Но если нужен совсем недорогой вариант, его вполне можно рассматривать, как неплохую бюджетную модель.
Fisher F11 против Garrett ACE 250. Сравнение
На похоронах Fisher F2, производитель указал приемника — Fisher F22. Но ведь это неправильно? Приемник должен быть Fisher F11. Или он настолько слаб, что о нем стараются не вспоминать? Штатная катушка в 7 дюймов, явно немного. На детском Minelab Go-Find 20, даже там катушка 8 дюймов.
Смотрим видео сравнение, металлоискатели Fisher F11 и Garrett ACE 250. Тест глубины на штатных катушках, плюс тот же тест на дополнительной катушке MarsMD Tiger.
Другая информация по Fisher F11 (здесь собраны новости, тесты, сравнения, отзывы и мнения). Плюс, отдельная страница в Энциклопедии Копателя. Перед тем как купить Fisher F11, обязательно посмотрите это. Разобранный чужой опыт помогут вам. Экономьте свое время.
P.S. • • • Посмотрите цены на все горячие новинки металлоискателей 2021 (уже в России). Распродажа не новинок. Есть недорогие но очень интересные катушки. Акция не вечная, не упусти свой шанс!
↓↓↓ А теперь переместимся в комментарии и узнаем мнение экспертов. Крутите страницу вниз ↓↓↓, там отзывы копателей, МД специалистов, дополнительная информация и уточнения от авторов блога ↓↓↓
16 комментариев: Fisher F11 против Garrett ACE 250. Сравнение
Fisher F11 это реинкарнация Bounty Hunter Gold/Teknetics Alpha, причём
БЕЗ изменений — схема один в один с точностью до номиналов и номеров
элементов!
С Асей 150-й надо было сравнивать!
В Fisher F11 и в его «прародителях» самая «убойная фишка», что они
ВДИ не вычисляют, а разбивают все цели на 8 сегментов, при этом
процессор не тратит время на вычисление (бесполезного) ВДИ, т.е.
прибор должен думать побыстрее, иногда это важно!
(У каждого прибора есть свои маленькие плюсы и БОЛЬШИЕ минусы!)
Garrett Ace 250 или Fisher F2 – что лучше выбрать?
Нам часто задают вопрос: что лучше – Garrett Ace 250 или FisherF2? Оба прибора представлены почти в одинаковом ценовом диапазоне, произведены в США и обладают похожими характеристиками. Из класса бюджетных металлоискателей они являются наиболее популярными, ведь при невысокой стоимости обладают отличными характеристиками. У каждого детектора есть свои преимущества и недостатки, о которых мы и поговорим, выяснив основные отличия.
Что общего у Garrett Ace 250 и Fisher F2
Различия между Асе 250 и Фишер Ф2
Хоть и незначительная разница в цене, но есть – фишер ф2 чуть дешевле. Есть разница и в штатной поисковой катушке – у Гарретт Асе 250 это водонепроницаемая эллипсоидная monoпоисковая катушка PROformance диаметром 6.5″x9” (не будем забывать, что аська – амфибия), у фишера катушка 8″ концентрической формы.
Говоря о водонепроницаемости катушки, нужно напомнить – с асей вы можете заняться пляжным поиском с глубиной погружения прибора до блока управления, а фишер заточен на поиск военных трофеев, монет и реликвий.
Цифровое число VDIесть только у F2, а эта функция позволяет точнее различать тип найденного металла.
Питание: Ace 250 работает от 4 батарей типа АА (пальчики), F2 питается от двух батарей типа Крона 9V.
Garrett ACE 300i или Fisher F44
Ребята здравствуйте. Я новичок. Хочу купить металлоискатель. Как думаете, что на сегодняшний день лучше Garrett ACE 300i или Fisher F44? Копать хочу в полях и по берегу реки. У какого прибора глубина получше?
Комментарии и обсуждение
что Garret или Fisher это приборы которые работают на одной частоте вывод возьми тёрку 505 по цене разбег не большой за то возможнастей больше. я хочу сказать что на тёрке можно катуху по частоте поменять а если Garret или Fisher то только прибор. но это только моё мнения.
надо маленько подождать, сейчас деус будут советовать
Зачем предлагать то что не рассматривается? Разговор о Garrett ACE 300i или Fisher F44.Я за Garrett.
А я за мир во всём мире. )))
новичок а такой категоричный.беркута 5того бери.
Понято. Спасибо. Я вот тоже бы терку 505, или лучше бы 705. Но у меня выбор Garret или Fisher. Самое интересное, что оба прибора (лично для меня) продают новые по одинаковой цене. Только с фошером продают ещё защиту на катушку, защиту на сам прибор, и главное ещё одну катушку снайперку. Всё это новое и с гарантией у фишера 5 лет. Я только веду речь из за того, что не знаю глубину работы фишера и его надежность.
Если не секрет по чем вам отдают новый фишер со снайперкой в комплекте? (Это на грунтовике такая акция была)
Возьмите Гаррет, простой и надёжный, как автомат Калашникова, для глубины прикупите катушку побольше, например детеч 13. Гаррет с рулём творит чудеса. Сам с ним начинал, проверено. Про Фишер ни чего не скажу, кроме ф 75( отличный мд), с другими не встречался.
Дмитрий (Тимучин), Новосибирск писал(а):
Отписал вам в личку
Александр (Santei), Мегион писал(а):
Зачем предлагать то что не рассматривается? Разговор о Garrett ACE 300i или Fisher F44.Я за Garrett.
Если выбирать между ф44 и асе 300, то ф44 будет сильнее по своим характеристикам, также он более информативный, другая частота поиска, хорошая влагозащита, но ко всему и дороже. На ф44 можно в будущем поставить нел шторм для увеличения глубинных характеристик, а также для отличного широкого захвата, но это сначало нужно привыкнуть к прибору и хорошо его понять. Удачи в выборе.
Аськи уже морально устарели с девяностых годов. Что толку, что поменяли цифры в названии и добавили число идентификации, а характеристики так и остались прежними, даже громкость осталась нерегулируемая. И ещё к аськи нужно очень большую лопату покупать.
markus и Анатолий спасибо за совет. Я благодаря вам без раздумий взял Ф44. А самое интересное взял его по акции за 22тыс. Но самое интересное по этой акции в коробке была защита на катушку, чехол на сам блок, и катушка снайперка. Т.е. за эти деньги я взял прибор с двумя катушками.
Дмитрий бери у меня Терку 705 не пожалеешь,фартовая,состояние отличное,как новая,поднял очень много находок!
Геннадий (Genaxa37), Иваново писал(а):
Дмитрий бери у меня Терку 705 не пожалеешь,фартовая,состояние отличное,как новая,поднял очень много находок!
Геннадий (Genaxa37), Иваново писал(а):
Дмитрий бери у меня Терку 705 не пожалеешь,фартовая,состояние отличное,как новая,поднял очень много находок!
Возьми те себе ГОУ ФАЙНД 60, он по показателям как терка 705. Простой, легкий и компактный, а по деньгам еще и на хороший пинпойнтер останется. Рекомендую. Все вышеперечисленные морально и физически устарелые аппараты, не думаю что надо их рассматривать вообще. у меня два МД СТХ3030 и гоу файнд 60, второй взял для чисто пляжного копа на выезде за границей, но он мне как то больше по душе чем чем профессиональный 3030. Не ругайте сильно, просто высказал свою точку зрения, мы тут все таки советами и мнениями обмениваемся))
Николай (niwer), Екатеринбург писал(а):
Добавлять комментарии могут только члены клуба