Что лучше газ или солярка для отопления дома

Отопление газом, дровами или электричеством. Отвечаю, что выгоднее и удобнее

Для написание этой темы пришлось не только работать близко к этой сфере, но и поднять контакты своих знакомых, кто монтирует разные системы отопления. Поэтому тема, вышла немного больше, чем я обычно пишу, но надеюсь вам будет интересно почитать. Начну с самого старого способа – дровами, а закончу электрическим. Отмечу, что расчёт идёт именно котлов, без батарей и прочего.

Электрический котёл. Фотография автора статьи.

А с Вами я – Дмитрий, обычный электромонтажник, который ведёт свой блог. Приятного времяпрепровождения!

Условия

Дрова до сих один из самых распространённых видов топлива в наше время в России. Поэтому не затронуть этот способ было бы глупо. Итак, начнём с теплотворности дров за куб. В Новосибирске продают преимущественно берёзу, сосну и реже осину. Цена за куб и теплотворность этой древесины указана в таблице ниже.

Теплотворность разной древесины и стоимость за куб. Таблица автора статьи.

КПД русской и твердотельной печи от 65% до 75 %. Возьмём 65%, на всякий случай. Исходя из этого, можно прикинуть сумму, которую нужно будет потратить на древесину за сезон. Давайте возьмём свежую берёзу (она дешевле, но её нужно больше). Её теплотворность 2371 кВт/м³. Исходя из этого, можно посчитать количество дров в сезон: 25680 кВт / (2371 кВт/м³ × 0.01 × 65%) = 16.7 кубов в сезон. На всякий случай округлим, 17 кубов, в это 23800 в сезон (если куб по 1400).

При этом стоимость печи может быть от 20 тысяч рублей (русская своими руками или дешевая твердотопливная) до 200 тысяч (да, можно найти и такие). Дрова можно хранить под навесом. Лучше иметь запас на 2 сезона. Кстати, если дрова у вас будут сухие (год под навесом), то расход снизится до 13 кубов, а это уже 18200 за сезон. Этот вид топлива не энергозависим.

Дизель

Есть также котлы на «солярке». По мне, опасные из-за необходимости хранения большого запаса горючей смеси у себя на территории. Но посчитать нужно, потому что такие котлы существуют, хоть и их не так много, как других. Теплотворность дизельного топлива 11,9 кВт/м³, а нам за сезон нужно 25680 кВт. КПД у них в районе 90%. Поэтому примем, 25680 кВт/ (11,9 кВт/м³ × 0,01 × 90%) = 2398 литров, а это 127000 рублей в сезон (если литр по 53 рубля).

Цена дизельного котла от 35 до 200 тысяч для такой площади. Стоимость топлива и котла очень высоки. Исходя из этого сейчас этот котёл очень невыгодный, да ещё и опасный.

Здесь 2 варианта либо магистральный, либо сжиженный. В одном случае дорогое подключение к магистрали и использование дешёвого газа, а во втором случае постоянная покупка дорогого газа в баллонах. Цены сжиженного и магистрального газов возьму по ценам Новосибирска.

Баллоны

Теплотворность сжиженного газа 9,3 кВт/м³, а нам за сезон нужно 25680 кВт. КПД у таких котлов в районе 92%. Поэтому примем, 25680 кВт/ (9,3 кВт/м³ × 0,01 × 92%) = 3001 м³, а это 5619.85 кг. В деньгах это 110376 рублей в сезон (если килограмм по 36.78 рублей). Стоимость килограмма взята с сайта «сибгаз».

Стоимость килограмма сжиженного газа. Скриншот с сайта сибгаз.

Цена котла от 35 до 150 тысяч рублей, а стоимость сжиженного газа очень дорогая. Соответственно, хранение газа тоже опасно. Не особо выгодно, но лучше, чем солярка, хоть и также опасно.

Магистраль

Теплотворность магистрального газа 10 кВт/м³, а нам за сезон нужно 25680 кВт. КПД у таких котлов в районе 92%. Поэтому примем, 25680 кВт/ (10 кВт/м³ × 0,01 × 92%) = 2791 м³. В деньгах это 17977 рублей в сезон (если куб по 6,44 рублей). Стоимость куба взята с сайта «энерговопрос».

Цены и теплотворность газа и дизеля. Таблица автора статьи.

Цена котла от 35 до 150 тысяч рублей, а подключение с документами от 250 до 320 тысяч рублей. Видел стоимость и 500, и 800 тысяч, но это скорее всего большая удалённость от магистрали или мифы. Кроме этого не всем доступно подключение, не только из-за цены, но и из-за плохой газификации в стране. А также требуется ежегодное обслуживание, но оно и к лучшему (стоимость от 4 до 6 тысяч в год).

Электричество

Прелесть этих котлов в том, что стоят они очень не дорого и не требуют каких-то серьёзных работ. А КПД электрических котлов приближена к 100%, но будем считать 95%. Стоимость электричества в Новосибирске 2.93 рубля за кВт.ч. Теплотворность электроэнергии 1 кВт. Поэтому примем, 25680 кВт/ (1 кВт × 0,01 × 95%) = 27031 кВт.ч, а это 79200 рублей за сезон.

Стоимость электрических котлов начинается от 3 тысяч и доходит до 60 (бывает и дороже). Но стоимость электричества оставляет желать лучшего. Поэтому сведу всё в таблицу и сделаю вывод исходя их данных.

Стоимость сезона, подключения, оборудования для разных способов. Таблица автора статьи.

Вывод

Исходя из расчётов самыми дешевыми в плане отопления будут газ и дрова. Исходя из комфорта лучше всего газ и электричество (автоматизация). Самые дешёвые отопительные системы: дровяная печь и электрический котёл (сама система: печь, котёл). С помощью данных расчётов можно подсчитать расход топлива для дома любой площади, и сделать расчёт для всех видов топлива. Я проделал большую работу, чтобы написать эту статью. Надеюсь, вы это оцените и, если ещё не подписаны, подпишитесь на канал. Всего вам хорошего!

Источник

Отопление частного дома: жизнь без газа

Природный газ — отличное топливо: удобное, дешевое, не дающее запаха. Только вот есть оно далеко не везде. Мы решили разобраться во всех возможных альтернативах. Заодно мы выяснили, почему сжиженный газ — плохая замена магистральному, а «дешевое » и «зеленое » решение может оказаться куда накладнее «дорогого ».

Отправной точкой для нас станет цена тепла. Считать будем в гигакалориях, хотя систем измерения для этого дела сейчас целых три.

Отопление дома – в чем мерить цену?

«С этими единицами измерения все запутались,— объясняет Борис Рейзин из Академии коммунального хозяйства.— У нас традиционно считали тепло в гигакалориях. В Европе проводят расчеты в киловатт-часах. А вышедший прошлой весной приказ Минрегиона «О требованиях энергетической эффективности зданий, строений, сооружений» требует перейти на килоджоули».

Остановимся все-таки на привычных единицах — гигакалориях. Для отопления помещения в 200 кв. м требуется примерно 21 Гкал в отопительный сезон, или 3 Гкал в месяц.

Сколько же стоит гигакалория? Чтобы было, с чем сравнивать, начнем с сетевого газа. В этом году кубометр этого топлива у «Мособлгаза » стоит 3,3 рубля при наличии счетчика. С калорийностью все сложнее. Природный газ — это смесь разных газов. Поэтому удельная теплота сгорания кубометра этого топлива может варьироваться от 7,6 тыс. до 9,5 тыс. ккал. Для московского газа, судя по книге 1984 года «Бытовые печи, камины и водонагреватели», этот параметр близок к минимальному. Не забудем про КПД современного газового котла, который составляет примерно 90%. Простой подсчет покажет, что 1 Гкал тепла стоит порядка 480 рублей.

Отопление дома газом – сжиженный и магистральный

Казалось бы, если магистрального газа нет, то можно покупать его в баллонах. Только вот покупать придется совсем не его. Если природный газ состоит в основном из метана, то сжиженный, который используют для отопления, представляет собой пропан-бутановую смесь. То есть это другое вещество, отличающееся и по цене, и по своим характеристикам.

Жидкий пропан-бутан для газгольдеров стоит сейчас в среднем 14 рублей за литр, то есть за 0,51-0,56 кг. Показатель этот зависит от состава, поскольку в разное время года соотношение пропана и бутана в смеси разное. В среднем же удельная теплота сгорания литра сжиженной смеси пропана и бутана составляет примерно 6,5 тыс. ккал. Значит (не забываем про КПД), цена 1 Гкал — примерно 2,4 тыс. рублей. Выходит, привозной газ в пять раз дороже сетевого.

Отопление дома на солярке

Еще один вариант топлива — солярка. Ее удельная теплота сгорания — 10 180 ккал/кг, или (учитывая среднюю плотность, которая у летнего и зимнего дизеля разная) 8650 ккал/л. КПД котла для солярки тоже примерно 90%. Розничная цена литра дизельного топлива — около 23,5 рубля. Выходит, что 1 Гкал стоит около 3020 рублей и топить соляркой довольно-таки дорого. Тут, конечно, свою роль сыграло недавнее резкое повышение цен на дизель.

Отопление дома на угле и торфе

Зато цена угля от колебания нефтяных цен не зависит. Да и в принципе топливо это сравнительно недорогое. А современный твердотопливный котел имеет вполне приличный КПД — порядка 80%.

Топить торфом выходит дороже. У торфяных брикетов удельная теплота сгорания колеблется в районе 4 тыс. ккал/кг. А тонна этого горючего обойдется в 4,5 тыс. рублей. То есть цена 1 Гкал составит чуть больше 1,4 тыс. рублей.

Отопление частного дома не пеллетах

Впрочем, для твердотопливного котла есть и более экологически чистое топливо — пеллеты. Это такие гранулы из отходов деревообрабатывающего производства. От дров их выгодно отличают, во-первых, возможность использовать котлы с автоматической подачей, во-вторых, очень низкая влажность — всего 8%. Поэтому и калорийность пеллет выше — около 4,2 тыс. ккал/кг. При средней цене в 5 тыс. рублей за тонну, 1 Гкал стоит 1,5 тыс. рублей.

Отопление дома электричеством

Проще всего, конечно, топить электричеством. У обогревателя, в отличие от всех остальных электроприборов, КПД стремится к 100%. В 1 Гкал ровно 1163 кВт ч. На 2011 год «Мосэнергосбыт » установил одноставочный тариф для сельского населения в 2,37 рубля за 1 кВт ч. Значит, цена за 1 Гкал — почти 2760 рублей.

«Тепловой насос» – тоже решение

Впрочем, отапливать дом с помощью электричества можно и другим способом. Речь идет о модном «зеленом » способе отопления под названием «тепловой насос». Это такая же по своему принципу работы тепловая машина, как, например, холодильник. Хладагент способен испаряться при низких плюсовых температурах, что он и делает, проходя по длинным тонким подземным трубкам. Даже самой лютой зимой температуры грунта для этого хватает. Потом уже в доме он конденсируется, отдавая отобранное у земли тепло системе отопления. Все это движение происходит за счет электрического компрессора. На 1 кВт выработанной тепловой энергии компрессор тратит примерно 300 Вт электричества. Легко посчитать, что 1 Гкал тепла в этой ситуации обойдется всего в 830 рублей.

Промежуточный подсчет – как дешевле?

В абсолютном исчислении все в общем-то понятно. В отсутствие сетевого газа самый недорогой вариант — это тепловой насос. Среднее положение занимают разные виды твердого горючего. А дороже всего выходит отопление пропан-бутаном, электричеством и соляркой. Ну, хорошо, а применительно к обычному дому это сколько?

«В Москве до последнего времени был установлен норматив — 0,015 Гкал на метр квадратный за месяц отопительного сезона»,— рассказывает Борис Рейзин.

Примем для нашего расчета эту цифру. Отопительный сезон в Подмосковье длится примерно семь месяцев. Возьмем стандартный загородный дом площадью 200 квадратов. За год ему понадобится 21 Гкал тепла. То есть отопление сетевым газом обойдется в 10 тыс. рублей, сжиженным газом — в 50,5 тыс., соляркой — в 63,5 тыс., углем — меньше чем 23 тыс., торфом — в 29,5 тыс., пеллетами — в 31,5 тыс., электричеством — в 58 тыс., тепловым насосом — в 17,5 тыс.

Казалось бы, тут все однозначно: тепловой насос — неоспоримый лидер, котел на солярке — явный аутсайдер. Но в действительности это совсем не так.

Тепловой насос – самая дешевая энергия. Но установка…

Тепловой насос — штука и правда хорошая, но дорогая. И сам прибор недешевый, и трубы в грунт укладывать надо. Для нашего 200-метрового коттеджа все это будет стоить порядка 600-700 тыс. рублей. Между тем твердотопливный котел с автоматической подачей горючего обойдется в 200-250 тыс. рублей. Даже если топить его не дешевым углем, а дорогими пеллетами, разница в цене между ним и тепловым насосом будет окупаться больше 30 лет. На такой срок гарантия теплового насоса не распространяется. В общем, тепловой насос оказывается весьма долгосрочной и не очень-то прибыльной инвестицией.

Вот для многоквартирных домов затраты по установке тепловой машины на каждую отдельную квартиру получаются гораздо ниже. Там это «зеленое » решение действительно панацея.

«У меня в ЖК „Первомайское“ тепловые насосы окупились ровно в тот момент, когда мы отказались от подсоединения магистрального газа,— рассказывает Олег Резников, член совета директоров группы компаний «Современные строительные технологии».— За газопровод и выделение мощностей с нас требовали 300 млн рублей, насосы со всем оборудованием обошлись в 100 млн. Да, само отопление магистральным газом пока дешевле, но не факт, что так будет и дальше».

Отопление частного дома – лучший вариант твердотопливный котел

Ну а для индивидуального дома, получается, выгоднее всего автоматический твердотопливный котел? Тоже не всегда.

Для некоторых объектов мы обсуждали вариант с пеллетами,— вспоминает Олег Резников.— Увы, в России этот вид топлива пока уступает по качеству европейским аналогам. У нас и зольность выше, и часто влажность, ведь пеллеты требуют специфического хранения в сухом помещении. Поэтому калорийность может сильно отличаться от заявленной. Кроме того, далеко не везде много поставщиков этого топлива. Можно попасть в зависимость от монополиста».

Сжиженный газ как источник тепла

Вот с чем действительно нет смысла возиться, так это со сжиженным газом. Ведь он не только сам по себе дорогой — придется еще вкопать в землю массивный газгольдер, который займет кусок дачного участка. Такое газохранилище «под ключ» обойдется от 200 тыс. рублей (5 тыс. литров) до 1 млн рублей (20 тыс. литров). Пеллеты в этом сравнении однозначно выигрывают.

Ну а самый дешевый вариант для тех, кто готов топить печь вручную,— это, конечно, твердотопливный угольный котел. Купить его можно и за 30 тыс. рублей.

Утепление вместо отопления?

Впрочем, есть же и другой путь: можно бросить все силы не на отопление, а на утепление дома. Мода на такие сверхэкономные, так называемые пассивные дома уже охватила Европу. Согласно «Пакету проектирования пассивного дома», разработанному немецким Институтом пассивного дома, удельный расход тепловой энергии на отопление не должен превышать 15 кВт ч на 1 кв. м в год. На все нужды вместе, считая горячую воду, освещение и электроприборы,— не больше 120 кВт ч на 1 кв. м в год.

Можно, конечно, говорить, что это утопия и не подходит для нашего климата. Но есть готовый пример Финляндии, где климат в общем-то холоднее подмосковного. В Хельсинки компания Lemminkainen построила целый квартал «пассивных » домов с еще более низким общим годовым энергопотреблением на 1 кв. м — 75-85 кВт ч. А в планах на будущее — довести этот показатель до 70 кВт ч. Секрет успеха — в непривычно толстых стенах, низкоэмиссионных, блокирующих инфракрасное излучение наружу стеклах и отоплении тепловыми насосами.

Выходит, что и в России такое возможно. Впрочем, в нашей стране «пассивных » домов пока не строят. Так что рассчитать экономическую целесообразность этого решения в отечественных условиях будет затруднительно.

Комментарии

Я зимой не пользуюсь котлом, поскольку не живу постоянно. В доме есть склад древесных www.e-drova.ru топливных брикетов. Когда приезжаю зимой, через 2 часа в доме уже тепло.

для строение не всегда хорошо периодическое отопление

Небольшая поправка насчет электричества,вы забыли про ночной тариф а он стоит 1руб,50коп, что позволяет электрическим котлам снизить расходы при ночном отоплении процентов на 30. приблизительный расход за год по вашим данным будет 40000руб

Здравствуйте! Столкнулись с проблемой отопления двух-этажного брусового дома, общей площадью 41,7 м² ( по

21 м² площадь этажа). Подскажите, пожалуйста, достаточно ли будет инфракрасных обогревателей ( и сколько?) установить на одном первом этаже, чтобы было тепло?! Какие покупать ( есть и китайские)? Терморугулятор — какой это надежный?! С уважением, Эльвира.

Здравствуйте,меня заинтересовала такая система!Хотелось бы узнать по подробней о ней!решаю,чем отапливать дом!

Источник

Отопление частного дома сжиженным газом и другими видами топлива: что выбрать?

Для того, чтобы отапливать загородный дом, дачу или коттедж, необходимо топливо. Хорошо, если есть возможность подключиться к газопроводу. Что делать, если её нет? Попробуем разобраться в плюсах и минусах других способов отопления.

Отопление при помощи электроэнергии

Сервис инженерных коммуникаций
Системы отопления, водоснабжения, водоотведения, канализации

круглосуточно tel: 8 495 744 67 74

МОНТАЖ, РЕМОНТ, ОБСЛУЖИВАНИЕ, МОДЕРНИЗАЦИЯ, ЗАМЕНА

Недостаточное выделение. Общедоступность электричества (оно, в отличие от природного газа, есть действительно везде) вовсе не означает, что энергии хватит для отопления целого загородного дома. Потребляемую отопительной системой мощность потянет далеко не всякая загородная электросеть. Если сеть не справляется, решить эту проблему почти так же трудно, как провести магистральный газопровод.

Недостатки электроотопления

Отопление сжиженным газом

Пропан-бутан — это сжиженный газ, которым заправляют автомобили с газовым двигателем и общеизвестные «дачные» газовые баллоны красного цвета. Он даёт лучшее сочетание цены и комфортности после природного газа.

Для автономного отопления частного дома газом необходимо установить на участке подземный резервуар-газгольдер. В одном газгольдере умещается несколько тысяч литров сжиженного газа. Такого объёма хватает на отопление дома в течение многих месяцев. Когда газгольдер опустеет (это случается один-два раза в год), его пополнят специальные заправочные автомобили.

Январь от 37.000 рублей

Февраль от 39.000 рублей

Март от 42.000 рублей

Апрель от 45.000 рублей

Май от 47.000 рублей

Июнь от 49.000 рублей

Июль от 51.000 рублей

Август от 53.000 рублей

Сентябрь от 55.000 рублей

Октябрь от 57.000 рублей

Ноябрь от 55.000 рублей

Декабрь от 65.000 рублей

Низкая цена. Пропан-бутан обходится в полтора-два раза дешевле, чем электричество или дизельное топливо: за кВт*ч против у электроэнергии и у дизельного топлива.

На практике это означает разницу между — столько стоит отопление 100 квадратных метров сжиженным газом в течение года — и — гораздо более весомой суммой, которую потребовалось бы выложить при использовании дизельного топлива.

Удобство. Как и природный газ или электричество, пропан-бутан подаётся в отопительную систему без участия человека. Это не дрова и не уголь, которые нужно подкидывать несколько раз в сутки. Сжиженный газ не требует регулярной загрузки и постоянного присмотра. Газгольдер нуждается в заправке один или два раза в год, и этим занимается специалист, а не домовладелец. Возможно, зимой понадобится расчистить снег, чтобы заправочный автомобиль смог подъехать к участку. Это худшее, что может случиться.

Не занимает места. Газгольдер располагается под землёй. По нему можно ходить, над ним могут расти травянистые растения и даже кусты. При работе система газового отопления не испускает заметного запаха. Никакого сравнения с дровами, углём, пеллетами или дизельным топливом, на хранение которых придётся тратить место на участке или в доме.

Недостатки отопления при помощи сжиженного газа

Отопление дизельным топливом

Для отопления дизельным топливом тоже потребуется резервуар, причём расходы на его установку окажутся сравнимы с расходами на автономную газификацию дома. При этом, в отличие от пропан-бутана, дизельное топливо никак не назовёшь дешёвым.

Неприятный запах. Это неизбежное свойство дизельного топлива. Сильный запах будет преследовать несчастного обладателя резервуара с соляркой повсюду. В доме будет пахнуть, как в гараже, а на участке — как от работающего трактора, и с этим ничего не поделаешь.

Проблемы при использовании некачественного топлива. Использование некачественного дизельного топлива может привести к серьёзной поломке отопительного оборудования. У тех, кто использует сжиженный газ и газгольдеры ДИЗАЙН ПРЕСТИЖ, такой проблемы нет: качество пропан-бутана не влияет на его потребительские свойства.

Недостатки отопления при помощи дизельного топлива

Подробнее о минусах дизельного топлива: Почему сжиженный газ лучше дизельного топлива.

Отопление при помощи угля или дров

Дровам и углю свойственны одни и те же недостатки. Они нуждаются в очень частой загрузке (настолько частой, что для большого дома, возможно, понадобится истопник), требуют регулярной чистки золы, а их хранения отнимает изрядную площаь на участке. Кроме того, они тоже распространяют сильный запах.

Уголь в этом смысле не особенно лучше. Его необходимо загружать в отопительную систему два-три раза в день, то есть немного реже, чем дрова. В итоге затраты времени (и, соответственно, денег, если придётся платить истопнику) оказываются немного меньше, чем при использовании дров, но разница несущественна: для отопления дома площадью 100 квадратных метров с учётом оплаты истопника.

Справедливости ради, нужно заметить, что эта проблема имеет частичное решение. Существуют специальные котлы с бункером, в которые уголь заправляется не несколько раз в день, а лишь раз в три-четыре дня. Это значительный прогресс по сравнению с заправкой каждые несколько часов, но на фоне пропан-бутана или даже дизельного топлива он смотрится довольно бледно.

Место под склад. Особенность дров – потребность в большом помещении для храния и сушки. Чтобы на выпаривание влаги не тратилось до 40% энергии, их необходимо просушивать в течение трёх лет. Большое помещение будет занимать часть участка, которой в противном случае можно было бы найти более полезное применение. Для хранения угля также требуется значительная площадь.

Опасность отравления. Неприятный запах — постоянный спутник любого вида твёрдого топлива, однако в данном случае речь может идти об угрозе не только обонянию, но и жизни. Если котельная располагается прямо в доме, при использовании твёрдых видов топлива нельзя полностью исключить опасность отравления угарным газом.

Недостатки отопления при помощи дров или угля

Отопление при помощи пеллетов

Топливные гранулы, изготавливаемые из торфа и древесных отходов, отличаются от дров более высокими плотностью и теплотворной способностью. Это наиболее выгодное и комфортное твёрдое топливо, но все его плюсы перевешивают уже знакомые минусы: необходимость частой загрузки, сильный запах, большое помещение для хранения мешков с пеллетами.

Низкая цена. Пеллеты стоят на удивление дёшево: всего за кВт*ч. Если бы не приходилось тратить столько времени на загрузку, они стали бы самым дешёвым видом топлива. Но время всё же приходится тратить, пусть и меньше, чем при использовании угля или дров. Загрузка пеллетов должна производиться не реже раза в неделю, и с учётом труда истопника этот вид топлива можно считать средним по стоимости, но никак не самым дешёвым: за отопление ста квадратных метров в течение года.

Источник

Чем выгоднее отапливать дом. Разберем газ, электричество, дрова и уголь

2 Твердотопливные котлы продвинутый вариант традиционной печи

По мнению экспертов, наиболее разумный вариант отопления загородного дома, не подключенного к системе газоснабжения, заключается в установке твердотопливного агрегата. Причем для интересующих нас жилищ рекомендуется выбирать простые котлы, выпускаемые в полностью энергонезависимом исполнении. В таких установках имеется специальный термостат (механический), оснащенный элементарным цепным приводом. Именно это приспособление и управляет воздушным потоком, обеспечивающим процесс горения топлива.

Котлы на твердом топливе – оборудование экономное и простое в эксплуатации, но потенциально небезопасное. Поэтому при его установке следует соблюдать следующие обязательные требования:

В твердотопливных агрегатах разрешается сжигать уголь и дрова, а также опилки и другие отходы деревообрабатывающей промышленности, специальные пеллеты, торфяные брикеты. Выбор топлива большой. Каждый владелец загородного дома имеет возможность подобрать наиболее подходящий для себя вариант. Отметим, что показатель полезного действия котлов на твердом топливе достигает 70–80 %. А вот для обычных печей эта величина не превышает 55–65 %.

3 Отопление без топлива возможно ли такое

Современная наука изобрела и совсем уж уникальный вариант обогрева частных жилищ, который не требует сжигания дров, угля и прочих видов топлива. Такой способ предполагает использование теплового насоса – по-настоящему экологичного, экономного и эффективного устройства. Уникальность такого агрегата заключается в следующем. Он не производит тепловую энергию. А лишь извлекает ее из наземных и почвенных вод, грунта, воздуха и передает в дом.

Тепловой насос – это конструкция, состоящая из компрессорного, дроссельного и теплообменного отсеков, а также трубок с фреоном. Работает агрегат, как самый обычный бытовой холодильник:

После этого газ направляется к дроссельному отсеку. В нем температура и давление фреона уменьшаются. Он снова превращается в жидкость, которая уходит назад в воду либо землю. Затем весь приведенный цикл повторяется много раз. В результате мы имеем постоянный источник энергии, направляемой на обогрев дома.

Тепловые насосы бывают разными. Обычно их делят на:

Тепловой насос для работы использует электричество. При этом расход последнего для функционирования описанной нами установки получается небольшим. В цифрах все выглядит так. Для извлечения из воды либо грунта 9–11 кВт электроэнергии и передачи ее в систему отопления необходимо затратить порядка 2,5–3 кВт.

Эти киловатты придется брать из домашней электросети или получать от возобновляемых источников энергии. О них мы расскажем далее. Но сначала отметим, что отопление с помощью теплового насоса требует немалых начальных финансовых затрат на приобретение дорогостоящего оборудования и его монтаж. По этой причине технологии обогрева без топлива пока еще не получили широкого распространения.

Жидкотопливные котлы эффективно и надежно

По производительности и характеристикам жидкотопливные котлы очень близко подобрались к газовым, существенная разница лишь в стоимости и виде топлива, которое для них используют: мазут, дизельное топливо (солярка или керосин), реже рапсовое масло. Вот их самые важные особенности:

При мощности до 10 кВт, например, без труда обогреют дом площадью до 100 м2, поэтому они подходят даже для больших зданий. Существуют водогрейные и паровые котлы, большинство из них отличается компактностью и простотой монтажа.

Если не газ, то что же

Самое доступное, дешевое и эффективное отопление загородного дома без газа — отопление дровами. В сельской местности этот способ наиболее актуален в силу доступности материала. Дрова также требуют складирования и хранения, что в деревне не представляет трудности. Устройства для топки дровами – обычные печи и твердотопливные котлы. Печь имеет то преимущество, что на ней можно готовить пищу, а на русской печи можно даже спать!

Принцип работы котла на дровах или другом твердом топливе — нагрев теплоносителя, который циркулирует по системе отопления и обогревает дом. Для концентрированного выделения тепла используются радиаторы, батареи или регистры. Котлы на твердом топливе также развиваются в нескольких направлениях – есть газогенераторные модели, пиролизные агрегаты и классические устройства, работающие по упрощенной схеме.

Системы отопления на твердом топливе доступны по цене и просто монтируются. Котлы оборудуются системами автоматики, повышающими безопасность эксплуатации, чего не скажешь о печах. Если в местности, где построен дом, нет газа и дров, то отопление можно организовать и другими средствами, например, при помощи электричества.

Электрокотлы, которые предлагают отечественные и зарубежные производители, надежны в эксплуатации, долговечны в работе, ремонтопригодны и имеют высокий КПД. Недостаток этих устройств в том, что стоимость электричества в свете его расходования котлом будет высокой, и чем больше дом, тем выше будут затраты.

Альтернатива привычным и традиционным печам и котлам – использование инновационных, экологически чистых технологий. Это топливо, которое приготовила нам сама природа, и его почти не нужно перерабатывать. Например, тепловой насос, который работает на разнице температур между слоями грунта на разной глубине и температурой окружающей среды на поверхности.

Тепловой насос все больше используется в загородных домах, так как не требует заготовки топлива на зиму, экологичен, технологичен, долговечен и сравнительно дешев. Недостаток теплового насоса — стоимость устройства и его установки, но она сопоставима с экономией при эксплуатации отопительной системы, так как не несет никаких дополнительных расходов – на ремонт, обслуживание и профилактику оборудования.

Солнечные аккумуляторы, ветряные генераторы и геотермальные источники – прерогатива горных районов, но и в горах живут люди, поэтому процент использования таких необычных источников тепла очень велик. Например, в России электроэнергию, производимую от таких природных источников, используют около 15% населения.

Отопление загородного дома электричеством

Электрический котел

Современный электрический котел для отопления загородного дома. Такой котел имеет множество рабочих параметров, очень важным из которых является его мощность. Необходимая мощность определяется индивидуально, прежде всего, она зависит от отапливаемой площади, материала стен, качества теплоизоляции дома

Следующий тип отопления загородного дома без газа: отопление электричеством–наиболее простой, безопасный и чистый способ организации отопления. При использовании электрического обогревателя его КПД приближается к показателю в 100 %.
Водяной электрический котёл прост по устройству, относительно недорог, нет нужды в дымоходе, вентиляции, отдельном помещении.

Тёплые электрические полы

ВАЖНО! Если теплые электрические полы служат основным источником тепла в помещении, то мощность таких полов — 150-180 Вт на квадратный метр. При таком виде отопления обогреваемая площадь полов должна быть не менее 70% от общей площади помещения

Тёплые электрические полы при соблюдении норм утепления межэтажного перекрытия даже выгоднее электро-водяного варианта:

— отсутствуют промежуточные потери тепла;
— нагреваются непосредственно строительные конструкции;
— отсутствует громоздкое котельное оборудование;
— минимально место, занимаемое коммуникациями;
— оптимально распределение тепла;
-система практически не нуждается в обслуживании;
— стоимость нередко ниже, чем у водяных систем.

Электрический греющий кабель или плёнка является одновременно теплогенератором и отопительным прибором.

Электроконвекторы обходятся ещё дешевле, но сушат воздух и подхватывают мелкую пыль, перегревая её. Конвекторы — практичный и доступный вариант для дачи с периодическим отоплением, но в жилом доме постоянного проживания применять их как основную систему не стоит. Однако, в приборах нового поколения с керамическими нагревателями присущие конвекторам недостатки почти устранены.

У отопления электричеством множество достоинств и лишь один недостаток, но решающий: высокая стоимость электроэнергии.

Печное отопление дровами

Использование дров является одним из самых древних способов получения тепла. Прогресс не стоит на месте: сначала люди использовали открытый огонь, затем построили вокруг огня стены, что говорило об изобретении печи.

Позже на основе печи человечество начало изобретать так называемые котлы, где в отличие от печей, в которых тепло передавалось другим участкам помещения непосредственно через воздух, оно начало передаваться благодаря теплоносителям, такими как, антифризы и вода. Но и печи не вышли из употребления. На сегодняшний день они продолжают пользоваться широкой популярностью.

Печное отопление дровами имеет ряд преимуществ:

Несмотря на столь большое количество плюсов, имеется и ряд недостатков:

Печку можно соорудить таким образом, чтобы она нагревала теплоноситель.

Какой способ отопления лучше

Для подсчета тепла используется две единицы измерения – гигакалории (Гкал/ч) и киловатт-часы (кВт/ч). Также региональные органы часто используют для расчетов килоджоули (кДж). Следуя общепринятым расчетам в гигакалориях, можно определить стоимость Гкал /ч для любого помещения. Так, для отопления помещения 150 м2нужно израсходовать 16 Гкал за отопительный сезон, или 2,5 Гкал за месяц. Определение цены 1 Гкал можно провести сравнительным способом.

Выводы очевидны и однозначны – чтобы организовать экономичное отопление загородного дома без газа, лучше всего использовать тепловой насос или твердое топливо в любом виде.

Чем поможет теплоаккумулятор

Инженерная мысль пошла ещё дальше по пути увеличения периода загрузки твёрдого топлива в котёл. Теплоаккумуляторы, которые представляют собой простые баки для воды с отводами для водяных контуров позволяют обогревать дом, не затрачивая много времени на растопку. Кроме того, ещё и существенно экономятся энергоресурсы.

Простой расчёт: при нагреве теплоносителя (воды) до 40 градусов, бак, который вмещает 3 м. куб. способен аккумулировать 175 Квт тепла. Этого достаточно для того, чтобы обогреть 80 кв. м площади жилья.

В теплоаккумуляторе заложены два контура с принудительной циркуляцией: один соединяет теплообменник котла с аккумулятором, второй — системой отопления (радиаторами и конвекторами).

Справочно. Теплоаккумулятор выгодно ставить не только для твердотопливного котла, но и для агрегата, работающего на электричестве, при условии двухтарифного счётчика. Ночью, когда тариф минимальный, котёл будет нагревать систему, а днём отключаться и отдавать накопленное теплоаккумулятором тепло.

Вариант 4 солнечное тепло

Расходы

Ноль рублей на киловатт-час. Солнечные коллекторы производят абсолютно бесплатное тепло.

Небольшое количество электроэнергии все же потребуется для работы циркуляционных насосов.

Расходы на сами коллекторы будут, впрочем, весьма ощутимыми на фоне других изученных нами источников тепла.

Давайте выполним несложный расчет при следующих вводных:

Плоский коллектор Сокол-Эффект-А.

Прочие характеристики прибора.

Напомню, что мы говорим об отоплении, что подразумевает холодное время года. Зимой световой день короче.

Поскольку коллекторы будут работать на номинальной мощность всего треть суток, требуемую тепловую мощность (15 КВт) можно смело умножать на 3. 15*3=45 КВт. Для выработки такой мощности потребуется 45/1,5=30 коллекторов, что при стоимости одного прибора в 21900 рублей даст нам затраты в 21900*30=657000 рублей.

К этой сумме добавятся расходы на теплоаккумуляторы, способные накопить соответствующее количество тепла (к слову, с суммарным объемом в 6 м2).

Полученное от солнца тепло нужно где-то хранить.

Удобство

Главная проблема солнечного отопления — нестабильность. В пасмурную погоду теплоотдача коллекторов будет резко падать, поэтому владельцу придется волей-неволей задействовать другие источники тепла.

Вывод очевиден. Коллекторы полезны как вспомогательный элемент системы отопления, но никак не в качестве основного источника энергии.

Комбинированная схема отопления с котлом и коллектором.

Электрическое отопление

Электрическое отопление предполагает преобразование электрической энергии в тепловую энергию. Для этой цели применяют разные котлы, которые работают на электричестве. Далее будут приведены самые распространенные способы электроотопления:

Вот такие виды электрического отопления существуют на данный момент. Теперь следует рассмотреть все плюсы и минусы данного способа отопления.

Итак, преимущества электрического отопления заключаются в следующем:

А теперь о минусах:

Лоб в лоб

Экономика должна быть экономной

Поскольку наша цель — сэкономить на отоплении, давайте начнем с оценки экономической эффективности альтернативных источников тепла. Мы сравним стоимость киловатт-часа тепловой энергии, полученной разными способами.

Все просто и понятно: если нет газа, самый дешевый вид топлива — дрова. Прочие разновидности твердого топлива отстают с небольшим разрывом. Электрическое отопление — аутсайдер.

Электрокотел — источник самого дорогого тепла.

Лень прежде меня родилась

Однако оценка того или иного источника тепла не заканчивается на его экономической эффективности

Нам важно еще и то, насколько удобно пользоваться соответствующей отопительной системой: она должна быть по возможности автономной, не требующей постоянного обслуживания.

По этому параметру вырисовывается совсем другая последовательность:

Запас дизтоплива хранится в котельной и воздуха, прямо скажем, не озонирует.

Растопка нужна раз в 3-4 часа.

Подведем печальные итоги

Итоги нашего сравнения неутешительны. Имеющиеся варианты отопления загородного дома без газа заставляют нас выбирать между пустым кошельком и бессонными ночами, проведенными за растопкой котла.

Неужели ситуация абсолютно безысходна?

Альтернативные варианты отопления

Без электричества и газа

При временном или постоянном отсутствии видов топлива, к которым мы привыкли, вполне можно устроить дома отопление без электричества и газа. Как видно из вышесказанного, при замене их чем-то другим вы сможете даже сэкономить. Варианты здесь могут быть следующие:

Такие способы получения тепла очень выгодны для загородных и дачных домиков на местностях, где не проходят газопроводы, особенно для редко посещаемых домовладений (дачи).

Солнечный коллектор, установленный на крыше дома

Без труб и котлов

Отопительный аппарат может оснащаться котлом с подключенной к нему системой трубно-радиаторных коммуникаций для обогрева сразу нескольких комнат (в зависимости от мощности прибора). Но с не меньшим успехом у вас может быть устроено отопление без котлов и труб, состоящее только из одного источника тепла. Обычно это:

ИНТЕРЕСНО! Для домов, построенных по образцу старинных русских «пятистенок», более чем достаточно одного источника тепла в виде печи, расположенной прямо посередине – между двумя смежными помещениями. Даже в настоящее время паровое отопление с трубами и батареями в таких домах не предусматривается.

Как можно дешево обогреть дом

Вариантов отопительных агрегатов и систем великое множество. Большинство из них превращают энергию сгорания топлива в тепловую энергию, способствуя наилучшему распространению теплого воздуха внутри помещения.

Тепло домашнего очага

Виды отопления

Отопление квартир многоэтажек чаще всего центральное, хотя сейчас многие дома переходят на автономные системы, что считается гораздо более выгодным в качественном и экономическом плане. В малоэтажках, частных загородных домах, на дачах отопление может быть устроено:

У вас может быть установлено как отопление без труб и коммуникаций, состоящее из одного лишь отопительного прибора, так и целая система с батареями и трубными магистралями.

Самое дешевое топливо

В отопительных аппаратах может использоваться различное топливо – твердое, жидкое, газообразное, электронное. При этом традиционные его виды не всегда оказываются для потребителя удобнее или дешевле:

Печной комплекс с камином

Пеллеты – альтернативное топливо

Сжиженный газ

Газовое отопление хорошо тем, что отопительные котлы имеют высокую степень автоматизации, подача топлива автоматизирована. Благодаря этим свойствам, дом можно оставлять на длительный период без присмотра. Поэтому многие рассматривают возможность отопления сжиженным газом. Для этого необходимо установить хранилище для сжиженного газа — газгольдер. Решение понятное, дает достаточную степень свободы, но есть негативные моменты, о которых поговорим подробнее.

Газгольдер — это не просто емкость. Это высокотехнологичное оборудование. И стоит оно соответственно. Кроме того, это оборудование требует периодического технического обслуживания (ТО) и проводить его должны специально обученные люди. Так что придется составлять (и оплачивать) договор обслуживания. И эту статью расходов тоже следует включить в общие расходы на отопление.

Неплохое решение, но не идеальное

Годовая потребность в сжиженном газе велика, так что размеры газгольдера получаются солидные. Соответственно, придется искать место для его установки. Внешне газгольдеры привлекательностью не отличаются, так что хочется спрятать подальше. С другой стороны, необходимо, чтобы машина для дозаправки заезжала без проблем. Пусть даже и один раз в год, но она приезжает. Еще момент: от газгольдера к отопительному котлу прокладывается трасса. Сами затраты на газовую трассу (а еще на ее проект, согласование и т.д.) солидные, к тому же зимой наружную трассу придется греть, а это тоже затраты. В общем… найти место под газгольдер непросто.

Есть еще возможность подземной установки. Но тут другой момент: не на всех грунтах это простое занятие. На пучинистых, которых в России большинство, придется позаботиться о том, чтобы газгольдер не всплыл по весне. А это — плита, зарытая ниже глубины промерзания, притянутая к ней емкость, заполнение газом перед весенним потеплением. Так что отопление частного дома без газа и электричества при помощи сжиженного газа — дорогостоящий вариант. По стоимости он третий из самых дорогих (первый — электричество, второй — жидкое топливо).

Котельный агрегат, чтобы отопить дом

Подбирая, чем выгоднее отапливать дом, нельзя забывать о расходах на монтаж отопительного агрегата

Не всегда важно, как дешево стоит энергоноситель, так как оборудование для его использования (или выработки, если речь об энергии солнца и т.д.) может оказаться дорогим. Приведем приблизительный разброс цен на тепловое оборудование разных типов, чтобы определить, какое выгоднее выбрать

Выбираем котельный агрегат

Электрические котлы. 15-100 т.р. в зависимости от мощности модели. Если в регионе действует дешевый ночной тариф на электроэнергию, частично можно снизить затраты на отопление, установив теплоаккумулятор в комплекте с электрокотлом

Кроме того, выбирая, чем отапливать дом, если нет газа, можно обратить внимание и на другие источники тепла, работающие на электричества: инфракрасные обогреватели, тепловентиляторы, пленочный теплый пол, систему воздушного отопления и т.д.

Итоги

Самое экономичное отопление каждый подбирает исходя из конкретных условий, нет универсального совета на этот счет. Хороший вариант – электрокотел в сочетании с любым другим агрегатом, в первую очередь твердотопливным. Теплоаккумулятор, к которому можно подсоединить несколько разных источников тепла, в том числе солнечный коллектор – реальная возможность тратить минимум средств на отопление.

Кроме того, не следует забывать о качественном утеплении дома. Экономить на топливе получится только в том случае, если теплопотери сведены к минимуму.

Газогенераторный котёл

Принцип устройства газогенератора (пиролизного котла) заключается следующем:

Регулировка мощности котла достигается двумя способами:

Управляет вентилятором автомат-контролёр.

КПД газогенератора очень высокий за счёт дожига продуктов неполного сгорания. Цикл непрерывной работы до следующей порции дров или угля достигает полу суток при ограничении доступа воздуха.

Вариант 5 тепловые насосы

Как устроен тепловой насос?

В сущности, так же, как обычный холодильник.

Вот его рабочий цикл:

Цикл работы теплового насоса.

В чем прелесть использования такой схемы?

Эффективность насоса (теплоотдача на киловатт потребляемой мощности) обратно пропорциональна разнице температур на его теплообменниках. Поэтому с тепловыми насосами обычно используются низкотемпературные системы отопления, в том числе водяные теплые полы.

Чем ниже температура теплоносителя, тем дешевле отопление.

Расходы

Цена киловатт-часа тепла, полученного при работе теплового насоса, составляет от 0,6 до 1,3 р. Очевидно, что это отопление без газа — одно из самых экономичных.

Оборотная сторона невысоких эксплуатационных расходов — дороговизна соответствующего оборудования и его монтажа. Скажем, за насос с тепловой мощностью 16 КВт, работающий по схеме «грунт-вода», придется заплатить около 600000 рублей. Его монтаж и наладка будут стоить еще как минимум половину этой суммы.

Разные способы монтажа грунтовых теплообменников различаются стоимостью. Бурение скважины под вертикальный теплообменник обойдется дороже, укладка коллектора в траншею ниже уровня промерзания — дешевле.

Горизонтальный (слева) и вертикальный (справа) грунтовые коллекторы.

Однако под горизонтальный коллектор требуется свободная площадь, втрое превышающая отапливаемую площадь дома.

Монтаж горизонтального коллектора. Оцените задействованную площадь участка.

В теплых регионах можно заметно сэкономить, используя наиболее дешевую разновидность тепловых насосов, работающую по схеме «воздух-воздух» (попросту говоря, инверторные кондиционеры).

Один кондиционер с тепловой мощностью около 4 КВт (12000 BTU) обойдется покупателю примерно в 30000 рублей, его установка — еще в 5000. Расходы на систему воздушного отопления мощностью 16 КВт составят 35*4=140 тысяч рублей.

На фото — один из кондиционеров, отапливающих дом.

На случай более сильных морозов в доме есть дублирующая система водяного отопления с ТЭНовым электрокотлом.

Удобство

Все виды тепловых насосов абсолютно автономны, не требуют обслуживания и способны регулировать теплоотдачу в полностью автоматическом режиме, ориентируясь на показания выносных термодатчиков.

Многие модели допускают программирование суточных и недельных циклов работы: скажем, на ночь температура в помещении может снижаться, а в выходные — подниматься на 2-3 градуса.

Бытовые кондиционеры несколько примитивнее: можно программировать только время включения и выключения в суточном цикле.

Твёрдое топливо

Котлы, работающие на твердом горючем – прекрасная возможность быстро, качественно и недорого обогреть любой загородный дом

Твердое топливо: дрова, отходы деревообработки, каменный и бурый уголь, кокс, торф, пеллеты играют значительную роль в организации отопления загородного дома без газа. Технология получения тепла от сжигания твёрдого топлива шагнула далеко вперёд по сравнению с традиционной печью и камином. Появились котлы длительного горения и пиролизные, имеющие довольно высокий КПД (порядка 80%) и не требующие столь частой загрузки. Твёрдое топливо — самый дешёвый вид отопления, если дом расположен в местности, богатой этими ресурсами. Но у твердотопливных котловимеются существенные недостатки:
Невозможность полной автоматизации процесса, необходимость периодической (от 2 до 40 часов в зависимости от типа оборудования) загрузки топлива вручную. Частично снимает проблему использование древесных пеллет, так как они загружаются в бункер значительной ёмкости и в дальнейшем подаются в топку автоматически. Однако, использование пеллет целесообразно лишь, если цех по их производству находится поблизости. Пеллеты имеют малый удельный вес и доставка их на большие расстояния невыгодна. Есть и такие нюансы: качество российских пеллет может быть низким, а цены на них – завышенными.

Пеллетный котел. Минимальный комплект оборудования автоматизированной котельной загородного дома, работающей на древесных топливных гранулах, включает в себя котел, оборудованный горелкой для сжигания пеллет и бункером

В отдельную группу оборудования можно выделить так называемые «универсальные», многотопливные котлы. Идея использовать один отопительный агрегат для всех возможных видов топлива не нова, но, увы, достойного воплощения она на сегодня не нашла. Дело в том, что для наилучшего сгорания топлива и наиболее полного отбора тепла универсальной конструкции топливной камеры не придумано, процессы горения слишком различны.
Единственное исключение — газ и жидкое топливо, да и то не на все сто. Поэтому многотопливные котлы являются, по сути, твердотопливными, куда встроены дополнительные газовые и ЖТ горелки. Эффективность таких котлов при работе на «запасном» топливе оставляет желать много лучшего.

Сравнительный анализ по другим критериям

Помимо чисто экономического расчета стоимости отопления, есть и другие факторы, оказывающие влияние на выбор энергоносителя. К примеру, пенсионеру в возрасте трудно колоть и таскать дрова в котельную. Кому-то не нравится запах солярки или грязь от угля, а кто-то не имеет возможности хранить запас пеллет либо брикет. То есть, выбирать горючее для обогрева лишь с точки зрения экономии – неправильно. Нужно учитывать дополнительные критерии:

Нюансы эксплуатации

Удобнее всего пользоваться для отопления электричеством, хотя к экономичным энергоносителям причислить его трудно. За электрокотлом не нужен присмотр, система полностью автоматизирована. Агрегатом легко управлять дистанционно, а в котельной тишина, чистота и нет неприятных запахов. Важный момент: отопительная электроустановка не нуждается в дымоходе, что сильно упрощает и удешевляет монтаж.

Помимо высокой цены, электроотопление обладает и другим недостатком. Далеко не к каждому частному дому подведена достаточная электрическая мощность либо установлен лимит, не позволяющий использовать энергию для обогрева. А подключение агрегатов мощностью свыше 6 кВт требует 3-фазного ввода с напряжением 380 В.

Почти так же комфортно эксплуатировать котлы, сжигающие природный и сжиженный газ. Но им требуется дымоход и хорошая вентиляция помещения топочной. Сжигание дизеля и отработанного масла уже не столь комфортно, поскольку неизбежно появляется запах и требуется периодическое пополнение емкости с топливом. В этом отношении дизельный теплогенератор схож с пеллетным, но последний выигрывает благодаря отсутствию запахов и грязи.

Чемпионом по неудобству является дровяной и угольный котел, требующий постоянного внимания и физических упражнений. При самом экономичном способе отопления дровами в котельной не избежать запахов горения и пыли вперемешку с грязью (особенно это касается угля). Исключение – автоматический угольный котел, действующий по принципу пеллетного, но и в нем необходимо периодически пополнять бункер.

Автоматические котлы: пеллетный (справа) и угольный (слева)

О складировании топлива

Нюансы складирования и хранения проще обозначить в перечне:

Поставить газгольдер не всем по карману, а постоянно таскать баллоны на заправку — тяжелый труд

Есть и другой, более дешевый способ хранения сжиженного газа – в баллонах. Но «благодаря» частой замене и заправке баллонов комфорт при эксплуатации котла на пропане приравнивается к упражнениям с дровами при загрузке твердотопливного теплогенератора.

Обслуживание оборудования

Из-за низкого качества солярки дизельные теплогенераторы понадобится прочищать по мере загрязнения, что может случиться несколько раз за сезон. То же касается и котлов на отработанном масле, причем процесс очистки весьма грязен. Столкнувшись с подобными проблемами посреди зимы, вы дважды подумаете, нужно ли вам экономичное отопление на отработке.

Дымогарные трубы с топливником котла на дровах и пеллетах желательно очищать 1 раз в неделю, а зольник – ежедневно

При работе на сырых дровах из камеры сгорания важно почаще удалять сажу и деготь, пока они не прикипели окончательно.

Какой вид топлива можно назвать самым доступным и дешёвым

Часто возникает спор – какое топливо обходится наиболее дёшево при отсутствии магистрального газа. Ищем самый дешевый обогрев без газа на опыте пользователей нашего форума.

Artashir (Пользователь FORUMHOUSE)

Я решил провести примерный расчёт затрат на эксплуатацию разных видов отопительного оборудования за период в 15 лет, включая стоимость энергоносителей, по следующим системам отопления:

В качестве исходных данных форумчанин использовал:

Горячее водоснабжение, газовая плита в расчётах не учитывается.

И вот что получилось.

Как видно из представленных таблиц, самое дорогое отопление – электричество по дневному тарифу. Самое дешёвое – магистральный газ, твердое топливо — в середине этого рейтинга. Также необходимо ознакомиться с результатами подобного расчёта, пользователя нашего сайта под ником bkostik.

Bkostik (Пользователь FORUMHOUSE)

Я сделал расчёты применительно к Санкт-Петербургу.

Как видно из таблицы, отопление соляркой и баллонным газом – одно из самых дорогих, а вот отопление электричеством, при использовании ночного тарифа, уже не так дорого. Однако это не означает, что каждый может поставить себе электрокотёл, т.к. не во всех населённых пунктах на дом может быть выделена необходимая мощность. Чтобы обогрев дома без газа, одним электричеством действительно оказался выгодным, необходимо выполнить ряд условий. А именно:

Дом должен быть хорошо утеплён;

Солнечные коллекторы экологично, эффективно, доступно

Кроме, собственно, тепловых насосов, популярностью среди владельцев загородных домов, которые задаются вопросом: как отопить дом без газа, пользуются еще и специальные солнечные коллекторы для отопления дома.

Основной задачей техники является преобразование солнечной энергии в тепловую. Именно такое тепло и применяется для обогрева загородных домов, а в некоторых случаях – еще и для получения электроэнергии.

Принцип работы солнечного коллектора

На отечественном рынке представлен большой ассортимент оборудования, благодаря которому можно организовать отопление дома своими руками без использования различного рода традиционного топлива.

Преимуществами солнечных коллекторов можно назвать:

Организация отопления загородного дома, коттеджа или дачи без использования газа – вариант вполне доступный и выгодный.

Благодаря наличию на отечественном рынке массы предложений от ведущих мировых производителей, у каждого владельца загородного дома есть возможность обогреть свой дом, существенно экономя деньги и время.

В настоящее время цена отопительного оборудования довольно невысока, что в сочетании с высоким уровнем эффективности и надежности, делает его лучшим выбором для любого типа загородной недвижимости.

Кроме того, инструкция (в том числе и на видео) к каждому типу техники предоставляется, а потому даже собственноручно можно без проблем произвести монтаж отопительных устройств, обеспечив эффективное отопление дома.

Магистральный газопровод сегодня становится уже дорогостоящим вариантом отопления дома и с каждым годом стоимость природного газа все увеличивается.

Это устоявшаяся тенденция, которая, похоже, меняться не будет – по крайней мере, в ближайшие лет 10-20.

Отопление газом

Во-первых, газ у вас должен быть проведен, что само по себе стоит денег, причем не малых.

Во-вторых, для такой площади будет достаточно котла с мощностью всего в 10 Квт, то есть вам не нужно покупать на 20 – 25 Квт, это просто незачем. Вот на 15 Квт еще можете рассмотреть, все же если котел работает не на 100% загруженности, его ресурс увеличивается.

Третье, сейчас на данный момент газ стоит около 2,5 – 3 рублей, все зависит от географии нашей родины. У меня в городе 2,5 рубля, поэтому и буду считать по этому тарифу.

Газ это очень «энергоемкий» продукт, при горении выделяется очень много тепла! Отопительные котлы, сейчас имеют очень высокий КПД (зачастую он не ниже 80 – 90%) — занимает мало места, работает в автономном режиме и практически не требует за собой ухода. Как становится понятно, сам котел отапливать помещение не может, ему нужна система отопления, обычно это чугунные или алюминиевые батареи, которые «завязаны» на полипропиленовых трубах – разумное решение.

НУ что определились, переходим к расчетам по газу

У меня есть очень наглядный пример такого дома (утеплен не очень хорошо, есть старые места, которые нужно дополнительно изолировать), газа в день уходит (в холодную погоду) примерно 10 – 12 кубов, давайте возьмем по максимуму 12.

Если вывести конечное потребление то 12 Х 2,5 р = 30 р. Тогда за месяц получается 30 Х 30 дней = 900 рублей! Терпимо!

Использование биотоплива

Биологическое топливо — это любая органика, способная гореть. Однако под эти термином в последнее время стали понимать использование газов, выделяемых гниющей органикой.

Принцип работы

Для источника такого газа подойдёт все, что гниёт с достаточной интенсивностью. Обычно используют навоз, пищевые отходы, растительную массу. Все газы, образуемые в процессе гниения, отлично горят заменяют собой газ природный.

Сама установка для обогрева биотопливом состоит из узлов, которые выделяемый газ собирают, очищают и подают в котлы для сгорания. А дальше принцип работы такой же как у котла на природном газе.

Минусы

Существенным недостатком такого способа отопления является низкая производительность гниения в естественных условиях. Для того, чтобы этот процесс ускорить, нужно повысить температуру, а это затраты энергии.

По этой причине использовать биотопливо в качестве основного способа отопления большого дома невозможно, а вот отапливать небольшой дом или создавать вспомогательную систему вполне возможно.

Отопление биотопливом широко используют фермерские хозяйства таких стран как Греция, Испания, Португалия.

Сжиженный газ

Сжиженный газ транспортируется и хранится в баллонах или в газгольдерах, специально предназначенных для этого емкостях

Для того чтобы отопить загородный дом можно приобрести баллоны со сжиженным газом. Основой его является пропан-бутановый состав. Отопление загородного дома сжиженным газом обходится заметно дороже, чем природным, но зачастую дешевле, чем дизельным топливом и электричеством. Стоимость снижается, если хранилище большой ёмкости с соответствующим оборудованием устанавливается для нескольких домов.

Принципиальных отличий в конструкции теплогенерирующего оборудования для природного и сжиженного газа нет: применяются обычные котлы, различие состоит лишь в регулировке: давление в газопроводе ниже. В некоторых случаях потребуется заменить жиклёры в горелках, это недорого и оборудование можно быстро вернуть в первоначальное состояние.

Газгольдер – это ёмкость, служащая для хранения сжиженного газа в больших количествах. Подобные резервуары устанавливаются, как на поверхности земли, так и под землей. Чаще всего для загородных домов выбирают подземный вариант установки газгольдера в целях экономии пространства и средств. Глубина его залегания обязательно должна быть не ниже уровня замерзания грунта

В странах Западной Европы газгольдерные системы используются довольно широко, у нас сервис доставки сжиженного газа развит недостаточно и не везде доступен.
Для небольших домов можно использовать и группы стандартных баллонов со сжиженным газом. Правда, ёмкость их слишком мала для того, чтобы длительное время обеспечивать работу котла, частая замена с учётом транспортных расходов может сделать эксплуатацию системы на баллонах дороже отопления дизельным топливом. Для небольшой дачи можно порекомендовать использование баллонного газа с конвектором. Но только при строгом соблюдении мер противопожарной безопасности!

Электрические котлы

У электрических котлов самый высокий КПД – до 98%. Причем он не зависит от типа котла. ТЭНовые, электродные и индукционные котлы отличаются только способом нагрева теплоносителя, и у них нет потерь от неполного сгорания топлива – электроэнергия преобразуется в тепловую почти полностью. В принципе правильно было бы говорить не о системе отопления (нет топлива и топочной камеры), а о способе обогрева.

По стоимости оборудования, простоте устройства, полноте автоматики и легкости обслуживания электрические котлы не имеют конкурентов. Но стоимость киловатта тепловой энергии у них самая высокая. Хотя здесь есть «лазейки».

Кроме того, можно использовать современные геотермальные насосы, наглядно про которые – на видео:

С июля этого года в Московской области для населенных пунктов и сельской местности с электрическими плитами и отопительными приборами одноставочный тариф равен 3.53 руб. за кВт-ч. С учетом КПД киловатт тепловой энергии обойдется в 3.6-3.7 руб. Но есть двух- и трехставочные тарифы, которые позволяют сэкономить. Для этого надо установить тепловой аккумулятор, который позволяет накапливать теплую воду для системы отопления в ночное время, когда тариф равен 1.46 руб. за кВт-ч. Если дом небольшой, а емкость теплоаккумулятора достаточная, то ночного запаса (с 23-00 до 7-00) может хватать на остальное время или на большую его часть. Это сравнивает стоимость отопления электричеством с твердотопливными котлами на угле. И существенно дешевле, чем сжигать сжиженный газ. А емкость для аккумулятора стоит не дороже газгольдера или бункера для угля с системой шнековой подачи.

Тепловой аккумулятор способен оптимизировать работу любой системы отопления

Но главный недостаток отопления электричеством – плохое качество сетей и лимит мощности.

Варианты отопления частного дома

Только взвесив все «за» и «против» и сравнив несколько видов топлива, можно прийти к общему знаменателю. Каким бы не был дешёвым уголь или дрова, мало кого обрадует перспектива становиться кочегаром (а уголь это ещё и постоянная грязь в котельной) или вставать среди ночи и подбрасывать дрова в топку твердотопливного котла.

Пеллетные котлы (в зависимости от объёма загрузочного бункера) могут работать несколько дней без необходимости ручной загрузки, но пеллеты распространены не во всех регионах. Также, в зависимости от партии, может «хромать» их качество.

Такие виды топлива как: пеллеты, дрова, уголь, дизельное топливо, сжиженный газ требуют обустройства места для складирования и хранения. На небольших участках сложно найти место под газгольдер, чтобы организовать обогрев дома газом; или дровяное хранилище, где можно запастись топливом на весь отопительной сезон, длящийся 6-8 месяцев. Теплотворная способность дров или пеллет может значительно снизиться, если они отсыреют во время хранения.

Здесь рассказывается обо частного дома.

Подобные нюансы оказывают значительное влияние на создание экономной отопительной системы загородного дома. Попробуем сформулировать основные требования к такой системе. Дешёвое отопление – это:

Чтобы понять, какие преимущества заложены в системе водяного тёплого пола, обратимся за разъяснениями к руководителю технического отдела направления «Инженерные системы» компании REHAU Сергею Булкину, г. Москва.

Система водяного тёплого пола может быть использована как в качестве основного, так и в виде дополнительного отопления. Она имеет ряд преимуществ перед традиционными радиаторами. Среди них можно отметить – экономичность, удобство в эксплуатации, повышенный тепловой комфорт. Т.к. водяной тёплый пол даёт лучистое тепло, которое наиболее комфортно воспринимается человеческим организмом.

Исходящее от пола тепло поднимается вверх, и равномерно распределяется по всему объёму помещения. Поэтому, в комнате создаётся наиболее благоприятная для человека схема обогрева – «ноги в тепле, а голова в холоде».

В основу такой системы заложена сеть греющих труб, (забетонированных в стяжку пола) по которым циркулирует теплоноситель – горячая вода или антифриз (этилен- или пропиленгликоль). Данная система не подходит для реконструкции в жилых многоквартирных зданиях, с существующей радиаторной разводкой – в них её установка законодательно запрещена. Так как это приводит к дополнительной нагрузке на перекрытие от греющей стяжки и разбалансировке системы отопления дома.

Для того чтобы получить максимальный эффект от системы водяного тёплого пола, её проектирование необходимо проводить заранее, с индивидуальной привязкой к конкретному дому, и с обязательным теплотехническим и инженерным расчётом.

ВЫВОДЫ ВЫГОДА

НУ что, как вы сами понимаете на первом месте реально ГАЗ, пока по эффективности ему нет даже близко конкурентов.

Второе это топиться дровами, пелетами, углем – но в нашем случае это вообще не вариант (хлопотно, мусорно, грязно и опасно), если только у вас не частный дом и «зола» от сжигания вам пригодиться для рассады.

Третье – собственно электричество, конечно многие сейчас могут мне сказать – да что ты тут насчитал, у меня все намного меньше, я расходую на 100 квадратов, 4000 – 5000 р. — месяц, на электричество! Ребята может быть это и так, но подумайте, сколько бы вы тогда потратили на газ? Вообще копейки! Многие топятся электричеством только из-за того что нет выбора и не будет, потому как район отдаленный и газа просто рядом НЕТ!

Сейчас видео версия статьи

Вот такая вот статья получилась, думаю была вам полезна, читайте наш строительный сайт.

Источник