Что лучше hyperx или razer

Выбор наушников HYPERX VS RAZER

21 Nov 2018 в 03:36

21 Nov 2018 в 03:36 #1

Йо, хочу взять себе новые уши и перед мной выбор между Hyperx cloud ii и Razer Kraken 7.1 v2

Что можете посоветовать?

в каких ушах звук лучше?

в каких ушах микрофон лучше?

21 Nov 2018 в 03:49 #2

в каких ушах звук лучше?

в каких ушах микрофон лучше?

21 Nov 2018 в 03:56 #3

RAZER? cерьёзно? как вообще в голову может прийти мысль о покупке этого китайского мусора? кроме дизайна, маркетинга и отвратительного качества у этой фирмы ничего нет! закройте с ним уже тему раз и навсегда!

по сабжу же, из посредственностии и дерьма, лучше взять посредственность, т.е. HYPERX

21 Nov 2018 в 04:05 #4

RAZER? cерьёзно? как вообще в голову может прийти мысль о покупке этого китайского мусора? кроме дизайна, маркетинга и отвратительного качества у этой фирмы ничего нет! закройте с ним уже тему раз и навсегда!

по сабжу же, из посредственностии и дерьма, лучше взять посредственность, т.е. HYPERX

Почти все девайсы от рейзера

не жалуюсь, но уши которые были (7.1 chroma v1) нуу такое себе

так что, щас рассматриваю HyperX, так как нет шанса тестануть 7.1 v2

Источник

Какой микрофон выбрать стримеру? Сравнение и тесты HyperX QuadCast S, Razer Seiren X и Fifine K669B

Содержание

Содержание

Большинство компьютерных гарнитур в настоящее время оснащаются микрофонами разной степени качества. Однако, если вы решите играть не только в свое удовольствие, но и стримить, вести блог и записывать подкасты, то без хорошего внешнего микрофона вам точно не обойтись.

Сейчас попытаемся разобраться, стоит ли тратиться на дорогое около профессиональное решение в виде HyperX QuadCast S или может быть будет достаточно чего-то попроще? Например, Razer Seiren X. А для самых экономных, в противовес поставим Fifine K669B.

Технические характеристики

Упаковка

По оформлению коробок довольно просто понять какой из микрофонов к какому ценовому сегменту относится. Все три устройства помещены в разные по размерам и фактуре упаковки с изображением самого микрофона на лицевой части.

Коробка HyperX QuadCast S выполнена в фирменном стиле компании. Красно-белые тона, большое количество информации со всех сторон и изображение микрофона на правой стороне в масштабе 1:1. Внутри HyperX QuadCast S уложен в непрозрачный пластиковый блистер, состоящий из двух частей. За счет этого можно не опасаться за микрофон во время транспортировки. Стоит отметить, что HyperX QuadCast S поставляется в полностью собранном виде.

Razer также не изменяет своему стилю в оформлении упаковки Seiren X. Внутри микрофон уложен в толстый ложемент из полиуретана.

Fifine K669B упакован заметно скромнее своих сегодняшних конкурентов. Однако, небольшое количество полиуретана внутри все же присутствует.

Комплект поставки

HyperX QuadCast S:

Razer Seiren X:

Fifine K669B:

Внешний вид и конструкция

Все три микрофона имеют цилиндрическую форму, но при этом разные типы креплений и габариты. HyperX QuadCast S без подставки имеет длину — 208 мм, в собранном виде — 245 мм. В качестве стойки используется большая металлическая площадка, с тремя большими прорезиненными ножками, к которой микрофон присоединяется посредствам антивибрационного крепления “Паук”. За счет этого, HyperX QuadCast S должен быть защищен от вибраций и даже случайных ударов по столу.

Razer Seiren X имеет куда более скромные габариты, всего 123 мм в высоту. Подставка представляет из себя сборную конструкцию, состоящую из двух частей. Опорная штанга длинной 25мм, служащая для соединения микрофона и широкой круглой ножки. В верхней части подставки используется шарнирный механизм, за счет которого можно отклонять микрофон на небольшой угол в любом направлении. Всю нижнюю часть занимает прослойка из вспененного материала радиусом 90 мм.

Fifine K669B имеет длину всего 105 мм, однако, вместе с комплектным триподом он займет больше места на столе чем остальные. При этом, за счет стандартного крепления микрофон можно будет установить на любую другую специализированную площадку. Ножки трипода на концах имеют плотные прорезиненные контакты.

Материалы изготовления также отличаются. HyperX и Fifine выполнены из металла, но и здесь есть различия. У QuadCast S сверху и снизу используются вставки из софт-тач пластика, сетка крупная, а за ней скрывается встроенный поп-фильтр. Fifine K669B целиком выполнен из металла, решетка плетеная, с мелкой сеточкой от пыли за ней. Корпус Razer Seiren X сделан из черного матового пластика с металлической сеткой.

Пластиковые части HyperX QuadCast S выполняют роль органов управления. В верхней части расположена сенсорная кнопка отключения микрофона. Она занимает все пространства, нажать мимо невозможно. К тому же, отличительной чертой QuadCast S является настраиваемая RGB подсветка, которая полностью гаснет при нажатии на кнопку “mute”.

В нижней части находится регулятор чувствительности, он не сенсорный, а подвижный. Нарисованные индикаторы подскажут в каком направлении необходимо прокручивать навершие для усиления или ослабления голоса.

На задней части микрофона, прямо за удобным вырезом в площадке, расположился разъем для подключения наушников и порт USB Type-C. Сюда подключается кабель в тканевой оплетке, длина которого составляет 3м. Немного выше находится переключатель диаграмм направленности.

Для подключения Razer Seiren X также применяется отсоединяемый кабель в тканевой оплетке длиной 1,8м с окрашенными в фирменный зеленый цвет контактами, однако используется разъем Micro USB. Помимо этого, в нижней части находится вход для наушников.

На лицевой стороне Razer Seiren X расположилось два органа управления. Кнопка “mute” позволяет включать и отключать микрофон, о чем свидетельствует световой индикатор. В первом случае он горит зеленым светом, во втором – красным. Регулятор громкости вопреки ожиданиям отвечает за регулировку звука в наушниках, а не за чувствительность микрофона.

Fifine K669B комплектуется несъемным кабелем длиной 1,8 м, а из органов управления имеется лишь регулятор громкости микрофона, крайнее левое положение которого полностью заглушает передаваемый звук.

Еще одним различием всех трех микрофонов является направленность. У Razer Seiren X и Fifine K669B нет регулировки направленности, в первом случае это суперкардиоидная диаграмма, во втором кардиоидная. Наглядная разница показана на рисунке ниже.

HyperX QuadCast S имеет 4 типа диаграмм направленности:

Подключение и ПО

Все три микрофона подключаются посредством технологии Plug and Play. То есть компьютер правильно распознает устройства и позволяет сразу же перейти к записи звука при первом включении. Однако, в отличии от Fifine K669B и Razer Seiren X у HyperX QuadCast S есть фирменное ПО – NGENUITY.

Здесь вы можете изменить громкость микрофона и громкость наушников, увидеть какая диаграмма направленности выбрана (переключать ее можно только физически соответствующим рычагом на корпусе). И самое главное, именно в этой программе происходит настройка подсветки.

Свечение поддерживает более 16 миллионов цветов и имеет 2 зоны. Вы можете покрасить верхнюю и нижнюю часть независимо друг от друга. При этом доступно 5 различных эффектов и управление скоростью смены цветов.

Тестирование

Тестирование проводилось в закрытом помещении без специализированной звукоизоляции. Единственным постоянным источником звука является системный блок установленный под столом. Общий уровень шума в комнате не превышал 37 дБ. Для записи голоса использовалась программа Audacity Ver. 2.2.2. Для всех трех микрофонов установлена чувствительность на уровне 0,85, однако у HyperX QuadCast S и Fifine K669B дополнительно производилась настройка непосредственно с микрофона. Все записанные дорожки в оригинале можно скачать здесь.

Для первого сравнительного теста были созданы обычные бытовые условия. Микрофон установлен в 30 см от диктора, никакой дополнительной обработки в программе не проводилось.

HyperX QuadCast S и Razer Seiren X практически не имеют белого шума в отличии от Fifine K669B и захватывают только шуршание вентиляторов системного блока. QuadCast S точно передает голос диктора без искажений в какую-либо сторону, при этом постукивания по столу во время записи хорошо заметны. У Seiren X звук получилось записать громче всех, однако при этом в голосе заметны небольшие искажения. Fifine K669B меньше всех передал постукивания по столу, за счет меньшего пятна контакта стойки, но при этом заметен белый шум и более гулкий голос.

Второй этап тестирования полностью повторяет первый, однако к каждому микрофону был прикручен поп-фильтр.

В случае с HyperX QuadCast S никакой разницы замечено не было так как микрофон уже оснащен встроенным поп-фильтром. У двух других участников стало немного меньше гулких отзвуков, особенно это заметно во время хлопка.

Третий вариант записи это обработанная в Audacity версия из прошлого теста. Применена нормировка сигнала, компрессор динамического диапазона и убраны шумы.

Самым простым в обработке оказался голос после записи на HyperX QuadCast S, оригинальная дорожка уже близка к хорошему качеству. Razer Seiren X после небольшой обработки можно рекомендовать профессиональным стримерам, тем более что в стримерских программах также можно накладывать требуемые фильтры и получать хорошее качество записи. Fifine K669B даже после обработки имеет искажения, однако для начинающего уровня контентмейкеров такого качества будет достаточно.

Следующий тест больше подойдет для обычной игры в компании друзей. Микрофоны были установлены около монитора, на расстоянии 1-го м от диктора, а чувствительность на самих устройствах выкручена на максимум.

HyperX QuadCast S и Fifine K669B стали захватывать гораздо больше шумов чем было в первом тесте, связано это с включением максимального уровня чувствительности на самих микрофонах. При этом все три микрофона точно улавливают речь, хоть и более тихо чем в первом тесте.

Последний сравнительный тест проводился в полностью звукоизолированном помещении.

После записи ко всем дорожкам был применен эффект подавления шума. HyperX QuadCast S звучит наиболее естественно и что самое главное при работе с ним не нужно быть профессионалом и регулировать тембр голоса, он сможет компенсировать многие ошибки говорящего и даже громкие крики не будут перегружать дорожку. С Razer Seiren X нужно быть осторожнее, микрофон не прощает ошибок и нужно будет учиться говорить правильно. Fifine K669B звучит не так живо, как конкуренты, однако результат для своего уровня достойный.

Еще один тест проводился отдельно с микрофоном HyperX QuadCast S в режиме интервью. Для примера был озвучен отрывок из книги «Ведьмак. Последнее желание».

Заключение

Все три микрофона оказались достойными представителями своего класса. Fifine K669B вполне подойдет для стримеров начального уровня или простых домашних конференций. Razer Seiren X несмотря на небольшие искажения голоса, после небольшой доработки показывает хороший уровень записи. А HyperX QuadCast S является по настоящему ультимативным устройством как для профессиональных стримеров, так и для интервьюеров, подкастеров, блогеров и так далее. Вдобавок к этому, микрофон официально совместим с ПК, Mac и PS4.

Источник

HyperX Cloud Earbuds vs Razer Hammerhead USB-C

Почему HyperX Cloud Earbuds лучше чем Razer Hammerhead USB-C?

Почему Razer Hammerhead USB-C лучше чем HyperX Cloud Earbuds?

Какие сравнения самые популярные?

HyperX Cloud Earbuds

Razer Hammerhead USB-C

HyperX Cloud Earbuds

Razer Hammerhead USB-C

HyperX Cloud Earbuds

Razer Hammerhead USB-C

Sennheiser CX 300-II Precision

HyperX Cloud Earbuds

Anker Soundcore Life Q30

Razer Hammerhead USB-C

HyperX Cloud Earbuds

Razer Hammerhead USB-C

Sennheiser Ambeo Smart Headset

HyperX Cloud Earbuds

Beyerdynamic Beat Byrd

Razer Hammerhead USB-C

HyperX Cloud Earbuds

Sennheiser CX 5.00i

Razer Hammerhead USB-C

HyperX Cloud Earbuds

Razer Hammerhead USB-C

HyperX Cloud Earbuds

Razer Hammerhead USB-C

Отзывы пользователей

Помогите нашему сообществу, поделившись своим опытом.

Дизайн

Качество звука

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (HyperX Cloud Earbuds)

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Razer Hammerhead USB-C)

Питание

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (HyperX Cloud Earbuds)

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Razer Hammerhead USB-C)

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (HyperX Cloud Earbuds)

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Razer Hammerhead USB-C)

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (HyperX Cloud Earbuds)

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Razer Hammerhead USB-C)

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (HyperX Cloud Earbuds)

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Razer Hammerhead USB-C)

Подключение

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (HyperX Cloud Earbuds)

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Razer Hammerhead USB-C)

Источник

Razer vs hyperx

31 Oct 2019 в 20:16

31 Oct 2019 в 20:16 #1

Доброго времени бытия,вещаю я.Недавно захотел купить себе наборыч из razer nari(просто)razer mamba elite,и клаву razer huntsman.Но потом мне сказали что рейзер ерунда и что гиперикс норм,заказал себе клаву alloy origins core,pulsefire fps и cloud revolver s.Собственно сабж,что лучше? рейзер или гиперикс?отменять заказ и брать что хотел,или довериться на людское мнение?

31 Oct 2019 в 20:19 #2

По моему скромному мнению все что ты описал является говном втридорога. Кроме мышей, мне они не интересны.

31 Oct 2019 в 20:20 #3

а какие перки дает фул сет?

По моему скромному мнению все что ты описал является говном втридорога. Кроме мышей, мне они не интересны.

Ну мне просто нравится их дизайн и сама компания)их мышка у меня уже 2 года живет

31 Oct 2019 в 20:25 #4

Ну мне просто нравится их дизайн и сама компания)их мышка у меня уже 2 года живет

31 Oct 2019 в 20:33 #5

31 Oct 2019 в 20:35 #6

Аксиома Эскобара. Однако из этих двух говен я бы выбрал hyperx.

31 Oct 2019 в 20:38 #7

лучше брать нишевые продукты

31 Oct 2019 в 20:43 #8

У Хайперов хороши только уши Альфа и то за пол свей цены, но они достаточно удобны и в них намного комфортнее нежели в рейзерах-

по поводу мышей, то тут уже вопрос эргономики, мне лично ни те ни другие не нравятся.

Клавиатуры вообще истинное дерьмо у них если ты готов такие деньги отдават за клавиатуру то загугли Вармилло и Даки, вот это норм Клава хат свои деньги а и гейзер и зайпер икс- это дешевая пародия на механику.

Хотя опять жён если тебе по ноаву дизайн и ты не особо привередлив, то сам хозяин барин, я лично себе думаю брать Анн Про 2(белую ) ривал 106 и клауда белые альфа, если будут по скидке, если нет то уже буду иметь что то другое

23 Mar 2020 в 14:03 #9

Тебе китайцы дали божественные клавы с хот свапом

На али заказываешь клаву, нужные свитчи и кейкапы. По цене-качеству не хуже, а то и лучше хупериксов и разоров

Источник

Дайте совет по Hyper и Razer

30 Mar 2021 в 08:04

30 Mar 2021 в 08:04 #1

Крч хочу Клаву Origins Core и сверху мышь от тех же хайперов Pulsfire Surge. Говорят клава хорошая, а вот про мыши ничего слышал.
Подскажите кто юзал, как по надежности и как они в работе себя показывают.

просто я никогда не юзал дорогую периферию,

всегда было что-то не дороже 1к, а сейчас есть возможность и большое желание именно от этих двух брендов (тупа такие вкусы да)

30 Mar 2021 в 08:13 #2

Короче сейчас преимущество Razer в их софте, он реально очень удобный и там удобно кастомайзить управление под чё угодно

на Счёт второй конторы не шарю за софт

по факту ты должен отталкиваться от того, что тебе нравится или нужно

я лично последний раз брал разер из-за нового синапса 3 проблем не было никаких

30 Mar 2021 в 08:18 #3

Пол жизни пользуюсь рейзером. Качество среднее ничего такого сверхъестественного и прога по большей части не нужна.

30 Mar 2021 в 08:18 #4

Ещё не по теме если не особо знаком с км то зайди на гикбордс и там клавы посмотри, они дорогие но леопольды вармилы и так далее стоят своих денег

Пол жизни пользуюсь рейзером. Качество среднее ничего такого сверхъестественного и прога по большей части не нужна.

Если у тебя клава периода Синапс 2 то да, софт тебе не нужен, ну или если тебя вообще не интересует вся эта движуха

если девайс уже под синапс 3 сделан то софт мастхев

30 Mar 2021 в 08:25 #5

Ещё не по теме если не особо знаком с км то зайди на гикбордс и там клавы посмотри, они дорогие но леопольды вармилы и так далее стоят своих денег

Короче сейчас преимущество Razer в их софте, он реально очень удобный и там удобно кастомайзить управление под чё угодно

на Счёт второй конторы не шарю за софт

по факту ты должен отталкиваться от того, что тебе нравится или нужно

я лично последний раз брал разер из-за нового синапса 3 проблем не было никаких

Я тоже больше склоняюсь к зелёным. Сейчас вот рассматриваю клаву BlackWidow V3 yellow и мышь в тандем DeathAdder V2, есть какие-то комментарии, стоят своих денег, долго ли прослужат (на счёт наценки за бренд мне не важно) хочу лишь знать не куплю ли я какашку

30 Mar 2021 в 08:28 #6

30 Mar 2021 в 08:48 #8

Я тоже больше склоняюсь к зелёным. Сейчас вот рассматриваю клаву BlackWidow V3 yellow и мышь в тандем DeathAdder V2, есть какие-то комментарии, стоят своих денег, долго ли прослужат (на счёт наценки за бренд мне не важно) хочу лишь знать не куплю ли я какашку

окей я тебя услышал
начнём тогда с самого простого, если тебя устраивает дезадер в руке и так далее, то бери, хорошая мышка в своём сегменте, плюс с выхода v2 прошло норм времени и каких-то стартовых браков быть не должно. Свой пример напишу ниже
По поводу Блеквидоу, то в целом это тоже такая классика у них, типа один из «флагманов» у Рейзер, у новых версий там есть удобная подложка под руку и всякие приколы над нумпадом. По поводу версии именно в3 и в3 про я ничего лично сказать не могу, они новые и если есть отзывы чекни их, но в целом проблем быть не должно, свой пример тоже ниже дам
Щас короче ещё рейзер начали выпускать кастомайз детали к своим девайсам и так далее, да и в целом с их девайсами можно заниматься самостоятельно, если любишь шариться внутри.

30 Mar 2021 в 09:03 #9

30 Mar 2021 в 09:07 #11

Я тоже больше склоняюсь к зелёным. Сейчас вот рассматриваю клаву BlackWidow V3 yellow и мышь в тандем DeathAdder V2, есть какие-то комментарии, стоят своих денег, долго ли прослужат (на счёт наценки за бренд мне не важно) хочу лишь знать не куплю ли я какашку

Так, теперь по поводу опыта
Короче я обновлялся в конце 16 года, брал я орнату, дезадер и базилиск
давай сперва с мышек. В целом за всё время проблем не было никаких, я сперва брал дезадер, а потом сразу базилиск, потому что хотелось какого-то сравнения, ну ты понял. По бокам удобная резина, само покрытие вообще не умирает на мышках, с микриками и кликами проблем нет, НО, я недавно случайно залил стол газявой так сочно и у меня короче в микрик попала жижа у Базилиска и он щас прокликивается :D, но это мой косяк, за 4 года проблем 0. Если захочешь кастомайзить, то чекай чё есть на сайте у них и в инетах.
По поводу клавы, я брал орнату, потому что не хотел фулл механику на тот момент, пушто я не только в игры задрачивал, собсна с её щас и печатаю. Давай с синапса начну, во первых управление емать как можно менять в самом софте через хайпершифт и прочие фичи. РГБ у них люто гибкое, в самом софте есть очень сильный редактор и есть отдельные окна под визуализатор музыки и так далее. Ещё сюда отнесём то, что сейчас много софта и игр делают специальные профиля под синапс(Условная Опера ГХ, из игр там Апекс и так далее, там очень большой список, можешь посмотреть на сайте). У меня короче шишка стоит на этот кастомайз. По поводу подложки, она вроде из кожзама и в целом она приятная, она сильно не пачкается и руки к ней нейтрально, ты её не заметишь особо, плюс она убирается если ты угараешь по классике. По поводу покрытия кнопок, в целом очень приятное и вообще прикольно сделано, НО, если ты будешь чистить клаву, не три её спиртом, бери водку или такое, короче слабый антисептик или ещё чёто, потому что жёская химоза будет со временем стирать покрытие, то есть я за 4 года стёр случайно 6 кнопок спиртом, обрати внимание на это, но новые кнопки ты сможешь вроде щас покупать если чо. По поводу корпуса ничё не скажу, по поводу свичей тоже, там чисто твоё индивидуальное, почекай чё вообще про свитчи в инетах говорят рейзерских, потому что при крафте девайсов они всегда заказывают переименование коплектующих, типа брендовая заморочка. Короче совет, просто не чисти клаву жёсткой фигнёй, лучше подзапарься в этом плане и делай, как надо

Я тоже больше склоняюсь к зелёным. Сейчас вот рассматриваю клаву BlackWidow V3 yellow и мышь в тандем DeathAdder V2, есть какие-то комментарии, стоят своих денег, долго ли прослужат (на счёт наценки за бренд мне не важно) хочу лишь знать не куплю ли я какашку

Источник