Что лучше kirin 980 или snapdragon 855

17.12.202301.08.2023 admin 0 Comments

Snapdragon 855 против Kirin 980

📲 Какой процессор лучше Snapdragon 855 или Kirin 980 — сравнение и тесты в играх.

Сравним топовый чипсет от Qualcomm, Snapdragon 855, с прямым конкурентом Kirin 980 производства Huawei. В сравнении буду учитывать результаты бенчмарков, скорость запуска приложений, троттлинг тест и поведение в играх. Разогнанная версия «Plus» чипа SD855 не бралась, чтобы обзор получился максимально честным и объективным.

В качестве смартфонов с этими процессорами у меня использованы Xiaomi Mi 9 и Honor View 20.

Смартфоны в тесте.

Сначала немного теории. Оба чипа построены по техпроцессу 7 нанометров, оба чипа 8-ми ядерные. У Snapdragon 855 это ядра:

То есть, одно мощное на 2,84 ГГц, три средних по 2,42 ГГц и четыре энергоэффективных по 1,8 ГГц максимум.

Тогда как у Kirin 980 ядра в следующей конфигурации:

Бенчмарки

Прогнав 3 раза Xiaomi Mi 9 в синтетическом тесте Antutu, я получил следующие результаты:

Antutu SD855 vs Kirin 980.

На Honor View 20 включаем производительный режим, который можно выставить в настройках батареи и также прогоняем 3 раза в Antutu:

Здесь Snapdragon 855 впереди, за три прогона в Antutu результат не падает, Mi 9 показывает стабильный результат на грани погрешности. У Kirin 980 результат также не снижается за 3 прогона.

В Geekbench 4 картина примерно такая же, в пользу SD855.

Geekbench 4 SD855 vs Kirin 980.

В этом тесте хоть преимущество и на стороне Mi 9, но все же разница не настолько большая, смартфоны примерно равны.

Далее тест на троттлинг. Honor View 20 в производительном режиме весьма стабилен, минимальное значение 151, среднее 160 и максимальное 166.

Троттлинг SD855 vs Kirin 980.

Mi 9 и здесь впереди, 167 на минимуме, 212 максимум и 180 как среднее значение. Весьма заметная разница. Но результаты радуют, особенно это касается отсутствия троттлинга.

Поведение в играх

Asphalt 9: Legends на максимальных настройках графики игры выдает стабильные 30 FPS на обоих смартфонах. FPS замерялся с помощью GameBench. Спустя 30 минут игры телефоны разогрелись до 36 градусов.

PUBG Mobile: Mi 9.

PUBG Mobile: Honor View 20.

PUBG Mobile: через GFX Tool выставлены максимальные настройки графики на обоих телефонах и FullHD разрешение. В случае чипа Kirin 980 на открытых участках FPS менялся от 42 до 57 на открытых участках и в районе 55 — 60 в помещениях. Игра шла стабильно и плавно. Нагрев весьма высок — 45 градусов после 10 минут игры, но FPS не проседал. У Mi 9 на Snapdragon 855 на таких же параметрах не возникает никаких проблем, FPS точно такой же, разве что на открытых пространствах он чуть чуть выше. Что касается нагрева, здесь все те же 45 градусов.

WoT Blitz: Mi 9.

WoT Blitz: Honor View 20.

WoT Blitz: в танках выставлены ультра настройки графики на обоих смартфонах. Ни у SD855 ни у Kirin 980 не возникает никаких проблем. Оба процессора показали стабильные 60 FPS на протяжении всей игры. Просадки если и случались, то не часто и только в режиме прицела и несколькими противниками в кадре. Максимальные зафиксированные просадки до 50 — 55 FPS. Kirin 980 изредка, но мог просесть до 40 FPS. Но в 95% всего игрового времени на обоих смартфонах стабильные 60 FPS. Что касается нагрева, то на SD855 он минимален, до 35 градусов, а на Kirin 980 до 40 градусов.

Shadowgun Legends: Mi 9.

Shadowgun Legends: Honor View 20.

Shadowgun Legends: одна из тяжелых игр на текущий момент. Максимальные настройки графики выставлены на обоих гаджетах. Вначале на Mi 9 вижу 60 FPS, но с началом нагрева, а он в этой игре самый сильный и доходит до 43 градусов, FPS падает до 40, а иногда и до 35, что, впрочем, никак не влияет на игровой процесс. Honor View 20 на Kirin 980 также неплох и показал себя не хуже. Те же самые 60 кадров в секунду, которые снижаются до 36 и 40 в тяжелых боях. Единственное, он снова нагрелся сильнее, максимальная температуры зафиксирована 48 градусов.

Скорость запуска приложений

Все-таки оболочки разные, и это надо учитывать. Дело тут не только в чипсете. И еще, типы постоянной памяти использованы одинаковые, в обоих смартфонах это флеш-память стандарта UFS 2.1. Оперативной памяти также поровну, 8 Гб LPDDR4x в обоих. Перечислю несколько приложений, которые использовались в тесте на скорость открытия и смартфон, который отрыл данное приложение быстрее. Причем, не просто открыл, а полностью прогрузил:

Результаты для смартфона от Хуавей потрясают, никто наверное не ожидал такой прыти и скорости загрузки приложений. Последние обновления прошивки и ее оптимизация дали свои свои результаты. Загрузка приложений на обоих смартфонах практически моментальная, никаких лагов и притормаживаний замечено не было. Разница в скоростях между телефонами всего в доли секунды и в реальной жизни не заметна. С точки зрения отрисовки интерфейса и запуска приложений, и SD855 и его конкурент действительно хороши, это реально топ уровень.

Выводы

По сути, оба чипсета очень хороши как для повседневных задач, так и для игр. Kirin 980 сделал огромный шаг вперед, данная версия чипа меня полностью устраивает по всем параметрам. Да, он проигрывает в бенчмарках, причем с минимальным разрывом, но в работе интерфейса он точно не хуже, а порой и лучше, как это показали тесты на скорость запуска приложений. В играх Snapdragon также идет с Кирином на равных, разве что греется чуть меньше. Qualcomm как всегда предсказуемо хорош и слабых сторон в общем-то не имеет. Очень интересно будет сравнить его, или даже SD855 Plus с новым чипсетом Kirin 990, который обещает быть быстрее и производительнее чипа от Qualcomm.

Источник

Битва чипсетов: Kirin или Snapdragon — что лучше?

При покупке Android-смартфона каждый пользователь пытается найти самый лучший вариант в своей ценовой категории, сравнивая сильные стороны, дизайн и технические характеристики устройств. Однако в последнем случае у некоторых могут возникнуть проблемы, связанные с обилием производителей чипов и их моделей, на базе которых работают современные смартфоны. Если вы тоже запутались в выборе — сохраняйте материал в закладки. Мы сравнили два самых популярных мобильных чипсета и готовы ответить на весьма рациональный вопрос — какой же все-таки лучше.

Что представляет собой чипсет в смартфоне?

Сердцем мобильных гаджетов является так называемая Система на Кристалле, или же System-on-a-Chip (далее SoC). Это плата, на поверхности которой располагаются центральный процессор с его ядрами, графический ускоритель, контроллеры оперативной и постоянной памяти и беспроводные модули связи. Также могут встречаться и дополнительные ядра, служащие для работы нейронных сетей, например.

Таким образом, чипсет в смартфоне или планшете является самой важной составляющей — именно от установленного чипа будет зависеть производительность, стабильность и энергоэффективность устройства в первую очередь.

Почему именно Kirin и Snapdragon?

Помимо сравниваемых в данной статье производителей мобильных чипов, в настоящее время существует еще несколько компаний, таких как Apple Ax, Samsung Exynos и MediaTek (MTK). На их фоне преимущества Kirin и Snapdragon разглядеть несколько проще, и вот почему: чипами Apple Ax снабжаются только устройства от Apple на базе iOS, а сравнивать SoC для разных операционных систем не совсем корректно. MediaTek и Exynos установлены на гораздо более малом количестве смартфонов, из-за чего на подобных устройствах зачастую хромает оптимизация ОС, ее стабильность и энергопотребление.

В случае со Snapdragon, ситуация противоположная — чипы от Qualcomm Inc. стоят на огромном количестве мобильных гаджетов от умных-часов до ноутбуков. В связи с отличным качеством, передовыми технологиями во флагманских решениях и высокой популярностью, у смартфонов на Snapdragon сбои в работе ПО случаются крайне редко. Этот факт положительно сказывается на работе как бюджетных, так и флагманских устройств.

SoC Kirin разрабатывает компания HiSilicon Technologies по заказу бренда Huawei&Honor. И в отличие от Samsung Exynos, китайская компания активно работает над улучшениями как в аппаратной, так и софтверной направлениях. Huawei самостоятельно оптимизирует свое ПО под свои же чипы, из-за чего смартфоны этого бренда показывают себя с наилучшей стороны.

Преимущества HiSilicon Kirin

Чипы, производимые для Huawei, не являлись выдающимися вплоть до 2018 года. Даже у флагманских устройств были проблемы с подсистемой памяти, высоким потреблением энергии и слабым графическим ускорителем. Но уже в конце прошлого года вышел Kirin 980, который получил множество значимых изменений. Среди них стоит выделить архитектуру Dynamic Core, позволяющую использовать несколько типов ядер. Так, для серфинга в интернете используются слабые и энергоэффективные ядра, а для требовательных игр подключались остальные, производительные ядра с повышенной частотой и напряжением. Это помогло избавиться от высокого энергопотребления при повседневном использовании.

Достоинства Qualcomm Snapdragon

На момент выхода конкурента от Huawei лучшим решением от Qualcomm являлся Snapdragon 855. Процессор не имел поддержки 5G сетей, уступал в работе нейросетей и не мог опередить Kirin 990 в CPU и GPU тестировании. Однако этому есть логическое объяснение — Snapdragon 855 вышел раньше своего оппонента.

Для конкуренции с более мощными чипами с поддержкой 5G сетей Qualcomm представила второй за год SoC под названием Snapdragon 855 Plus. Новинка получила обновленные модуль связи и Kryo ядра, построенные на базе тех же топовых Cortex A76, но с увеличенной частотой. Производительность графического ядра возросла на 15 %. Так как Kirin получает обновления лишь раз в год, компания Qualcomm смогла сравняться с HiSilicon, выпустив обновленную версию своего чипа.

Даже в случае со Snapdragon 855 Plus, Kirin 990 оказался немного лучше в одноядерном тесте CPU. Чего не скажешь о мультипоточном режиме работы, где даже 855 чип от Qualcomm практически не уступает Kirin 990.

Таким образом, как Qualcomm, так и Kirin разрабатывают отличные чипы для мобильных устройств. Результаты тестов показывают, что чипы, производимые для Huawei&Honor, составляют серьезную конкуренцию смартфонам на базе Qualcomm. Кроме того, пониженная стоимость производства чипов Kirin также отражается и на стоимости конечных смартфонов.

Что лучше для игр?

Говоря о графических ускорителях, Qualcomm никогда не уступает своим конкурентам в тестировании GPU. Обусловлено это наличию ускорителей Adreno, которые обладают более высокой производительностью и энергоэффективностью в сравнении с ускорителями Mali, использующимися в чипах Kirin и MediaTek. Из-за высокой популярности Adreno, разработчики при создании игр используют более совершенные API, что лучше сказывается на оптимизации. Но, как следствие, графические ускорители Adreno дороже своих конкурентов.

Графика от Mali имеет меньше шейдерных блоков, менее внушаемые показатели GFlops в производительности. Также ускорители хуже справляются с распределением нагрузок на графические ядра. Единственное, чем Mali удивляет — высокая тактовая частота графических ядер, которая положительно сказывается в части игр. Но отсюда вытекают проблемы с повышенным потреблением энергии и рабочими температурами ядер. Главным преимуществом графики Mali является ее стоимость.

Если вам важна игровая производительность смартфона, то Adreno, использующаяся в чипах Qualcomm, будет намного предпочтительнее. Mali, как более доступная альтернатива, подойдет для людей либо совершенно не интересующихся тяжелыми ААА-играми, либо играющих довольно редко.

Вердикт

Среди обозреваемых сегодня производителей чипов нельзя выделить лучшего — каждый чип хорош в определённых ситуациях. Если вы хотите получить максимально технологичное железо за более доступную стоимость — флагманский Kirin отлично подойдет. Если же вы используете смартфон в том числе и для игр — более оптимальным решением станет Qualcomm от 600 серии.

Источник

Сравнение флагманских процессоров 2019

Ежегодно производители смартфонов выпускают по меньшей мере по два флагмана (обычно это базовая и «плюс» версия), которые наделяют топовым железом, камерами, функциями и т.д. Но если с камерами еще можно разобраться на раз-два, заглянув на сайт DxOMark или посмотрев сравнения фотовозможностей от обзорщиков, экраны, ПО и прочее уже можно классифицировать «на вкус и цвет», то с процессорами не все так однозначно. Все флагманы выпускаются на мощных чипсетах и все они в синтетических бенчмарках набирают невероятные цифры, но куда важнее, как сами смартфоны проявляют себя в реальной жизни. Как они справляются с играми, тормозят ли в тех или иных задачах, как расходуют заряд аккумулятора, что с троттлингом и т.д. Вопросов очень много, но благо флагманских чипсетов все три: это Snapdragon 855, Exynos 9820 и Kirin 980. Сегодня мы пройдемся по характеристикам этих чипов и постараемся выяснить, флагман на каком процессоре лучше всего приобрести в 2019 году.

Чем смог выделиться Exynos 9820 на фоне конкурентов, так это техпроцессом в 8 нанометров. Получается, что это единственный процессор с такой толщиной транзисторов и хотя разница по сравнению с Kirin 980 и Snapdragon 855 минимальна, когда счет идет на единицы, каждый покоренный нанометр очень важен.

Интересно, что самые подробные данные о параметрах чипа предоставляет только компания Qualcomm, буквально расписывая самые-самые мелкие подробности. Что касается Huawei и Samsung, то информации об их чипах минимум.

Середнячком оказался чип Эксинос 9820 с результатом в 321187 баллов. Очень недурно, но видно, что и процессорный, и графический блок намного слабее, чем у Снапдрагон 855. Но при этом Эксинос 9820 все равно хуже того же Кирин 980, у которого баллов, как кот наплакал, поскольку у самсунговского детища очень серьезные проблемы с планировщиком, а также графическим ускорителем, под который разработчики игр не оптимизируют свои продукты. В итоге чипсет является самым несбалансированным, нестабильным и вялым, особенно в играх. Продвинутые пользователи давно уже в курсе, что флагманы Samsung на Эксинос проигрывают свои братьям на Снапдрагон и эта печаль касается даже свежих Galaxy S10 / S10 Plus и S10e. Неизвестно почему, но Samsung ничего не делает с проблемой, которая тянется уже долгие годы.

По результатам тестера GeekBench вновь стало понятно, что лидером гонки является Snapdragon 855, следом идет Exynos 9820, а замыкает тройку Kirin 980. Но с небольшими уточнениями: в тесте одного ядра явно лидирует чипсет от Samsung со своими 4539 баллов, а вот в многоядерном – Snapdragon 855 с 11130 баллов. Kirin же набрал 3336/9839 баллов, соответственно.

Начать стоит с картинки и записи видео – Snapdragon 855 поддерживает запись и воспроизведение видео с 10-битной глубиной цвета в формате 4К HDR10+. Кроме того, появилась функция боке при записи видео, так же воспроизведение в 8К 360 VR. Отметим присутствие аудио технологии Qualcomm Aqstic со встроенной поддержкой аудиоформатов DSD, а также PCM до 384 кГц / 32-bit. Проще говоря – ЦАП, который значительно улучшает качество звука. Да и куда же без поддержки формата быстрой зарядки Quick Charge 4+.

Понятное дело, что у Exynos и у Kirin есть ещё интересные особенности, но, увы, производители не открывают миру детальные спецификации, как это делает Qualcomm.

Лучший процессор для игр и повседневной жизни

На сегодняшний день лучшим по праву стоит признать именно Снапдрагон 855. Не только потому, что в синтетике у него много баллов или у него немерено фич, а еще и по причине сотрудничества производителя с Google, разработчиком всеми любимой ОС Андроид. Qualcomm тесно работает с софтверным гигантом и это дает плоды в виде оптимизации софта под железо на уровне ядра. В числе прочих и тот самый гетерогенный планировщик, от которого зависит распределение мощностей в зависимости от нагрузки, пробуждение аппарата системными процессами (напрямую связано с автономностью) и т.п.

Но сбрасывать со счетов ни один процессор не нужно, просто у одних больше проблем, а у других меньше. Так или иначе это все равно современные и мощнейшие решения, обладающие своими достоинствами и недостатками. Надеемся, что в будущем производители подлечат болячки своих детищ.

Смартфоны на Snapdragon 855, Kirin 980 и Exynos 9820

Самым востребованным чипом 2019 года станет именно Snapdragon 855, так как это процессор для всех, а не только для нужд определенного производителя. Что касается Exynos 9820 и Kirin 980, то на их базе появится ограниченное количество смартфонов и только собственного производства. Давайте посмотрим какие смартфоны вышли/выйдут на топовых процессорах 2019 года.

Не исключено, что данный чипсет попадет и в какое-нибудь устройство от Meizu, ведь и ранее так бывало, но произойдет это не ранее 2020 года, так как обычно Samsung предоставляет китайскому другу прошлогодние флагманские чипы.

Источник

Huawei HiSilicon Kirin 980 vs Qualcomm Snapdragon 855

Почему Huawei HiSilicon Kirin 980 лучше чем Qualcomm Snapdragon 855?

Почему Qualcomm Snapdragon 855 лучше чем Huawei HiSilicon Kirin 980?

Какие сравнения самые популярные?

Huawei HiSilicon Kirin 980

Qualcomm Snapdragon 662

Qualcomm Snapdragon 855

Samsung Exynos 9825

Huawei HiSilicon Kirin 980

MediaTek Dimensity 1200

Qualcomm Snapdragon 855

Huawei HiSilicon Kirin 980

Qualcomm Snapdragon 865

Qualcomm Snapdragon 855

MediaTek Helio G90T

Huawei HiSilicon Kirin 980

MediaTek Dimensity 920

Qualcomm Snapdragon 855

Samsung Exynos 9820

Huawei HiSilicon Kirin 980

Qualcomm Snapdragon 780G

Qualcomm Snapdragon 855

Qualcomm Snapdragon 860

Huawei HiSilicon Kirin 980

Qualcomm Snapdragon 750G

Qualcomm Snapdragon 855

Mediatek Helio G95

Huawei HiSilicon Kirin 980

Qualcomm Snapdragon 730G

Qualcomm Snapdragon 855

MediaTek Helio P95

Huawei HiSilicon Kirin 980

Samsung Exynos 990

Qualcomm Snapdragon 855

Qualcomm Snapdragon 720G

Huawei HiSilicon Kirin 980

Qualcomm Snapdragon 870

Qualcomm Snapdragon 855

Huawei HiSilicon Kirin 980

HiSilicon Kirin 920

Qualcomm Snapdragon 855

Samsung Exynos 990