Что лучше корона или вирей для 3д мах
Обзор V-Ray и Corona Renderer
Какой движок выбирать архитекторам, а какой — визуализаторам
Время чтения: 12 мин
V-Ray и Corona Renderer — два самых популярных движка для архитектурной визуализации. С 2017 года обе программы принадлежат одной компании — Chaos Group, и становятся всё более похожими, что усложняет выбор софта как для архитекторов, так и для профессиональных визуализаторов.
Какой движок подойдёт именно вам зависит от того, какую роль визуализация занимает в вашей работе: для архитекторов важнее совместимость движка с софтом для моделирования, а для профессиональных визуализаторов — технические характеристики программ и их соответствие задачам конкретного проекта.
Разбираем основные различия Corona и V-Ray вместе с преподавателями Софт Культуры:
→ Юнусом Юнусовым, сооснователем студии визуализации SUN и преподавателем базового курса «3ds Max + Corona. Архитектурная визулизация» ;
→ Наташей Уренёвой, визуализатором студии Magma Visual и преподавателем курса «Corona Pro. Продвинутая визуализация» ;
→ Владом Капустиным, архитектором бюро «Меганом» и преподавателем курса «SketchUp + V-Ray. Концептуальный рендер» ;
А также с внешними экспертами — архитекторами и визуализаторами Егором Кырчановым, Егором Штефаном и Надей Злобиной.
Связки с программами
Большинство движков визуализации могут работать только в связке с программами для моделирования. К таким встроенным движкам относятся V-Ray и Corona Renderer. Но есть и движки, работающие отдельно — например, Octane Render.
V-Ray и Corona Renderer чаще всего используют в связке с 3ds Max, потому что это одна из самых первых программ для моделирования с огромным количеством пользователей. Первые версии обоих движков были заточены именно под 3ds Max, а впоследствии адаптировались под другие программы моделирования.
V-Ray появился в 1997 году и долгое время был единственной достойной программой для визуализации. Со временем этот двиджок оброс множеством настроек, появились версии V-Ray для различных программ для моделирования: SketchUp, Rhino, Revit, ArchiCAD, Maya, Cinema 4D, Blender и многих других. Несмотря на то, что 3D-модели из этих программ нетрудно конвертировать в 3ds Max, архитекторы часто предпочитают оставаться внутри привычного софта для моделирования и отказываются пользоваться 3ds Max из-за неточностей в построении модели и громоздкого интерфейса.
Corona Renderer появилась в 2009 году как дипломный проект чешского разработчика Ондрея Карлика и быстро стала популярной в сфере архитектурной визуализации за счёт своей простоты и физической корректности. На сегодняшний день Corona полноценно работает только в связке с 3ds Max и Cinema 4D, но готовится версия движка и для ArchiCAD. Ранее разработчики планировали создать версию Corona для SketchUp, но сейчас её разработка заморожена.
В отличие от Corona, которая в основном используется в связке с 3ds Max, V-Ray удобен для пользователей большей части софта для моделирования. Но визуализаторы, предпочитающие работать с Corona Renderer, иногда используют движок в связке с Cinema 4D: её интерфейс намного дружелюбнее, чем у 3ds Max, а функционал и качество визуализаций при этом ничуть не хуже.
Стили и библиотеки
У Corona Renderer лаконичный интерфейс и предзаданные параметры, позволяющие добиться качественной визуализации без дополнительных усилий. Также у Corona есть богатая и бесплатная библиотека материалов, которая постоянно пополняется.
Настройка физически корректного отображения объектов в Corona не требует дополнительного времени — даже свет в сцене для рендеринга можно выставить автоматически. Хотя эти параметры можно перенастроить, велика вероятность, что при внесении изменений в стандартные настройки визуализация будет выглядеть неестественно — программа обязательно предупредит об этом.
Редактор материалов V-Ray имеет более широкий спектр возможностей: процедурные карты и огромное количество гибких настроек позволяют визуализировать любые материалы и создать собственные. Однако без навыка работы с настройками в V-Ray есть риск допустить ошибку и испортить визуализацию. Чтобы добиться фотореалистичности требуется достаточный опыт работы в программе.
У V-Ray есть большая библиотека реалистичных материалов: она платная и её можно найти на сайте разработчика — VRscans. Также в V-Ray можно создать стилизованные нереалистичные материалы — это одна из важных характеристик движка, которая делает его идеальным софтом для экспериментов с графикой.
И V-Ray, и Corona позволяют без проблем осуществлять взаимный экспорт уже созданных материалов: сцену, созданную для V-Ray, можно в один клик конвертировать в сцену для Corona. Из Corona в V-Ray конвертировать сцены немного сложнее, но это не составит труда опытному визуализатору.
Технические особенности
Изначально в основе V-Ray лежал адаптивный метод рендеринга: ранним пользователями программы он знаком по чёрным квадратам (бакетам), которые постепенно открываются в процессе просчёта изображения.
База знаний
V-Ray или Corona?
Итак, начнем наше сравнение. Vray 2.4 Corona A7 Тестовая сцена: часть интерьера.
Тест 1 — Модель в серых материалах, освещение: VraySky и Vraylight (как портал в окнах) — в случае с Vray; CoronaSky и план с материалом CoronaPortal (как портал на окнах).
Разница во времени больше чем ощутима, да и результат у Vray приятнее на мой взгляд. Шума в тенях нет, в отличие от Corona.
В этот раз пришлось рендерить 200 пассов, чтобы хоть как-то по шумности сровняться, но все равно Vray рендерит чище и в разы быстрее (8минут и 55минут, думаю, тут тоже без вопросов). Немного надо поправить материал столика у вирея, но это на рендер не повлияет, или даже наоборот, так как там матовости больше, чем у Corona.
Вот с DOF у Вирей проблема, время рендера выросла в 4 раза, а Corona не заметила Dof как-будто его и нет). Вот это действительно круто! Но опять же, время в 2 раза больше, чем в Вирее и остаются какие-то артефакты, которые не убрались даже после 1000 пассов, скорее всего, это из-за разрешения картинки. Последний тест! Для него я построил интерьер, так чтобы его было трудно посчитать Vray. Очень темный, большие площади шейдеров, трудных для просчета (с большими сабдивами для отражений), много мелких деталей (местами Ги не хватило, так как настройки были для картинки большого разрешения). Много источников света (мин сабдивы 24), Hdri на освещение (кстати, с Hdri просчеты у вирея идут намного дольше, чем в связке Sky+Sun, чего я не заметил в Corona). На всех стеклах включил каустику (кроме стола), нет ни одного шейдера без отражений (кроме потолка).
На картинке с таким разрешением не видно каустики, но она есть. GI пришлось очень сильно задрать, но стоило поменять цвет пола и стен на светлый GI можно было уменьшить, так что время рендера составляло 20 минут. Фоновая Hdri в гамме 2.2 считалась быстро, но при гамме 1 приходилось задирать сабдивы у портала до 80! (Время рендера вырастало до часа и 10 минут). Это из-за плохой Hdri, когда ставил, просто небо все было хорошо и при 30. (Зато свет очень мягкий из окна получился). Для того чтоб получить хороший GI для такого размера картинки надо использовать связку Bf+LC (время рендера 1 час 30 минут. Не использовал его в тесте, так как с таким разрешение как правило не рендерится финалка. К сожалению, не сохранил картинку. Будет время — перерендерю и вставлю). Так же не использовал фильтра AA. Ставил за окном плейн с текстурой как фон с отражениями и временем просчета — проблем нет (чего не могу сказать про Corona. При использовании CoronaLighte материала с отключением имитации источника света, пропадает отражения от плейна). Загрузка объектов при рендере занимает много меньше времени, чем при Corona, и не заставляет комп виснуть.
Что касаемо Corona, я ее считал полтора часа как самый долгий рендер в Vray. Тут конечно детальность на высоте. Да и с hdri у нее проблем нет. Но есть одно большое НО! Все это так красиво и приемлемо по времени у меня вышло только при кое-каких » волшебных » манипуляциях со стеклопакетом, а если делать все «как в жизни», картинка становится тусклой, и время увеличивается в 2 раза примерно. Так же проблема с картинкой на бг. (если делать план и накладывать CoronaLighte). Как писал выше, пропадают отражения от бг. плана. Они появляются только, если стеклопакет сново сделать «как в жизни».
Особенности использования программ V-Ray и Corona
V-Ray vs. Corona
Пример работы V-Ray
Пример работы Corona
Производительность и результаты
Что касается производительности и результатов. Обе программы требуют много времени для чёткого воспроизведения изображений и обе программы способны производить гиперреалистичные изображения. Когда дело доходит до удобства и простоты использования, программа Corona выигрывает. Corona – проста в использовании: от визуального буфера кадра к настройкам рендера. Она – систематизирована, гармонизирована и позволяет быстро создавать большие изображения в течение всего нескольких дней. В то время, как Corona проста в использовании, V-Ray предлагает множество дополнительных возможностей. V-Ray предлагает точность в каждом фрагменте, хотя это выглядит хаотичным и запутанным на первый взгляд. Каждый элемент программы V-Ray содержит опции, позволяющие выполнить любые исправления, а также имеет инструмент для достижения любого эффекта. Поэтому V-Ray лучше там, где нужна тонкая настройка.
Учебный центр «Стимул» предлагает:
Освещение
Как насчёт освещения? С одной стороны, Corona предлагает очень простую и лёгкую в использовании систему освещения. С другой стороны, V-Ray содержит более сложную систему освещения, которая даёт потрясающие результаты и позволяет настраивать каждую деталь, что позволяет ускорить время рендеринга без необходимости жертвовать качеством.
Самый большой недостаток программы Corona – это отсутствие методических рекомендаций по ее использованию. Это означает, что если у пользователя возникает вопрос, то, скорее всего, ответ на него невозможно найти на сайте. Корона – новый, но очень хороший движок рендеринга с большим потенциалом. С учетом вышесказанного, вполне понятно, что она не может в полной мере конкурировать с программой V-Ray. Она удобна и проста для новичков. Пока Corona завоёвывает рынок – V-Ray будет по-прежнему являться отраслевым стандартом. Если вы – независимый подрядчик или небольшая студия – Corona может быть именно той программой, которую вы ищете. Она предлагает высокую производительность по нулевой цене, и все это при том, что Corona содержит самый простой движок рендеринга. Тем не менее, если вы хотите конкурировать с лидерами отрасли, то вам нужна гибкость и качество изображения программы V-Ray.
Vray vs Corona
Конечно, потому что с коробки выдает приличный результат. Даже разбираться в настройках не надо.
Конечно, потому что с коробки выдает приличный результат. Даже разбираться в настройках не надо.
Так vray сейчас выдает не хуже, а если поднастроить и быстрее при чем прилично быстрее. Сам лично недавно тестил на анимации 40 минут corona против 7 минут vray
Тут есть нюансы. Как раз недавно взялся потискать свежий вирей для анимации, как раз из-за вроде бы выигрыша в скорости. И с настройками-то как раз проблем никаких, и рендерит быстро, зато в процессе много всяких других неприятных вещей всплывает. Честно говоря был крайне удивлён такими например косяками, что при рендере заданного слоя в него почему-то лезут какие-то левые объекты, что до сих пор нету адекватного сохранения многослойного ЕХR (анимация, привет!), что для того чтобы получить адекватные пообъектные маски для фореста нужно городить серьёзные костыли ну и так далее. Честно говоря все это не производит впечатления продукта, который развивается уже второй десяток лет.
Установил лицензию макса и короны. Вирей не стал покупать, думаю, все равно им не пользуюсь.
Теперь закидываю модели с материалы вирей, конвектирую, а там пусто.
такие есть варианты, сказать где именно не могу.
так макс то лицензионный там привязана почта и компания. Если установить крякнутый, об этом сразу узнают разработчики.
такие есть варианты, сказать где именно не могу.
Посоны, пятница уже скоро.
Вирей лучше чем корона! *ушел рендерить интерьер в короне*
видимо шлейф с 2000х годов)
Как правило говорят с пеной у рта, не давая вставить слово.
Выложила видео в студиях сделанных специально отдельно для Vray и Corona. У Vray в настройках интерактива по просьбе специалистов которые утверждают, что на брутфорс, брутфорсе интерактив будет работать так же как и в Короне.
Цитата Oleg.budeanu:
Ну ребята, Оскаром тоже много что награждают, что в итоге смотреть не возможно, все эти американские Эвордсы, они не показатели. А про Обаму с его Нобелевской премией мира вообще молчу.
Посмотрел тесты, всё не стал, долго, да и для меня понятно.
Ты лучше Hair and Fur используй, выложил Вреевские реденькие волосы, геометрия просвечивается на рендере, да и с простой кроватью. Там у девчонки чувствуется моделька посложнее будет, да и как понимаю в закрытом помещении, но утверждать боюсь.
Про VRayHairNextMtl, то, что если его поставить в сцену с кроватью, на скорость отклика у Хаир энд Фура ну ни как не повлияет, рендерится да будет быстрее, но подготовка геометрии будет такая же. Да и девчонка писала да и я её тут в модельках видел, что она делалась для 3ддд и видимо старый материал она использовала для совместимости со старыми версиями Врея. Но это моё личное ИМХО.
Цитата grdesigner:
я честно говоря не совсем понимаю те тесты. Девушка что то меняет, что то крутит. Все работает что там, что там. Для сравнения гораздо было бы более понятно выполнение одного действия и там и там при прочих равных. Допустим запуск рендера на 2-3 минуты и потом сравнить сколько был препас и итоговое качество за это время. Хотя все сравнивается на дистанции, а не на частном, секундном случае.На моих личных опытах, проведенных еще давно, убедился что одинаковая сцена, одинаковый ракурс, при схожем итоговом качестве вирей считал на 25-30% быстрее. Но Вирей был 3.х какой то из ранних и корона 1.6.х Одинаково считалось, если включал DOF. У короны как мы знаем он «бесплатный», а вирей в зависимости насколько открыта диафрагма считает от совсем быстро, до капец как долго. Сейчас возможно ситуация иная.
Вот в этом вся ваша проблема, смотрите в книгу, а видите фигу. Включи видео и наблюдай по времени сколько раздупливается Врей, а сколько Корона.
Врей на 15 секунде она включает рендер, на 1м 38с появляется только первое изображение, то есть врею понадобилось 1м 26с.для того что бы переварить геометрию.
Корона: 5 секунд, мешкает, на 40 секунде появляется первое изображение, то есть 35 секунд на то что бы переварить геометрию. То есть, 2,5 раза быстрее Врея. И какие должны тут быть споры, что Врей огонь?
ДА и шум на интереактиве кажется уходит быстрее у Короны, так как материалы быстрее становятся понятны. Но тормоза Врея полагаю из-за Брут Брут, надо было мешать всё же с лайт кешем. Хотя сами посоветовали, что так быстрее.
Обзор V-RAY и CORONA RENDERER
Архитектурная визуализация — это итоговая презентация проекта, и потому — страшная головная боль для архитектора, стиснутого дедлайнами и вынужденного готовить картинки в последний момент. Тайм-менеджмент нам не исправить, зато — твёрдо знаем, какими движками лучше пользоваться для визуализаций. Рассказываем, в чем разница между V-Ray и Corona.
Движок визуализации
Определимся в терминологии. «Движком» называют программу, которая визуализирует и рендерит трехмерные модели с учётом освещения, выбранных материалов и других параметров.
К известным движкам относят: V-Ray, Corona Renderer, Octane Render, Maxwell Render. Обычно они интегрированы в программы моделирования; те же V-Ray и Corona можно поставить на 3ds Max, — но есть и версии, работающие полностью самостоятельно: например, Octane Render.
V-Ray VS Corona
Сузим фокус и поговорим про V-Ray и Corona. Эти движки очень популярны и действуют совершенно по-разному. С V-Ray лучше всего делать свои первые визуализации. Внутренняя логика этого пакета интуитивно схватываема; разобравшись с V-Ray, молодой архитектор легче будет осваивать другие движки. И ещё, конечно, привыкнет к тонкой и гибкой настройке, поскольку V-Ray вверяет архитектору множество параметров.
Corona позволяет добиться аналогичной реалистичности, но сил и времени этому движку архитектор отдаёт меньше, потому что стандартные настройки пакета подходят для 95 % производимых сцен.
Corona отлично работает в 3ds Max и без проблем экспортирует уже созданные материалы из V-Ray, так что не стоит бояться за уже настроенные сцены и материалы, если вы хотите отрендерить их заново на новом движке.
Кроме того, в нём можно настроить активное окно, показывающее обсчет сцены в режиме реального времени: не придётся ждать миллион лет, прежде чем рендер будет готов. Это очень помогает в процессе установки освещения и материалов, а соответственно экономит время.
Рендерер Corona использует прогрессивный метод рендеринга. За пару минут архитектор может оценить все аспекты картинки: композицию, свет, цвета, материалы, тени, отражения, преломления и прочие.
Прогрессивный метод просчёта отличается от классического адаптивного тем, что не имеет конца рендера. Рендерите 30 минут — получите лучшее изображение, которое возможно получить за такой промежуток времени. Оставили компьютер на ночь — готовьтесь увидеть изображение с фантастическим уровнем качеством каустики и отражений. Оставили на неделю — что ж, придётся потрудиться, чтобы найти печать, способную адекватно отобразить качество рендера!
Что в итоге
Плюсы Corona:
1. Минимум параметров, требующих настройки самого рендера (в 95 % стандартные значения дают лучший результат).
2. Очень быстрое получение картинки для превью (
1–2 мин.) на сценах практически любой сложности.
3. Качественная визуализация отражающих и пропускающих свет материалов и объектов (стекла, металла).
4. Отличное превью материалов, соответствующее их отображению при визуализации.
5. Скорость просчета сцены в Corona не так сильно зависит от количества источников освещения.
Плюсы V-Ray:
1. Самый популярный движок, используемый в Rhino, SketchUp, 3ds Max, Maya: выучите его раз — легко сможете работать в перечисленных программах.
2. Если ваш компьютер маломощный, V-Ray будет работать быстрее, чем Corona.
3. Больше параметров для тонкой настройки.
4. Движок универсален: можно подготовить визуализации практически для любых сцен.
5. Тонкая настройка отображения каждого из элементов сцены (свет, материалы), ускоряющая рендеринг.
Мы ни к чему вас не склоняем. В чём выполнять визуализации — личное дело каждого архитектора. Лишь заметим, что этой осенью запустим курс по Corona, чтобы разобрать движок куда детальней.
Также мы регулярно запускаем курсы и по другим программам для архитекторов. Актуальный список можно посмотреть у нас на сайте: