Что лучше ладья или конь и слон
Выбор в эндшпиле: ладья и слон против ладьи и коня
Дата публикации: 2021-08-24
Нет чёткого ответа, и нельзя уверенно сказать, что одна фигура всегда лучше другой. Выбирая между ними, мы всегда должны обращать внимание на происходящее на доске. Вот несколько рекомендаций, как это сделать правильно:
В этой статье мы рассмотрим ладью и лёгкие фигуры в эндшпиле, где слон превосходит коня, и посмотрим, какие идеи используют гроссмейстеры, чтобы использовать это преимущество максимально.
Для этого мы выбрали следующую позицию, появившуюся в партии Артура Юсупова и Вишванатан Ананда которая была сыграна в знаменитом турнире в Линаресе:
Юссупов, А – Ананд, В, Линарес 1992
Ход белых
Позиция на диаграмме объективно равная, и чёрные только что предложили размен ладей. Если белые примут это, игра, вероятно закончится лёгкой ничьей, поскольку чёрные централизуют своего короля, и в конечном итоге улучшат положение своего коня. С ладьями на доске у чёрных тоже должна быть возможность сделать ничью, но для них все будет немного сложнее. На то есть две причины:
Принимая это во внимание, теперь легко придумать хороший план для белых. Первый ход, конечно же, Rc1! Идея состоит в том, чтобы добраться до c6 и атаковать слабость на a6. Если чёрные пассивно защищаются ладьёй, тогда в игру может вступить король и решить партию. Если пешка продвинется, то и у слона будет чистая цель. Конечно, все действия поддержит белый монарх.
Посмотрите, как белые применяют это на практике, ниже:
Как понять, кто сильнее: конь или слон в шахматах?
Доброго времени суток, дорогой друг!
В среде шахматистов есть вопросы, споры о которых ведутся испокон веков. Например: кто сильнее, конь или слон в шахматах? У кого-то этот вопрос вызовет улыбку, кто-то имеет вполне определенный ответ.
С точки зрения официальной теории, конь и слон по умолчанию равноценны. Если измерять по пешечной шкале, обе эти фигуры равны трем пешкам. Однако, мы с вами знаем, что в шахматах почти всегда есть нюансы.
Когда сильнее слон?
Как правило, слон превосходит коня в открытых позициях. Это нетрудно объяснить, поскольку конь по определению контролирует меньшее количество полей, чем слон:
Конь в центре доски пробивает 8 полей, в то время как слон в аналогичном положении целых 13.
Слон превосходит коня в ситуациях, когда
Пример
В данной позиции у белых очевидное преимущество, несмотря на материальное равенство.
Они могут образовать проходную на ферзевом фланге при поддержке слона.
Одновременно слон препятствует быстрому продвижению черных пешек на королевском фланге.
Черные же должны уводить одну из фигур на ферзевый фланг, чтобы держать проходную белую пешку.
Через несколько ходов может возникнуть такая позиция:
Позиция уже выиграна для белых. Парировать угрозу Сb7 и дальнейшее движение пешки черные не могут. А их контригра на королевском фланге запаздывает.
Когда сильнее конь?
Давайте слегка изменим нашу начальную позицию.
Относительно небольшие изменения кардинально меняют оценку позиции. Она уже в пользу черных. Белый слон ограничен собственными пешками. Проходные образовать невозможно.
Итак, конь сильнее слона, когда:
Давайте также не будем забывать про такие свойства коня, как ловкость и способность выделывать разные фортели, типа вилки.
Пример
При общем поверхностном взгляде преимущество у черных. Они готовы подобраться к пешке с5 и выиграть ее.
Белые играют 1.с6
Что хотят белые? Разменять слабую пешку? Черные ирают 1…bc и….
попадают в капкан. 2.Крb3!!
Теперь грозит 3.a4 и белые захлопывают свою матовую сеть ходом Кс4 Х,
Попытки спастись «натыкаются» на вилки.
2…Крb6 3.Kd7+
Или 2…Сd6 3.Кс4+
Не спасает и 2. Крb5 из-за 3.а4+ и снова кругом вилки или мат.
Вот такие пироги получаются. За конем глаз да глаз нужен, мы с вами это знаем.
Несмотря не на что, многие шахматисты считают, что в большинстве позиций все же предпочтительнее иметь слона, нежели коня. А если у вас два слона, то это уже отдельная история и у вас преимущество,
Однако это скорее субъективное мнение и официальная шахматная теория его не поддерживает.
Любимчики чемпионов
Ходят слухи, что Магнус Карлсен питает слабость к слонам. Конечно, в «целях конспирации» сам он в этом никогда не признавался, однако бдительные аналитики регулярно прозрачно намекают на этот факт.
Михаил Таль мастерски умел управлять конницей. Кони в его талантливых руках выделывали выкрутасы еще почище, чем в последнем нашем примере.
Так что, на вкус и цвет, как говориться… На этой позитивной ноте и завершим наше сегодняшнее обсуждение.
Благодарю за интерес к статье.
Если вы нашли ее полезной, сделайте следующее:
Вечный бой: слоны против коней
Подписчик Chess.com dudejan спрашивает:
Мне всегда трудно решить, куда развивать слонов. В отношении коней концепции форпоста или расположения за пешками кажутся мне вполне логичными, но я не понимаю, куда ставить слонов. Мне кажется, что так происходит, в основном, потому, что, когда пора развивать слонов, еще не понятно, какие диагонали откроются. Например, при игре белыми, развитие чернопольного слона на e3, f4 или g5 кажется одинаково логичным, и у меня нет упорядоченного алгоритма выбора лучшего хода.
СИЛМАН:
Я не стану рассуждать исключительно о слонах, мы также обсудим основы стратегии использования коней, так как эти фигуры часто размениваются друг на друга (слоны и кони это как кошки и собаки).
В общем случае преимущества слонов и коней различить легко:
Вот пример того, как конь собирает свою жатву:
ДАВАЙТЕ ЗАГЛЯНЕМ НЕМНОГО ГЛУБЖЕ.
Конь на четвертом ряду занимает выгодный форпост
Конь на пятом ряду господствует над позицией
Когда трубят слоны!
ДАВАЙТЕ ЗАГЛЯНЕМ ЕЩЕ ГЛУБЖЕ
Вот пример, подтверждающий вышесказанное:
Если пешки остались на одной стороне доски, но два коня борются с двумя слонами, слоны могут оказаться сильнее, потому что вдвоем они все же контролируют всю доску.
КОНИ БОЛЕЕ ГИБКИ
Конь может добраться до поля любого цвета, поэтому он более гибок, чем слон. В нашем примере Фишер ставит все пешки на черные поля, оставляя белопольного слона белых без работы. Заметьте, что белый король не может прорваться во вражеский лагерь, так как поля c4 и d4 под боем. Беспомощность белых позволяет черным маневрировать по всей доске. Белые могли добиться ничьей, но Дамьянович пал, изнуренный долгой защитой.
В следующей партии конь используется совершенно иначе:
ПРИШЛО ВРЕМЯ СЛОНОВ!
Dudejan спрашивал, как ему располагать своих слонов. В целом, это достаточно просто. Смотрите, как складывается пешечная структура, и направляйте слона на цель.
Давайте посмотрим пример:
Вот более сложный выбор “куда поставить слона c8”:
Хотите еще поговорить о слонах? Давайте Бобби Фишер покажет вам, как научить слона танцевать.
Наша последняя партия рассказывает о “мелочах”. Белые стремятся получить преимущество двух слонов и больше пространства, затем создают проходную пешку. Этого достаточно, чтобы поставить Файна на колени.
Урок четырнадцатый. Кто сколько стоит. Ценность шахматных фигур.
Раз шахматы – это маленькая страна, в которой своя жизнь и своя война, то обязательно должна быть и своя шахматная валюта. Деньги должны быть лёгкими и удобными, и ты легко догадаешься, кто у нас самый лёгкий. Так сколько стоят шахматные фигуры и как определить ценность шахматных короля, ферзя, ладьи, слона, коня и пешки?
Среди огромных фигур на доске не сразу и заметишь маленькие шахматные пешки. Но именно они приняты за единицу измерения ценности фигур.
Пешка – это 1 шахматный рубль (деревянный) на шахматной доске.
Сколько стоят шахматные фигуры? Всё зависит от того, где эта фигура стоит, на сколько клеток она нападает.
Посмотри на позицию и сравни положение белого и чёрного коней. Белый атакует 8 полей, а чёрный лишь 2, к тому же ему некуда пойти – везде его съедят. Неравноценны у сторон и слоны. Чёрный не может ходить, а белый «посадил под замок» отряд чёрных фигур. Никакого значения не имеет лишняя чёрная ладья, её два хода бесполезны.
Сравним Их Величеств. У чёрного короля для передвижений несколько клеток, а белый – гуляет по всей доске. Понятно, что более свободные белые фигуры должны легко одержать победу.
Подвижность шахматной фигуры, а также способность её держать под ударом поля доски (Ударность) определяет её силу (Ценность).
Проходные пешки приковывают к себе самые сильные фигуры противника. Но если пешка не может двигаться (блокирована) или сдвоена, то её цена сильно падает, почти до нуля.
Такой проворный, вёрткий конь, перепрыгивающий свои и чужие фигуры в начале партии, становится медленным и неуклюжим к её концу.
Зато ладья, которая из-за пешек никак не могла найти себе места в начале игры, выходит на свободу и становится очень сильной фигурой.
Ферзь в конце партии может справиться с целой армией фигур и пешек. А в начале он может запутаться в частоколе ног слабых фигур.
Силу фигур можно измерить только на пустой доске.
У них появляется Абсолютная сила.
Вспомним наши первые уроки – мы считали, что ферзь, стоящий в центре доски, держит под контролем 27(!) полей. Ладья может нападать лишь на 14. Можно сказать, что сила ферзя равна почти двум ладьям.
От количества полей, которые может контролировать каждая шахматная фигура, от количества направлений возможного движения, от скорости и маневренности зависит сила шахматной фигуры.
Но в зависимости от позиций, которые, как калейдоскоп, меняются в шахматной партии, изменяется и Относительная сила любой шахматной фигуры. Часто слабая фигура играет более важную роль по сравнению с сильной фигурой. Даже пешка может принести победу над самим ферзём.
Таблица силы и ценности шахматных фигур
Типичные матовые финалы. Часть 2
В настоящей статье продолжается рассмотрение темы матовых позиций, которая берет начало на странице «Типичные матовые финалы. Часть 1». Во второй части типичных матовых финалов собраны конструкции, образуемые различными сочетаниями легких фигур, парой тяжелых фигур, а также ситуации постановки мата одинокими конем, слоном и ладьей.
В каждом положении с участием слона или ладьи может быть произведена замена этих фигур на ферзя.
Конструкции «Конь» и «Слон»
(Конь + Слон, Конь + Конь, Слон + Слон)
Позиция №29
Позиция №30
Позиция №31
Позиция №32
Позиция №33
Позиция №34
Позиция №35
Позиция №36
Позиция №37
Позиция №38
Позиция №39
Позиция №40
Позиция №41
Позиция №42
Позиция №43
Позиция №44
Позиция №45
Позиция №46
Позиция №47
Позиция №48
Позиция №49
Позиция №50
Позиция №51
Позиция №52
Конструкции «Ладья + Ладья»
Позиция №53
Позиция №54
Позиция №55
Позиция №56
Позиция №57
Позиция №58
Позиция №59
Позиция №60
Изображенная на диаграмме позиция №42 являет собой разновидность «мата Бодена». Чаще всего имеет место при длинной рокировке. Конструкция под номером 51 зовется «спертым матом». Впервые был воплощен Филидором в классической партии. В другом своем виде этот мат предстает в положении №48. «Мат по последней горизонтали» изображен на диаграмме №53. Его мотивы с регулярным постоянством встречаются в партиях самого разного уровня. Один из вариантов так называемого «эполетного мата» отражен в позиции №60.