Что лучше минвата или пенополиуретан для утепления

Чем лучше утеплить крышу: ватой, напыляемым ППУ или пенополистиролом? на сайте Недвио

Вопрос от читателя нашего портала: Чем лучше утеплить крышу: ватой, напыляемым ППУ или пенополистиролом?

Ответ: Через неутепленную крышу может уходить до 1/3 всего тепла из дома. Вот почему важно ее утеплять, правильно подобрать теплоизолятор, его толщину и уложить его плотно, без швов и мостиков холода.

Традиционно для утепления крыши домовладельцы используют 3 теплоизолятора: минеральную вату, пенополистирол и напыляемый пенополиуретан (ППУ). Какое же решение будет лучшим с точки зрения теплоизоляции, а также практичности и долговечности? Давайте разбираться.

Утепление крыши минеральной ватой. Плюсы и минусы

Минеральная вата — это недорогой и гибкий материал, с высоким коэффициентом теплоизоляции. Утеплив крышу минватой вы с высокой вероятностью забудете навсегда о том, что такое сквозняки на чердаке или мансарде.

Еще минеральная вата — отличный звукоизолятор. Это немаловажно, если ваша крыша покрыта металлочерепицой, профлистом или другим стальным кровельным материалом, которые часто шумят при дожде.

Еще одним преимуществом минеральной ваты является ее негорючесть — этот вид теплоизоляции не только защищает здание от потерь тепла, но и защищает стропильную конструкцию от возможного пожара.

Однако есть у минваты и недостатки. И самый главный заключается в том, что она может порваться, отслоиться, неплотно прилегать к поверхности крыши. Из-за чего возможно образование мостиков холода. Вторым серьезным недостатком этого теплоизолятора принято считать, что это уже устаревший материал, по сравнению с более теплой теплоизоляцией из пенопласта и полимеров.

Утепление крыши пенополистиролом. Плюсы и минусы

Благодаря своему составу и структуре, пенополистирол — прекрасный теплоизолятор. Он стоит очень дешево, легок в монтаже. Однако этот теплоизоляционный материал бывает только в форме плит, что накладывает некоторые ограничения на его использование в утеплении наклонных поверхностей крыши.

По сравнению с минватой, пенополистирол показывает меньшую звукоизоляцию и может гореть. Это материал достаточно легко воспламеняется, поэтому не может защитить стропильную ферму в случае возгорания.

Еще один минус пенополистирола — относительная хрупкость. В отличие от минваты и ППУ этот теплоизолятор не отличается гибкостью, поэтому может быть легко поврежден при деформациях.

Поэтому неудивительно, что «лучшие годы» пенополистирола в качестве утеплителя для крыш остались далеко позади. Сегодня его, в основном, выбирают для утепления стен и фундаментов.

Утепление крыши пенополиуретаном (ППУ). Плюсы и минусы

На сегодняшний день, утепление домов посредством напыления пенополиуретаном — это самое эффективное решение. Почему? Все очень просто:

В целом, напыление ППУ — это во всем более современная и качественная технология утепления крыш и домов. Она еще не так популярна лишь по одной причине — более дорогая стоимость работ. Зато эффект от такого утеплителя крыши будет самым лучшим.

Не забудьте добавить сайт Недвио в Закладки. Рассказываем о строительстве, ремонте, загородной недвижимости интересно, с пользой и понятным языком.

Источник

Пенополиуретан, минвата, пеноплекс или пенополистирол: что лучше выбрать для утепления

При выборе достойного утеплителя для своего дома или промышленного здания надо учитывать ряд факторов, которые в итоге повлияют на время до следующего капитального ремонта, на затраты по содержанию дома, производственного помещения, на качество жизни и комфорт.

Мы строим и утепляем один раз и на всю жизнь.

Самые распространённые и популярные утеплители: минеральная вата, пенополистирол, пенополиуретан. Проведём сравнение ППУ с другими утеплителями и выявим различия между пенополистиролом, минватой и пенополиуретаном. Что лучше, что хуже в эксплуатации на 50 лет.

Описание пенопластов

Пенополиуретан и пенополистирол — это пенопласты, у них простой монтаж, что сказывается на цене готового утепления. Пенополистирол бывает обычный и экструдированный. Обычный состоит из мягких мелких белых шариков, экструдированный по сравнению с обычным более плотный, тёплый, долговечный и дорогой.

К преимуществам пенополистирола можно отнести:

К минусам относится следующее:

Минеральная вата

Срок службы — 50 лет у некоторых производителей, хороший показатель. Теплопроводность — 0.032 — 0.12, это самый холодный утеплитель из сравниваемых. Влагостойкость низкая, хорошо пропускает тёплый воздух. При монтаже есть проблема связанная с защитой монтажника от мелкой пыли, которая вызывает раздражение кожи и органов дыхания.

Для стен нужен один вид мин.ваты, для потолка другой, для перегородок третий.

Требуется дополнительная защита минваты в виде устройства пароизоляции, контробрешётки, всё это повышает стоимость монтажа и время запуска объекта в эксплуатацию. Цена самая низкая за метр квадратный.

Помните, скупой платит дважды, сначала за минеральную вату, затем за её демонтаж и напыление ППУ.

В процессе эксплуатации возможна усадка, изменение размеров утеплителя. Возможно попадание мелких частиц минваты в жилое помещение, это вызывает алергии, раздражение кожы. Недаром, люди в Удмуртии демонтируют старую минеральную вату и переходят на ППУ.

На фото дом, утеплённый мин.ватой, на крыше мансарды хорошо видно, как тает снег от утечек тепла сквозь утеплитель. Это хорошо видно при помощи тепловизора.

Описание свойств ППУ

В разделе Пенополиуретан-описание, характеристики мы уже описывали ППУ вкратце. ППУ в быту это поролон, жёсткие строительные марки используются в утеплении стен, фундаментов, полов, крыш, балконов.

Есть два способа монтажа ППУ: листами и напылением. Более качественное утепление создаётся напылением при помощи оборудования высокого давления GRACO. Наша компания «Твой тёплый дом» пользуется именно таким оборудованием.

Основные достоинства пенополиуретана

Недостатки пенополиуретана

Что лучше?

Учитывая все характеристики утеплителей, становится ясно, что разница между минватой, пенополистиролом и пенополиуретаном огромная.

Поэтому ответ на вопрос: «Что лучше минвата или пенополиуретан?» очевиден — это пенополиуретан.

Из личного опыта автора. У меня дом — каркасник. Сначала сделал утепление стен из обычного пенопласта толщиной 8 см, вставил листы между стойками и залил швы монтажной пеной. Жары в доме особенной не было и все звуки будто на улице. Через пару лет решил проверить его состояние, снял сайдинг.

Мыши прогрызли дыры, швы потрескались, образовались щели. В результате всё убрал, засыпал эковатой. Намучался с ней, конечно. В то время мало было информации о ППУ, так бы сразу его использовал. Если бы я изначально знал о свойствах ППУ, то не эксперементировал-бы, а сделал-бы всё сразу по уму.

Наша компания «Твой тёплый дом» обладает огромным опытом подбора толщины утеплителя ППУ, его плотности в зависимости от утепляемого объекта.

Надеюсь, что вам нужен долгосрочный утеплитель на 60 лет, который будет эффективно сберегать тепло в доме и ваши деньги.

Дадим полную бесплатную консультацию по вашему объекту. При необходимости выедем на место для полного осмотра.

Нажимая кнопку «Отправить заявку», вы принимаете Пользовательское соглашение и подтверждаете, что ознакомлены и согласны с Политикой конфиденциальности данного сайта

Источник

Зачем переплачивать за пенополиуретан, если есть минвата?

Содержание

Когда расходы на отопление зашкаливают, а в квартире совсем не жарко, вопрос об утеплении не стоит. А вот выбор утеплителя иногда вызывает сомнения. Предлагаем разобраться, что лучше: пенополиуретан или минеральная вата.

Какие существуют утеплители

Помещения утепляют минеральной и базальтовой ватой, пенопластом и керамзитом, деревостружечными плитами, фибролитом. Толщина материала не влияет на энергоэффективность. Ключевыми факторами выступают плотность и коэффициент теплопроводности.

Распространенные варианты — минеральная вата и ППУ.

Минвата

Минеральная вата — это волокнистая смесь песка и плотных карбонатно-базальтовых соединений. Структура материала состоит из пустот, которые обеспечивают теплоизоляционный эффект.

Минеральная вата дешевле ППУ, но если учесть затраты на транспортировку, большой расход материала, короткий срок эксплуатации и необходимость замены, себестоимость утепления становится не такой уж привлекательной.

Пенополиуретан

ППУ — это синтетический «умный полимер», который образуется в ходе реакции пары жидких компонентов. Он удобен при работах, связанных с утеплением кровли. После нанесения масса жидкого ППУ надежно заполняет и изолирует все мелкие и труднодоступные отверстия.

Пенополиуретан сложнее в монтаже и дороже других утеплителей, при этом ни один альтернативный материал не обладает таким эффектом в эксплуатации.

Сферы применения ППУ и минваты

При выборе утеплителя стоит учитывать зону применения — будет это стяжка внутри дома, работа над цокольным помещением и кровлей, внутри каркаса или на фасаде. Есть случаи, когда стоит выбрать именно минеральную вату.

Смотрите области применения материалов в таблице.

Пенополиуретан или минеральная вата — что лучше?

ППУ обладает характеристиками, которых нет у аналогов-утеплителей: долговечность, высокие показатели адгезии, минимальная теплопроводность и высокая плотность. Разрушить материал может только длительное воздействие ультрафиолетовых лучей. Для защиты мы рекомендуем покрывать слой ППУ суспензией наполнителей и пигментов «Химтраст Краска Пенополиуретан».

Утепление ППУ безопасно для здоровья человека. Микрочастицы минеральной ваты состоят из фенольных соединений, провоцируют аллергические реакции и повреждения слизистых. Пенополиуретан отличается экологичностью и цельной структурой.

Дома, здания и другие конструкции изолируют на много лет — именно ППУ способен обеспечить надежную, безопасную энергозащиту длительное время.

Источник

Что лучше минвата или пенополиуретан для утепления

8-800-100-25-11
8 923 800 00 15 (whatsapp, viber, telegram)

Каталог

Видео

Статьи

Товары со скидкой

Партнеры

Многие жители частных домов в последнее время сталкиваются с подобным выбором. На чем же остановиться: традиционно утеплить минватой или попробовать современные технологии и утеплиться пенополиуретаном или сокращенно ППУ? Как правило, если нет друзей или знакомых, которые бы уже попробовали, так сказать, «на себе» этот ППУ, то расчет сводится только к тому, насколько финансово выгоден тот или иной вариант.

Сколько бы ни писали в интернете и именитых журналах о замечательных свойствах пенополиуретана, всегда остается сомнение, а вдруг это просто реклама, которая, к сожалению, частенько нас обманывает. Что же остается? Только считать свои деньги. И тут-то многие допускают ошибку, сравнивая цены на ППУ и минвату.

Как обычно считают: Минерало-ватный утеплитель стоит в магазине 2600* рублей за один кубический метр, Пенополиуретан стоит от 5000* рублей за куб.м, так называемый, легкий ППУ (пониженной плотности, предназначенный только для внутреннего применения), до 12000* рублей за кубический метр ППУ плотности 40 кг/куб.м, наносимый на наружные стены. При первом взгляде выбор очевиден, и он не в пользу пенополиуретана. Но…

Давайте посчитаем подробнее, во что обойдется утепление частного дома одним и другим материалом. Начнем с фасада. Для удобства все цены приведем в расчете на один квадратный метр.

Этот «пирог» на стене может гарантировать, что наш дом не промерзнет, утеплитель не осядет и не осыпется в ближайшие годы.

Теперь посчитаем утепление мансарды. Правильно начинать монтаж теплоизоляции снаружи до монтажа кровельных материалов, но предположим, что у вас уже есть дом, и вы решили утеплить и обжить мансардный этаж.

Источник

«Дачка на прокачку». Выбираем утеплитель и испытываем его огнем

Продолжаем проект «Дачка на прокачку», посвященный выбору отделочных и строительных материалов для модернизации старых домов и возведения новых. В прошлый раз на базе строительного магазина StroyBaza.by мы изучали различные типы фасадов, сейчас же поговорим об утеплителях. К счастью потребителей, вариантов, с помощью чего сделать дом теплее, множество. В дискуссию о преимуществах и недостатках тех или иных материалов мы добавим немного драйва и огня: подожжем образцы утеплителей и посмотрим, что с ними будет.

Как и в прошлый раз, мы будем рассматривать самые популярные материалы, заслужившие доверие и народную любовь. К ним относятся каменная вата, стекловата, пенопласт, экструдированный пенополистирол и пенополиуретан. В этом нам помогут прораб Тарас Лахно, представленный в сервисе «Onliner. Услуги», и архитектор Александр Донской (он тоже есть в «Услугах»). К проекту также присоединился читатель Onliner Максим Елисеев, имеющий успешный опыт превращения дачи в дом для круглогодичного проживания.

Стекловата и каменная вата. Велика ли разница?

— Вот я прихожу на рынок и вижу красиво упакованные тюки: базальтовая вата, минеральная, стекловата. Это, по сути, одно и то же или есть какие-то принципиальные отличия? — спрашивает Максим.

— Все это минеральная вата. Каменная (базальтовая) вата и стекловата являются ее разновидностями. Теплопроводность у них практически одинаковая, но отличий достаточно — начиная от процесса изготовления и заканчивая ценой материала (стекловата дешевле). По стоимости монтажа разницы в цене нет, но лично я стекловату не люблю. Да ее вообще мало кто любит, — улыбается Тарас. — Ею можно утеплить пол между первым и вторым этажами, а запихивать в стены — так себе работенка.

Стекловата изготавливается на основе битого стекла и кварца. Раскаленное в печах сырье подается в центрифуги, где потоком воздуха выдувается в тончайшие волокна. Затем образовавшаяся вата прессуется и пропитывается связующим веществом — фенолформальдегидными смолами. В процессе производства каменной ваты используется натуральное и более дорогое сырье — базальтовые горные породы, но и здесь без добавления смол не обходится.

Волокна стекловаты в два-три раза длиннее, а также тоньше, чем у базальтовой ваты. Она более гибкая, и это свойство гарантирует удобство при утеплении неровных поверхностей и конструкций со сложной геометрией. Стекловолокно может сжиматься в несколько раз и хорошо восстанавливает форму, что важно при транспортировке. Одним же из главных минусов стекловаты является способность впитывать влагу, в результате чего волокна кристаллизуются и утеплитель теряет форму. Впрочем, качество зависит от производителя. Чтобы стекловата не теряла форму от влаги, волокна покрывают специальными гидрофобными добавками (например, используют силикон).

Базальтовая же вата лучше противостоит влаге, не изменяет свою структуру и не подвержена усадке. Неспроста каменная вата считается одним из самых оптимальных утеплителей для бань — для этих целей выпускаются специальные фольгированные рулоны. Стоит также отметить негорючесть стекловолокна и каменной ваты: под воздействием прямого огня ворсистый утеплитель плавится, но не поддерживает горение.

Монтаж стекловаты требует полной экипировки, иначе волокна въедаются в кожу, а стеклянная пыль попадает в глаза и дыхательные пути. Тончайшие частички стекла порой проникают даже сквозь перчатки. Ее конкурент из базальтовых волокон не доставляет столько неприятностей, но и в работе с ним перчатки и респиратор не помешают.

— Говоря о минеральной вате, я бы выделил такое ее важное свойство, как паропроницаемость. Это «дышащий» материал. На микроуровне влага выходит через стены, не задерживаясь в помещении. Только при работе с минватой нужно помнить о необходимых вентиляционных зазорах и использовании пароизоляционной пленки, — уточняет Александр. — Себе я построил каркасный дачный дом, утепленный каменной ватой. 150 миллиметров в стенах — и летом не жарко, и зимой не холодно. Растапливается буржуйкой за 40 минут и хорошо держит тепло.

Одна из характеристик минваты, которой не стоит пренебрегать, — плотность материала. Этот показатель варьируется от 30 до 220 кг/м³ и влияет на способность противостоять нагрузкам. Нужно всегда отталкиваться от потребности — ответить на вопрос: что будем утеплять? Исходя из этого и выбирается плотность: 30—35 кг/м³ — ненагруженные перекрытия в каркасных домах, стены; 70—80 кг/м³ — вентилируемые фасады; 105—145 кг/м³ — фасады; 160—220 кг/м³ — эксплуатируемые кровли, полы под стяжку. Что интересно, плотность минваты практически не влияет на паропроницаемость и теплоизоляционные свойства материала.

— Вопрос из области практики, — включается в разговор Максим. — На какой высоте от уровня отмостки должна начинаться минвата? У нас, исходя из высоты заезда в гараж, нижняя граница расположена в 15 сантиметрах — не слишком ли низко? Мне говорили, надо 20—40 сантиметров. Мол, снежной зимой навалит сугробов, и утеплитель отсыреет.

— Прилегание сугроба не представляет опасности. Самое важное — хорошая тепло- и гидроизоляция в зоне таяния снега и превращения его в воду, а она точно ниже 20 сантиметров. Так что вам бояться нечего, — полагает Александр.

Как правильно рассчитать толщину утеплителя, если стоит задача адаптировать летний дом для комфортной зимовки?

— Идеального совета на все случаи жизни быть не может. Все зависит от материала стены (кирпич там или газосиликатный блок, например), от толщины стены, от типа финишной отделки фасада, от типа пароизоляционного материала. И если раньше по таким вопросам нужно было обращаться к специалистам, то теперь все гораздо проще: в интернете есть множество онлайн-калькуляторов для определения толщины утеплителя. Задаешь свои индивидуальные параметры — и сразу виден результат, — говорит архитектор. — Если сказать навскидку, то для обычной дачи, сложенной из кирпичей в 1980-х годах, будет достаточно 7—10 сантиметров минваты. Иногда люди берут утеплитель с запасом по толщине, что не всегда оправданно. Для каждого случая есть оптимальная толщина утеплителя, превышение которой дает мизерный эффект по части теплоизоляции и лишь увеличивает стоимость материала.

И не забудем еще об одном преимуществе: минеральная вата считается одним из лучших материалов для звукоизоляции. Благодаря структуре плотно переплетенных волокон материал эффективно поглощает шум, тогда как пенопласт, например, его отражает.

Пенопласт или пенополиуретан?

Второй блок утеплителей на нашем рынке представлен разновидностями пенопласта. Самый дешевый и простой из них — пенополистирол. По сути, это и есть знакомый нам с детства пенопласт — материал, на 98% состоящий из пузырьков воздуха и на 2% из полистирола. Выпускается в виде плит различной толщины.

— Хороший утеплитель. И главное — недорогой, — Тарас берет в руки белую плиту. — Работать с ним легко и просто.

По теплопроводности пенопласт не отстает от минваты, зато лучше противостоит влаге. Паропроницаемость у него близка к минимальным значениям. Это означает, что зашитый в пенопласт дом не «дышит».

— Проблема устранятся установкой приточно-вытяжной вентиляции, — подсказывает решение прораб. — А вообще, нельзя утверждать, что низкая паропроницаемость — это недостаток. Все зависит от того, что мы утепляем. Обычные стены или фундамент, подвал — места с повышенной влажностью, где минвате делать нечего.

Какие же есть недостатки? При горении и сильном нагреве материал выделяет ядовитые вещества, в том числе фенол, формальдегид и стирол. Не рекомендуется использовать пенопласт для утепления жилых мансард, если крыша изготовлена из металла. Также желательно свети к минимуму применение пенопласта внутри жилых комнат.

— Один мой товарищ ради экономии положил на пол «десятку» пенопласта и закатал стяжку. Шли годы, и в один из дней он начал слышать звуки, которые со временем стали невыносимы. Вскрытие стяжки показало разветвленную сеть мышиных ходов, — упоминает еще об одном изъяне пенопласта Тарас.

Дальше рассматриваем брусок экструдированного пенополистирола. По ощущениям, он намного плотнее пенопласта, хотя оба материала состоят из одного и того же вещества. Разница заключается в технологии производства. Внутри экструдера полимерные гранулы первоначального сырья расплавляются до образования однородной вязкой смеси, которая в дальнейшем превращается в единую структуру, состоящую из мелких, полностью закрытых ячеек размером 0,1—0,2 миллиметра. Сквозь такую структуру не проникает ни пар, ни влага.

— Эффективность теплоизоляции экструдированным пенополистиролом выше практически по всем параметрам, — сравнивает два синтетических материала Александр. — Он намного прочнее пенопласта, обладает лучшей теплоизоляцией, не боится воды. Единственный серьезный недостаток — высокая цена.

— А вот вопрос по поводу так называемой экологичности. Продавцы на рынке говорят: этот утеплитель экологически чист, а тот — канцероген. А какая потребителю разница, если между этим вредным материалом и обоями 40 сантиметров газосиликата? Атакует фенол в таком случае или нет? — интересуется Максим.

— Трудно сказать. Но, думаю, сторонников экологической чистоты в строительстве больше должна волновать стена из газосиликата, — замечает архитектор. — Лично я приверженец «дышащих» стен и склоняюсь к выбору каменной ваты. Но пенопластовые теплоизоляторы тоже имеют право на жизнь. Например, при утеплении цоколя, где влага и давление грунтов, при устройстве стяжки.

— Еще можно обратить внимание на эковату — «дышащий» целлюлозный материал, на 80% состоящий из переработанной бумаги, — говорит Тарас. — По основным характеристикам он не уступает каменной вате, правда, задувается в стены с помощью специального оборудования.

Еще одна разновидность синтетического утеплителя — пенополиуретан — представляет собой затвердевшую полимерную пену. Выпускается в виде рулонов, панелей и напыляемого покрытия. Можно купить даже небольшие баллоны и самостоятельно запенить ими проблемные места.

При напылении пенополиуретан прекрасно «прилипает» к любым поверхностям — кирпичу, бетону, дереву и так далее. Хорошая адгезия исключает использование дополнительного крепежа. Подобно монтажной пене жидкий утеплитель заполняет собой все пространство, проникает во все углы и щели. Материал характеризуется минимальной теплопроводностью (превосходно сохраняет тепло), долговечностью, не дает усадку.

Максим рассказывает, что, когда модернизировали свой дачный дом под Минском, отдали предпочтение похожему материалу:

— Я решил не трогать красный кирпичный фасад и использовать для утепления 10-сантиметровый воздушный зазор между газосиликатными блоками и облицовочным кирпичом. Приехали рабочие с баллоном, компрессором и специальным шлангом, просверлили отверстия и стали под давлением закачивать эту пену. Утром начали — поздно вечером закончили. За один день дом стал теплым. А сколько бы пришлось возиться со штукатуркой! Как по мне, отличное решение для таких вот дач.

Огненный краш-тест

Закончив с теоретической частью, мы отправляемся на своеобразный испытательный полигон, где опытным путем будем проверять огнестойкость различных утеплителей. Часто на упаковке написано, что материал не горит или не поддерживает горение. Всегда ли можно доверять производителю? Сразу уточним: эксперимент не имел никакой научной ценности и был проведен исключительно из любопытства.

Первой в бой идет стекловата. Спустя несколько секунд пламя горелки проедает в опытном образце внушительную дыру. Волокна стремительно плавятся, но горения нет. В принципе, этого и следовало ожидать, производитель не соврал.

Чуть медленнее, но аналогичные дыры огонь проедает и на базальтовой вате плотностью от 30 до 70 кг/м³. Дальнейшего горения нет, только плавление. Мы испытывали образцы нескольких производителей — результат был одинаков.

Источник