Что лучше мка или калаш
Мка или калаш
17 Aug 2014 в 01:54
17 Aug 2014 в 01:54 #1
17 Aug 2014 в 01:57 #2
17 Aug 2014 в 01:58 #3
17 Aug 2014 в 01:58 #4
17 Aug 2014 в 01:58 #5
1)Лично мне АК нравиться, там скилл и немного рандома.
2)Представить не могу как можно так играть,если не нравится играть с таким разрешением играй в Соурс
17 Aug 2014 в 02:00 #6
17 Aug 2014 в 02:02 #7
Ак. Хоть он и менее точный, но более дамажный и стоит гораздо дешевле. Цена очень важна для этой игры.
17 Aug 2014 в 02:02 #8
Ну тип хочешь набить ск пост, для меня #Ak-47
17 Aug 2014 в 02:02 #9
17 Aug 2014 в 02:03 #10
17 Aug 2014 в 02:03 #11
Такое дело, вот мое мнение : Если спокоен как цмка под 10 стаками масла бетрайдера, то берешь калаш, главное не паниковать, зажимы не его. Если прет «файтица»и раш страта то наверно м4а1,зажимы проблем не составят, если всё что выше тебе надо, то м4а4, идеальная, как ульта рики пуха. ПС авп в топку
17 Aug 2014 в 02:03 #12
#соурс гавно
по сабжу: ак, ибо ваншот в голову
17 Aug 2014 в 02:06 #13
Я предпочитаю м4а1-с, стоит лишь нацелится в голову 2(без брони 1) выстрела и труп(в тело 3-4). + глушитель и не нужно приседать для максимальной точности.
С калашем та же песня, но у него разброс по больше и на больших расстояниях это делать сложнее, хотя дамаг больше. Приходится приседать, что делает более уязвимым(для нормального игрока).
17 Aug 2014 в 02:14 #14
Зависит от твоих умений.Ак более точен на дальней дистанции при стрельбе 1-3 патрона,мка гараздо более точная в плане жима и контролировать её проще.Самому нравится и то и другое,с мки в основном убиваю жимом в 5-8 патронов даже на средней дистанции(правда иногда срывается ибо не дротю за год наиграл 700
часов),с ак в основном больше стараюсь убивать в голову.А вообще,бери авп и побеждай 🙂
На счёт кса,то по сравнению с ГО сейчас имхо всё прошлый век,сам на работе этим летом играю за слабым пк,дома всё гараздо получше,фпс на рабочем 40-70
17 Aug 2014 в 02:21 #15
АК с одного патрона в голу убиваешь. Даже с броней и с каской
17 Aug 2014 в 02:27 #16
17 Aug 2014 в 02:29 #17
калаш в голову с патрона убивает
17 Aug 2014 в 02:32 #18
Скажу как suprime 😀
ak-47 чисто потому что он убивает с 1 пули, а первая пуля всегда летит точно.
А мка не очень, потому что наносит 91 урон и это порой очень сильно решает на высоких рангах.
17 Aug 2014 в 02:32 #19
17 Aug 2014 в 03:49 #20
А не наоборот? Как заметил, с ака идут и молятся на рандом.
АК-47 или М4. Мнение профессионала
В мой первый тур в качестве частного военного подрядчика у меня была старая M16A2, которая была столь чертовски большой, что если бы у меня кончились патроны, я мог бы использовать ее в качестве дубинки. У нее так же не было ремня, так что мне пришлось сделать самодельный из 550 корда, клейкой ленты и багажного ремня (от сумки), и я пользовался этим в течение многих лет, пока Джон из Original SOE не оказал мне любезность и не подарил мне один из своих одноточечных ремней.
На мой последний тур, связанный с обеспечением безопасного прохождения конвоев в Ираке я пошел с югославским Застава M92, это укороченный вариант АК с 10 «стволом и складывающимся прикладом. Это мой любимый вариант АК и я использую его до сих пор.
Две системы вооружений у гражданских контрактников
(Примечание: я использую слово «М-4» для обозначения всех типов AR/M16 систем)
Это была моя первая винтовка как рабочий инструмент военного контрактора еще в «тот самый чертов день». Это действительно универсальная винтовка будет уместна, если вы работаете в миссиях охраны или принимаете участие в специальных операциях. Еще в первые дни войны в Ираке они были обычным выбором для гражданских контрактников. И если вы не получите ее в США, можно купить ее или выменять на что-то по прибытии на место, она достаточно распространена, так я купил свой первый М-4 из багажника такси на границе Кувейта.
Одно из самых больших преимуществ АК: вы можете взять тот автомат, который лежал на улице в течение 3 лет, весь заржавел, замочить его в JP8 на один день, разобрать его при помощи молотка, выковырять отверткой всю грязь из газоотвода, смазать подвернувшимся под руку моторным маслом и после этого вы можете выпустить 1000 патронов через него без единого сбоя (примерно так).
Самым большим преимуществом магазинов М-4 является вес и размер. Я действовал во время моей первой миссии в Ираке с 12 магазинами М-4 на себе в течение всего тура, это было тяжело, но они не мешали моим движениям.
Магазины М-4 также, как правило (по моему мнению) не могут быть повреждены так же легко, как магазины АК. Я ронял полностью загруженные магазины М-4, но они до сих пор работают хорошо. Не могу сказать, то же самое про все магазины АК, которые побывали в такой ситуации.
Есть также много хорошего качества американского производства магазинов к М-4, циркулирующих в Ираке и Афганистане, при необходимости их не так трудно найти, купить или продать.
АК магазины больше и тяжелее, но вы получите преимущество большого и более мощного патрона. Они могут быть очень грязными и неправильно подавать патроны из-за износа.
Кроме того, они встречаются так же часто как мухи в третьем мире, так что найти несколько для себя не будет проблемой. Основная проблема: если есть даже незначительные вмятины на боках, это может вызвать сбои подачи патрона. Также получение высокого качества магазинов к АК, например от US Palm сейчас осложнилось и парни, которые все же провозят их, иногда попадают в тюрьму в таких местах как Дубаи по обвинению в контрабанде запасных частей к оружию. Так что подобный канал получения – уже не вариант.
Таким образом, вам в конечном итоге приходится проверять каждый магазин АК, который вы получите. Вы должны загрузить их полностью, и проверить их как минимум несколько раз, чтобы убедиться в отсутствии проблем с подачей. Это конечно долго и муторно – но лучше, чем иметь проблемы в перестрелке.
Размер (длина) делает магазины АК немного сложнее для размещения на поясе или в грузовой карман разгрузки, я обычно обрезаю их и превращаю их в 20-зарядные. Это делает возможным перенос их на «боевом поясе» и скрытое размещение на амуниции (я бы обрезать и сваривать магазины в полевых условиях все же не рискнул – прим. перев.)
Но если вы работаете по контракту, не требующему скрытных действий в таких местах как Афганистан или Ирак, например на охране военных баз, то длина магазина к АК для вас проблемой не будет.
Но парни в таких местах, как Афганистан все еще могут попасть в длительный бой. Например, мой брат (который является специалистом по безопасности в Афганистане) делает то же, что я делал здесь, в Ираке: от 4 до 6 магазинов в разгрузку и вдобавок вещевой мешок, наполненный до краев снаряженными дополнительными магазинами в машину.
Переводчик режима огня
М-4 переводчик режима огня
Учитывая, что большинство контрактников приходят в этот бизнес из какого-то военного подразделения, из правоохранительных органов или частных служб безопасности, работающих в США селектор на М-4 для них не будет представлять ничего нового.
АК переводчик режима огня
Другое дело, когда новые специалисты по безопасности приехавшие из государств, где не знакомы с особенностями АК и не привыкли к тому, что «полной автоматический» означает положение посередине, старый инстинкт может сказать вам «стоп», когда Вы чувствуете первую выемку Это легко преодолеть, потратив несколько недель на тренировки с вашим АК. За короткое время вы будете инстинктивно давить до конца для одиночного, осторожно переводить на одну ступень для полного автоматического огня и для перехода с полуавтомата на полностью автоматический огонь. Если вы не имеете достаточной практики с АК-47 – просто потренируйтесь как следует перед тем, как отправляться в тур.
Единственная проблема, когда переводчик – предохранитель АК становится вашей головной болью – ситуация с прикладом (см. ниже в разделе «Приклады» подробнее об этом). (Прим. Перев. – очевидно речь идет про складывающийся приклад у АКС и АКМС)
Я не буду вдаваться в дискуссию о том, какая винтовка имеет лучший прицел:, если вы универсальный оператор, то вы должны уметь приспосабливаться к любому прицелу винтовки. Единственное замечание по поводу М-4 и АК при использовании в обеспечении безопасности является то, что прицел М-4 кажется немного прочнее, чем на АК. Но, с другой стороны, вы можете использовать отвертку и большой камень, чтобы поправить прицел на АК, поэтому я называю это ничья.
Благодаря миллиардам 5,56 × 45 мм патронов оставшихся в Ираке после пребывания там сил США, которые используются иракской армией и полицией, а также тех которые «пропали в неизвестном направлении при разгрузке грузовика» найти все типы 5,56 × 45 мм патроны довольно легко. Достаточно высокого качества патронов с латунной гильзой, бронебойных, охотничьих и холлоупойнтов – все, что имеется на рынке.
Поиск 7.62 × 39 мм в третьем мире – это так же просто, как найти трещины в стене дома в Южной Филадельфии. Большинство из них по качеству находится в диапазоне от дешевых патронов старых поставок, еще коммунистических до дерьма местного производства, которое, однако, вполне пригодно.
Нет ничего полнее характеризующего старую школу, чем старый добрый деревянный приклад АК-47, который вероятно сделан из дерева, которое раньше было телефонной будкой в Алжире – при этом такой приклад будет достаточно простым и крепким для работы, вы можете даже его укоротить под себя. Что касается складной версии приклада АК, то, скорее всего именно такой приклад и достанется вам, частному контрактнику.
Приклад, складывающийся вниз (АКС, АКМС) имеет свои причуды, в частности, вы не можете при нем использовать сорокапатронный или круглый, семидесяти патронный магазин с вашим АК, если же таковые пристегнуты – то вы не сможете разложить или сложить приклад без отсоединения магазина.
Приклад, складывающийся вниз (АКС, АКМС) имеет запас для того, чтобы вырезать выемку для более легкого оперирования переводчиком – предохранителем, в большинстве случаев это требуется, переводчиком предохранителем нелегко манипулировать при сложенном прикладе.
Есть несколько способов это исправить на месте:
-Вы можете практиковать, пока это не станет инстинктом, когда вы нажимаете переводчик-предохранитель огня АК левой рукой, тем самым оперировать им станет проще.
-Инструментом Dremel или лезвием от ножовки по металлу осторожно сделайте выемку для селектора безопасности, но не вырезайте слишком много или вы ослабите приклад.
Но, так лучшим способом освоиться с каким-то вооружением является постоянная практика, так что если вы возьмете за привычку практиковаться с основными действиями с АК, в частности открывать и складывать приклад, сидя вечером перед телевизором – то очень скоро все ваши действия станут инстинктивными
Когда приклад АК сложен, автомат становится очень компактным, и если у вас есть «коротышка» с 10-дюймовым стволом вы можете скрыть ее под куртку. Я передвигаюсь с моим Застава M92, у моей левой ноги стволом вниз, в своем грузовике прислонив автомат к центральной консоли с шемахом, брошенным сверху – и никто не обращает на него внимания при прохождении через контрольно-пропускные пункты.
Наличие запчастей, возможность ремонта
М-4 наличие запчастей
Точно так же как и в случае с 5,56 × 45 патронами уже упоминавшимися выше, благодаря десяткам тысяч М-4, что остались позади в Ираке, от ныне несуществующих компаний безопасности, так же в руках иракской армии и полиции США, и многих других, что пропали со складов и грузовиков найти любую запчасть для М-4 легко.
Немного сложнее будет найти запчасти для винтовок высокого качества, например с обрезанным верхом (прим. перев. – имеются в виду винтовки без ручки для переноски и механического прицела, подготовленные под оптику) и тяжелым стволом. Тут нужны связи и знакомства.
АК наличие запчастей
Получение запчастей для АК? Это Ближний Восток!
Это бизнес, можно использовать винтовку, которую даст вам ваша ЧВК и сказать «спасибо боссу», глядя на формально полуавтоматический AR-15, который был переделан под полностью автоматический огонь нелегально или на АК-47 с отсутствующей мушкой. Может быть, вы думали получить винтовку, обвешанную аксессуарами Magpul – так вот, такого блага вы не получите ни в Ираке ни в Афганистане, действительность более разочаровывающая.
калаш против эмки
02 Nov 2017 в 18:06
02 Nov 2017 в 18:06 #1
а ну ка эксперты поясните что лучше и почему
можно сравнивать хоть м16а4 с ак105
и хоть древний ар15 с калашиком 47 года
Участник команды сайта
02 Nov 2017 в 18:07 #2
Шо то пукалка шо это пукалка
02 Nov 2017 в 18:07 #3
Как мне проверить ак105,если его нету в кске?
02 Nov 2017 в 18:08 #4
Нашел где спросить, тут же одни оружейные бароны сидят)
02 Nov 2017 в 18:12 #5
02 Nov 2017 в 18:13 #6
щас оружейные эксперты доделают уроки и все тебе пояснят
02 Nov 2017 в 18:14 #7
02 Nov 2017 в 18:16 #8
Модератор других игр и разного
02 Nov 2017 в 18:18 #9
02 Nov 2017 в 18:20 #10
02 Nov 2017 в 18:24 #11
02 Nov 2017 в 18:29 #13
сравним тогда повозку с тратилом и танк абрамс.
вот дебики не додумались воевать повозками.
не слова о шахидмобилях.
02 Nov 2017 в 18:32 #14
Калаш убивает с пульки в голову а мка нет, че тут думать ак>мка
02 Nov 2017 в 18:35 #15
можно сравнивать хоть м16а4 с ак105
и хоть древний ар15 с калашиком 47 года
Так как калашей сделано в мире несравненно больше, то логично, что соотношение цена/польза у калаша лучше, в остальном хз.
02 Nov 2017 в 18:36 #16
02 Nov 2017 в 18:45 #17
сравним тогда повозку с тратилом и танк абрамс.
вот дебики не додумались воевать повозками.
не слова о шахидмобилях.
02 Nov 2017 в 18:50 #18
02 Nov 2017 в 18:51 #19
про пережить невозможно ты загнул
пулька у калаша хороша по бронебойности, но плохо наносит урон мясу
один дядька во вьетнаме воевавший получил в одном бою 7 пуль 7.62 из акм, минимум две из них в торс
и это не считая остальных 30 (да-да, тридцати) ранений (осколочные и полученные в рукопашке, не пулевые)
и он выжил, при этом выполнив боевую задачу и засолив этот бой пока его тиммейты занимались чем угодно но не боем
если тебе интересно, можешь почитать
02 Nov 2017 в 18:53 #20
7.62 оставляет дырку больше чем 5.56
но у калаша отдача больше
сложно сравнивать (калаш)
02 Nov 2017 в 18:53 #21
02 Nov 2017 в 18:56 #22
7.62 оставляет дырку больше чем 5.56
но у калаша отдача больше
сложно сравнивать (калаш)
дырка-то больше а вот месиво внутри покрасивше от пули из эмки
про отдачу можно особо не говорить т.к. есть 5.45 калаши которые выигрывают по этому параметру и 7.62 калаши и 5.56 эмки
02 Nov 2017 в 18:56 #23
про пережить невозможно ты загнул
пулька у калаша хороша по бронебойности, но плохо наносит урон мясу
один дядька во вьетнаме воевавший получил в одном бою 7 пуль 7.62 из акм, минимум две из них в торс
и это не считая остальных 30 (да-да, тридцати) ранений (осколочные и полученные в рукопашке, не пулевые)
и он выжил, при этом выполнив боевую задачу и засолив этот бой пока его тиммейты занимались чем угодно но не боем
если тебе интересно, можешь почитать
ничо се целых 30, а у нас комбат горел в упавшей вертушке получив при этом 3 ранения в тело (тоже жив).
Чот орнул, за это не автомат отвечает а патроны, существует куча разновидностей, современные патроны при попадании в тело человека наводят там такой бардак, что не один хирург не со штопает. Ты бы еще бурю в пустыне вспомнил)))
02 Nov 2017 в 18:59 #24
Так как калашей сделано в мире несравненно больше, то логично, что соотношение цена/польза у калаша лучше, в остальном хз.
02 Nov 2017 в 19:02 #25
ничо се целых 30, а у нас комбат горел в упавшей вертушке получив при этом 3 ранения в тело (тоже жив).
Чот орнул, за это не автомат отвечает а патроны, существует куча разновидностей, современные патроны при попадании в тело человека наводят там такой бардак, что не один хирург не со штопает. Ты бы еще бурю в пустыне вспомнил)))
луркал много инфы по этой теме, если вкратце, то ты можешь успешно «наводить бардак» каким-нибудь 50 BMG сразу нескольким стоящим в ряд людям, но по понятным причинам стволами под этот калибр пользуются единицы, остальным дали коллиматор для стрельбы по уязвимым местам и автоогонь чтоб попасть сразу несколько раз
7.62х39 привели в порядок по убойности только в конце 60-ых и сделали это балканцы, но не прошло и 10 лет как народ массово начал переходить на 5.45х39 так что толку с этого мало
Новое в блогах
В чем автомат Калашникова уступает американским винтовкам М-серии
В чем автомат Калашникова уступает американским винтовкам М-серии
Автомат Калашникова, по мнению большинства экспертов, более удобен, прост и надежен в обращении, чем М16. Но американская штурмовая винтовка по сравнению с АК имеет ряд преимуществ, на которые часто не обращают внимания.
Советские оружейники впервые познакомились с М16 в конце 1967 года, когда в СССР начали попадать трофейные экземпляры. Специалисты сразу же выявили ряд недостатков М16, главным из которых оказалась низкая служебная прочность оружия: оно могло подвести своего владельца в самый ответственный момент. Отечественные эксперты также пришли к выводу, что М16, в отличие от АК-47, мало пригодна к рукопашному бою. Тем не менее в СССР оценили и достоинства американского оружия: эффективность его огневой мощи, высокую убойную силу и хорошую эргономику.
За счет меньшего калибра лучшие показатели у М16 и в плане кучности стрельбы. По оценке оружейников, даже в сравнении с АК-74 американская винтовка эффективнее в этом плане примерно на 25%. Кроме того, кучности стрельбы у АК мешает эргономика отечественного автомата, в частности, смещение приклада вниз относительно оси стрельбы. Другим словами, такая компоновка приклада позволяет стреляющему лучше прицелиться, однако последующие пули из-за задирающегося вверх ствола послать в ту же цель будет намного сложнее. Известный эксперт по огнестрельному оружию Максим Попенкер не только находит большое количество достоинств у М16, но развенчивает мифы о тех качествах, которые принято приписывать АК, как преимущества перед американским образцом.
Следующее ошибочное утверждение, по мнению Попенкера, — это неудобство в обслуживании и уходе М16. Эксперт пишет, что при неполной разборке М16 ничуть не сложнее «Калашникова», а чем-то даже практичнее, так как разбирается на меньшее число деталей.
Смущает Попенкера и устойчивое мнение, что М16 непригоден для рукопашного боя. Специалист объясняет, что на всех вариантах американской штурмовой винтовки предусмотрено крепление штык-ножа под стволом, а, учитывая, что в среднем М16 заметно легче, чем АК, то в рукопашной схватке она окажется более удобной.
Чем на самом деле «Калаш» хуже винтовки М16?
Автомат Калашникова, по мнению большинства экспертов, более удобен, прост и надежен в обращении, чем М16. Но американская штурмовая винтовка по сравнению с АК имеет ряд преимуществ, на которые часто не обращают внимания.
Советские оружейники впервые познакомились с М16 в конце 1967 года, когда в СССР начали попадать трофейные экземпляры. Специалисты сразу же выявили ряд недостатков М16, главным из которых оказалась низкая служебная прочность оружия: оно могло подвести своего владельца в самый ответственный момент. Отечественные эксперты также пришли к выводу, что М16, в отличие от АК-47, мало пригодна к рукопашному бою. Тем не менее в СССР оценили и достоинства американского оружия: эффективность его огневой мощи, высокую убойную силу и хорошую эргономику.
За счет меньшего калибра лучшие показатели у М16 и в плане кучности стрельбы. По оценке оружейников, даже в сравнении с АК-74 американская винтовка эффективнее в этом плане примерно на 25%. Кроме того, кучности стрельбы у АК мешает эргономика отечественного автомата, в частности, смещение приклада вниз относительно оси стрельбы. Другим словами, такая компоновка приклада позволяет стреляющему лучше прицелиться, однако последующие пули из-за задирающегося вверх ствола послать в ту же цель будет намного сложнее. Известный эксперт по огнестрельному оружию Максим Попенкер не только находит большое количество достоинств у М16, но развенчивает мифы о тех качествах, которые принято приписывать АК, как преимущества перед американским образцом.
Следующее ошибочное утверждение, по мнению Попенкера, — это неудобство в обслуживании и уходе М16. Эксперт пишет, что при неполной разборке М16 ничуть не сложнее «Калашникова», а чем-то даже практичнее, так как разбирается на меньшее число деталей.
Смущает Попенкера и устойчивое мнение, что М16 непригоден для рукопашного боя. Специалист объясняет, что на всех вариантах американской штурмовой винтовки предусмотрено крепление штык-ножа под стволом, а, учитывая, что в среднем М16 заметно легче, чем АК, то в рукопашной схватке она окажется более удобной.