Что лучше мосина или к98
Винтовки: Мосин против Маузера. Русские «три линии»
Обе винтовки являются не просто «заслуженными», а легендарными. А споры о том, какая из них была удачнее сконструирована, глубже усовершенствована и лучше в практическом применении, не утихают по сей день. Что ж – внесем свою лепту…
Нелегко писать о вещах, переросших свою изначальную суть и сущность, но… попробую. По максимуму объективно и правдиво. Начну, как обычно, с истории:
Пришла винтовка Мосина в Российскую Императорскую армию практически одновременно с нашим старым знакомым – револьвером Наган – в 1891 году. И тоже в процессе перевооружения и модернизации.
То, что творилось до этого с наполнением «ружейного парка» русской армии охарактеризовать другим словом кроме «полный бардак», сложно. Непонятно с какого перепугу военное ведомство Империи за каких-то десять лет «нахватало» на вооружение кучу самых разных винтовок, под разные же, естественно боеприпасы! Чего там только не было: винтовки Крнка, винтовки Альбини-Баранова, винтовки Терри-Нормана, винтовки Карле… Всех и не упомнишь! Вот теперь и представьте себе – каково со всей этой чехардой было организовывать снабжение армии теми же боеприпасами?! Недаром тогдашний военный министр Милютин (человек, несомненно более интеллигентный и утонченный, чем ваш покорный слуга), эдак мягенько назвал ситуацию в российской армии «несчастной ружейной драмой». А, по-моему, все-таки – бардак!
Несколько улучшилась ситуация с принятием на вооружение в 1870 году винтовки Бердана (1 и 2 модификаций). Вот этих:
Рассчитывать в данном вопросе Россия могла только на себя. Если вы думаете, что отношение к нашей стране «просвещенной Европы» в 19 веке было иным, чем в 21-м, то глубоко ошибаетесь. Точно таким же – пренебрежительным, скотским и предательским. Если русским и предлагалось закупить «с барского плеча» европейцев какие-либо системы вооружения, то, как правило – либо устаревшие, либо заведомо негодные. Ну, к этому мы вернемся еще, а пока добавим, что «крайне дружественно настроенные к России» французы – те самые которые потом, в Первую мировую, дорезаемые немцами, на коленях будут умолять русских военных «срочно устроить наступление» дабы спасти прекрасную Францию от окончательного разгрома, секретом бездымного пороха, имевшимся уже у них, с Россией делиться наотрез отказались. Обойдутся варвары…
По сравнению с новенькими сверкавшими сталью и лаком прикладов винтовками, доставленными в Петербург с бельгийских заводов, Москинская винтовка была груба, неказиста, сделана чуть ли не «на коленке»…
Но именно это, в конечном итоге и привело ее к победе! Бельгийские ружья были красивы, вот только… при отстреле опытных 300 образцов задержек подачи патрона дали ВТРОЕ больше Мосинских! Ну, и окончательным аргументом, «добившим» генералов, стало то, что винтовка Нагана была сложнее в производстве и, несомненно, дороже. Отечественную промышленность пришлось бы модернизировать под нее, и «влетела» бы эта модернизация в миллионы рубликов золотом.. А винтовки Мосина можно было начинать изготавливать чуть ли не завтра!
Сразу замечу – некоторые «умники» по сей день упорно пытаются именовать «трехлинейку» «винтовкой Мосина-Нагана»! ну как же мы без европецев-то… Так вот – Мосин действительно заимствовал кое-что у Нагана (исключительно по приказу принимавшей винтовку Комиссии!). Но заимствований этих было аж три – форма отсечки-отражателя, крепление пружины в магазине и форма обоймы. Все три согласитесь – совершенно не принципиальны. Так что – винтовка Мосина! И никаких Наганов…
Впрочем, утверждавший образец новой винтовки Император и самодержец всероссийский Александр III из ее наименования вычеркнул почему-то даже слово «русская». О фамилии Мосина там и речь не шла… Произошло сие знаменательное событие 16 апреля 1891 года.
Что лучше мосина или к98
quote: Originally posted by Dr. Watson:
К празднику. Потому, что они ПО НАШУ сторону фронта.
Вои действительно хорошо сказано. В стиле Путина. Искренне: браво
З.Ы. Возможно я сейчас получу табуреткой, но открытый прицел на Мосинке гораздо лучше Маузеровского немецкого, не говоря уже о шведском Маузере (М-96 6.5х55).
quote: Originally posted by StartGameN:
. сказано. В стиле Путина.
Только непонятно: это комплимент или.
quote: Originally posted by Dr. Watson:
Только непонятно: это комплимент или.
Я лично Путина уважаю. И фраза действительно сильная. Потому и «искренне»
Добрый день коллега!
Сам владею и тем и другим изделием. До сих пор для себя окончательно выводов не сделал, что же лучше, но при одном условии, если обе винтовки в очень хорошем состоянии.
Судя по фотографии Маузер довоенного выпуска, состояние очень хорошее (внешне: ложе- орех, кованая пластина, а не башмак на фанере и т.д.), остальное можно определить лишь при личном осмотре.
С уважением полосатый.
quote: Originally posted by StartGameN:
Я лично Путина уважаю. И фраза действительно сильная. Потому и «искренне»
По-моему, есть за что. Но ведь это тема не для оружейного форума, не так ли? Я его упомянул исключительно в связи с фразой д.Ватсона. Стилистика показалась похожей (в хорошем смысле). С уважением,
quote: Originally posted by Aimed:
Обе хороши. Потому, что обе дожили.
Тов. Ватсон, Вы забыли упомянуть о карабине М.Блюма Б-9 на базе мосинки под 9х64 (1957 г.) Но это были единичные экземпляры.
Признавайтесь, окуда байка.
quote: Originally posted by Duster:
Да ладно, ладно. Плохая мосинка. И рантовая гильза абсурдна по своему смыслу. И наконец-то нашелся человек, который точно знает единственную причину распространенности одной из моделей магазинных винтовок. Хотя такие высказывания следовало бы сопровождать известной аббревиатурой из четырех букв.
Вопрос «Мосин или Маузер» немного провокационен по своей сути, тем более, в юбилей Победы. Интересно, что бы ответили в Германии?
Думаю, ответившим «Да» Мосину вырвали бы гланды. А у нас летят табуретки.
quote: Originally posted by Неманский:
Не-а, не вырвали бы. Там народ уважает себя, а значит и других. Гланды рвать бы точно не стали.
Опять Наган, а не Мосин. Кто у кого отсечку-отражатель слизал? И где написано, что уступала? По каким критериям? Ссылки, плиз!
quote: Originally posted by Неманский:
Но Система Мосина (Нагана) живет исключительно в России.
Нет в России никакой «Системы Мосина (Нагана)». Есть наганы, есть мосинки.
quote: Originally posted by Duster:
Опять Наган, а не Мосин. Кто у кого отсечку-отражатель слизал? И где написано, что уступала? По каким критериям? Ссылки, плиз!
quote: Originally posted by Неманский:
Васильева я люблю, но где ж найдёшь эти номера, семь лет уж прошло.
Нет в России никакой «Системы Мосина (Нагана)». Есть наганы, есть мосинки.
как регулярный пользователь Трехлинейки и Маузера в разных стрелковых дисциплинах служебной винтовки, абсолютно согласен со всем вышесказанным уважаемым Паршевым
для скоростной стрельбы до 300м я лично предпочитаю Энфилд, затем Маузер затем М44
Для советского человека это действительно чась истории, память, «дух того времени» ну и все такое.
quote: Originally posted by Sergey00:
Для советского человека это действительно чась истории, память, «дух того времени» ну и все такое.
Дык Америка это еще не весь мир 🙂 Вот у нас, к примеру, Гаранды, Арисаки и Спрингфильды в абсолютном меньшинстве, их не больше в целом наверное чем трехлинеек разных стран
До запрета полуавтоматов в 1996, СКС был в большом почете и количестве особенно у охотников и фермеров. СКС-ов насколько известно и в Сев Америке полно так что не Маузером и Гарандом единым как говорится
Признавайтесь, окуда байка.
А следствие пропаганды как таковой, и этой в т.ч., наша «перестройка», цветные революции вокруг и отчетливый запах горящей нефти.
Васильева я люблю, но где ж найдёшь эти номера, семь лет уж прошло.
А я не люблю. Хотя иногда читаю. И Васильев не авторитет в последней инстанции
quote: Originally posted by Dr. Watson:
Что в оружейке дадут, с тем и пойдет.
Спрашиваю искренне. Тем более, что так всегда получается, что ответ на вопрос, что лучше Маузер или Мосинка, больше всего волнует тех, кто не имеет ни того не другого!
quote: Originally posted by Jager:
. У меня есть большие сомнения, что преимущество в длине ствола, которое имеет пехотный вариант Мосинки над 98к, оборачивается существенным преимуществом в дальности стрельбы. Или я не прав?
Спрашиваю искренне. Тем более, что так всегда получается, что ответ на вопрос, что лучше Маузер или Мосинка, больше всего волнует тех, кто не имеет ни того не другого!
имею и пользуюсь регулярно и тем и другим
песок из Трехлинейки сам высыпается а К98 от такого же песка затыкается и начинается мудоханье с окрытием крышки магазина с помошью острия пули и вытряхиванием песка, потом разборкой затвора и удалением песка из под экстрактора..
quote: Originally posted by tov_Mauser:
Речь идет о родном стволе или перестволенном?
Насколько я знаю, у перестволенных специально испорчены прицелы, чтоб затруднить стрельбу на дальность свыше 300 м.
Давайте уже тогда до полного предела дойдём: начнём сравнивать СВД с МП-40, или СКС 45 со Штурмгевером, что лучше было
Прошу прощения, что не совсем в тему.
На форуме много Москвичей, к ним и вопрос. За сколько можно купить в Измайлово приличный оригинальный ремень для Маузера, а также новодельный. Буду весьма признателен за ответ.
С уважением полосатый.
Дык объясните тупому русскому «в какой дырка глядеть».
Насколько я знаю, у перестволенных специально испорчены прицелы, чтоб затруднить стрельбу на дальность свыше 300 м.
И вообще-то на дальние дистанции стреляют с оптики.
С открытого так. по группе пехоты.
quote: Originally posted by Паршев:
А с Маузером они совершенно в одной группе и кардинальных преимуществ или наоборот не имеют.
В оружии, как и в любом сложном механизме, состоящем из достаточно независимых элементов, гораздо правильне сравнивать лишь отдельные элементы, узлы и механизмы.
А именно продуманность конструкции каждого такого «элементарного» узла применительно к определённым условиям эксплуатации в широком смысле, особенности промышленного исполнения в массовых объёмах (время и оправданность затрат на изготовление, цену материалов, и пр.), их надёжность, ремонтопригодность, эргономичность, легкость понимания личным составом и т.д. Наконец увязку всех элементов друг с другом, качество их совместной работы.
quote: Originally posted by Паршев:
Армейский одинаковый, охотничий маузерский помощнее наших.
У Маузера неэргономичная ложа, затыльник для комфортной стрельбы надо ставить другой по форме.
1)А просчитайте сами на калькуляторе.
Взять скажем стандартную книжку Жука.
Так по расчетам по ней выходит что энергетика 8*57 выходит почти на 1000 Дж. больше. С пулей Ss (тяжелой)
Может где то ошибаюсь, укажите тогда плиззз где ошибся, то есть
если берем стандартный немецкий военный боеприпас с тяжелой пулей и наш русский стандартный военный
2)Что есть неэргономичная ложа?
Например мне мосинка неудобна, просто по ощущениям.
Целиться с маузероскими приспособлениями мне удобнее.
И не потому что люблю маузер.
Мое. А если по энергии, то у мосинки скорость у пули Л на 100 м/с выше. Вот и считайте энергию
а мне лично не ложится но это мне а может кому другому в самый раз.это зависит не от винтовки а от анатомии конкретного человека и возможно его привычки к тому или иному оружию
а мне лично не ложится но это мне а может кому другому в самый раз.это зависит не от винтовки а от анатомии конкретного человека и возможно его привычки к тому или иному оружию
quote: Originally posted by dikiy:
Мое. А если по энергии, то у мосинки скорость у пули Л на 100 м/с выше. Вот и считайте энергию
А если считать легкую пулю на Маузере?
там скорости зашкаливают за 1100 м/с.
И как?
Давайте сравнивать патроны с тяжелыми пулями и патроны с легкими пулями. ИМХО так будет правильно
quote: Originally posted by dikiy:
Мое. А если по энергии, то у мосинки скорость у пули Л на 100 м/с выше. Вот и считайте энергию
Звиздеть не буду в отличие от некоторых (шутка)
Привожу данные, дабы отбить охоту спорить о вещах явных.
Итак
Маузер (620 мм ствол) Мосинка (660 мм ствол)
Вариант 1
8,1 гр 1012 м/с 4147 Дж 8 гр 984 м/с 3874 Дж (-273 Дж)
(это как раз вариант легкой пули)
Вариант 2
13 гр 821 м/с 4381 Дж 13 гр 807 м/с 4233 Дж (-147 Дж)
(тяжелая пуля)
Как видно, энергетика больше у Маузера, однако в принципе можно считать примерно одинаковыми.
Замечу, что Маузер достигает больших скоростей на стволе который КОРОЧЕ
Могу предположить что при сравнении именно ВИНТОВОК 98 и Мосинки результаты еще сильнее расползутся в сторону Маузера
Если хотите что то сравнить то возьмите мосинку образца 1891 года и одну из первых маузеровских винтовок, образца 1892 года например.
Русско-японская война 1904-1905 гг. обнаружила и подтвердила в русской пехотной винтовке системы Мосина образца 1891-1896 годов следующие недостатки по сравнению с японской винтовкой:
1) большой вес винтовки (4200 г); японская весит 3900 г.
2) винтовка неудобопроходимая, плохо сбалансирована, неудобна в обращении; штык ослабевал в пригонке, хомутик расшатывался, при стрельбе поднимался и мешал прицеливанию.
3) патроны тяжелее японских, выстрел стоит дороже, потому что калибр винтовки крупнее;
4) обойма хуже японской, заряжать винтовку менее удобно и требуется больше времени. После того как патроны помещены в магазин, необходимо вынуть и отбросить пустую обойму; в японской же винтовке обойма отбрасывается автоматически в сторону при закрывании затвора;
5) открывание затвора требует больших усилий, чем в японской винтовке;
6) ненадежный выбрасыватель;
7) неудобный в пользовании предохранитель;
10) раздвижные кольца, скрепляющие цевье со стволом в виде хомутов, узкие, скоро расшатываются, на японской винтовке кольца глухие, широкие, плоские;
11) ствольная накладка часто выпадает (при сдвигании переднего кольца), при ударе легко разбивается. Японская держится хорошо, более прочная;
12) шомпол очень недолго держится в винтовке, при стрельбе отрывается нарезная часть его, или сбивается на нем резьба, либо забивается шомпольный упор. Японский шомпол держится в винтовке хорошо на пружине переднего кольца, быстро может быть вынут, вставлен;
14) рамка прицела слабее японской, поэтому прицел деформировался чаще, а хомутик ослабевал и сползал с установки. Хомутик японского прицела удерживается защелкой;
15) мушка часто деформировалась и сбивалась, потому что ничем не защищена. Японская защищена боковыми крыльями;
16) затвор и ствольная коробка не защищены от запыления и загрязнения так, что стрельба становилась невозможной, особенно заметно это было при маньчжурских пыльных ветрах.
Винтовка системы Маузера ’98’.
Карабин ’98 (а)’ был принят на вооружение в 1908 году для кавалерии, сапёров, технических отрядов и пеших артиллеристов. Заменил неприспособленный для стрельбы остроконечными пулями карабин ’98’ обр. 1902 года.M
quote: Originally posted by IJ70:
Тоже мне сравнили винтовки взятые на вооружение в 1891 году и в 1898 году! Если хотите что то сравнить то возьмите мосинку образца 1891 года и одну из первых маузеровских винтовок, образца 1892 года например.
именно по етому рукоять вниз отогнута?-))))) для удобства стрельбы из укрытия? во как, а я думал что бы под прицелом проходила-))))))))))
quote: Originally posted by Неманский:
хорошо двайте стравним любой из клонов маузера и клон винтовки мосина винтовку АВ (АВЛ)
quote: Originally posted by tex:
Сан-Саныч, можно этот вот момент несколько поподробнее осветить? Где именно, чего и в каком направлении при выстреле у Моcина деформируется?
дада сан саныч по подробней пожалуйста, а то вы нам таки глазки здесь раскрыли, мы свами мозгами до таких гениальностей не додумались
quote: Originally posted by Неманский:
хорошо двайте стравним любой из клонов маузера и клон винтовки мосина винтовку АВ (АВЛ)
Ув. тов. Корсар!
АВЛ сделана на базе «Лося» (1972-1978 г.г.), а не затворе мосинки. Ха-ха.
АВ имеет УСМ от «Барса» (1967-1972 г.г.)
Или Вы думаете, что АВ (АВЛ) у каждого второго на руках?
Мне казалось, что мы говорим о серийном оружии. Вы же предлагаете сравнить эксклюзив для международных соревнований (штучное производство) и «любой из клонов маузера». (давайте возьмем испанский, а лучше, бразильский вал!
Сдавайтесь!
quote: Originally posted by tex:
Сан-Саныч, можно этот вот момент несколько поподробнее осветить? Где именно, чего и в каком направлении при выстреле у Моcина деформируется?
Ах, если бы Вы сказали это без иронии.
дада сан саныч по подробней пожалуйста, а то вы нам таки глазки здесь раскрыли, мы свами мозгами до таких гениальностей не додумались
Читай ниже. Писал не я. Проблемы мосинки мне по барабану, я эту хню не куплю никогда
Читай ниже. Писал не я. Проблемы мосинки мне по барабану, я эту хню не куплю никогда
А я не куплю такую хню как Маузер, я его у убиенного фрица возьму.
quote: Originally posted by Неманский:
Ув. тов. Корсар!
АВЛ сделана на базе «Лося» (1972-1978 г.г.), а не затворе мосинки. Ха-ха.
АВ имеет УСМ от «Барса» (1967-1972 г.г.)
Или Вы думаете, что АВ (АВЛ) у каждого второго на руках?
Мне казалось, что мы говорим о серийном оружии. Вы же предлагаете сравнить эксклюзив для международных соревнований (штучное производство) и «любой из клонов маузера». (давайте возьмем испанский, а лучше, бразильский вал!
Сдавайтесь!
да вы с какого дуба то упали?
А я не куплю такую хню как Маузер, я его у убиенного фрица возьму.
Кад, писал бы по делу а не про Call of Duty лясы б точил
quote: Originally posted by корсар:
да вы с какого дуба то упали?
если вы берете Трофимова, почему бы вам невзять Потапова? и в 70х эти винтовки уже порезаны были это так к сведению
quote: Originally posted by корсар:
и в 70х эти винтовки уже порезаны были это так к сведению
А я не куплю такую хню как Маузер, я его у убиенного фрица возьму.
Я к своему Маузеру теперь с ещё большей нежностью буду относиться
quote: Originally posted by корсар:
да и вопрос у вас самого есть маузер к98 или винтовка мосина? опыт обращения с ними?
Жаль, что в простом техническом вопросе неискоренима идеология.
У винтовки м98 стебель всегда затвора прямой, как у Мосинки, у карабина 98к ВСЕГДА загнутый.
Удобство заряжания Маузера, объясняют не загнутостью стебля затвора, а тем, что он находится в задней части затвора, тогда, как у Мосинки в середине.
Мне сложно сказать, насколько это верно, но у ВСЕХ современных болтовиков, стебель находится в задней части затвора, как у 98к.
Прямая рукоятка затвора есть не только на винтовке 98, но и на образце 88 под тупоконечную пулю меньшего диаметра и на образце Маузер 74, Маузер 74/81 с подствольным магазином на 8 патронов под дымный порох
quote: Originally posted by корсар:
Ну я в России и живу, можно сказать что не только в россии а в афганистане, пакистане тоже, там правда и аглицикй боеприпас любят, а вот чего то маузеры не сильно в почете. видать с боеприпасом туговато. здесь уже вопрос что первичнее, яйцо или курица
quote: Originally posted by Vovan-Lawer:
Kad, не порите чушь. Стебель затвора не загнут лишь на винтовках 98. Практически все карабины 98К имеют стебель затвора загнутый вниз. На моем Маузере 1939 года выпуска стебель затвора тоже загнут вниз, потому установке оптики ни сколько не помешал.
Мосин или Маузер
Сообщение Jakes » 09 май 2005, 17:45
Сообщение Dr. Watson » 09 май 2005, 18:00
Сообщение errrero » 09 май 2005, 18:33
Сообщение felixs » 09 май 2005, 19:14
Сообщение AndyGr » 09 май 2005, 19:41
Сообщение Черномор » 09 май 2005, 19:51
Сообщение Dr. Watson » 09 май 2005, 20:03
Сообщение Aimed » 09 май 2005, 21:34
Сообщение Черномор » 09 май 2005, 21:58
Сообщение Вадим » 09 май 2005, 22:57
Сообщение Tcheera » 10 май 2005, 00:58
Сообщение StartGameN » 10 май 2005, 01:23
Сообщение бригадир » 10 май 2005, 01:24
Сообщение Metanol » 10 май 2005, 01:35
Сообщение anatoly » 10 май 2005, 06:16
Сообщение xwing » 10 май 2005, 07:08
Сообщение Dr. Watson » 10 май 2005, 07:55
Сообщение cam » 10 май 2005, 08:21
Сообщение castorFe » 10 май 2005, 10:00
Сообщение Dr. Watson » 10 май 2005, 10:26
Сообщение Simple » 10 май 2005, 11:51
Сообщение StartGameN » 10 май 2005, 11:58
Сообщение Strom » 10 май 2005, 12:14
Сообщение полосатый » 10 май 2005, 13:32
Сообщение GOMER » 10 май 2005, 15:51
Сообщение Jakes » 10 май 2005, 15:54
Сообщение agamma » 10 май 2005, 19:21
Сообщение felixs » 10 май 2005, 19:53
Сообщение StartGameN » 10 май 2005, 20:15
Сообщение agamma » 10 май 2005, 20:32
Винтовки: Мосин против Маузера. Веское «слово» герров Маузеров
Обе винтовки – практически ровесницы. Однако, если «трехлинейка» создавалась «под заказ» военного ведомства России (понятное дело – в свете военно-технических веяний времени), то братьев Маузер вела вперед личная инициатива предпринимателей, сперва создавших оригинальный продукт, а затем уже отправившихся с ним «покорять мир».
Грустный каламбур – изделия Маузера пришлись по душе как раз именно «покорителям мира», которые с ними в руках и предприняли целых две попытки этого мероприятия. В обоих случаях дело закончилось полным разгромом и жутким позором – чего не скажешь о «маузеровских» стволах. Они были и остаются одними из самых уважаемых и популярных в мире…
Так или иначе, а в «мировой брэнд» фамилию превратил Пауль Маузер, который стремился спасти загибающийся семейный бизнес. Младший из 13 детей не самого удачливого оружейника, Пауль мечтал создать нечто действительно стоящее. Для того и поехал учиться… к бельгийцам! Да, да – в те годы шизофренический вопрос: «Кто у кого спер?» умы «общественности» еще не будоражил, и оружейники различных стран совершенно не стеснялись ни учиться, ни заимствовать идеи друг у друга. «Эталоном» же в этой отрасли во многом была именно Бельгия.
Первым настоящим успехом братьев Пауля и Вильгельма Маузеров стала пехотная винтовка Маузер М.71. Была она однозарядной и вела огонь патронами с дымным порохом калибра 11 мм.
Первыми ею вооружились воинственные пруссаки, а дальше – пошло как по маслу. В самом скором времени Маузер М.71 изготавливался не только по всей Германии, но и в Австрии, и даже Великобритании. 26 тысяч этих винтовок «ушли» аж в Китай.
Как я уже писал ранее, настоящий прорыв в оружейном деле вызвало появление бездымного пороха. Другие пули, другие патроны, магазинное питание оружия… Естественно, Маузеры не могли остаться в стороне от прогресса. Тем более, что жизнь требовала «шевелиться побыстрее».
В конце 70-х годов 19 столетия магазинными винтовками обзавелась армия Франции – главного «вероятного противника» и вполне реального врага в многочисленных конфликтах для Германии. И точно так же, как и в России, там была создана специальная Комиссия для принятия на вооружение новой – уже многозарядной винтовки. Ну, разве, что на четыре года раньше – в 1879-м.
Совершенно не вызывает удивления то, что в конечном итоге работы Комиссии на вооружение германской армии была принята «пехотная магазинная винтовка Маузер 71/84 калибра 11 мм». Кстати ее, как и винтовку Мосина тогда именовали «комиссионной».
А дальше – новые заказы потоком: Сербия, Турция, Вюртембюрг… При этом те же османы заказали больше полумиллиона Маузеров разом!
Пройдя массовое «боевое крещение» в англо-бурской и испано-американской войнах, винтовка Маузер распространялась по всему свету. Ее принимали на вооружение армии в Азии, Африке, латинской Америке. Про Европу и говорить нечего. А Пауль Маузер вместо того, чтобы почивать на лаврах и наслаждаться заслуженными славой и богатством, продолжал совершенствовать свое детище, экспериментировать с системами заряжания, предохранителем, элементами затвора. В итоге – каждая следующая модификация винтовки была лучше предыдущей.
Вершиной его творчества в этом направлении, стало создание Gewehr 98. Вот это, собственно говоря, и есть тот самый Маузер, о котором мы ведем речь – винтовка двух мировых войн.
Кстати, таким образом поверженная в Первой Мировой Германия якобы «выполняла» положения Версальского договора, согласно которому иметь на вооружение винтовки ей запрещалось в принципе. Только карабины! Хитрющие немцы чуток переделали Gewehr, обозвали карабином, и… сработало! «Победители» то ли не заметили данного фокуса, то ли, что скорее – сделали вид, что не заметили. В середине двадцатых прошлого века «лучшие умы Европы» уже имели четкие идеи – против КОГО следует Германии воевать в следующий раз. «Дранг нах Остен», ага…
И только лишь «рожденный» в 1935 году Маузер Kar.98k (Karabiner 98k, Mauser 98k, K98k) был действительно карабином. Ну, или почти карабином… Длина его ствола составляла 600 мм, что было меньше винтовки Мосина, но больше, чем у любого из мосинских же карабинов.
Вот с Kar.98k Вермахт и попер на нашу страну в 1941 году – предварительно уделав всю Европу – из этого же самого карабина. С ним фашисты воевали до 1945 года, и выпущено его было по самым заслуживающим доверия оценкам, где-то около 15 миллионов единиц.
Ну, а подробнее о конструктивных особенностях Kar.98k мы поговорим в следующей статье, где самым подробным образом будем сравнивать две легендарные винтовки Великой Отечественной.