Что лучше nikon d5100 или canon 550d
Что лучше nikon d5100 или canon 550d
В пользу Кенон, как всегда цена (тушка дешевле более чем на тысячу + более дешевые стекла)
В пользу Никон: хорошая матрица, HDR, следящий автофокус в видео. короче много.
Что по этому поводу подскажут уважаемые участники форума?
Стоят ли никоновские отличия разницы в стоимости (особенно интересуют возможности видео и реальное ISO).
Лучше 600д, по деньгам тоже свмое. Смотрите не на стоимость тушки, а на стоимость объективов. Для видеосъемки нужны светосильные фиксы. А они дешевле у кенона. Выбор очевиден. Видеосъемка лучше у кенона т.к. он специально заточен под видео. В нем матрица аналогична семерки. А семерка лучшая кропнутая камера. Плюс там поворотный экран
G-стекла конечно подороже кеноновских, но они ведь и лучше.
Дивлячись що з чим порівнювати. Приблизно однакові, в межах похибки вимірювання. Шедевральні кілобаксові об»єктиви до уваги не беремо 🙂
Дивлячись що з чим порівнювати. Приблизно однакові, в межах похибки вимірювання. Шедевральні кілобаксові об»єктиви до уваги не беремо 🙂
У 600Д есть цифровой фокус в режиме видео. Это очень нужная хрень, которая есть только в пятаке, ну и в 7-ке и 60-ке. Еще, что немаловажно, беспроводное управление вспышками. Так же возможность съемки в различных пропорциях кадра. Ну и на последок наличие большого количества прошивок с возможностью применения различных цветовых профайлов для увеличения динамического диапазона.
эээ, ну вы нашли что сравнивать. Но вообще конкретно по вашему сравнению Кенон 1.8 лучше Никона 1.8 http://www.youtube.com/watch?v=T6aF27ldYqA
Кто то может подтвердить такую информацию?
Кто то может подтвердить такую информацию?
Чушь. Постоянно щелкаю на открытой. Ну вы подумайте, если на юсм полтиннике 1.4 нерабочая, то что тогда говорить про бюджетный 1.8?
Різниця в тому, що Кенон можна зажати до 1.8, і він буде достатньо різкий по всьому полю (на відкритій він різкий по центру), а от ніккор 50/1,8г до ф/1,4 ніяк не відкриєш 😎
Різниця в тому, що Кенон можна зажати до 1.8, і він буде достатньо різкий по всьому полю (на відкритій він різкий по центру), а от ніккор 50/1,8г до ф/1,4 ніяк не відкриєш 😎
Я уже не помню нюансов, но где то читал отзывы фотографов о том, что у кенон 50/1,4 до диафрагмы 1,8 наблюдаются какие то искажения (то ли с резкостью проблема, то ли аберрации. )
Еще, на 550D и 600D можно поставить прошивку (http://www.djkrypton.de/2011/10/magic-lantern-guide-1/)Magic Lantern (http://www.djkrypton.de/2011/10/magic-lantern-guide-1/), добавляющую кучу полезных функций, в том числе для видеосъёмки.
Ну и на последок наличие большого количества прошивок с возможностью применения различных цветовых профайлов для увеличения динамического диапазона.
Интересно, а функция подстройки автофокуса под объектив, хоть в одной из прошивок встречается?
Ну как у Canon 50D.
(то ли с резкостью проблема, то ли аберрации. )
Я вам по-секрету скажу, что на открытой дырке даже полутора-килобаксовый Canon 50/1.2 L USM имеет мыльные углы:
http://www.photozone.de/images/8Reviews/lenses/canon_50_12_5d/mtf.png
. и как после этого жить. 🙂 🙂 🙂
Для видеосъемки нужны светосильные фиксы.
А почему?
Наверное, чтоб снимать на прикрытой дырке, а не ловить фокус постоянно. :rolleyes:
А почему?
Наверное, чтоб снимать на прикрытой дырке, а не ловить фокус постоянно. :rolleyes:
Ну тогда купите себе обычную MiniDV Камеру на касетах, там как раз постоянная ф5.6. Две кнопки вкл/выкл. И не нужно ничего «ловить»=))
Для чего нужны светосильные фиксы:
1) возможность эффективной съемки на открытых диафрагмах для получения красивого бокэ
2) для получения качественной резкой красивой картинки в конце концов
2) Дает возможность делать съемку без использования внешнего источника света.
А «ловить» фокус это и есть мастерство фотографии. Для бытовухи купите себе нормальный компакт и не парьте моск. Сегодня хватает компактов которые делают хорошую фидео и фото съемку.
Кстати, у никона имеется следящий автофокус (правда не знаю насколько он действительно хорош в видео)
Я уже не впервой читаю мнение о том, что видео у кенон лучше.
вот только глядя на аппаратное описание, не могу понять за счет чего?
Или может программисты у кенона более продвинутые??
А видео на ютрубе действительно много, только вот снято оно в разных условиях, разными руками и под разне цели, т.ч. для сравнения мало пригодно.
Лично я уже определился.
купил новый 600Д )))))))))))))) (решил лучше взять ребел с китом, чем официальный 550Д)
В пользу Кенон сыграли следующие факторы:
1. цена
2. привычка (до этого тоже были кеноны)
3. решительное (хотя и слегка предубежденное) мнение участников темы.
Кстати, аппарат покупал через форум, т.ч. премного благодарю администрацию форума и его посетителей.
Зы
тему не закрываю, т.к. как говорится, еще не все точки расставлены над «i» ))))))))
Зы 2
теперь надо штатник подобрать, но это уже в другой теме: http://foto.ua/forum/showthread.php/15689-Выбираем-штатный-светосильный-фикс-на-кроп-CANON.?p=115071#post115071
Ну и как там поживает 600Д? Впечатления.
Видео снимает действительно шикарно.
А из минусов могу отметить только следующее:
1. Неудобно менять точку фокусировки.
2. Разрешение JPEG всего 72 п/д
3. Цены на стекла Canon резко поползли вверх.
А я взял Д5100 и не жалею ни разу!
Тоже хороший вариант (на сегодняшний день)
Т.к. завтра появится в продаже 40-вый блинчик от Кенон (всего за 200 баксов между прочим) и Никон снова будет пасти задних )))
Зы
А какое разрешение снимков у Вашей модели?
Тоже хороший вариант (на сегодняшний день)
Т.к. завтра появится в продаже 40-вый блинчик от Кенон (всего за 200 баксов между прочим) и Никон снова будет пасти задних )))
«-» у 5100 :
1) неудобный хват ( это понимаешь когда после 510 возьмешь в руки 600 )
2) видоискатель (аккуляр) маленький и темный в сравнении с 600.
Не могу выбрать фотоаппарат. Nikon D5100 или Canon 550D или
Понимаю, что они разные и сравнивать их тяжело
но прям глаза разбегаются
Canon EOS 550D
Nikon D3200
Nikon D5100
Sony DSLR-A37
если брать с 2 китовскими объективами 18-55 и 55-200 (для canon 75-300)
Стоимость у них примерно одинакова…
Если можно, то развернутый ответ
У какой какие + и
Да что тут разворачивать. Бери новый D5200 и всё будет ОК
Да блин, основная масса людей купив первую тушку обрастает оптикой и присоединяется к лагерю обладателей какого-то бренда, без предвзятости тут ответ никто не даст, мало кто опробовал все это сразу (и в сравнении) в своих руках.
вот по объективам могу точно сказать: лучше один 18-135 или 15-85 (по деньгам смотрите, второй подороже и гораздо рещще и быстрее первого) чем вариант 2х китов.
После приобретения 15-85, лежит на полке 75-300
Думается Sony DSLR-A57 решит этот спор в свою пользу
Nikon D5100 + 18-105. Добротный аппарат, удобный диапазон фокусных расстояний.
Поснимаете, а потом с опытом решите, надо еще объективы и какие, или, может, сначала вспышку докупить, или чего ещё.
Nikon d5100 или canon 650
Всем салют.
Помогите выбрать между Nikon d5100 или canon 650.
Или другую зеркалку стоимостью до 25000.
Привет Алекскиме!
Хочешь большую полнокадровую камеру за стоимость до 25 тыщь?
Да я знаю. Хочешь.
Бери 5D б/у.
Зачем тебе этот 650Д?
Типо откидная задняя дверь-экран у него класно откидываеться, можно зделать отличные кадры.
Да это все фигня. Класному фотографу не нужна дверь, а халтурщику и дверь не поможет, хоть как ее отгибай и дергай.
Гибридный фокус. Да тоже в топку. Если будет отличный кадр, то плохой фотограф его полюбому пропустит. И ускоренный фокус тут не поможет.
Даже свой экран-дверь не успеешь открыть )))
Видео с автофокусом кажеться снимает? О дааа. этой функцией можно попонтоваться перед друзьями, заманить пару баб в постель. И все.
Хорошие фотографы автофокусом не пользуються. Да и не все объективы почему то для этого применимы на данной тушке.
Зачем тебе платить за эти ненужные фишки?
Покупай нормальную полнокадровую камеру
Ну или скажем так. не полнокадровую. Так как ввиду появления спидбустера это не актуально.
Возьму некс 3, 5. Никон 1, коль видео любишь снимать
[Сообщение изменено пользователем 27.04.2013 19:26]
Я хочу учится фотосъемке и люблю видео монтаж. Для этих целей что лучше?
Б/у брать не хочу
[Сообщение изменено пользователем 27.04.2013 19:22]
что вы имеете ввиду? хорошая оптика дороже фотика обычно стоит 🙂
Сейчас вышел 700D у него кит 18-55 STM т.е. есть автофокус в видео. 650D можно взять с 18-135 stm тоже будет автофокус. Либо смотреть Сони.
[Сообщение изменено пользователем 27.04.2013 23:59]
Я кенон 650 купила, зеркалка первая по этому всем пока более чем довольна (видео не снимаю) 🙂
[Сообщение изменено пользователем 27.04.2013 21:33]
Как нет? Даже старенький д3100 фокусируется при съемке видео и есть следящий режим и есть принудительная перефокусировка.
Но все же кенон.. Я иногда так злюсь на любимую фирму Никон, что готов перейти на кенон) Особенно когда узнал что диафрагму в видео крутить нельзя, это было большим разочарованием. На пентаксах тоже нельзя. На никон только на Д800 и на д4 можно. А на кенонах на всех можно.
Но больше всего меня злит что нужно объективы переделывать советские под рабочий отрезок.
Или другую зеркалку стоимостью до 25000.
В целом, все от рук зависит, желаний и потребностей. Вот интересная штуковина
http://www.cinemadslr.ru/2013/03/19/nikon-v1-raw-4.
А вы прежде чем дискутировать, вникните в тему..
когда диафрагму нельзя крутить при съемке видео и когда нету полностью мануального выбора экспозиции, это разве офигенный инструмент для видео?
В д5100 нету при съемке видео возможности в ручную выбирать экспозицию. Вы можете только вносить коррекцию или заблокировать ее. И диафрагму изменить не сможете. А фотоаппарат будет произвольно менять выдержку как ему заблагорассудится. Со всякими двоениями быстро движущихся объектов и стробом. Это что ли супер гуд? Никон д5100(да и другие тоже котрые младьше д800) плохо для видео годится, придется очень тщательно думать, как снимаешь, выбирать тщательно параметры экспозиции прежде чем начнешь снимать. Это много трудностей добавляет. В то же время на кенон 650д и вообще на любой можно полностью в мануале ставить экспозицию. И диафрагму можно крутить при сьемке видео как заблагорассудится.
Надо предмет знать, прежде чем 3 копейки вставлять..
про меньший битрейт я вообще молчу, хотя может это и не так критично.
[Сообщение изменено пользователем 28.04.2013 03:31]
Что лучше и почему Canon 550D или Nikon D5100?
Что лучше и почему Canon 550D или Nikon D5100?
Да, в принципе, разницы нет. У этих камер есть как достоинства, так и недостатки. Качество фото, функциональность примерно на одном уровне. Выбирайте что больше понравиться, «в руку ляжет». Покрутите и ту, и ту камеру. И потом уж определитесь. Задавая такой вопрос, вы никогда не получите конкретный ответ. Кому-то нравится canon, кому-то nikon, а третьим нравится pentax, и так далее.
Я бы сравн ил 5100 с 60д. Но и 60д можно сравнить с 550 розница у всех не существенная.
У никона в ките на порядок лучше оптика
Насчет китовых никоновских обьективов вы отстали ровно на 4 года. В 2008 году на смену киту Кенон 18-55 пришел кит 18-55 ИС стаб. Который лучше и гораздо. А с 2011 года идет кит 18-55 ИС 2, который на уровне серии ПРО. И вовсю вытесняет 17-87 который в 5 раз дороже и считался одним из лучших в этом классе. И владея информацией 6 летней давности вводите в заблуждение людей.
Если надо для ФОТО то д5100 однозначно лучший. А если для ВИДЕО то 550д берите… Ночная сьемка однозначно ЛУЧШАЯ У д5100. Это 100%… НУ фотки в них примерно ИДЕНТИЧНИЕ… Веть фотографирует не ФОТОАПАРАТ, А ФОТОГРАФ… То это от ВАС зависит качество ФОТО, а не от фотоапарата. НО я вам советую д5100… А если есть деньги то и д7000.)
550D класом ниже… Да и китовая оптика у кенона хуже…
Я выбрал для себя D5100 и не чуть не жалею. Отличный аппарат для любителя.
Не могу выбрать фотоаппарат. Nikon D5100 или Canon 550D или
Понимаю, что они разные и сравнивать их тяжело
но прям глаза разбегаются
Canon EOS 550D
Nikon D3200
Nikon D5100
Sony DSLR-A37
если брать с 2 китовскими объективами 18-55 и 55-200 (для canon 75-300)
Стоимость у них примерно одинакова…
Если можно, то развернутый ответ
У какой какие + и
Да что тут разворачивать. Бери новый D5200 и всё будет ОК
Да блин, основная масса людей купив первую тушку обрастает оптикой и присоединяется к лагерю обладателей какого-то бренда, без предвзятости тут ответ никто не даст, мало кто опробовал все это сразу (и в сравнении) в своих руках.
вот по объективам могу точно сказать: лучше один 18-135 или 15-85 (по деньгам смотрите, второй подороже и гораздо рещще и быстрее первого) чем вариант 2х китов.
После приобретения 15-85, лежит на полке 75-300
Думается Sony DSLR-A57 решит этот спор в свою пользу
Nikon D5100 + 18-105. Добротный аппарат, удобный диапазон фокусных расстояний.
Поснимаете, а потом с опытом решите, надо еще объективы и какие, или, может, сначала вспышку докупить, или чего ещё.