Что лучше opera gx или google chrome
Обзор Opera GX: тесты, фишки, стоит ли использовать этот браузер в 2021-м
Навязчивая реклама — это палка о двух концах. С одной стороны она раздражает, поэтому и появляются мемы про «10 000 единиц военной техники».
С другой — появляется ощущение, что ты пропустил что-то важное. Все уже в курсе, играли, пользовались, а ты нет.
Вот такое чувство и заставило меня скачать активно рекламируемый браузер Opera GX, протестировать его и отчитаться о результатах.
Спойлер: оказывается тестировать браузер не так просто, как кажется.
Немного предыстории
Opera GX анонсировали на Е3 2019. Но этого никто не заметил, так как Е3 мы смотрим не ради анонса новых браузеров.
Opera GX все ещё в открытом бета-тесте, разработчики улучшают функционал, добавляют новые функции. Доступны две версии — для 32 и 64-битных систем. Сколько ещё продлится тест — неясно.
Я постарался быть беспристрастным — не читал других обзоров, впервые включил Opera GX пару дней назад и пользовался только ей на протяжении этого времени.
Ниже я постараюсь рассказать и про технические детали, и про личный опыт использования «первого геймерского браузера».
Первый взгляд
Чего у Opera GX не отнять — так это эффектности. Вылетающий при запуске цветистый логотип, стартовая страница, так и кричащая: «Я для тебя, геймер» и звуковые эффекты при нажатии на любую кнопку.
Такое ощущение, что сам браузер — это мини-игра, стильная, цветистая и пафосная.
Посмотрите на этот рекламный ролик Opera GX — чем не трейлер нового ААА-проекта?
Но этот «вау-эффект» проходит через пару минут, и оказывается, что перед нами… все та же Opera без радикальных изменений. Чуть видоизмененное поле настроек, пара дополнительных кнопок и функций — и все.
Главное, что нужно знать об Opera GX — это не новый браузер, а доработка обычной Opera.
Если пользоваться аналогиями с играми (мы же делаем обзор «геймерского» браузера) — это мод, который делает робкие попытки улучшить оригинал, не трогая основных механик.
Попытки улучшить у Opera GX неоднозначные. Например, появилась расширенная цветная панель. Вроде хорошо, но при этом браузер only dark — можно изменить лишь окаймление, цвет надписей и значков.
В чем смысл, если даже в обычной Opera можно выбрать между темной и светлой темой?
Фишку со звуком клавиш я отключил через полчаса — она конечно забавная на первых порах. Но когда ты смотришь видео или слушаешь музыку, а в звуковую дорожку вклинивается постоянное «клац-клац» — это раздражает.
Правдивость рекламных слоганов
Во всех рекламных интеграциях Opera GX, которые я видел, шел упор на два преимущества.
Первое — GX Control, которые позволяет задавать браузеру ограничение на потребление интернет-трафика, мощностей процессора и RAM.
Второе преимущество — GX Corner, такая «личная страница геймера» с календарем релизов, интересными скидками в Steam, игровыми новостями и т. д.
Первая функция на словах очень полезна — можно заставить браузер сидеть на ограниченном «пайке» трафика и мощностей ПК. Только есть пару проблем.
Во-первых, Opera GX реагирует на ограничения мощностей не очень адекватно. Ограничиваешь в ресурсах ЦП — и словно пересаживаешься за ПК десятилетней давности, так медленно подгружаются вкладки.
Ограничиваешь оперативную память — Opera GX виснет даже при нескольких открытых видео.
Функцию ограничения интернет-трафика я вообще не понимаю. Зачем? Ничего «тяжелого» через браузер уже 100 лет не скачивают. А при просмотре стрима я точно не буду играть в онлайн-игры.
В итоге для пользователей слабых ПК эта функция бесполезна — «висеть» браузер у вас не перестанет. А в хороших ПК есть SSD, поэтому браузер можно на время игры и закрыть, все равно он загружается за пару секунд.
GX Corner показывает бесплатные игры…. что довольно сомнительно, как будто многим геймерам хочется каждый день видеть игры с кучей микротранзакций. К счастью, этот пункт можно быстро отключить.
Функция GX Corner немного полезнее. В любой момент можно проверить дату выхода любимого проекта, посмотреть свежие трейлеры и игровые новости.
Есть сортировка по платформам — не только для консолей (Xbox, PS 4, ПК), но и по ОС (Linux, Mac, Windows).
Может GX Corner и раскрыл «стиль жизни геймеров», но вряд ли их удовлетворит таким скудно выглядящим календарем релизов. На самом скудном новостном портале про игры он оформлен лучше.
Каждый пункт в GX Corner можно отключить за 2 клика… но проблема в том, что их всего 6. Остается надеяться, что к релизу функционал расширят и появятся новые пункты (например, «Самые ожидаемые проекты» или выбор игр по жанрам).
Главная проблема — здесь нет «умной ленты». То есть и вам, и мне будут подкидывать одинаковые новости и скидки, невзирая на личные предпочтения. В век таргетированной рекламы и алгоритмов рекомендаций это не радует.
Ну, и мини-фишка Opera GX — это вкладка Discord и Twitch на панели мессенджеров. Twitch не удивил, просто отправляет уведомления о стримах — эта функция включается в любом браузере.
А вот Discord прямо в браузере оказался полезным. Обычно я Discord на ПК вообще не открываю, а тут он всегда под рукой. Удобнее всего это для эфиров у стримеров — созвон прямо в браузере, а рядом можно читать чат.
P. S. Пока браузер тестировался, появилась новая функция «менеджера вкладок» — можно отслеживать самые «тяжелые» вкладки и закрывать их… Ну в целом и без нее было понятно, что победит Twitch.
Пациент, сколько вы весите?
Я решил не ограничиваться простым пользованием браузера и погонять его «на производительность». В тестах участвовали три конкурсанта: Opera GX, обычная Opera и Google Chrome. Измерялся объем занимаемой оперативной памяти.
На мой взгляд, это самая важная характеристика. Ведь процессор браузер использует во время открытия вкладок, а RAM — на постоянной основе.
Открывался одинаковый набор вкладок: поисковик, несколько видео на YouTube (одинаковых во всех браузерах) и пару стримов на Twitch. Итак, кто же победил?
Сначала цифры приятно удивили — Opera GX оказалась даже «легче» обычной версии браузера. Разница небольшая (30 Мбайт), но все же…
Я решил усложнить «испытуемому» жизнь, добавить в тесты Google Chrome и немного подождать, пока все вкладки точно прогрузятся. И результаты таинственным образом изменились:
Чтобы понять, в чем дело, решил поэкспериментировать с разными комбинациями вкладок, включал и отключал блокировку рекламы — но общий результат был неизменным:
В итоге, Opera GX оказался самым «тяжелым» браузером среди тестируемых. Возможно, дело в боковой панели мессенджеров — после её запуска появляются дополнительные процессы и требуют больше ресурсов.
Разница между Google Chrome и Opera GX незначительна — от 30 до 300 Мбайт.
Для обычного геймерского ПК — пустяк, но на слабые компьютеры лучше устанавливать обычную Opera. Функционал у неё с Opera GX почти одинаковый, а ресурсов она потребляет меньше.
Лишняя вкладка на панели задач?
Главная проблема Opera GX — она не соответствует громким рекламным слоганам.
Всего несколько «геймерских» фишек, из которых полезны две — GX Corner и Discord на панели соцсетей.
Да, на старте бета-теста было ещё хуже, браузер со временем развивается.
Но пока что в Opera GX слишком мало уникальных функций для «геймерского» браузера.
Итоги
Личная моя оценка по итогам пары дней работы — 3 из 5. Постоянно раздражала темная тема, которую нельзя изменить, информация в GX Corner редко оказывалась интересной.
Но, в целом, впечатления положительные. Удалю ли я скачанный для обзора Opera GX? Нет. Буду ли пользоваться им дальше как основным браузером? Вряд ли.
Так как браузер в бета-тесте, можно в любом момент отправить свой отзыв разработчикам. Я воспользовался случаем и написал им свое мнение.
Вы, кстати, тоже можете это сделать — у нас в комментариях. И даже свою электронную почту оставлять не обязательно.
Эксперимент: сколько памяти реально «жрут» разные браузеры
Поставили точку в этом вопросе, а заодно развенчали миф о гигантских аппетитах Chrome.
Если у вас не самый мощный компьютер со скромным объемом оперативной памяти, даже банальный браузер может вызвать заметные подвисания. Каждая открытая вкладка «отъедает» кусок оперативки, и, когда свободной памяти остается совсем мало, компьютер, говоря простым языком, начинает «тормозить».
Есть мнение, некоторые браузеры потребляют очень много ОЗУ, а другие в этом плане более экономичны. Мы решили проверить это опытным путем: сравнили самые популярные интернет-обозреватели и делимся с вами результатами.
Методика тестирования
В список тестируемых программ попали: Google Chrome, Yandex Browser, Microsoft Edge, Opera GX и Firefox. В каждом браузере мы открыли 5 одинаковых вкладок: главные страницы VK, Instagram, Youtube, Twitch и «Авито». Какие либо плагины и расширения дополнительно не устанавливались. В качестве операционной системы была выбрана Windows 10 с последними обновлениями.
В простое ОС вместе с самым базовым набором программ (Afterburner для мониторинга, Joxi для создания скриншотов и GeForce Experience в качестве драйвера для видеокарты) потребляла около 3,2 Гбайт оперативной памяти. Всего в компьютере было установлено 32 Гбайт ОЗУ.
Google Chrome
Начнем с утилиты, которая долгое время удерживала пальму первенства среди самых прожорливых программ. Судя по всему, мемы про ненасытное детище Google окончательно остались в прошлом, потому что программа съела чуть больше гигабайта. Датчики плясали вокруг отметки в 4,3 Гбайт.
Функция предзагрузки страниц сейчас используется по умолчанию практически в любом браузере (то есть страница загружается сразу, как вы ее открыли, а не когда вы на нее перешли), поэтому Chrome на фоне остальных не выделяется. И хоть эта технология требует больше оперативной памяти, она делает пользование браузером намного комфортнее.
Opera GX
Вероятно, в программном обеспечении, созданном специально для геймеров, должна быть по умолчанию включена функция оптимизации потребления системных ресурсов? Видимо, нет, поскольку Opera потребляет примерно столько же памяти, сколько Chrome. Разница составляет несколько десятков мегабайт, что по нынешним временам просто несущественно.
Однако, здесь можно обнаружить очень удобную функцию под названием GX Control, которая позволяет выделить фиксированный объем оперативной памяти под нужды браузера. То же самое легко сделать и с ресурсами процессора. А Hot Tab Killer покажет, сколько ресурсов потребляет каждая из открытых вкладок.
Yandex Browser
К нашему удивлению, детище отечественных разработчиков потребовало больше ресурсов, чем тот же Chrome. На пару с системой они откусили 4,5 Гбайт оперативной памяти. Правда, данная утилита ранее пользовалась на этом ПК регулярно. Возможно, удаление плагинов и очистка всей истории не откатили браузер до заводского аппетита.
Если вы являетесь пользователем данного обозревателя, а оперативной памяти немного, попробуйте в настройках включить функцию выгрузки неиспользуемых вкладок из памяти. Также можно оптимизировать изображения на сайтах.
Firefox
Данный браузер слегка отстает от предшественника, и его потребление находится на уровне 4,4 Гбайт оперативной памяти. Firefox не отличается от остальных утилит тяжелым интерфейсом или глубокой кастомизацией, однако в своем продукте разработчики делают упор на безопасность и конфиденциальность.
Поэтому здесь можно встретить множество встроенных функций, направленных на защиту пользователя в сети. Например, можно настроить строгую приватность, в результате которой отключатся межсайтовые отслеживющие куки, трекеры социальных сетей, криптомайнеры и сборщики цифровых отпечатков. Вероятно, благодаря этому здесь потребление ОЗУ чуть выше, чем у конкурентов.
Microsoft Edge
Встроенное в Windows 10 средство для просмотра интернет-сайтов никогда не воспринималось пользователями всерьез. Однако совсем недавно разработчики выкатили новое обновление, в результате которого их программа стала потреблять намного меньше оперативной памяти. Наш тест показал результат в районе 3,9 Гбайт.
Нельзя сказать, что это ощутимо меньше, чем у конкурентов, однако если учитывать, что было открыто всего 5 вкладок, то результат достойный. Мы не знаем, что именно девелоперы там подкрутили, но при большом количестве одновременно открытых сайтов вы точно сэкономите несколько гигабайт ОЗУ.
Выводы
Мы ожидали, что разница в потреблении памяти у разных браузеров будет более существенной. Пожалуй, нужно было открыть вкладок 20, чтобы быть ближе к реальности. Но итог можно подвести и так: даже при ограниченном объеме ОЗУ пользуйтесь тем браузером, который вам нравится больше. Разница в аппетитах не так принципиальна (если, конечно, у вас не древний ПК с ОЗУ 4 Гбайт, и приходится учитывать каждый мегабайт).
Что лучше: Opera или Google Chrome
Несмотря на развитие информационных технологий и Интернета, сегодня не существует идеального браузера. Да и вообще природа вещей такова, что достичь абсолютного совершенства нереально. Однако здоровую конкуренцию ведь никто не отменял? Сегодня мы поговорим о том, что лучше: Opera или Chrome. Также в процессе повествования рассмотрим характерные особенности обоих разработок.
Opera и Chrome
Норвежское приложение долгое время было одним из конкурентов продукта от Google, обладая собственным уникальным «движком» и множеством дополнительных опций, отличающих его от более сдержанного оппонента. Тем не менее, последние версии программы основаны на открытом коде Chromium с перенесёнными из старых версий особенностями.
Chrome же, будучи разработкой одной из ведущих корпораций, занимающей лидирующие позиции как в технической, так и в интернет среде, долгое время оставался универсальным решением, стабильно привлекающим к себе внимание аудитории. Именно его «движок» является основой большинства современных браузеров, включая Opera.
Несмотря на идентичную основу, браузеры даже без особых настроек выглядят абсолютно разными продуктами
Тем не менее, даже имея одинаковую основу, можно создать абсолютно разные продукты, о чём можно судить в том числе и по различиям Chrome и Opera. Рассмотрим их ключевые особенности, чтобы сравнить, какой из браузеров лучше подойдёт для повседневного использования.
Базовый функционал
Да, оба браузера работают на одной программной основе от Chromium и, теоретически, могут получить абсолютно идентичный инструментарий без каких-либо помех. Тем не менее, не каждый пользователь захочет проводить долгое время над вдумчивой настройкой браузера.
Google Chrome после первой установки представляет собой довольно минималистичное решение. Из встроенных по умолчанию инструментов выделяются:
В случае с последними версиями Opera, ситуация выглядит куда интереснее. Программа по умолчанию обладает всеми функциями, аналогичными браузеру от Google, и даже более.
Эффективность
Этот параметр является относительным и сложным для простой оценки. Тем не менее, попробуем сравнить браузеры, опираясь на конкретные особенности.
Одним из интересных для оценки пунктов является общая производительность и энергоэффективность программы. Шутки о «прожорливости» Google Chrome по отношению к оперативной памяти ходят с незапамятных времён, и возникли они далеко не на пустом месте.
Краткое описание всех шуток про Chrome и RAM в одной картинке. Заметьте – даже после поглощения он остаётся недоволен
Разработчики проделали огромную работу над Chromium с момента его появления, но, тем не менее, в сравнении с Opera браузер от Google всё же сильнее загружает процессор и оперативную память. Тем не менее, на относительно современных системах эта разница вряд ли будет ощутима.
Владельцы ноутбуков и планшетов на Windows могут вполне справедливо поинтересоваться энергетическими тратами обоих браузеров, ведь в их случае вопрос будет идти даже не о нагрузке на систему, а о доступном времени работы.
Chrome и Opera являются абсолютными лидерами по энергоэффективности среди современных браузеров
В одном из последних сравнений такого рода выяснилось, что самыми энергоэффективными браузерами являются герои этой статьи. Как можно увидеть по схеме выше, Chrome и Opera идут практически вровень, изредка обгоняя друг друга, что можно списать на особенности отдельных компьютеров.
Встроенный блокиратор рекламы
В любой современный браузер можно установить расширение, блокирующее рекламу. Однако в Opera эта функциональность встроена по умолчанию. Фирменный адблокер старается заблокировать рекламу на странице ещё до её загрузки, что значительно ускоряет работу браузера. В некоторых случаях выигрыш в скорости составляет до 90%.
Конфиденциальность
О наплевательском отношении Хрома к приватности пользователя уже слагают легенды. Там действительно с этим все плохо. Google беззастенчиво собирает всю подноготную о пользователях и использует информацию по своему усмотрению.
Причем никаких настроек, связанных с конфиденциальностью в Google Chrome нет. С приватностью здесь все совсем плохо. Поэтому те, кто печется о конфиденциальности обходят этот браузер стороной. Ведь в нем даже режим инкогнито нормально не работает.
А вот в Опере все очень даже неплохо. Даже есть специальные настройки, позволяющие выбрать количество информации, которую браузер будет предоставлять. Также можно полностью отключить передачу информации.
Режим приватного просмотра здесь действительно работает. И он довольно мощный. В этом режиме веб-обозреватель действительно не сохраняет никакой информации о действиях пользователя. И это очень хорошо с точки зрения приватности.
Персонализация
Здесь у обоих браузеров примерно одинаковые возможности. Что Opera, что Гугл Хром обладают весьма скудными возможностями настройки и кастомизации интерфейса. В Опере можно только поменять цветовую схему и фоновое изображение.
Однако при этом сам пользовательский интерфейс в Opera реализован более понятно для простого пользователя. Хотя и у Хрома не запутаешься в настройках. Но Опера как-то приятнее для среднестатистического юзера.
В магазине Гугл Хрома есть определенное количество тем. Но они меняют только цветовую палитру оформления. Все остальное остается стандартным. Даже кнопки остаются точно такими же, как и при стандартной теме оформления.
В принципе, веб-обозреватель не должен хорошо выглядеть. Он должен хорошо работать. И оба рассматриваемых браузера справляются со своей работой. И выглядят они совершенно по-разному. Хоть и лишены настроек интерфейса.
Экономия батареи
Уникальная функция Opera для тех пользователей, которые часто работают вдали от розеток. Режим экономии позволяет продлить время работы батареи вашего ноутбука на 50% по сравнению, например, с Google Chrome. Это даст вам несколько дополнительных часов просмотра видео или веб-сёрфинга, что, согласитесь, приятно.
Встроенный VPN
В браузере Opera есть встроенный VPN, который позволяет обойти блокировки тех или иных сайтов. Причем для этого не нужно использовать никаких расширений и плагинов. Все необходимые инструменты интегрированы в веб-обозреватель.
Включить VPN в Опере можно при помощи всего лишь одной кнопки. Сразу же начнется перенаправление трафика по альтернативным серверам. Такая штука всегда популярна в том случае, если нужно обойти блокировку провайдера.
В Google Chrome же о встроенном VPN и слыхом не слыхивали. Этот браузер создан не для того, чтобы обходить блокировку сайтов. Хотя такую опцию можно включить при помощи дополнительного расширения или плагина.
Однако данная технология лучше всего работает только в том случае, если она глубоко интегрирована в браузер. Так что с VPN лучше всего справляется Opera. А Гугл Хром в этом плане заметно проигрывает.
Возможности расширения и персонализации
Каким бы широким ни был встроенный в программу функционал, отсутствие возможностей для его расширения легко обесценивает все преимущества её использования. Chrome и Opera работают на идентичном «движке» Chromium и обладают удобными, встроенными в браузер магазинами дополнений.
В магазинах приложений можно найти все основные надстройки, за исключением самых редких.
Opera Turbo
Opera Turbo пригодится при плохом соединении. При активации этой функции все данные проходят через специальные промежуточные серверы, где сжимаются и оптимизируются. В результате вес запрашиваемой страницы становится в несколько раз меньше и она грузится значительно быстрее.
Просмотр видео в отдельном окне
Иногда бывает необходимо ознакомиться с содержанием какого-то ролика на YouTube, параллельно читая статью или просматривая комментарии. Для пользователей Opera это вообще не проблема. Просто нужно нажать на специальный значок, появляющийся поверх видео, и оно перемещается в небольшое плавающее окошко. Этот видеоплеер размещается поверх всех окон, поэтому вы можете свободно прокручивать страницу, переходить на другие вкладки или вообще свернуть браузер.
Можно использовать расширения для Chrome
Одним из главных аргументов в пользу Chrome является его огромный каталог расширений. Однако в отношении Opera это звучит неубедительно: в этот браузер можно установить любое расширение для Chrome. Кроме этого, имеется каталог своих собственных расширений, функциональность которых порой превышает «хромовые» аналоги.
Заключение
Выше мы попытались ответить на вопрос о том, что лучше: «Гугл Хром или Опера?». Если вам требуется веб-обозреватель с мощным приватным режимом и повышенной конфиденциальностью, то лучше, конечно, выбирать Оперу.
Тем не менее, у Хрома тоже есть свои преимущества. Взять хотя бы интеграцию с сервисами Google. Да и работает он неплохо. Не зря же у него такая большая аудитория. Но окончательный выбор делать только вам.
Обладая идентичным функционалом и программной основой, а также являясь лучшими в производительности и экономии энергии браузерами, Opera и Chrome представляют собой на редкость универсальные решения, подходящие как простым пользователям, так и любителям гибких настроек.
Тем не менее, Opera всё же оказывается куда более дружелюбным вариантом для простых пользователей, предоставляя по умолчанию все функции, необходимые для комфортной работы в интернете. Опера готова к использованию с первого запуска, обладает приятным, удобно настраиваемым интерфейсом и ни в чём не уступает браузеру от Google.