Что лучше пабг или варзон

pubg vs warzone

20 Oct 2020 в 19:57

20 Oct 2020 в 19:57 #1

шо лучше? из двух офк
пубг стрельба слишком сложная я хз, сосу у всех
колда больше акшона, стрельба проще

Куратор других игр и разного

20 Oct 2020 в 19:59 #2

Также варзон бесплатный, менее багованный, лучше выглядящий, без бесполезного лута

20 Oct 2020 в 20:00 #3

Так пабг же мёртвый и забит ботами. Разрабы класть хотели на игру. Варзон более динамичный и популярный. Разрабы что-то клепают. Выбор очевиден.(играл и в то и в то 100+ часов).

20 Oct 2020 в 20:03 #4

Все что угодно,только не пабг,игра умерла еще в 2018,после дикого спада онлайна. У меня 1000+ часов,в пубг играют только киберкотлетки сейчас

20 Oct 2020 в 20:04 #5

пабг лучше, интереснее, православнее. но мертв

без сквада там делать нечего

попробуй оба, тем более код бесплатный

а пабг на распродажах копейки стоит

20 Oct 2020 в 20:05 #6

20 Oct 2020 в 20:09 #8

пабг лучше, интереснее, православнее. но мертв

без сквада там делать нечего

попробуй оба, тем более код бесплатный

а пабг на распродажах копейки стоит

да у меня есть и то,и то
просто интересно кто во что играет

20 Oct 2020 в 20:14 #9

Не пабг уже давным давно умер,в колду хотябы люди играют а не боты.

20 Oct 2020 в 23:31 #10

20 Oct 2020 в 23:35 #11

Варзон офк.И там и там читаки.Зато варзон бесплатный,с лучшей графикой и оптимизацией.Хз как щас пубг но он в свое время был дерьмом когда был в раннем доступе.

20 Oct 2020 в 23:36 #12

как можно сравнивать мёртный пупк и варзон?

20 Oct 2020 в 23:39 #13

пабг лучше, интереснее, православнее. но мертв

без сквада там делать нечего

попробуй оба, тем более код бесплатный

а пабг на распродажах копейки стоит

Интереснее на месте хилиться и умирать за 1 выстрел с дробовичка в доме.

20 Oct 2020 в 23:50 #14

Интереснее на месте хилиться и умирать за 1 выстрел с дробовичка в доме.

20 Oct 2020 в 23:57 #15

пубг худшая игра не только в жанре батлроялей

21 Oct 2020 в 00:02 #16

лучше варзона ни чего не было и еще не скоро будет

21 Oct 2020 в 00:05 #17

Интереснее на месте хилиться и умирать за 1 выстрел с дробовичка в доме.

Имхо, лучше уж так, чем 100500 выстрелов впитывать и на скорости света регенить себе броню за пол секунды

21 Oct 2020 в 03:07 #18

04 Dec 2020 в 14:22 #20

Кста большенство людей которые ЗА варзон они не умеют писать xD т.е они школьники XD пабг ДЛЯ мужиков!

01 Feb 2021 в 17:22 #22

Имхо, лучше уж так, чем 100500 выстрелов впитывать и на скорости света регенить себе броню за пол секунды

Так никто и не говорил, что Варзон реалистичная игра, Колда больше про динамику и геймплей, а вы со своим РЕАЛИЗМОМ идите играйте в Эшкэйп фром шкраков!

Источник

Киберспорт и Warzone — похоже, Activision затеяла борьбу с PUBG и Fortnite

Юлия «yulch1q» Исковских

10 ноября Activision сделала шаг навстречу киберспортивному будущему Call of Duty: Warzone, запустив бета-тестирование приватных матчей. Это не могло не порадовать фанатов «королевской битвы», ведь теперь можно не только собирать большие лобби с друзьями и знакомыми, но и ждать полноценных турниров по шутеру. Сможет ли Warzone стать киберспортивной дисциплиной? Это нам и предстоит выяснить.

Чем Warzone отличается от других «королевских битв»?

Разработчики собрали в Warzone все самое интересное и полезное из других «королевских битв» и придумали новые механики, которые не дают игрокам терять интерес к шутеру. В «королевской битве» Call of Duty есть возможность выполнять различные контракты и получать за них награды. Например, можно отправиться на поиски контейнеров с редким лутом или провести разведку территории, чтобы узнать, где закончится следующий круг безопасной зоны. Помимо лута, за выполнение контракта игрока награждают деньгами — их можно потратить на возрождение союзника, покупку кластерной бомбардировки и другие полезные фишки, которые помогут победить.

В Warzone удобно устроен арсенал, благодаря чему игрокам не приходится терять время на поиски различных обвесов по карте, а сразу найти готовую сборку. Можно также заранее настроить свой комплект, выставить удобные для вас модификации, а после купить посылку со своей сборкой в матче за собранные деньги.

Еще одно немаловажное отличие — в «королевской битве» Activision у игрока всегда есть второй шанс, даже в одиночном режиме. Если вы погибли, то у вас будет возможность отыграться в ГУЛАГе, победив в дуэли, и вернуться на поле боя.

Помимо стандартной «королевской битвы», разработчики любят радовать фанатов Warzone и другими режимами: Juggernaut Royale, «мини-рояль», зомби-режим на Хэллоуин и т. д. Это позволяет игрокам получать новые впечатления от «королевской битвы», что также немаловажно для поддержания интереса аудитории.

У Warzone уже есть небольшой опыт на соревновательной сцене

С момента релиза по Call of Duty: Warzone прошло уже немало турниров среди стримеров. Так как до 10 ноября еще не было возможности создать приватный матч и добавить всех участников в одно лобби, организаторы соревнований находили другие способы — зачастую довольно спорные. Например, на последнем Twitch Rivals каждая команда запускала свой поиск матча со случайными соперниками и за отведенное время должна была заработать как можно больше очков, получая их за занятое место и количество убийств. По истечении времени в таблицу засчитывали три лучших результата каждого участника — кто набрал больше поинтов, тот и победил. Игрокам также дали возможность выполнять челленджи, за которые выдавали дополнительные призы, — например, сделать наибольшее количество убийств или нанести как можно больше урона. Каждый участник старался заработать очки для команды, и для этой цели некоторые составы разделялись и отправлялись в разные части карты, чтобы найти и уничтожить как можно больше оппонентов, что позитивно сказывалось на зрелищности «королевской битвы» — обычно не самого динамичного жанра.

Однако такая система не совсем справедлива по отношению к участникам соревнования. Во-первых, есть шанс нарваться на читеров. Во-вторых, одним могут попадаться слабые враги, с которыми легко расправиться, а другом лобби могут собраться сильные оппоненты, и, соответственно, в таком положении команде будет сложнее зарабатывать очки. На турнирах по Warzone даже были случаи, когда участники до старта соревнования специально показывали плохой результат в десяти и более матчах подряд, чтобы после этого им в лобби попадались более слабые игроки.

Что изменится на турнирах с запуском приватных матчей?

Начнем с того, что все будет намного серьезнее, чем было при игре в пабликах. Все участники турнира смогут собраться в одном лобби и по итогу матча выяснить между собой, кто же действительно сильнейший. Нужно понимать, на что способны оппоненты, какие стратегии они могут использовать и как лучше сыграть твоей команде. Ведь в приватном матче будут уже не случайные соперники, которые зашли просто расслабиться и повеселиться с друзьями, а серьезно настроенные на победу игроки.

От приватных матчей может пострадать зрелищность игр, так как очки за места и убийства между участниками будут делиться уже немного иначе. Если на Twitch Rivals у каждой команды могло быть по несколько побед, за которые можно получить много поинтов, то в приватной игре будет только один чемпион. Из-за этого участники могут действовать более аккуратно — не рисковать своей жизнью ради количества убийств и сыграть на плейсмент. Все будет зависеть от стратегии команды на матч, но зрителям может быть интереснее наблюдать за динамичной битвой, а не засадой в доме.

Каким должен быть следующий шаг Activision к киберспорту?

После успешного бета-тестирования приватных матчей Activision может смело заявлять, что готова поддерживать киберспорт в Warzone, и думать над первым крупным турниром. Для начала на него можно пригласить стримеров и профессиональных игроков из Call of Duty League, чтобы привлечь внимание киберспортивных клубов и показать серьезность своих намерений. Проблема в том, что в текущей ситуации с пандемией коронавируса в мире LAN-турнир провести не получится, поэтому единственный вариант — онлайн-формат. Захочет ли Activision начинать с малого или подождет улучшения ситуации? Ведь онлайн- и офлайн-турниры — это два абсолютно разных уровня, а на старте издатель наверняка хотел бы произвести на публику наилучшее впечатление.

Activision также придется продумать систему трансляций сражений и найти для этого новых людей, чтобы зрителям было удобно следить за каждой командой в матче. Учитывая динамичность Warzone, это может оказаться сложной задачей. На турнирах по PUBG есть возможность следить за отдельной командой, а есть и общая камера, но даже она все равно не позволяет зрителю увидеть все интересные моменты матча, поэтому этот аспект Activision нужно будет очень хорошо продумать.

Не менее важно и интересно узнать, на какой платформе будут проходить турниры по Warzone — консолях или ПК, так как игроки в Battle Royale делятся на эти два лагеря. Возможно, Activision допустит вариант использовать и то и другое, но у каждого из устройств есть свои преимущества. Например, на консолях можно включить аим-ассист, который помогает наводить прицел на оппонента, что уже ставит пользователей ПК в неравное положение.

Остается главный вопрос: видит ли Activision киберспортивное будущее Warzone? В последнее время компании было немного не до этого, так как она была занята релизом Call of Duty: Black Ops Cold War, но стоит отметить, что даже события и контент этой части серии будут связаны с «королевской битвой».

Warzone — один из самых успешных проектов студии, в нее интересно не только играть, но и наблюдать за происходящим со стороны. Ее любят игроки из других дисциплин, и даже гонщики F1 проводят в ней свободное время. Например, Ландо Норрис может зависать в этой «королевской битве» часами и наносить за матч более 6 тыс. урона, что является неплохим результатом, особенно для не фулл-тайм игрока.

В Warzone нет ничего лишнего — игра проста в понимании, а с разными фишками вроде контрактов разобраться довольно легко. У Activision есть шанс сделать свою «королевскую битву» самой популярной на киберспортивной сцене, и только что компания сделала важный шаг в этом направлении.

Источник

Киберспорт и Warzone — похоже, Activision затеяла борьбу с PUBG и Fortnite

Юлия «yulch1q» Исковских

10 ноября Activision сделала шаг навстречу киберспортивному будущему Call of Duty: Warzone, запустив бета-тестирование приватных матчей. Это не могло не порадовать фанатов «королевской битвы», ведь теперь можно не только собирать большие лобби с друзьями и знакомыми, но и ждать полноценных турниров по шутеру. Сможет ли Warzone стать киберспортивной дисциплиной? Это нам и предстоит выяснить.

Чем Warzone отличается от других «королевских битв»?

Разработчики собрали в Warzone все самое интересное и полезное из других «королевских битв» и придумали новые механики, которые не дают игрокам терять интерес к шутеру. В «королевской битве» Call of Duty есть возможность выполнять различные контракты и получать за них награды. Например, можно отправиться на поиски контейнеров с редким лутом или провести разведку территории, чтобы узнать, где закончится следующий круг безопасной зоны. Помимо лута, за выполнение контракта игрока награждают деньгами — их можно потратить на возрождение союзника, покупку кластерной бомбардировки и другие полезные фишки, которые помогут победить.

В Warzone удобно устроен арсенал, благодаря чему игрокам не приходится терять время на поиски различных обвесов по карте, а сразу найти готовую сборку. Можно также заранее настроить свой комплект, выставить удобные для вас модификации, а после купить посылку со своей сборкой в матче за собранные деньги.

Еще одно немаловажное отличие — в «королевской битве» Activision у игрока всегда есть второй шанс, даже в одиночном режиме. Если вы погибли, то у вас будет возможность отыграться в ГУЛАГе, победив в дуэли, и вернуться на поле боя.

Помимо стандартной «королевской битвы», разработчики любят радовать фанатов Warzone и другими режимами: Juggernaut Royale, «мини-рояль», зомби-режим на Хэллоуин и т. д. Это позволяет игрокам получать новые впечатления от «королевской битвы», что также немаловажно для поддержания интереса аудитории.

У Warzone уже есть небольшой опыт на соревновательной сцене

С момента релиза по Call of Duty: Warzone прошло уже немало турниров среди стримеров. Так как до 10 ноября еще не было возможности создать приватный матч и добавить всех участников в одно лобби, организаторы соревнований находили другие способы — зачастую довольно спорные. Например, на последнем Twitch Rivals каждая команда запускала свой поиск матча со случайными соперниками и за отведенное время должна была заработать как можно больше очков, получая их за занятое место и количество убийств. По истечении времени в таблицу засчитывали три лучших результата каждого участника — кто набрал больше поинтов, тот и победил. Игрокам также дали возможность выполнять челленджи, за которые выдавали дополнительные призы, — например, сделать наибольшее количество убийств или нанести как можно больше урона. Каждый участник старался заработать очки для команды, и для этой цели некоторые составы разделялись и отправлялись в разные части карты, чтобы найти и уничтожить как можно больше оппонентов, что позитивно сказывалось на зрелищности «королевской битвы» — обычно не самого динамичного жанра.

Однако такая система не совсем справедлива по отношению к участникам соревнования. Во-первых, есть шанс нарваться на читеров. Во-вторых, одним могут попадаться слабые враги, с которыми легко расправиться, а другом лобби могут собраться сильные оппоненты, и, соответственно, в таком положении команде будет сложнее зарабатывать очки. На турнирах по Warzone даже были случаи, когда участники до старта соревнования специально показывали плохой результат в десяти и более матчах подряд, чтобы после этого им в лобби попадались более слабые игроки.

Что изменится на турнирах с запуском приватных матчей?

Начнем с того, что все будет намного серьезнее, чем было при игре в пабликах. Все участники турнира смогут собраться в одном лобби и по итогу матча выяснить между собой, кто же действительно сильнейший. Нужно понимать, на что способны оппоненты, какие стратегии они могут использовать и как лучше сыграть твоей команде. Ведь в приватном матче будут уже не случайные соперники, которые зашли просто расслабиться и повеселиться с друзьями, а серьезно настроенные на победу игроки.

От приватных матчей может пострадать зрелищность игр, так как очки за места и убийства между участниками будут делиться уже немного иначе. Если на Twitch Rivals у каждой команды могло быть по несколько побед, за которые можно получить много поинтов, то в приватной игре будет только один чемпион. Из-за этого участники могут действовать более аккуратно — не рисковать своей жизнью ради количества убийств и сыграть на плейсмент. Все будет зависеть от стратегии команды на матч, но зрителям может быть интереснее наблюдать за динамичной битвой, а не засадой в доме.

Каким должен быть следующий шаг Activision к киберспорту?

После успешного бета-тестирования приватных матчей Activision может смело заявлять, что готова поддерживать киберспорт в Warzone, и думать над первым крупным турниром. Для начала на него можно пригласить стримеров и профессиональных игроков из Call of Duty League, чтобы привлечь внимание киберспортивных клубов и показать серьезность своих намерений. Проблема в том, что в текущей ситуации с пандемией коронавируса в мире LAN-турнир провести не получится, поэтому единственный вариант — онлайн-формат. Захочет ли Activision начинать с малого или подождет улучшения ситуации? Ведь онлайн- и офлайн-турниры — это два абсолютно разных уровня, а на старте издатель наверняка хотел бы произвести на публику наилучшее впечатление.

Activision также придется продумать систему трансляций сражений и найти для этого новых людей, чтобы зрителям было удобно следить за каждой командой в матче. Учитывая динамичность Warzone, это может оказаться сложной задачей. На турнирах по PUBG есть возможность следить за отдельной командой, а есть и общая камера, но даже она все равно не позволяет зрителю увидеть все интересные моменты матча, поэтому этот аспект Activision нужно будет очень хорошо продумать.

Не менее важно и интересно узнать, на какой платформе будут проходить турниры по Warzone — консолях или ПК, так как игроки в Battle Royale делятся на эти два лагеря. Возможно, Activision допустит вариант использовать и то и другое, но у каждого из устройств есть свои преимущества. Например, на консолях можно включить аим-ассист, который помогает наводить прицел на оппонента, что уже ставит пользователей ПК в неравное положение.

Остается главный вопрос: видит ли Activision киберспортивное будущее Warzone? В последнее время компании было немного не до этого, так как она была занята релизом Call of Duty: Black Ops Cold War, но стоит отметить, что даже события и контент этой части серии будут связаны с «королевской битвой».

Warzone — один из самых успешных проектов студии, в нее интересно не только играть, но и наблюдать за происходящим со стороны. Ее любят игроки из других дисциплин, и даже гонщики F1 проводят в ней свободное время. Например, Ландо Норрис может зависать в этой «королевской битве» часами и наносить за матч более 6 тыс. урона, что является неплохим результатом, особенно для не фулл-тайм игрока.

В Warzone нет ничего лишнего — игра проста в понимании, а с разными фишками вроде контрактов разобраться довольно легко. У Activision есть шанс сделать свою «королевскую битву» самой популярной на киберспортивной сцене, и только что компания сделала важный шаг в этом направлении.

Источник

Apex Legends против Warzone: борьба за место после Fortnite

Претенденты на топ-3 шутеров поколения получили свежие обновления. Расклад сил поменялся, и что теперь лучше: Apex или Warzone? Борьба была равна.

Соревнование Activision и Electronic Arts вышло в новую плоскость. После разгрома Battlefield V, Electronic Arts пришлось придумать себе новую франшизу. К счастью, на кладбище у издателя полно свежих могил, откуда он в 2019 году вытащил полузадохнувшуюся серию Titanfall со спин-оффом без титанов Apex Legends.

Activision ничего придумывать не пришлось – создатели Call of Duty давно корпели над задачей по выпуску собственной королевской битвы. Warzone восхитительно стартовала, став одной из самых популярных игр 2020 года. Намного лучше, чем Apex Legends – благодаря отличному состоянию на консолях и известной фамилии.

Однако, если еще зимой ответ на вопрос «Лучшая королевская битва после Fortnite» однозначно содержал Warzone, теперь появились сомнения, что Activision понимает, что делать с игрой – гигантский успех явно смешал карты разработчикам.

Все упирается в обновления!

Fortnite – не просто королевская битва, которая приносит по 4-5 миллиардов долларов разработчикам-счастливчикам. Это новый формат сервиса: бешеный темп обновлений, постоянные дорогущие коллабы с топовыми брендами, развитие мира игры при помощи глав.

Ни у Warzone, ни у Apex Legends миллиардов нет, а темпы обновлений куда ниже. Поэтому соревноваться они могут только между собой, а скорость и качество обновлений – самый важный показатель развития и поддержки игры. Давайте сравним самые актуальные патчи эти игр.

Apex Legends

Warzone

Внезапно, после обновления Apex Legends пробила планку в 330 тысяч одновременных игроков в Steam. Это однозначно меньше, чем у Warzone. Потому что обновление реально крутое: игрокам интересна ситуация вокруг сюжета, интересны новые герои, новые события, режимы, серьезные изменения на одной из карт.

А Warzone все сильнее становится похожей на площадку для пиара платных релизов Activision. Разработчики отнимают у игры право на самостоятельность, подбивая сезоны игры под уже вышедшие проекты. Как будто Warzone существует для того чтобы уставшие от Вердянска игроки наскребли денег и перешли в BOCW или в одну из десятка игр Battle.net.

Лояльность к игрокам

Создатели Apex Legends постоянно экспериментируют, показывая, что для них игра – это основной проект, и что игроки не потратят жизнь зря, решив уделить ему несколько часов в неделю. Для них развивает мир, появляются режимы, специальные события и все остальное. Не для пиара Titanfall 3 (увы).

За Activision такого не наблюдается. Вероятно, авторы Warzone решили, что нащупали идеальную формулу и смогут выпускать одну игру за другой по старой схеме, а в промежутках между ними королевская кормушка обеспечит стабильный приток денег. Соответственно, нет никакого повода рассчитывать, что Activision радикально изменит Warzone через месяц, через полгода или год.

Формула Fortnite не соблюдается, а без гигантских вложений не будет долгой жизни и гигантского выхлопа. Вывод, кажется, очевиден – Apex Legends уделывает Warzone по качеству сервиса, занимая второе место по привлекательности среди королевских битв.

Но сразу после сервиса встает вопрос о качестве контента и все прочем. Что скажите на это? У нас есть полный разбор технических сторон всех королевских битв. Его можно прочитать в отдельной статье.

Источник