Что лучше ранхигс или финансовый университет при правительстве

Выпускник этого вуза: 170 751 06 июля 2016

Причиной, которая побудила меня написать отзыв о своем университете явилась чистая случайность-я волею судеб оказался на дне открытых дверей и решил посмотреть на свой ВУЗ со стороны, глазами абитуриента. Хотелось бы написать реальный отзыв, ориентированный в большей степени на родителей и вдумчивых, взрослых абитуриентов, которые хотят сделать правильный выбор.

Про бренд ФУ, да еще и при Правительстве…
Что касается бренда «Финансовый Университет», а тем более «при Правительстве РФ» то сегодня можно с большим сожалением говорить о том, что он серьезно девальвировал себя. Было время, когда люди не могли поступить в Финансовую Академию и с позором шли на экономический факультет МГУ. Сегодня ситуация перевернулась кардинальным образом. Его настоящий уровень-это шаражкины конторы, которых сегодня тысячи. Далее я подробно расскажу почему. Причиной тому стало присоединение нескольких ВУЗов уровнем ниже, как следствие смешивание преподавательского состава, территорий, потеря идентичности и репутации некогда могущественной и престижной Финансовой Академии.
По поводу «при Правительстве РФ». К правительству никакого отношения этот ВУЗ не имеет, как и РАНХИГС к Президенту РФ. Это всего лишь рекламные слоганы, на которые с большим успехом ведется золотая молодежь и их родители, в большинстве своем кавказцы ценят эту приставку.

Про инфраструктуру, атмосферу, контингент…
Инфраструктура, материально-техническая база-здесь все идеально. Везде всего хватает-отремонтированные корпуса, светлые и большие аудитории, компьютерные классы, проекторы, медиатеки-все на высшем уровне, не придерешься.
Отношения студентов в группе очень натянутые и противоречивые. Причиной тому-жесточайшая конкуренция из-за баллов. За все время обучения я ни разу не встречал дружной группы. Все держатся в маленьких подгруппках по 3-4 человека, вместе делают дз и готовятся к экзаменам.
Атмосфера в самом вузе достаточно приятная. Пафос конечно есть, но тут все обусловлено самим контингентом студентов. МЭО и МФФ это парад мажоров. КЭФ и ФЭФ в большинстве своем нормальные ребята, средний класс. Налоги-если коротко, то это кавказцы на 90% (так сложилось исторически, поскольку факультет НИН возник на базе бывшей ВГНА, которая считалась притоном кавказцев. Про остальных не рискну говорить, тк мало пересекался.
Многих волнует кавказский вопрос-они есть везде, их достаточно много На налогах их большинство, на других факультетах их меньше (20-30% группы). Дорогие автомобили, егэ на 120 баллов из 100, пистолеты и ножи-их обязательные атрибуты. И да, их практически не отчисляют. Вы спросите, в чем причина? Прочитайте биографию ректора. Своих не бросаем, как говорится.
Столовые-дорогие и не вкусные. С этим проблемка во всех корпусах, поскольку отданы они все на аутсорсинг. Случаются отравления.
Общежития-классные, если тебе конечно повезло его получить. Мест катастрофически мало, тк вуз огромный. Получают в основном олимпиадники, до других очередь не всегда доходит, поэтому 1-2 курс готовьтесь снимать квартиру.

Про трудоустройство и перспективы….
Ректор на ДОД: «Трудоустройство у наших выпускников практически 100%, ведь это специалисты топ уровня. Плюс мы проводим множество карьерных мероприятий, да и отдел трудоустройства всегда поможет».
Эти слова задели многих выпускников. Я окончил бакалавриат в 2014 году и до сих пор не могу найти работу по специальности. Все это время подрабатывал не по специальности и учился в магистратуре. Опыт, везде нужны специалисты как минимум с 3летним опытом и невероятными для этого возраста навыками. Ни красный диплом бакалавра финуниверситета, ни магистратура, не дают мне сегодня абсолютно никаких преимуществ перед выпускниками ПТУ (ах да, сейчас они носят модное название колледж) с 3х летним опытом работы. Я то думал что в знании сила, но оказалось иначе. Статистика трудоустройства в моей группе-примерно 30на70. Более половины группы сидят без работы и не понимают, что они сделали не так. Как устроились остальные? По протекции родителей или родственников. Им, по сути, и образование нужно было для галочки.
Ну а если тебе повезло и ты куда-нибудь да трудоустроился, то знай, что вся твоя будущая жизнь это компьютер с экселем в 8 часовом графике за 30 тысяч, если это мелкая конторка или гос учреждение, либо если ты поймаешь удачу за хвост и будет у тебя 50-60 тысяч в большой компании.
Отдел трудоустройства. Он существует и по идее должен помогать в поиске практики и последующем трудоустройстве. За все 4 года моих контактов с этим отделом ничего путного они мне не так и не предложили. Практику в бакалавриате, как и подработку в магистратуре приходилось искать самому.

И что теперь делать, куда податься.
Что делать и куда податься абитуриенту 2016?
Если ты успешно сдал ЕГЭ и у тебя хватает баллов на бюджет МГУ, ВШЭ-иди туда. Лучше на сегодняшний день в РФ просто нет.
Если ты проходишь на бюджет ФУ, Плешки, Ранхигса и тп-выбирай ФУ.
Что делать, если ты не проходишь на бюджет-стоит ли платить, и если стоит, то за что?
Дорогие родители! Хочу донести до вас главную мысль, к которой приходят большинство выпускников-платников. Образование в РФ не стоит своих денег. Пускай ваше чадо идет работать-( постарайтесь пристроить куда сможете-будет больше толку), а сэкономленные 1-1.5 миллиона рублей направьте на создание пусть примитивного, но бизнеса. Личное дело-лучшая школа предпринимателя для вашего ребенка.
Если вы живете прошлым, и считаете, что образование обязательно, пусть и за невменяемые деньги(1-1.5 миллиона) –платите за МГУ или ВШЭ. ФУ стоит +- столько же, но далеко позади.
Если вы все же выбираете платное обучение в ФУ-100 раз подумайте. Оно того не стоит. С таким же успехом идите во всякие МФЮА и т.п. конторки-там будет тоже самое по качеству, но за относительно вменяемый прайс.
Если стоит выбор между бюджетом «где-нибудь» и платным обучением в ФУ, то лучше на бюджете «где-нибудь».
Не стоит пренебрегать заочным обучением. Формула заочка+работа сегодня как никогда выигрышна, поскольку опыт на 1 месте, а не диплом. Заочка в ФУ интересный вариант по соотношению цена-качество-престиж.

Лично для себя, за 6 лет обучения в бакалавриате и магистратуре, выделил три типа времяпровождения современных студентов:
1) Учеба-потому что хочу, потому что интересно
2) Тусовка- потому что молодость и учиться не хочу, но так родителям будет спокойней
3) Просто проболтаться где-нибудь и как-нибудь, потому что так принято
Тщательно взгляните на своего ребенка, продумайте к какому типу он относится, поговорите с ним-чего он хочет, какие цели преследует и, исходя из этого, помогите ему принять решение.

Надеюсь, мой отзыв поможет Вам. Удачи и успехов в учебе!

Источник

Выбор Вуза

28 Feb 2020 в 07:28

28 Feb 2020 в 07:28 #1

28 Feb 2020 в 07:29 #2

ПТУ на тракториста-гинеколога

28 Feb 2020 в 07:35 #3

ПТУ на тракториста-гинеколога

Лучше на плиточника-укладчика тогда

28 Feb 2020 в 07:38 #4

28 Feb 2020 в 07:40 #5

Разницы нету где ты будешь ничего не делать 4 или 5 лет.

28 Feb 2020 в 07:42 #6

Разницы нету где ты будешь ничего не делать 4 или 5 лет.

28 Feb 2020 в 07:48 #7

думаешь осилишь в Москве поступить в норм вуз? Общался с тянкой которая поступила, так она единственная из её 40 знакомых кто поступил в Москву, и только парочку в Питер пошли

28 Feb 2020 в 08:08 #8

28 Feb 2020 в 08:09 #9

поч говно объяснишь? а вшэ офк лучше, ток туда п**** как сложно попасть

28 Feb 2020 в 08:10 #10

Если ТС в Вышку поступит, то честь ему и хвала. Но вообще это ни разу не просто.

Я бы и сам в вышку пошел поучился, если бы не был слишком стар.

У них там сейчас такой топовый двойной диплом по дата саенс, ммм, закачаешься.

Жаль в мои времена таких плюшек не было.

28 Feb 2020 в 08:14 #11

Вшэ лучший эконом на данный момент, сори за жизу. Можешь попробовать в мгу, там вроде бы не нужен английский.

м да, я бы посоветовал сделать так: если уж точно в вышку на эконома не проходишь, то попробуй на юриста поступить в тот же мгу. Так как после эконома тебе онли в консалтинге и работать, где каких-то hard skills не нужно. А так, ты будешь еще с неслабым юр. опытом, одни плюсы.

28 Feb 2020 в 08:18 #12

Разницы нету где ты будешь ничего не делать 4 или 5 лет.

28 Feb 2020 в 08:19 #13

28 Feb 2020 в 08:24 #14

поч говно объяснишь? а вшэ офк лучше, ток туда п**** как сложно попасть

Источник

Какие вузы готовят самых сильных финансистов?

«Битва при Ватерлоо была выиграна на спортивных площадках Итона… Англичане любят повторять эту фразу, сказанную когда-то герцогом Веллингтонским. Наиболее чтимый своими соотечественниками полководец подчеркнул в ней роль закрытых частных школ в формировании элиты общества», — пишет прекрасный советский журналист-международник и публицист Всеволод Овчинников в книге «Корни дуба». Кэмбридж и Оксфорд он иронично окрестил «фабриками джентльменов», и был абсолютно прав: отсюда столетиями выходят государственные деятели, топ-менеджеры и собственники компаний. В нашей стране традиция элитных частных школ была утеряна в революцию, а университеты в их нынешнем состоянии уже не гарантируют блестящую карьеру своим питомцам. Однако остались еще вузы, оставляющие «знак качества» на выпускниках, которые потом добиваются больших успехов. Сегодня мы выясним, какие университеты готовят лучших финансистов в России.

Кто сегодня в топе?

Чтобы ответить на этот вопрос, мы свели воедино несколько статистических выкладок и получили перечень из пятнадцати вузов, где готовят лучших финансистов в стране. Мы включили в наш импровизированный рейтинг и число бюджетных мест, посчитав этот аспект тоже вполне финансовым.

Таблица 1. Топ-15 российских вузов для будущих финансистов

Источник: рейтинг лучших финансовых вузов журнала «Финанс», статистика Общественной Палаты.

Ничего удивительного в том, что в список попали в основном университеты финансово-экономического профиля, технические и несколько классических. Добавим, что по результатам опроса финансовых директоров о вузах, в которых они учились, проведенного журналом «Финанс» в 2011 году, самыми популярными стали Финансовый университет при Правительстве РФ, МГУ имени Ломоносова и Санкт-Петербургский государственный экономический университет. За ними следуют Государственный университет управления, Санкт-Петербургский государственный университет, РАНХ и ГС.

В таблице 2 приведены сводные данные по качеству российских вузов из рейтинга PA «Эксперт» за 2013 год. Здесь мы представили перечень интересующих нас учебных заведений, перечисленных в таблице 1, которые попали в топ по результатам ответов респондентов хотя бы на один из трех вопросов исследования. Впрочем, пятерка лучших вузов не стала неожиданностью: МГУ, Финансовый университет, МГИМО, СПбГУ и РАНХ и ГС.

Таблица 2. Качество российских вузов, 2013

Источник: «Эксперт РА»

* по данным 223 компаний.

** по результатам вуза при оценке по группам показателей: «сотрудничество с работодателями» и «качество карьеры выпускников».

*** по результатам вуза при оценке по группам показателей: «уровень преподавания», «международная интеграция», «ресурсное обеспечение», «востребованность среди абитуриентов».

Подводя итоги нашего исследования называем шесть лучших финансовых вузов России по качеству образования, востребованности выпускников и числу выпускников среди финансовой и политической элиты страны (это пятерка, в общем-то не стала неожиданностью): МГУ имени Ломоносова, Финансовый университет при Правительстве РФ, МГИМО, СПбГУ, Российский экономический университет имени Плеханова, РАНХ и ГС.

Директор по оказанию услуг по расчету заработной платы и кадровому администрированию.

Источник

LAWFIRM.ru

Финансовый университет или РАП как альтернатива четверке?

Вечерняя форма обучения в мгюа как вариант (там ниже бал должен быть чем на дневном).

И да, придется прикрывать этот бакалавриат магистратурой четверки или РШЧП.

И да, придется прикрывать этот бакалавриат магистратурой четверки или РШЧП.

Присоединяюсь к рекомендации РУДН.

Качество образования в МГЮА в последние годы упало просто катастрофически, это уже общераспространенное мнение, и моё с ним полностью совпадает. Имхо, Кутафинка в текущем состоянии не стоит потраченных денег/лет.

О МГИМО лично я сказать ничего не могу, негативной инфы в сети полно, но я к ней не присоединяюсь, т.к. нет личного опыта взаимодействия.

Что-то мне подсказывает, что топикстартер нуждался в реальных рекомендациях, а не в унылом вбросе на грани трололо.

Качество современного образования можно оценить по тому, куда устраиваются студенты. Сейчас ВШЭ по уровню трудоустройства может соперничать с МГУ и МГИМО. https://vk.com/sergey.saveliev?w=wall110587_2351
На многих мут кортах ВШЭ занимает первые места.

Что касается РУДН и РАП. Не все там плохо, судя по результам на мут кортах. РУДН закончили такие люди как Попелышева, Борткевича (Клиффорд Чанс), Ковалев (экс-глава судебной практики ЕПАМ).

Если речь идет только о выборе платного образования, то я бы выбирал между МГУ и ВШЭ.

Можно, но это вряд ли будет правильно, т.к. отразит скорее тренд среди работодателей, нежели какой-то объективный показатель среди студентов ВШЭ.

— они не показатель качества образования в вузе. Так же как и Джессоп, и т.п.

Проблема, имхо, не в базе, а в прохождении скрининга с резюме с РАП, РУДН, РАНХИГС могут возникнуть проблемы.

Финансовый университет – очень и очень слабый юрфак, прям никакой.

РАП – получше (если, конечно, человек сам хочет и может учиться без внешнего «пинка»), но тоже средний уровень довольно низкий.

Родственница поступает на юридический (бакалавриат), точно проходит на вечерний (очно-заочный) МГЮА, но ждём пролезет ли на дневной. Сейчас стоит вопрос: если не попадает на дневной МГЮА, то какой выбор лучше: вечерний МГЮА или дневной юр.фак Финансового университета или РГГУ. У меня есть свое мнение, но хочется услышать и другие.

Магистратура планируется впоследствии в любом случае очная и если бакалавр будет не МГЮА, то видимо магистратура Вышки. Т.е. бакалавриат «прикроем» в любом случае, но с точки зрения профессионального становления и дальнейших перспектив трудоустройства (юридический английский будет изучаться с 1 курса в любом случае), что на ваш взгляд лучше:
1. Вечер МГЮА бакалавриат + очная магистратура топов;
2. Очная форма непрофильных вузов бакалавриат + очная мага вышки?

Родственница поступает на юридический (бакалавриат), точно проходит на вечерний (очно-заочный) МГЮА, но ждём пролезет ли на дневной. Сейчас стоит вопрос: если не попадает на дневной МГЮА, то какой выбор лучше: вечерний МГЮА или дневной юр.фак Финансового университета или РГГУ. У меня есть свое мнение, но хочется услышать и другие.

Магистратура планируется впоследствии в любом случае очная и если бакалавр будет не МГЮА, то видимо магистратура Вышки. Т.е. бакалавриат «прикроем» в любом случае, но с точки зрения профессионального становления и дальнейших перспектив трудоустройства (юридический английский будет изучаться с 1 курса в любом случае), что на ваш взгляд лучше:
1. Вечер МГЮА бакалавриат + очная магистратура топов;
2. Очная форма непрофильных вузов бакалавриат + очная мага вышки?

Hendler, здравствуйте
Крайне не рекомендую фу (мне кажется рггу хуже). Сам я являюсь студентом уже 4-ого курса, до сих пор жалею, что поступил.
Очно-заочное мгюа + норм мага самый рациональный вариант, учитывая что это «родственница», а не родственнник))

А что плохого в заочке, так кстати в дипломе по моему не пишут, что вы закончили заочку или очку.