Что лучше россия или армения
Армен Гаспарян: Россия хочет от Армении, чтобы там хорошо жили люди, но это не очень получается
Внеочередные парламентские выборы прошли в Армении 20 июня, в них приняли участие 21 партия и четыре блока. Партия «Гражданский договор» и.о. премьера Никола Пашиняна, согласно данным ЦИК, побеждает с 53,92%, блок «Армения» экс-президента Роберта Кочаряна набирает 21,04%. Третьим идет блок «Честь имею» бывшего президента Армении Сержа Саргсяна с 5,23%. И хотя он не набрал необходимых 7% голосов, согласно законодательству, пройдет в парламент, так как в законодательном органе обязательно присутствие как минимум трех политических сил.
— Армен Сумбатович, чем вы объясняете результаты выборов? У Пашиняна не было достойных конкурентов, у него есть реальные внутриполитические заслуги или общество стало более аполитично?
— На этот вопрос невозможно дать один-единственный ответ. Это то же самое, что происходит на Украине. Просто на Украине это политическое безумие длится семь лет, а в Армении три года, но результат один и тот же. Страна разгромлена в войне, страна получила национальное унижение и катастрофу. Наверное, у общества должны были быть какие-то вопросы к власти, но этого нет.
Из 49,4% участников выборов 58% берут и голосуют за Пашиняна. Я считаю, что это национальная деградация. Возможно, многим мои слова не понравятся, но попытайтесь это объяснить иначе. Получается, что власть никакой ответственности ни за что не несет. Тогда следующей потерей будет Нагорный Карабах. Я надеюсь, что никому это не надо объяснять. Потому что согласно Резолюции Совбеза ООН это территория Азербайджана.
Вы в этой войне положили тысячи людей. Победа в войне была единственным поводом для гордости, но Пашинян это все берет и обнуляет. Не вопрос. Это из той же серии заявления о том, что нужно выстраивать диалог с Турцией. Это достаточно странно, потому что национальная идея в республике Армения — это трагедия геноцида 1915 года, который Турция не признает.
То есть можно брать множество вопросов, в которых вы будете упираться в полную интеллектуальную беспомощность, но население это, судя по всему, устраивает. Я не знаю, что тут еще можно сказать. Только поздравить их с этим. Это ускоренный темп деградации по-украински.
— На это можно посмотреть под другим углом, что армяне, условно говоря, решили сконцентрироваться на внутренней политике и выстраивать Армению в ее нынешних границах, отказавшись от Карабаха.
— Это невозможно. Вы поймите, что речь идет не только о Карабахе. Это часть системной армянской политики, которая выстраивалась на протяжении последних 30 лет. Это разделенный народ и потерянные территории. А вы предлагаете еще что-нибудь дополнительно потерять, чтобы сцементировать народ? Это же так не работает.
Если бы это работало, на Украине были бы несколько иные результаты. Они же категорически не соглашаются поговорить о независимости Донбасса даже в формате федеративной Украины. Так и здесь.
Почему вообще возникает вопрос Армении? Просто в случае с Украиной огромный процент информации передается на русском языке, а в Армении многие не понимают выстраивание политических смыслов. Даже если взять за точку отсчета ту несносную чепуху, которую наговорил Пашинян и прочие, то даже в этом случае не выстраивается какая-то логическая конструкция.
— Если им так нужен Карабах, то почему они до сих пор не признали его независимость?
— Он им нужен, потому что это часть национальной идеологии. Понимаете, вы рассуждаете с точки зрения русского человека. Но это Кавказ. Там обязательно должен быть торг, и там предметом торга на протяжении 30 лет были вот эти семь областей, где даже людей уже не было (это просто выжженная земля в результате боев). Причем эта территория Армении была не нужна. Так и в случае с Карабахом.
С одной стороны, декларируется, что это часть территории исторической Армении, где живет армянский народ. А с другой — есть итог последней военной кампании, где армянская армия просто не пришла на войну. Мы, сидя в Москве, много раз это комментировали, но никто не нашел объяснения этому внятному феномену. Страна, которая 30 лет воюет, оказалась к войне не готова.
У Пашиняна была цель в кратчайшие сроки получить болезнь «Украина головного мозга», и Пашинян с ней справился. Наши поздравления. Как они ее будут лечить, это уже не ко мне.
Единственный выход из ситуации мог бы состоять в том, что население осознает, что произошло, правильно голосует за оппозицию и исправляет ситуацию. Но поскольку оппозиция получила мизер, то это вопрос к интеллектуальной насыщенности армянского общества, если об этом вообще можно говорить.
— Сейчас приводится аргумент, что, несмотря на маневры Пашиняна, Армения все равно остается членом ОДКБ и ЕАЭС. Может, для России не все так однозначно по результатам этих выборов?
— Для России все достаточно просто. Россия многократно говорила, что она уважает выбор народов, которые живут в бывших республиках Советского Союза. У России нет там своих партий, общественных движений и предвыборных союзов, и она готова работать с любыми правительствами, потому что уважает выбор народов.
Что касается ритуальных песнопений Пашиняна по поводу ОДКБ и ЕЭАС, то это тоже очень забавно. До того, как он стал премьер-министром, он находился во фракции «Выход», и в первый год своего премьерства он постоянно бубнил, что не понимает, какие преференции Армения получает от ОДКБ, Таможенного Союза и ЕАЭС. Но по мере того, как ситуация для него ухудшалась, он осознал, что есть единственный стратегический союзник, которым является Россия.
Беда в другом. В данном конкретном случае осознать уже мало. Потому что теперь все зависит не только от Пашиняна.
— А чего вообще Россия хочет от Армении? Грубо говоря, какую политику она должна проводить, чтобы не было сомнений в ее статусе союзника?
— Мы и так не сомневаемся. Единственное, чего мы хотим от Армении и всего постсоветского пространства, чтобы люди жили там хорошо. Но именно это почему-то не очень получается.
Армяно-российские отношения: от эмоций и мифов к прагматике — СМИ
Армянские СМИ и соцсети бурно обсуждают голосование в Парламентской ассамблее Совета Европы (ПАСЕ) по включению в повестку обсуждений вопроса об армянских пленных в Азербайджане. В частности, как пишет Айк Халатян на страницах армянского издания VERELQ, кривотолки вызвало голосование российской делегации, несколько депутатов из которой проголосовали против принятия соответствующей резолюции. Пока окончательно не ясно, почему ряд российских депутатов проголосовали против в столь чувствительном для армянского общества вопросе. Но в любом случае это голосование удобный случай проанализировать ситуацию в отношениях двух союзных стран, считает автор материала.
Можно начать с того же ПАСЕ и в целом межпарламентского сотрудничества. В правящем блоке «Мой шаг», представители которого руководят армянскими делегациями в разных структурах и межпарламентской комиссией по сотрудничеству с Федеральным Собранием РФ, мало людей нормально владеющих русским или, тем более, понимающих российские реалии, специфику, способных найти общий язык со своими коллегами из России. Причём эта проблема касается не только законодательной власти, но и исполнительной. Выходцам из западных НКО или лицам, которые до прихода к власти обвиняли Россию в разных смертных грехах (как, например, председатель постоянной комиссии парламента по вопросу обороны и безопасности Андраник Кочарян), чисто ментально трудно найти общий язык со своими российскими коллегами. А без этого не наладить эффективного сотрудничества на разных площадках. Свидетельством чего стали скандалы с голосованием по вопросу возвращения России в ПАСЕ или внесения в повестку вопроса армянских пленных.
К слову, многие в Армении, и в первую очередь действующая власть, пытаются сделать именно Москву главным ответственным за возвращение пленных. Дабы скинуть с себя ответственность за неспособность решить эту проблему и допущенные в этом грубые просчеты даже после войны. Ведь иначе не объяснить никак, почему несколько десятков армянских военнослужащих попадают в плен (а также сдаются села Хцаберд и Хин Тагер) спустя месяц после завершения боевых действий и подписания премьер-министром Николом Пашяняном трёхстороннего заявления. Почему армянская сторона сразу вернула Баку убийц Дильгама Аскерова и Шахбаза Гулиева или тайком возвращает попавших в плен после войны азербайджанских солдат, о чем армянская общественность узнает случайно из публикаций Минобороны РФ. Или почему Пашинян, заявляя о приоритете для армянской стороны вопроса возврата пленных, 11 января на трёхсторонней встрече в Москве подписывает новое соглашение о разблокировании коммуникаций в регионе без какой-либо увязки (или хотя бы упоминания) с этим вопроса возврата пленных.
И тут мы приходим к ключевому моменту в армяно-российских отношениях — интересы двух стран совпадают по очень многим стратегически важным вопросам, но есть и вопросы, по которым они не совпадают и не могут совпасть. Для России, например, важны отношения с Турцией и Азербайджаном, которые являются для Армении враждебными государствами. И Москва не будет отказываться от них даже ради союзной Армении. Как и Ереван не будет идти ради России на разрыв отношений с Западом. В этой связи надо понимать, что учитывая заинтересованность Москвы в усилении своего влияния на Баку, наивно ожидать, что российская сторона будет занимать в вопросе возврата пленных более жёсткую позицию, чем Ереван. И если армянские власти не ставят жестко вопрос, готовы работать по другим вопросам, в частности разблокировке коммуникаций без увязки с возвратом пленных, то Россия тем более готова так работать. Хотя надо отметить, что все возвраты пленных случились благодаря усилиям именно российской стороны.
Однако, именно эти завышенные ожидания от России и вызывают разочарование в армянском обществе. Тем более на фоне того, что союзник Азербайджана Турция приняла самое деятельное участие в недавней войне, сыграв важную роль в победе Баку. Российские эксперты объясняют это тем, что в отличие России, Турции не надо было думать, как её действия отразятся на отношениях с другой стороной конфликта. И что все свои союзные обязательства перед именно Республикой Армения она выполнила: не допустив открытой агрессии против территории Армении, а также оказав большую помощь в вопросе поставок вооружения и боеприпасов.
Примечательно, что зачастую эти завышенные ожидания от России раскручивают в армянском обществе, а затем пытаются сыграть на разочаровании от несбывшихся надежд, обвинить её в предательстве те прозападные СМИ, политики и эксперты, которые до этого делали все, чтобы испортить отношения с Москвой. К примеру, можно вспомнить критику России во время войны со стороны бывшего советника Пашиняна по внешнеполитическим вопросам Арсена Харатяна. Человека, который, по мнению российских СМИ, пролоббировал арест генсека ОДКБ Юрия Хачатурова. А согласно «сливам» азербайджанской стороны, именно он вёл тайные переговоры с Баку от имени Пашиняна в тайне от России и Минской группы ОБСЕ. А сам Пашинян, отрицая факт тайных переговоров, за два дня до войны пригрозил Ильхаму Алиеву: «если мы перейдем на это поле, начнем распространять конфиденциальную информацию, то боюсь, что после этого внутриполитическая ситуация в Азербайджане будет окончательно дестабилизирована». Но ни до войны, ни даже во время войны, так и не опубликовал эту «конфиденциальную информацию», которая грозила «окончательно дестабилизировать» ситуацию в Азербайджане.
Эти же прозападные силы в своей борьбе с российским влиянием в Армении все последние годы активно внушали армянскому обществу, что турецкая угроза преувеличена, что её раскручивает Москва, дабы пугать армян и сохранить под своим контролем Армению. Что «турки уже не те» и Запад в лице США и НАТО не допустят агрессивных шагов Турции против Армении, поэтому армянам не стоит опасаться шагов, которые могут привести к ухудшению отношений с Россией.
К слову, эти же прозападные силы пытаются провести аналогию между результатами войны осенью 2020 года и событиями 1920 года — сотрудничеством большевиков и кемалистской Турции. И звучат обвинения в адрес большевистской России, что они не помогли дашнакам — союзникам враждебной для себя Англии и Антанты. Странный парадокс — виноваты в поражении войне с Турцией и крахе Первой республики не её союзники из стран Антанты, которые ничего не сделали для претворения в жизнь ими же подписанного Севрского договора, а большевистская Россия, которая боролась против той же Антанты и не имела никаких обязательств перед дашнакской Арменией.
Но события 1920 года не стали уроком для армянских властей. Вместо осознания суровых реалий и циничности международных отношений, о возможных болезненных последствиях в случае неправильных геополитических расчетов, Пашинян и его команда жили в каком-то своем выдуманном идеальном мире, а не в таком сложном и конфликтном регионе, как Южный Кавказ. Поэтому всего за два месяца до войны уверено внушали армянскому обществу, что международное сообщество (в их понимании — это Запад) не допустит участия Турции в конфликте. Или заявляли, что Россия должна адаптироваться к сложившейся в Армении после «бархатной революции» ситуации. Проводя «маски-шоу» в российских компаниях или показательно отказавшись в прошлом году от финансово выгодного российского кредита на продление сроков работы Армянской АЭС, не очень скрывая, что это было сделано именно по политическим причинам (притом во время уже начавшейся пандемии и серьёзных экономических проблем в стране, и на фоне попыток получить кредиты у международных финансовых организаций). Особо стоит отметить вопрос с приобретением вакцины от коронавируса, что за последний год стало одним из главных индикаторов геополитических симпатий той или иной страны. Примечательно, что до войны тогда ещё министр здравоохранения Арсен Торосян в своих публичных выступлениях, например на заседании правительства, по странному совпадению упоминал лишь западные вакцины, забывая о российских или даже китайских разработках.
Что касается войны 2020 года, то, как уже отмечалось выше, Москва оказала Еревану большую военно-техническую поддержку, а также не допустила вторжения противника на международно признанную территорию Армении. Но странно обвинять Россию в том, что она прямо не приняла участие в войне в Арцахе на фоне того, что сама Армения, будучи гарантом безопасности Арцаха, не только не признала независимость НКР даже во время войны, но отказалась проводить полноценную мобилизацию и использовать весь свой военный потенциал для защиты Арцаха. И вольно или невольно складывалось впечатление, что Пашинян делал все, чтобы проиграть войну и сдать Азербайджану весь Арцах, чему помешало экстренное вмешательство российской стороны и ввод миротворцев.
Если же прокомментировать геополитические итоги последней войны, то надо признать, что если соглашение от 9 ноября 2020 года стало дипломатическим достижением России, то сама война стала успехом региональной политики Турции. Показавшей всему миру, что в зоне российских интересов с Москвой можно говорить языком силы. И что у стран региона есть выбор лишь между российским или турецким влиянием. И что «путь на Запад» в Южном Кавказе означает путь к Турции (о чем очень наглядно свидетельствует пример стремящейся в ЕС и НАТО Грузии).
Возвращаясь к теме армяно-российских отношений, их перспективам, армянским властям и обществу надо отказаться от эмоций, зачастую мешающих делу, а больше руководствоваться прагматизмом и реал-политик. Армянской стороне надо четко очерчивать свои «красные линии» (безопасность и независимость Арцаха, деоккупация его территории хотя бы в рамках бывшей НКАО, неприкосновенность и безопасность, в том числе экономическая, Сюника и др.), прямо и четко объяснять российским партнёрам свою позицию, а в других вопросах вести гибкую политику, чтобы не стать жертвой геополитической борьбы между глобальными и мощными региональными игроками. Надо понимать, что возможности комплементарной и многовекторной политики сведены сейчас к минимуму, и не только для Армении. В идущем сейчас жёстком геополитическом противостоянии и Россия, и США, требуют от своих союзников и партнёров определяться в приоритетах, каким бы трудным и болезненным этот выбор не был для данных стран.
Однако Пашинян пока не хочет или просто не понимает правил работы с Россией, недопустимости «двойной игры» с Путиным. С одной стороны он поёт дифирамбы России на встрече в Москве с Владимиром Путиным, а через несколько часов на встрече с представителями армянской общины РФ, считая, что никто не записывает её, пытается выставить Россию главной виновницей начала войны в Карабахе. А его депутаты, чтобы оправдаться перед общественностью за распространение ложных слухов о возврате из Баку группы армянских пленных, начинают атаку на командующего российскими миротворцами в Арцахе Рустама Мурадова за его слова о том, что власти Армении вводят собственное население в заблуждение в вопросе возврата пленных. Что опять же, фактически является попыткой депутатов «Моего шага» дискредитировать Россию в глазах армянской общественности. И после этого следует голосование в ПАСЕ по включению в повестку вопроса армянских пленных, во время которой российская делегация не занимает странную позицию — часть депутатов воздерживается от голосования, а часть, в частности некоторые тесно сотрудничающие с Баку депутаты, голосуют против.
А пока на подходе новый повод для возмущения армянской общественности — возможное участие азербайджанской делегации в заседании межправительственного совета Евразийского экономического союза (ЕАЭС) в Казани 29—30 апреля. Армянская сторона, обладающая правом вето в организации, никак не озвучивает свою позицию по этому вопросу. И не исключено, что это молчание будет расценено Россией другими странами ЕАЭС, имеющими хорошие двухсторонние отношения с Азербайджаном, как фактически согласие на участие Баку. А сами армянские власти и Пашинян затем постараются постфактум выставить Россию главной виновницей произошедшего. Притом, что любая нормальная власть, руководствующаяся интересами своей страны и способная сказать «нет» и объяснить причины своего решения Москве (как это делалось ранее по вопросу признания Абхазии и Южной Осетии), будет против участия Баку в ЕАЭС без окончательного решения карабахского вопроса с учётом армянских интересов. Или, хотя бы, попытаться что-то получить взамен участия азербайджанской делегации на этом заседании Межправсовета ЕАЭС, например добиться от Баку освобождения армянских пленных.
Жизнь и зарплаты в Армении: массово бегут работать в Россию
Легко ли жить в стране, окруженной противниками? Речь об Армении, которая за тридцать лет своего современного независимого существования, спокойные и сытые годы может по пальцам пересчитать. Армяне рассказали о своей жизни и быте.
В начале девяностых население Армении составляло около 3,5 миллионов человек. Сейчас оно сократилось до 2,9 миллионов.
Остальное трудоспособное население Армении подалось в трудовую миграцию. Например, в Ширакской области республики около 70% взрослых мужчин работают в России. Женщины остаются воспитывать детей и смотреть за домом. Семьи воссоединяются всего на два-три месяца зимой, когда гастарбайтеры возвращаются домой отметить Новый год и провести с детьми зимние каникулы. В конце февраля они вновь возвращаются в Россию. Так путешествуют около 500 тысяч армян.
Когда разговариваешь с жителем Еревана или его окрестностей, то, скорее всего, услышишь, что люди в Армении не голодают, но позволить себе хотя бы какую-то роскошь они не могут. Их уровень жизни можно определить, как «ниже среднего». Впрочем, все познается в сравнении.
Например, в селах можно встретить армян, которые живут в районе оползней, потому что там плодородная земля. Каждые несколько лет стихия разрушает их дом, а они затем отстраиваются на том же месте, потому что на своем участке можно вырастить достаточно еды, чтобы не умереть с голода и даже сделать какие-то запасы.
Центр Еревана производит впечатление полноценной столицы одного из успешных государств Евросоюза. Но его окраины уже не настолько живописны. Смежные населенные пункты вовсе излучают бедность и отсутствие перспектив.
По официальным данным, средняя зарплата в республике составляет около 211 тысяч драмов (около 30 тысяч рублей). При этом в окрестностях Еревана квартиру можно купить по цене в 260 тысяч драмов (37 тысяч рублей) за квадратный метр. По мере приближения к центру Еревана цены начинают расти и доходят до 1 миллиона драмов (150 тысяч рублей) за метр.
Что касается высшего образования, то люди стремятся к тому, чтобы их дети учились либо в Славянском, либо в Американском университете. Они считаются наиболее престижными. А вот Ереванский государственный университет языков и социальных наук имени Брюсова уже не может похвастаться таким уровнем, его выпускники признаются, что образование там было средним, и чтобы полноценно овладеть языками, приходилось учиться самостоятельно.
С другой стороны, в Армении ты тратишь намного меньше. Еда натуральная, погода хорошая… Если в Москве одной из главных задач было выехать на природу, то в Армении такой проблемы нет, потому что природа вокруг тебя»
При этом Анна говорит, что помимо Армении, в которой она родилась, и России, она также жила в Израиле и Канаде, но ее всегда тянуло на родину, поэтому от нее вряд ли можно ждать объективной оценки жизни в республике. Но она признает, что люди в Армении живут бедно, а из-за небольших размеров страны в глаза бросается разница между бедными и богатыми.
Отдельно стоит осветить систему здравоохранения в Армении. Недавно медицинское обслуживание сделали бесплатным для детей до 18 лет. Всем остальным, включая пенсионеров, «за так» можно сходить только в поликлинику, а за операцию придется платить. При этом считается, что врачи зарабатывают мало, поэтому пациенты стараются благодарить их по мере своих возможностей. В стране существует проблема с нехваткой лекарств для больных онкологией и другими тяжелыми заболеваниями. Медикаменты стоят дорого, их не хватает.
Большая проблема в стране с расторопностью чиновников. Доходит до того, что даже люди, отправившиеся воевать в Карабах добровольцами, не могут получить от государства помощь, потому что их статус не прописан в законе. Соответственно, им приходится залечивать свои раны самостоятельно, что зачастую бывает крайней сложно, учитывая социально-экономическую ситуацию в Армении.
Армяне и русские
Армяне – довольно дружелюбный, веселый и жизнерадостный народ. Они полны энергии и жизненных сил, умеют наслаждаться каждым моментом, ценят добро и мир. Но как они относятся к русским? Об этом и пойдет речь в данной статье.
Отношения
На территории нынешней Армении сегодня все еще живут русские, хоть и не в особо больших количествах. Около тридцати лет назад в этой стране их было около пятидесяти двух тысяч, но уже в начале нулевых годов их осталось лишь пятнадцать тысяч. Примерно десять лет назад в Армении жило уже двенадцать тысяч русских. К настоящему времени это количество не сильно изменилось и остается на таком же уровне.
Яндекс картинки
Почему же в тот временной период столько русских решило покинуть свое место жительства и уехать? Главной причиной оказался закон, выставивший армянский язык на государственный уровень. Это сильно изменило жизнь в стране. Русским, не владевшим армянским языком на достаточном уровне, стало трудно жить здесь: русскоязычным специалистам было негде работать, а их дети столкнулись с невозможностью нормально обучаться. Они оказались словно иностранцами, Армения стала для них чужой. Именно поэтому многие решили уехать и поселиться в России.
А вот представители русского народа, живущие в Армении сегодня, не собираются покидать это место. Они пробыли в этой стране порядочное количество времени, из-за чего территория стала для них практически родной. Армянский язык, традиции и культура – все это они ценят, уважают и почитают. Однако жизнь русских здесь различается с жизнью в родной стране, и причина тому – отношение коренного населения.
Некоторое время назад россияне в глазах армян выглядели оккупантами. Но прошло много лет, и сейчас эти народы стали вполне неплохими соседями. Русские туристы могут спокойно приезжать в Армению для проведения там своего отпуска. А местные жители встречают их очень гостеприимно и дружелюбно.
Значительную роль в отношении армян к русским сыграла религия. Большинство представителей обоих народов являются христианами. Эта одинаковая черта оказывает большое влияние и роднит жителей Армении и России.
Яндекс картинки
Армяне не подвергают русских гонениям, не устраивают преследований. Они не сторонятся их и не оскорбляют. Коренное население Армении относится к своим иностранным соседям вполне уважительно и дружелюбно. Поэтому россияне чувствуют себя в этой стране полностью комфортно. Также на это влияют следующие созданные удобства:
Исходя из сказанного выше можно спокойно утверждать, что русскоговорящим в Армении живется очень даже комфортно и уютно.
О том, как конкретно относятся армяне к русским, позволил узнать социальный опрос от Gallup. Согласно информации, полученной после его проведения, большая часть армянского населения любит россиян и очень уважает их. Большинство людей сожалеет, что СССР распался – таковых оказалось шестьдесят шесть процентов. А к современной России жители Армении относятся по-дружески, считают ее страной-союзником и очень уважают.
Факт: Россия, согласно опросу Gallup, оказалась на первом месте среди наиболее дружественных стран для Армении, по мнению самих армян. Второе место заняла Франция, а третье – Иран.
Многие современные армяне все еще невероятно благодарны России за оказание помощи в девятнадцатом веке. Они помнят, как наша страна помогла освободить армянскую землю от владычества Персии и Турции. Россия и сейчас предлагает Армении помощь самых многообразных ситуациях, когда это необходимо. Среди армян есть те, кто негативно относится к россиянам, требует изгонять их со своей территории, презирает и оскорбляет. Однако таковых людей очень мало – по большей части относятся к русским они все-таки положительно и доброжелательно.
Стоит также сказать о том, как относятся к русским армяне, проживающие на территории Российской Федерации. Таковых в нашей стране довольно много, как и многих других народов. Живущие в России армяне относятся к местным жителям с лояльностью и дружелюбием. Они активно участвуют во многих российских мероприятиях, вступают в спортивные команды страны, выступают на концертах, фестивалях, телевидении.
Исходя из этой информации, можно сделать вывод – армяне любят жителей России, относятся к ним с уважением и лояльностью. А на вопрос, почему так происходит, ответ крайне прост: обе страны с давних времен находились в приятных отношениях и до сих пор имеют много схожестей. Народы Армении и России обладают в чем-то схожими культурными и духовными ценностями. Именно поэтому они ладят, относятся друг к другу уважительно.