Что лучше ryzen 5 3600 или ryzen 7 2700x
AMD Ryzen 7 PRO 2700X vs Ryzen 5 3600
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen 7 PRO 2700X и Ryzen 5 3600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 282 | 268 |
| Соотношение цена-качество | 16.73 | 58.42 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Серия | AMD Ryzen 7 | AMD Ryzen 5 |
| Кодовое название архитектуры | Zen | Matisse |
| Дата выхода | 19 сентября 2018 (3 года назад) | 7 июля 2019 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $199 |
| Цена сейчас | 999$ | 312$ |
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Характеристики
Количественные параметры Ryzen 7 PRO 2700X и Ryzen 5 3600: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 7 PRO 2700X и Ryzen 5 3600, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 8 | 6 |
| Потоков | 16 | 12 |
| Базовая частота | 3.6 ГГц | 3.6 ГГц |
| Максимальная частота | 4.1 ГГц | 4.2 ГГц |
| Шина | 4 × 8 GT/s | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 96K (на ядро) | 96K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 512K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 16 Мб (всего) | 32 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 nm, 12 нм |
| Размер кристалла | 192 мм 2 | нет данных |
| Количество транзисторов | 4,800 млн | 4,800 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | + |
| Свободный множитель | + | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 7 PRO 2700X и Ryzen 5 3600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | Socket AM4 | AM4 |
| Энергопотребление (TDP) | 105 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 7 PRO 2700X и Ryzen 5 3600 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Ryzen 7 PRO 2700X и Ryzen 5 3600 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 7 PRO 2700X и Ryzen 5 3600. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 Dual-channel | DDR4 Dual-channel |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | 128 Гб |
| Количество каналов памяти | 2 | 2 |
| Пропускная способность памяти | 46.933 Гб/с | 51.196 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | + | — |
Общие параметры встроенных в Ryzen 7 PRO 2700X и Ryzen 5 3600 видеокарт.
Периферия
Поддерживаемые Ryzen 7 PRO 2700X и Ryzen 5 3600 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | нет данных |
| Количество линий PCI-Express | 20 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Ryzen 7 PRO 2700X и Ryzen 5 3600 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг эффективности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
AMD Ryzen 5 3600 или AMD Ryzen 7 2700X
Семейство
Семейство
Тесты AMD Ryzen 5 3600 против AMD Ryzen 7 2700X
Скорость в играх
Производительность в играх и подобных приложениях, согласно нашим тестам.
Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 4 ядер, если они есть, и производительность на 1 ядро, поскольку большинство игр полноценно используют не более 4 ядер.
Также важна скорость кэшей и работы с оперативной памятью.
Скорость в офисном использовании
Производительность в повседневной работе, например, браузерах и офисных программах.
Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 1 ядра, поскольку большинство подобных приложений использует лишь одно, игнорируя остальные.
Аналогичным образом многие профессиональные приложения, например различные CAD, игнорируют многопоточную производительность.
Скорость в тяжёлых приложениях
Производительность в ресурсоёмких задачах, загружающих максимум 8 ядер.
Наибольшее влияние на результат оказывает производительность всех ядер и их количество, поскольку большинство подобных приложений охотно используют все ядра и соответственно увеличивают скорость работы.
При этом отдельные промежутки работы могут быть требовательны к производительности одного-двух ядер, например, наложение фильтров в редакторе.
Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне, так и без. Таким образом, вы видите усреднённые значения, соответствующие процессору.
Скорость числовых операций
Простые домашние задачи
Требовательные игры и задачи
Экстремальная нагрузка
Для разных задач требуются разные сильные стороны CPU. Система с малым количеством быстрых ядер и низкими задержками памяти отлично подойдёт для подавляющего числа игр, но уступит системе с большим количеством медленных ядер в сценарии рендеринга.
Мы считаем, что для бюджетного игрового компьютера подходит минимум 4/4 (4 физических ядра и 4 потока) процессор. При этом часть игр может загружать его на 100%, подтормаживать и фризить, а выполнение любых задач в фоне приведёт к просадке ФПС.
Подбирая процессор для работы, изучите, сколько ядер используют ваши программы. Например, фото и видео редакторы могут использовать 1-2 ядра при работе с наложением фильтров, а рендеринг или конвертация в этих же редакторах уже использует все потоки.
Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне (максимальное значение в таблице), так и без (минимальное). Типичный результат указан посередине, чем больше заполнена цветная полоса, тем лучше средний результат среди всех протестированных систем.
Бенчмарки
Бенчмарки запускались на железе в стоке, то есть, без разгона и с заводскими настройками. Поэтому на разогнанных системах очки могут заметно отличаться в большую сторону. Также небольшие изменения производительности могут быть из-за версии биоса.
AMD Ryzen 7 2700X vs Ryzen 5 3600X
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen 7 2700X и Ryzen 5 3600X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 274 | 258 |
| Соотношение цена-качество | 39.07 | 50.69 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Серия | AMD Ryzen 7 | AMD Ryzen 5 |
| Кодовое название архитектуры | Zen+ | Matisse |
| Дата выхода | 19 апреля 2018 (3 года назад) | 7 июля 2019 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | $329 | $249 |
| Цена сейчас | 415$ (1.3x) | 374$ (1.5x) |
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Характеристики
Количественные параметры Ryzen 7 2700X и Ryzen 5 3600X: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 7 2700X и Ryzen 5 3600X, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 8 | 6 |
| Потоков | 16 | 12 |
| Базовая частота | 3.7 ГГц | 3.8 ГГц |
| Максимальная частота | 4.35 ГГц | 4.4 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 96K (на ядро) | 96K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 512K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 16 Мб (всего) | 32 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Размер кристалла | 192 мм 2 | нет данных |
| Количество транзисторов | 4,800 млн | 4,800 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | + |
| Свободный множитель | + | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 7 2700X и Ryzen 5 3600X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | AM4 | AM4 |
| Энергопотребление (TDP) | 105 Вт | 95 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 7 2700X и Ryzen 5 3600X технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | SSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHA | нет данных |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Ryzen 7 2700X и Ryzen 5 3600X технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 7 2700X и Ryzen 5 3600X. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 Dual-channel | DDR4 Dual-channel |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | нет данных |
| Количество каналов памяти | 2 | 2 |
| Пропускная способность памяти | 46.933 Гб/с | 51.196 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | + | — |
Общие параметры встроенных в Ryzen 7 2700X и Ryzen 5 3600X видеокарт.
Периферия
Поддерживаемые Ryzen 7 2700X и Ryzen 5 3600X периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | нет данных |
| Количество линий PCI-Express | 20 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Ryzen 7 2700X и Ryzen 5 3600X на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг эффективности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Сравнение Ryzen 5 3600X с Ryzen 5 3600 и Ryzen 7 2700X: все разогнано за вас
Процессоры AMD Ryzen 5 3600 и Ryzen 5 3600X имеют 6 ядер и 12 потоков, кеш L3 объемом 32 МБ и двухканальный контроллер памяти с гарантированной поддержкой DDR4-3200. Ключевые их отличия кроются в частотной формуле и заявленном TDP. Младший Ryzen 5 3600 трудится на скорости 3,6-4,2 ГГц при тепловом пакете в 65 Вт.
У старшей модели частоты на 200 МГц выше, а энергопотребление увеличено до 95 Вт. Помимо этого, Ryzen 5 3600X комплектуется более крупным и эффективным кулером Wraith Spire против Wraith Stealth у младшей модели.
Для лучшего восприятия мы собрали все ключевые технические характеристики в одной таблице:
AMD Ryzen 5 3600
AMD Ryzen 5 3600X
Matisse
Matisse
AMD Zen 2
AMD Zen 2
Количество ядер / потоков CPU
6 / 12
6 / 12
Базовая / динамическая частота, ГГц
3,6 / 4,2
3,8 / 4,4
Объем кеш-памяти L3, МБ
Гарантированный режим работы ОЗУ
DDR4-3200
DDR4-3200
В качестве второго внутреннего оппонента выступит Ryzen 7 2700X. Это 8-ядерный 16-поточный процессор с динамическим разгоном до 4,3 ГГц при заявленном TDP 105 Вт. На момент проведения тестов его средняя стоимость составляла 5500 грн.
Для тестирования использовались следующие стенды:
Захват видео происходил с помощью внешний системы с AVerMedia Live Gamer Portable 2.
1. Синтетика в номинале
В целом по синтетике средний разрыв между Ryzen 5 3600X и Ryzen 5 3600 составляет около 4%. На те же 4% оторвался Ryzen 7 2700X.
2. Игры в номинале
Друзья, а ваш компьютер — это больше рабочий инструмент или игровая платформа? Пока вы пишете ответы, мы переходим к играм. Для разминки взглянем на результаты в 3DMark, где первую строчку рейтинга занимает 2700X, а следом идут 3600X и 3600.
Все игры запускались в HD-разрешении, чтобы снизить нагрузку на видеокарту и по максимуму сопоставить результаты именно процессоров.
В Strange Brigade на средних настройках между 6-ядерниками максимальный разрыв достиг 9 FPS или 3% по средней скорости. Остальная статистика у 3600X выше всего на пару кадров/с. Тестовая модель опередила 2700X на 16-55 FPS или 9-22%.
В Rainbow Six Siege на ультрах 3600X быстрее 3600 на 8-9 кадров или 4-5%. В свою очередь разрыв между 3600X и 2700X составил 18-43 FPS или 13-21%
При высоких настройках в Far Cry New Dawn все прошло без сюрпризов: между чипами Matisse разница 1-2 кадра/с, что эквивалентно 1-3%. Преимущество 3600X над 8-ядерником держится в диапазоне 3-10 FPS или 5-12%.
Схожая картина и в Assassin‘s Creed Odyssey при очень высоких настройках графики. Между Ryzen 5 разрыв все те же 1-3 кадра/с или 2-5%. 3600X оказался лучше 2700X на 11-12 FPS или 17-28%.
Без сюрпризов и в The Division 2 на максималках. Разница между 6-ядерниками составляет 2-4 кадра/с или 1-4%. 3600X впереди прошлогоднего Ryzen 7 на 15-26 FPS или 19-22%.
В World War Z на ультрах разница в показателе 0,1% Low составила 9 кадров/с или 7% в пользу 3600X, а в остальном видим привычные 1-3%. Между 3600X и 2700X пропасть в 34-60 FPS или 27-74%.
В бенчмарке Metro Exodus с пресетом «Экстрим» между 6-ядеринками можно ставить знак равно, а разница вписывается в погрешность измерения. Перевес 3600X над 2700X составил 2-3 FPS или 4-6%.
В итоге по семи тестовым играм Ryzen 5 3600X в среднем быстрее Ryzen 5 3600 на 2-3%. Разница между Ryzen 5 3600X и Ryzen 7 2700X держится в пределах 16-22%. Бонусное сравнение: Ryzen 5 3600X опережает стоковый Core i5-8600K на 8-9%.
Сравнить процессоры AMD Ryzen 5 3600 и AMD Ryzen 7 2700X
Сравнение Ryzen 5 3600 против Ryzen 7 2700X
Сравнение производительности процессоров
Тесты в бенчмарках
Итоговый балл в тесте CPU Mark
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Скорость рендера 3D модели мотоцикла, задействуя один поток, результат в баллах (CB-CPU)
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Скорость рендера 3D модели мотоцикла, задействуя все потоки (максимум 16), результат в баллах (CB-CPU)
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Итоговый балл Multi-Core Score
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Итоговый балл Single-Core Score
Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)
Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)
Замерялась скорость сжатия Кб/с
Наглядное сравнение основных параметров
Год выхода
AMD Ryzen 5 3600 2019 г
AMD Ryzen 7 2700X 2018 г
Число ядер
AMD Ryzen 5 3600 6 ядер
AMD Ryzen 7 2700X 8 ядер
Число потоков
AMD Ryzen 5 3600 12 потоков
AMD Ryzen 7 2700X 16 потоков
Тактовая частота
AMD Ryzen 5 3600 3600 МГц
AMD Ryzen 7 2700X 3700 МГц
Частота авторазгона
AMD Ryzen 5 3600 4200 МГц
AMD Ryzen 7 2700X 4300 МГц
Техпроцесс
AMD Ryzen 5 3600 7 Нм
AMD Ryzen 7 2700X 12 Нм
Число транзисторов
AMD Ryzen 5 3600 4800 млн
AMD Ryzen 7 2700X 4940 млн
TDP (Тепловыделение)
AMD Ryzen 5 3600 65 Вт
AMD Ryzen 7 2700X 105 Вт
Температура ядра (макс)
AMD Ryzen 5 3600 Нет данных
AMD Ryzen 7 2700X 85 °C
Температура корпуса (макс)
AMD Ryzen 5 3600 Нет данных
AMD Ryzen 7 2700X Нет данных
Число каналов памяти
AMD Ryzen 5 3600 2 канала RAM
AMD Ryzen 7 2700X 2 канала RAM
Скорость оперативной памяти
AMD Ryzen 5 3600 51.196 Гб/с
AMD Ryzen 7 2700X 46.933 Гб/с
Число линий PCI Express
AMD Ryzen 5 3600 16 линий PCIe
AMD Ryzen 7 2700X 24 линии PCIe
Размер кристалла
AMD Ryzen 5 3600 Нет данных
AMD Ryzen 7 2700X 213 мм 2
Кеш L1
AMD Ryzen 5 3600 384 Кб
AMD Ryzen 7 2700X 768 Кб
Кеш L2
AMD Ryzen 5 3600 3072 Кб
AMD Ryzen 7 2700X 4096 Кб
Кеш L3
AMD Ryzen 5 3600 32768 Кб
AMD Ryzen 7 2700X 16384 Кб
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Ryzen 5 3600 | AMD Ryzen 7 2700X |
|---|---|
| AMD Ryzen 5 3600 | AMD Ryzen 7 2700X |
|---|---|
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 3600 | AMD Ryzen 7 2700X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Precision Boost | Технология «саморазгона» от AMD. | ||
| XFR (Extended Frequency Range) | — | Расширенный частотный диапазон. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 3600 | AMD Ryzen 7 2700X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | Расширение системы команд 2. | ||
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | Набор команд управления битами BMI1. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 3600 | AMD Ryzen 7 2700X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SHA (Secure Hash Algorithm extensions) | — | Расширения алгоритма безопасного хеширования. | |
| SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | — | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | |
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | — | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 3600 | AMD Ryzen 7 2700X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 3600 | AMD Ryzen 7 2700X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMT (Simultaneous MultiThreading) | Одновременная многопоточность. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех данных : итоги тестов в программах, технологии, частота, архитектура, сокет, температурный режим, инструкции, количество ядер и потоков, год выхода, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Ryzen 7 2700X не сильно превосходит своего соперника Ryzen 5 3600. Сам же процессор Ryzen 5 3600 смог набрать 20501.08 балл, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Все наши CPU прошли тесты в PassMark. В бенчмарк входит широкий пул тестов для масштабной оценки рабочих характеристик компьютеров, в частности ЦПУ. Среди них вычисления с плавающей точкой, шифрование, сжатие, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом есть возможность сравнивать результаты с другими конфигурациями в общей базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в интернете. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Ryzen 5 3600 (17862 балла) над Ryzen 7 2700X (17600 баллов). Ryzen 7 2700X незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 загрузит вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, что он может. Задействуются все потоки и ядра ЦП в процессе рендера комплексных 3D моделей. Идеально подойдет для тестирования современных много поточных CPU от фирм Intel и AMD, т.к. она способна задействовать 256 потоков. Ryzen 7 2700X с оценкой 1762 балла, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Ryzen 5 3600 набирая 1568 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка различных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench наиболее ценными на сегодняшний день. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Ryzen 5 3600 получил 29836 баллов, что несколько больше чем у Ryzen 7 2700X. В этом тесте, процессор Ryzen 7 2700X набирает свои 28164 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа по прежнему как и её более ранние версии запускается на операционных системах : Windows, Mac OS, Linux. Впервые в данной версии тестера поддерживаются и мобильные устройства на ОС Android и iOS. Версия Single-Core задействует 1 поток процессора. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Ryzen 5 3600 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 5915 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Ryzen 7 2700X тоже показал хорошую оценку 5135 баллов, немного уступив место модели Ryzen 5 3600.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Geekbench 2
Теперь неактуальная версия тестера Geekbench 2. У нас архиве вы можете найти почти 200 моделей процессоров у которых имеются показатели по проверке в данной программе. На сегодняшний день существуют более новые варианты, 4v и пятая.
X264 HD 4.0 Pass 1
X264 HD 4.0 Pass 2
3DMark06 CPU
CPU проверяются 2 методами : игровой ИИ происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Создан на основе DirectX финской компанией Futuremark. Этот бенчмарк нередко юзают геймеры и оверклокеры и любители разгонять процессоры. Бенчмарк для проверки CPU, и видео системы. Ryzen 5 3600 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 18274.35 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Ryzen 7 2700X получив 10643 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно 200 CPU на нашем сайте обладают данными по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. Это математический тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако итоги его использования помогут получить оценку быстродействия системы. В него включена функция быстрого шифрования разделов диска. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. Она может полноценно функционировать в разных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. К сожалению поддержка этого проекта была остановлена в 2014 году.