Что лучше safari или chrome
Apple рассказала, чем Safari лучше Google Chrome
Основным браузером для большинства пользователей сегодня, если говорить объективно, является Google Chrome. Как бы сильно его ни ругали, это по-прежнему самый популярный инструмент для выхода в Сеть. Высокий расход энергии и памяти, нагрузка на процессор и посредственного качества расширения – всё это не особенно мешает им пользоваться. А даже если и мешает, то не настолько, чтобы фанаты «хрома» отказались от него в пользу альтернативного браузера. Однако Apple очень бы этого хотелось, тем более что у неё есть что предложить разочаровавшимся пользователям Chrome.
Safari — это лучшее решение, чем Google Chrome независимо от платформы
С выходом macOS 11 Big Sur, чей анонс состоялся вчера вечером, Safari получит ряд изменений, которые сделают его ещё более предпочтительным, чем Google Chrome. Несмотря на то что обычно Apple старается избегать сравнений с конкурентами, на вчерашнем мероприятии был приведён сравнительный график быстродействия конкурирующих браузеров. Само собой, преимущество получил Safari (а по-другому и быть не могло, иначе бы Apple просто не привела этих данных публике), который в замерах Apple обогнал Chrome ровно на 50%.
Что быстрее: Chrome или Safari
После выхода обновления Safari будет на 50% быстрее, чем Chrome
По словам спикеров, выступавших на презентации прирост быстродействия произойдёт за счёт использования JavaScript, что будет хорошо заметно при загрузке веб-страниц. А поскольку именно в этом и заключается большая часть задач, которые решает браузер, Safari может оказаться более предпочтительным решением для любителей высоких скоростей, чем Chrome. Очевидно, с перерасходом ресурсов у Safari проблем тоже не будет. В отличие от Google, Apple реализовала более грамотную систему работы браузера с расширениями, из-за чего они в принципе не перегружают компьютер.
Суть этой системы состоит в том, что пользователи загружают расширения из Mac App Store, которые устанавливаются в виде самостоятельных приложений, а не присовокупляются к браузеру, как в случае с Chrome. Из-за этого нагрузка распределяется равномерно, а у Chrome все расширения устанавливаются в память браузера, обеспечивая нагрузку точечного характера. В результате, если проводить аналогии, получается, что Chrome идёт по тонкому льду прямо и может провалиться, если лёд треснет, а Safari двигается по-пластунски, не создавая лишнего напряжения там, где не нужно.
Почему стоит пользоваться Safari
Apple решила доработать Safari по принципу Google Chrome
Ещё одно преимущество Safari, которое позволяет ему быть легче, чем Chrome, является отсутствие ненужных функций вроде встроенного антивируса, который бы сканировал компьютер на предмет вредоносного софта. Несмотря на это, защитных механизмов в браузере Apple хватает. Это разного рода инструменты, препятствующие перекрёстному отслеживанию пользователей, блокировщики рекламы и куков. В результате пользоваться Safari оказывается и проще, и быстрее, и безопаснее, что сегодня, когда персональные данные превратились в востребованный товар, очень актуально.
Но и это ещё не всё. Раньше Chrome считался более функциональным решением за счёт встроенного переводчика, который позволял автоматически переводить тексты, написанные на иностранных языках, на родной язык пользователя. У Safari тоже была такая возможность, но только при использовании специального расширения, и только при выделении конкретного фрагмента. А такого, чтобы разом перевести весь текст на странице целиком, не было. Однако благодаря встроенному приложению «Переводчик» теперь это не проблема. Правда, пока оно поддерживает только 12 языков против более чем 100 у Chrome.
Разработчик Google рассказал, что не так с Safari в iOS 15 и почему Chrome лучше
На презентации iOS 15, которая прошла этим летом, Apple представила обновлённый Safari. Помимо новых защитных инструментов и повышения производительности браузер получил серьёзный редизайн. Дизайнеры компании решились на небывалый доселе шаг – они взяли и перенесли весь омнибокс (так называется вся верхяя панель с адресной строкой и другими элементами управления) вниз, объяснив это заботой об удобстве пользователей. По сути, это логично, учитывая, что экраны наших смартфонов не становятся меньше. Но в Google уже давно поняли, что эта идея ошибочна.
Вот таким будет Safari в iOS 15. Обратите внимание на расположение адресной строки
Около года назад Google тоже предпринимала попытки изменить расположение омнибокса в Chrome, сместив его к нижней части экрана. Проект получился очень масштабным, так что Google даже присвоила ему собственное название – Chrome Home. Несмотря на то что всего-то и нужно было, что сместить адресную строку и дополнительные элементы управления вниз, это стоило разработчикам больших трудов.
Новый дизайн Chrome для Android
Пользоваться адресной строкой внизу было откровенно неудобно
Поначалу Google просто отзеркалила интерфейс Chrome, сместив вниз всю верхнюю панель вместе с боковым меню, кнопкой управления запущенными вкладками и другими элементами управления. Однако довольно скоро стало понятно, что такое расположение омнибокса неудобно для пользователей, хоть и вызвало большой восторг среди разработчиков. Шутка ли – ведь теперь не нужно тянуться к верхней части экрана.
Такое оформление интерфейса Google Chrome для Android оказалось популярным среди айтишников, которые оценили его очень высоко. Однако обычные пользователи заявили, то редизайн дезориентирует их. В результате я начал всё больше убеждаться, что запуск Chrome Home не получит одобрения среди большинства наших пользователей. Поэтому я выступил за заморозку проекта, что потребовало немалых усилий, — рассказал один из разработчиков Google.
Но поскольку просто вернуть всё назад было невозможно, Google перезапустила проект с нуля. Больше года разработчики экспериментировали с интерфейсным оформлением Chrome, пока не пришли к проекту Chrome Duet. Из названия следует, что интерфейс было решено разделить на две независимые части, одну из которых расположили сверху, а другую – снизу.
Сверху оказалась адресная строка, боковое меню и кнопка управления открытыми вкладками. А снизу расположили вторую панель с кнопками горячего переключения между запущенными веб-страницами, открытия новых и управления группами вкладок. На выходе получилось реально удобнее, чем было. Потому что URL-адреса мы прописываем не так уж и часто, в отличие от переключения между вкладками.
Чем Chrome лучше Safari
А вот в таком исполнении использовать Chrome куда комфортнее
С точки зрения удобства такое решение реально очень выигрышно. Теперь пользователи, которые листают страницы размашистыми движениями, не попадали на строку ввода URL, но при этом могли быстро открывать запущенные вкладки. Я сам включил этот вариант дизайна ещё на стадии тестирования, и с тех пор ему не изменяю и с тоской вспоминаю по нему, когда пользуюсь Safari на iOS.
Безусловно, в Apple работают настоящие гуру UI- и UX-дизайна. Они зачастую лучше нашего знают, как сделать так, чтобы было по-настоящему удобно, и по факту так и получается. Однако в случае с редизайном Safari в iOS 15 могут возникать кое-какие вопросы. Ведь практика многих разработчиков показывает, что размещение омнибокса внизу – это неудачное решение, которое фактически невозможно сделать удобным.
Вспомните, ведь на этом уже пытались играть создатели многих браузеров. Как сейчас помню, попытки Microsoft переосмыслить концепцию веб-браузинга на мобильных устройствах. Разработчики компании тоже реализовали похожее исполнение интерфейса Edge, но потом, как видите, всё изменилось. С таким же дизайном в разное время играла Opera, Mozilla и другие. Но все неизменно возвращались к адресной строке наверху.
Apple уже понимает, что обновив дизайн Safari настолько кардинально, она поторопилась. Именно поэтому разработчики были вынуждены откатить некоторые изменения десктопной версии браузера. Дело в том, что вкладки, расположенные в одном ряду с адресной строкой, для многих оказались неудобными. Хорошо, что в Купертино вовремя это поняли. Теперь главное, чтобы разработчики услышали пользователей и вернули мобильную версию браузера к исходному оформлению.
Google Chrome расходует в 10 раз больше оперативки, чем Safari
Наверное, вам приходилось слышать (а может быть, и убедиться в этом лично), что Chrome – это самый прожорливый браузер, который способен высадить все ресурсы компьютера. Одно время среди пользователей даже ходила байка, что Apple специально выпустила Mac Pro с 1 ТБ оперативной памяти, чтобы на нём можно было работать в Chrome больше чем с 2 вкладками одновременно. Однако Google регулярно выпускает обновления, которые якобы разгоняют её фирменный браузер и снижают расход ресурсов. По этой логике Chrome уже давно должен был сравняться с Safari. Но сравнялся ли?
Chrome оказался в 10 раз прожорливее Safari
Разработчик Мортен Джаст провёл собственный эксперимент, в ходе которого сравнил, насколько ощутима разница в расходе оперативной памяти Chrome и Safari. Для этого он настроил на MacBook Pro 16″ с 32 ГБ ОЗУ виртуальную машину с чистой macOS Big Sur и последовательно запустил в каждом браузере всего две вкладки: Twitter и Gmail. Результат не заставил себя долго ждать.
Сравнение Chrome и Safari
В базовом сценарии средний расход оперативной памяти вкладкой с открытым Twitter в Chrome составил 730 МБ. Это ровно в 10 раз больше, чем у Safari, который показал расход всего в 73 МБ. Однако в Safari есть специальный механизм, который позволяет переключиться на мобильную версию сайта и тем самым сократить потребление оперативки ещё больше, снизив его до 63 МБ.
Расход оперативной памяти: слева — Chrome, справа — Safari
В тесте с двумя одновременно запущенными вкладками результат оказался ещё показательнее. Chrome, чтобы обработать вкладки с Twitter и Gmail, потребовался ровно 1 ГБ, тогда как результат Safari не превышал 80 МБ. Однако разработчику этого показалось мало, и он решил проверить, как оба браузера поведут себя, если нагрузить их несколькими десятками запущенных одновременно веб-страниц.
Тогда он открыл в Safari и в Chrome по 54 веб-страницы и обнаружил, что средний расход оперативной памяти на вкладку в Safari составил всего 12 МБ, тогда как Chrome потребовалось около 290 МБ. Разница, как видите, получилась поистине колоссальной, показав, что фирменный веб-браузер поискового гиганта в десятки раз уступает Safari по уровню эффективности использования доступных ресурсов, заполняя собой всё пространство подобно газу.
Почему Safari лучше Chrome
Отчего так происходит? На самом деле высокая энергоёмкость Google Chrome является следствием нескольких факторов. Несмотря на то что Google явно пытается повысить быстродействие своего браузера, это не особенно способствует экономичности. Это и обилие функциональных возможностей, и расширения, многие из которых довольно сильно нагружают компьютер, и в целом его внутреннее устройство приводят к перерасходу ресурсов и энергии.
Google хочет сделать Chrome лучше, но пока у неё получается не очень
Недавно стало известно, что Google работает над функцией PartitionAlloc-everywhere. Она должна решить сразу несколько проблем: позволить браузеру запускаться быстрее, ускорить загрузку веб-страниц и оптимизировать расход оперативной памяти. Пока сложно сказать, за счёт чего произойдёт настолько масштабный сдвиг, но Google рассчитывает, что нововведение изменит представление пользователей о Chrome.
Достали cookie в Safari? Вот как легко и просто их заблокировать
Как бы там ни было, на сегодня не существуют другого браузера, кроме Safari, который бы вёл себя настолько же экономично и быстро на macOS. Apple проделала масштабную работу, чтобы оптимизировать Safari под свою операционную систему. В Купертино не боятся блокировать все веб-трекеры, которые работают на сайтах и отслеживают пользователей, не используют собственные и не собирают данные пользователей, регулярно внедряют всевозможные механизмы защиты и повышения быстродействия. В результате сейчас заменить Safari на macOS банально нечем.
Что лучше: Chrome или Safari на Mac для обычного пользователя?
У каждого пользователя есть свой любимый браузер, который он считает лучше остальных. Можно бесконечно сравнивать интернет-обозреватели между собой, но найти идеальный невозможно, и единственно верное решение – выбрать тот, который больше всего подходит лично вам.
Зачастую пользователи работают с браузером, установленным по умолчанию, и не утруждают себя поисками чего-нибудь более подходящего. Итак, что же выбрать пользователям macOS – Chrome или Safari? На этот вопрос не существует однозначного ответа. Предлагаем несколько фактов, которые помогут в этом нелегком деле.
Три причины использовать Chrome для macOS
Именно Google Chrome является самым популярным браузером для десктопных OC. Из этого следует, что обозреватель от Google действительно хорош. В самом деле, не могут же столько людей ошибаться? Несмотря на некоторые недостатки, Chrome очень удобен в использовании и весьма производителен.
Высокая производительность
Девять из десяти пользователей macOS скажут, что Chrome работает быстрее по сравнению с Safari, и будут правы. В большинстве случаев браузер от Google действительно демонстрирует более высокую производительность. Это объясняется тем, что для быстрой загрузки страниц он использует больше ресурсов центрального процессора компьютера, чем остальные браузеры. Однако здесь есть отрицательный момент – из-за интенсивной работы процессора аккумулятор лэптопа разряжается быстрее (это не проблема, если есть возможность подключиться к электросети или пользоваться браузером от Google на стационарном Mac).
Понятный современный интерфейс
Пользователи, перешедшие с Chrome на Safari, как правило, сразу же обнаруживают различия, к которым сложно привыкнуть. Но это, скорее всего, дело привычки.
Огромный выбор полезных расширений
Неоспоримый факт – Chrome может похвастаться большим количеством расширений. Даже поклонники других браузеров согласны, что, когда речь заходит о плагинах, Chrome не знает равных. Он всегда получает расширения первым, а Safari, к сожалению, находится в числе изгоев наряду с Opera и Edge. Безусловно, в Safari предусмотрена возможность кастомизации, однако до Chrome ему все равно далеко.
ПО ТЕМЕ:
Три причины использовать Safari
Несмотря на все вышесказанное, есть ряд причин предпочесть браузеру от Google «яблочный» Safari. Не стоит также забывать, что Chrome не вписывается в дизайн Mac.
Родная экосистема Apple
Большое значение в macOS имеет когерентный дизайн и общая эстетика платформы. Некоторые вещи на Mac делаются особым образом, и для этого лучше всего использовать приложение, разработанное специально под macOS. Google Chrome является самостоятельной программой, поэтому никакие «поблажки» для владельцев Mac в ней не предусмотрены.
Помимо того, что браузер Safari специально предназначен для macOS, он также станет идеальным выбором для тех, кто активно пользуется экосистемой Apple и iCloud.
ПО ТЕМЕ:
Уникальные встроенные функции
Многим Safari может показаться слишком примитивным, однако это далеко не так. В браузере предусмотрен ряд весьма полезных встроенных функций, избавляющих от необходимости устанавливать расширения. К примеру, функция push-уведомлений позволяет веб-сайтам оправлять извещения в Центр уведомления macOS, благодаря чему пользователь всегда будет в курсе новой информации, появляющейся на часто посещаемых им ресурсах.
Среди других интересных функций также стоит отметить AirPlay (позволяет транслировать видео из Safari непосредственно на экран телевизора при помощи приставки Apple TV), Режим чтения (позволяет читать статьи частями в обход рекламы) и «Пользовательский агент» (позволяет увидеть, как сайт может выглядеть на устройствах с другими размерами экранов).
ПО ТЕМЕ:
Меньший расход ресурсов компьютера
Главным преимуществом Safari перед Chrome является меньшее потребление ресурсов компьютера при выполнении тех же задач. Меньший расход ресурсов означает меньшее энергопотребление и экономию заряда аккумулятора. Как показывают исследования, при работе с Safari батарея разряжается на час позже, чем при работе с Chrome.
Благодаря меньшему расходу ресурсов центральный процессор мало нагревается и за счет этого служит дольше. Когда устройство меньше нагревается, кулеры работают не на полную мощность и лэптоп не шумит.
Почему Safari лучше Chrome: объективные причины
Выбор браузера — дело привычки, но есть набор факторов в пользу Safari, которые следует учитывать, особенно работая в среде OS X.
Горячие споры на тему того, какой браузер лучший не утихнут никогда. Практически каждый пользователь считает своим долгом отстоять честь той программы, которую использует каждый день. Safari, Chrome, Firefox, Opera и множество других решений сегодня доступны пользователям OS X, но выбор зачастую происходит между перечисленными браузерами.
Opera — явный аутсайдер. Популярный на постсоветском пространстве браузер стремительно растерял аудиторию и теперь поддерживается исключительно энтузиазмом разработчиков, а также небольшой частью преданных пользователей. Пациент по-прежнему жив, хотя и давно питается через трубочку.
Интересная ситуация складывается и с Firefox. Позиции браузера уже давно не те, что раньше. Закат «огненного лиса» поразительно точно совпал с расцветом Chrome. Именно браузер от Google в настоящее время является самым популярным альтернативным решением как для пользователей Windows, так и для приверженцев OS X. Почему-то кажется, что при прямом сравнении Internet Explorer чаще заменяется сторонним браузером, чем Safari, но это уже детали.
Так вот, конкуренция Safari и Chrome в рамках OS X получается довольно серьезная. Обе стороны имеют серьезные доводы в поддержку того или иного браузера. Решение от Google действительно имеет много сильных сторон, как, впрочем, и Safari. Обе программы основаны на движке WebKit, отличается только реализация.
По большому счету Chrome идеально вписывается в экосистему устройств от Google, хотя при этом компьютер Mac и выглядит в ней немного странно. Разумеется, Safari обладает куда более глубокой и продуманной интеграцией не только в пределах OS X, но и с мобильными устройствами на базе iOS. Ни одно стороннее решение подобными связями и возможностями похвастаться не сможет. Тут уже действует политика Apple.
На другой чаше весов сервисы Google, с которыми Chrome работает просто идеально. Наличие одноименного мобильного браузера на вашем смартфоне или планшете также можно трактовать как довод в пользу Chrome. Как видите, очень многое зависит от личных предпочтений, привычек и используемых сервисов в Сети. Многое, но не все.
Существует как минимум несколько объективных недостатков у Chrome для OS X, мириться с которыми не стоит.
Во-первых, браузер от Google откровенно небрежно расходует энергию аккумулятора вашего MacBook. Это не пустые слова: существует множество тестов, в которых компьютер Apple работает заметно дольше при использовании Safari, в то время как Chrome не сильно помогает автономности. Не исключено, что вы готовы пожертвовать часом-двумя ради привычного браузера, но это ведь не единственный недостаток.
Я не большой поклонник синтетических тестов. Считаю, что визуальные впечатления при выборе браузера куда важнее. Поэтому, по моим наблюдения, в рамках OS X Safari едва ли оставляет шансы конкурентам. Веб-страницы будут открываться быстро в обоих случаях — здесь все зависит от скорости Сети. Дело в другом. Используя попеременно Safari и Chrome легко заметить, насколько плавно работает браузер от Apple. Он идеально действует в операционной системе, для которой был создан. Chrome тоже быстрый, но воспринимается это уже по-другому, не так, браузеру не хватает лоска фирменных приложений OS X. В целом, синтетические тесты, которые нетрудно найти на просторах Интернета также подтвердят превосходство Safari во многих случаях, поэтому визуальная оценка в данном случае не подвела.
Следующее преимущество Safari также можно оспорить, но браузер Apple уже из коробки предлагает пользователям больше возможностей. Здесь вам и трансляция ссылок из социальных сетей, и список отложенного чтения, и превосходный стартовый экран Top Sites, и режим Reader. А ведь сюда можно добавить и расширения. Иными словами, впервые запущенный Safari предельно дружелюбен к пользователю.
Этого нельзя сказать о Chrome. Когда я впервые запустил этот браузер на Windows, то был слегка шокирован. Он должен был заменить Opera, но его пустота и основополагающий принцип «сделай сам при помощи расширений» потребовали достаточно много времени на привыкание и поиск подходящих плагинов. Закладки в данном браузере — сущий кошмар. Переход в Safari спустя пару лет прошел гораздо спокойнее. Ну и нельзя не отметить, что без учетной записи Google пользоваться Chrome совсем неудобно.
Тут можно было бы затронуть тему приватности и порассуждать, куда Google отправляет и как использует наши данные, полученные из браузера, но делать этого не станем. Вы все понимаете не хуже меня и наверняка имеете собственное мнение по поводу текущего положения вещей. Поэтому обратите внимание какая плавная прокрутка страниц в Safari, просто совершенство! Дерганный скроллинг в Chrome такого восторга не вызовет.
О повышенном энергопотреблении мы уже вспоминали, поэтому следует еще упомянуть повышенный аппетит Chrome к оперативной памяти. Тут уже просто нечего добавить: что в Windows, что в OS X — везде браузер от Google потребляет много ценных мегабайт оперативной памяти. Safari в этом плане гораздо экономичнее, хотя и у него бывали утечки ОЗУ, которые «вешали» MacBook Air. Обновления проблему решили.
Перестав пользоваться Windows, я перестал пользоваться и браузером Chrome. Не сразу, переход на Safari тоже проходил постепенно, но зато возвращаться назад уже совсем не хочется. Живя в экосистеме устройств Apple нет совершенно никакой нужды в Chrome с его вечным пренебрежительным отношением к платформе OS X. Может быть, Apple и не торопится развивать Safari в столь высоком темпе, который конкуренты взяли со своими браузерами, но решение из Купертино слишком органично вписывается в систему, чтобы искать ему альтернативы, а очевидные недостатки того же Chrome делают выбор практически безоговорочным.
В комментариях предлагаю вести объективный диалог, подкрепленный аргументами и реальными фактами, а не фанатский спор. Прочитанное выше воспринимайте как личное мнение, а не истину в последней инстанции.