Что лучше снапдрагон или эксинос на самсунг

Что лучше снапдрагон или эксинос на самсунг

Помимо Apple, основными соперниками на рынке SoC для смартфонов являются Qualcomm и Samsung. Несмотря на усилия Samsung по улучшению флагманской серии Exynos, серии Qualcomm Snapdragon всегда удавалось опережать Exynos от Samsung почти на поколение. Давайте сравним Samsung с Exynos и выясним, какой из них лучше.

Прежде чем мы начнем, я хотел бы развенчать распространенный миф о том, что Qualcomm и Samsung производят свои собственные SoC. Хотя это правда, что Samsung производит свои собственные SoC, Qualcomm передает дизайн TSMC (тайваньская компания по производству полупроводников) для выполнения процесса изготовления.

Snapdragon против Exynos: ядра процессора

Когда производители смартфонов разрабатывают свои процессоры, они не делают это с нуля. Вместо этого они обращаются к ARM (усовершенствованная RISC-машина), где используется RISC (компьютер с набором коротких команд). Благодаря этому набору коротких команд производителям удалось собрать компьютер (смартфон), который помещается в наших руках.

Когда мы говорим сокращенные инструкции, мы имеем в виду только миллион инструкций в секунду. Для сравнения: Intel i7 6700k 6-го поколения может выполнять более 161 000 миллионов инструкций в секунду, потому что он больше по размеру, чем типичный SoC.

ARM называет свои процессорные ядра «Cortex» и поставляет их Qualcomm и Samsung. Samsung модифицирует их и называет «Mongoose», тогда как Qualcomm называет их ядрами «Kryo», оба они немного быстрее стандартных ядер «Cortex».

Последнее дополнение к семейству Kryo – это ядро Kryo 680 (оно есть в последней версии Snapdragon 888). Это модифицированный Cortex-X1, который, как утверждает Qualcomm, на 23% быстрее, чем стандартный Cortex-X1 и Samsung M5. Следовательно, Qualcomm каждый год опережает Samsung по производительности процессора в формате RAW.

Snapdragon против Exynos: GPU

Унижение Samsung на этом не заканчивается. Процессоры Qualcomm SoC также значительно превосходят процессоры Exynos по производительности графического процессора.

Это из-за специального графического процессора, который Qualcomm связывает со своими SoC. Графический процессор называется «Adreno» и он значительно превосходит стандартные графические процессоры Mali от ARM, используемые в процессорах Exynos. Тем не менее, ходят слухи, что Samsung изменит положение дел со своей грядущей SoC Exynos 2100, которая, по слухам, будет поставляться с графикой AMD.

Помимо процессоров и графических процессоров, также в SoC Qualcomm есть специальный блок Hexagon DSP для продвинутой обработки изображений.

Snapdragon против Exynos: какая же SoC лучше?

Для тех из вас, кто не знает, Samsung поставляет два варианта своих флагманов – один с процессорами Exynos, которые обычно ориентированы на азиатские и европейские страны. В США они поставляются с новейшими процессорами Qualcomm. Но почему Samsung использует Exynos и Snapdragon?

Причина, по которой Samsung делает это, связана с общей прибылью компании. Монополия Qualcomm на рынке SoC позволяет ей продавать новые процессоры по более высоким ценам, в то время как аналоги Exynos стоят недорого. Чтобы сбалансировать это уравнение, он получает более высокую прибыль от продажи устройств Exynos, чем от продажи устройств Qualcomm.

На этом проблемы с процессорами Exynos не заканчиваются. Помимо плохой производительности, процессоры Exynos также имеют тенденцию сильно нагреваться. Индийский вариант Samsung Galaxy Note 9, работающий на процессоре Exynos 9810, с момента запуска имел проблемы с нагревом и обесцвечиванием дисплея. Хуже всего то, что даже несмотря на то, что Samsung полностью осознает это, они по-прежнему отказываются бесплатно заменять панели дисплея на Note 9.

Теперь мы с лёгкостью можем ответить на вопрос: Exynos лучше Snapdragon? Ответ: нет. Процессоры Qualcomm Snapdragon лучше Samsung Exynos почти во всех аспектах. Тем не менее, будет интересно посмотреть, чего добьется Samsung со своим грядущим Exynos 2100, который, как ожидается, появится в серии S21.

Источник

Galaxy S20 FE с Snapdragon или Exynos? Различий больше, чем вы думаете

Вы можете купить Galaxy S20 FE с чипсетом Exynos 990, но также и с Snapdragon 865. И поскольку у нас есть оба смартфона в редакции, это дает нам уникальную возможность сравнить обе модели, которые, похоже, отличаются только разными чипсетами. Какая версия работает дольше без подзарядки, а какая снимает лучше? Оправдают ли наши выводы разницу в цене между двумя версиями?

Сравнение базового оборудования

Samsung Galaxy S20 FE работает на чипсете Exynos 990. Он изготовлен по 7-нм технологии EUV и состоит из двух собственных ядер Exynos M5 (Mongoose) с тактовой частотой 2,73 ГГц, двух ядер Cortex-A76 с тактовой частотой 2,5 ГГц и четырех ядер Cortex-A55 с тактовой частотой 2 ГГц. Чипсет также включает графический адаптер Mali-G77 MP1. Snapdragon 865 установленный в Galaxy S20 FE 5G изготовлен по 7-нм технологии FinFET. Чипсет включает в себя одно ядро ​​Cortex-A77 с тактовой частотой 2,84 ГГц, дополненное тремя идентичными ядрами с частотой 2,4 ГГц. Остальные четыре ядра Cortex-A55 работают на частоте 1,8 ГГц. Графика обеспечивается чипом Adreno 650.

Вы ищете Galaxy S20 FE? Имейте в виду, что телефон доступен как с Exynos 990, так и с Snapdragon 865.

На обоих телефонах была установлена ​​последняя версия прошивки. S20 FE работал на версии XXU1ATIL, S20 FE 5G — на варианте XXU1ATIG. Оба были частью сентябрьского обновления безопасности, поэтому мы можем использовать обе прошивки, несмотря на разные обозначения, как согласованные по времени. Мы протестировали два варианта по 128 ГБ, которые одинаково оснащены 6 ГБ оперативной памяти. Однако AIDA64 показала, что версия Snapdragon имеет больше адресуемой оперативной памяти в системе (5564 против 5449 МБ). Версия с Exynos имеет на 1 ГБ больше встроенной памяти (после вычета системного ПЗУ).

Сообщается, что Bluetooth имеет версию 5.1 для варианта 5G, а для варианта Exynos — версию 4+. Одинаковый набор кодеков Bluetooth доступен для обоих вариантов, включая aptX, но aptX HD отсутствует на обеих моделях. Samsung по-прежнему отдает предпочтение собственным SBC.

И мы можем удаленно включить варианты цвета в сравнение оборудования. Версия 5G доступна только в красном, синем и белом цветах в Чешской Республике, но вариант LTE также доступен в фиолетовом, зеленом и оранжевом цветах. Если ключевым моментом является не чистая производительность, а дизайн, у вас есть гораздо больше цветовых вариантов для версии Exynos.

Синтетические тесты для начала

Синтетические тесты являются первыми, которые предлагаются для базового «сырого» сравнения. На бумаге ясно, что Snapdragon 865 будет иметь преимущество во всех проведенных тестах, и это также было подтверждено. При тестировании обоих телефонов мы также учитывали скорость отдельных тестов. Показатели производительности являются четким показателем производительности, соответственно гибкости самой среды. Скорость открытия и загрузки приложений — еще один ориентир, который поможет вам лучше сравнить два устройства.

Взаимодействие с другими людьми
Версия телефона 5G победила в Antut

В тесте Antut мы сначала получили результат для варианта 5G, для версии LTE нам пришлось ждать на две с половиной минуты дольше для окончательной оценки! В какой-то момент коэффициент обработки полного теста составлял от 78 до 52 процентов. Напоминаем, что это была та же версия приложения со стандартизированным набором тестов. И хотя в тесте 5G модель нагрелась на 5,9 градуса, а ее батарея упала на три процента (с одинаковой яркостью на дисплеях обоих телефонов), версия LTE нагрелась на 9,5 градусов, а батарея упала на пять процентов.

Интересна и базовая рабочая температура обоих телефонов. После окончания действия 3D Mark версия 5G остается при температуре 30,1 ° C / 31,9 ° C (батарея / процессор), в то время как версия LTE значительно нагревается на ладони, и это неудивительно. Температуры намного выше (35,4 ° C / 60,8 ° C). И это не сильно изменится с версией LTE даже после трех минут спящего режима (32,8 ° C / 59,3 ° C).

Температура процессора и батареи сильно различается в обоих вариантах телефона …

По статистике Atut, нормальная рабочая температура чипсета в варианте Exynos часто на 15-20 градусов выше! К тому же температура довольно сильно колеблется (+/- 5 градусов только при загрузке файла), в то время как Snapdragon 865 с такой же нагрузкой (плюс подключенная к сети SIM-карта) стабильно держится на 31 градусе.

Разминка во время игр

В рамках тестирования мы попробовали игры PUBG, Fortnite и Hearthstone на обоих телефонах.

PUBG запустит обе модели одновременно, но чипсет Exynos уже нагревается до 50 ° C на основном экране. После четверти часа игры температура процессора превышает 60 градусов, а температура батареи — более 35 градусов. В версии 5G после 15 минут игры температура чипсета составляет 38 ° C, а у батареи на пять градусов меньше. Вы также можете распознать это, просто прикоснувшись к задней панели, которая нагревается значительно меньше.

Даже в стресс-тесте от Antut можно увидеть «разрозненное» изменение времени отдельных ядер, в то время как Snapdragon 865 относиться к изменению частоты относительно «осторожно»

Даже Fortnite запускается в одно и то же время (42 секунды), но после пятнадцати минут игры с версией Exynos он довольно заметно нагревается (процессор при 63 ° C), со Snapdragon температура процессора поддерживается на уровне максимум 41 градус. Hearthstone стартовал на 5 секунд быстрее на версии 5G, прогрев задней панели телефонов во время игры сначала был эмоционально сопоставим, но через четверть часа снова появился тонущий Exynos (59,1 ° C) по сравнению со слегка прогретым Snapdragon (31,4 ° C).

Какая разница в выносливости от одной зарядки?

Разница также в самом времени автономной работы. В рамках тестирования версии Exynos я остался доволен наличием более-менее однодневного смартфона. Вечером у меня оставалось около 15 процентов батареи, хватило бы до утра, но утром я все равно подключал телефон к зарядному устройству. У меня был активный дисплей 120 Гц с автоматической яркостью, всегда включен и темный режим в системе, я был подключен к Wi-Fi и обычно использовал телефон на работе, в том числе слушал музыку, воспроизводил короткие фотографии, делал фотографии в Интернете и просматривал социальные сети.

Вариант Snapdragon продержался у меня полтора дня с аналогичной тестовой нагрузкой, прежде чем я подключил телефон к зарядному устройству. В обоих случаях вы можете продлить срок службы, переключившись в режим 60 Гц и отключив режим Always On. Даже с различными комбинациями в ходе тестирования я пришел к выводу, что версия 5G работает примерно на 10-20% дольше на одной зарядке, то есть не менее 3-6 часов на одной зарядке. Версия 5G имеет более экономичный чипсет, чему также способствует более низкая рабочая температура чипсета и аккумулятора.

Время зарядки для обоих телефонов сравнимо. Вы можете зарядить версию Exynos во включенном состоянии с нуля до сотни менее чем за 70 минут (с адаптером на 25 Вт), в случае с базовым сетевым адаптером на 15 Вт вы можете получить его примерно за час с четвертью. Это адаптер адаптивной быстрой зарядки, который обратно совместим с Quick Charge 2.0, поэтому вы можете заряжать версию 5G с той же скоростью. И это касается и базового адаптера на 15 Вт. Благодаря быстрой беспроводной зарядке вы можете зарядить оба телефона с нуля до ста менее чем за три часа.

Различия в стрельбе

Последнее различие, которое мы обнаружили при тестировании обеих моделей, — это качество фотографий. И само оборудование может сыграть в этом роль. IMG555 от Sony использовался в качестве основного датчика в версии 5G, а вариант Exynos построен на собственном датчике SLSI_S5K2LD. Однако приложение AIDA64 не «видит» другие используемые датчики, поэтому мы не можем обнаружить никаких различий между другими фоточипами. Селфи-камера на обоих телефонах идентична, это Sony IMX616 с фиксированным фокусом.

Сравнение фото:

Интерьер — версия первого ряда с Exynos, вариант второго ряда 5G

Детали под облачным небом — версия первого ряда с Exynos, вариант второго ряда 5G

Шире под облачным небом — версия первого ряда с Exynos, вариант второго ряда 5G

Фотосессия на солнце — первая серия версии с Exynos, вторая серия вариант 5G

На практике мы видим больше деталей и меньше шума на фотографиях, сделанных с вариантом 5G. Но фотографии, сделанные с помощью версии LTE, имеют более естественные цвета, которые не такие светлые. Однако различия касаются и съемки видео, где запись с Galaxy S20 FE немного прерывистая, а с варианта 5G — без существенных проблем. Может быть, если бы у нас не было прямого сравнения, мы бы даже не регистрировали разрыв изображения, в любом случае при сравнении двух телефонов этот недостаток действительно есть. Иногда это более заметно, иногда менее.

Источник

Насколько процессор Exynos хуже Snapdragon в Galaxy Note 20

Мало кто не знает о том, что процессор Exynos от Samsung хуже, чем Snapdragon в том же устройстве. Вот только Samsung упорно продолжает выпускать смартфоны с разными версиями чипов, что приводит к недовольству пользователей в некоторых регионах мира. Конечно, не приятно, когда твой дорогой смартфон работает хуже, чем такой же, но купленный в другой стране. Особенно, если при этом они еще и стоят одинаково. В случае с Samsung Galaxy Not e 20 ситуация стала и вовсе возмутительной из-за того, что в него устанавливают не просто разные процессоры одного поколения, а по сути даже процессоры разных поколений. Сейчас появилось интересное сравнение производительности этих устройств, после которого хочется только закрыть лицо ладонью и сказать ”Мдаааа…”

Новый смартфон это всегда хорошо, но у кого-то он будет «новее».

Почему Samsung ставит разные процессоры в один смартфон

Страстное желание устанавливать в одно и то же поколение флагманских смартфонов разные процессоры легко объяснить. Компания является серьезным производителем чипов. Пусть они и не дотягивают до конкурентов, но использование своих наработок и сбор информации для доведения их до ума позволит сделать чипы еще лучше. В идеальной перспективе это даже поможет компании стать новым лидером мирового ”чипостроения”, сместив с трона Qualcomm с ее Snapdragon.

Кроме этого, есть просто вопрос финансовой выгоды. Обе компании тратят миллиарды долларов на разработки, но когда ты делаешь чипы для себя, тебе надо только отбить расходы на разработку и производство. Когда покупаешь их у конкурентов, надо еще обеспечить ему прибыль, ведь он не будет отдавать продукцию по себестоимости. Поэтому свои чипы при плюс-минус равной стоимости затрат на их создание всегда будут выгоднее.

Даже эти с виду три одинаковых смартфона могут сильно отличаться по скорости работы.

Сравнение Snapdragon 865 Plus и Exynos 990

Полное видео сравнения производительности двух процессоров вы можете найти ниже и ознакомиться со всеми пояснениями (на английском языке). Если нет желания тратить время на видео, расскажу в двух словах, о чем оно.

Два смартфона гоняли в тесте производительности и того, как быстро они справляются с задачами. При одинаковой нагрузке засекали время, которое им понадобится на выполнение задач, и вот что получилось.

В начале Exynos еще как-то мог сопротивляться Snapdragon, а в течение нескольких секунд еще и лидировал, но потом быстро начал сдавать позиции. В итоге, при просчете 3D-графики вариант Galaxy Note 20 на базе чипсета Snapdragon 865+ завершил тест за 1 минуту и ​​32 секунды, тогда как модель Exynos выполнила те же задачи за 1 минуту и ​​50 секунд. Это примерно на 20% дольше. На 20%, Карл!

Провалы были и со стороны центрального процессора, и графического. Незначительное преимущество было только в смешанном режиме и то оно было таким, что можно просто сказать, что смартфоны были равны. В остальном Exynos-версия была просто разгромлена в пух и прах.

В этом тесте тоже видна существенная разница.

Чем процессоры Exynos хуже Snapdragon

Любой, у кого есть подключение к Интернету и кто интересуется мобильными технологиями, должен быть в курсе шумихи вокруг Exynos и Snapdragon, которая существует уже довольно давно. Суть в том, что флагманские телефоны Samsung на базе решения Qualcomm Snapdragon работают лучше, чем те же флагманы, работающие на собственном кристалле Exynos от Samsung. Все эти дебаты продолжаются годами, но в этом году они обернулись фиаско, когда разрыв между чипсетами Snapdragon 865 и Exynos 990 увеличился.

Американские пользователи продолжают пользоваться Samsung серии Galaxy S20 и Note 20, прекрасно себя чувствуют и не понимают, почему кто-то раздувает такую шумиху вокруг какого-то процессора. Конечно, в отличии от жителей Европы и Кореи, у них все хорошо и смартфоны работают так, как им положено. Ведь даже во всех материалах больше акцента делается на процессоры Snapdragon. То, что есть еще и модели на Exynos, обычно ”спускается на тормозах”.

Надо вот тут где-то на черном фоне указывать, какие процессоры у каких моделей. Тогда будет честно.

В случае с Samsung Galaxy S10 в прошлом году картина была достаточно неплохой. Процессоры отличались друг от друга, но не так сильно. А вот в этом году ситуация изменилась. Если весной, когда показали Galaxy S20 на Exynos 990 и Snapdragon 865, разница стала больше, то это еще было хоть в какие-то ворота, но летом все снова поменялось.

Qualcomm в середине лета показала новейший Snapdragon 865+, который первым в истории мобильных процессоров перешел рубеж 3 ГГц. К Qualcomm нет никаких вопросов, пусть на такой частоте и работает только одно ядро, а остальные не изменились, но компания сделала отличный процессор. Вопросы к Samsung, которая продолжила устанавливать в Galaxy Note 20 ”весенний” Exynos 990, а вот Snapdragon взяла уже усовершенствованный. Конечно, в устройстве почти за полторы тысячи долларов не может стоять старый Snapdragon. А старый Exynos может…

Когда все красиво снаружи, это еще не значит, что все красиво внутри.

В итоге, разница между этими процессорами становится еще больше, чем весной, когда она уже была большой. Обычно тестерами гоняют сравнение производительности разных устройств, чтобы найти между ними отличия. Теперь провели сравнение двух устройств одной модели и разница получилась просто возмутительной.

Samsung, не делай так! Пользователи любят твои крутые смартфоны (без иронии), но надо их уважать и давать или более низкую цену для рынков с Exynos, или как-то прокачивать его. Такие результаты никуда не годятся. Думаю, наши читатели в Telegram-чате согласятся с этим.

Источник

Что лучше снапдрагон или эксинос на самсунг

Exynos vs Qualcomm Snapdragon

Данная тема создана специально для того, что бы фанаты своего бренда смогли спорить и доказывать друг-другу чей же камень лучше

Лучшая производительность проявляется лишь в незначительно бОльших цифрах в синтетических тестах.

Телефоны на снапе самсунгом делаются из-за ограничений других стран и для необходимости поддержки особенностей тамошних сетей.

Это, если вынести за скобки всякие агрегации лте, которых у снапа в России нет и тд.

В результате, оголтелый пиар этого проца к месту и не к месту осуществляется либо людьми, связанными с торговлей серыми телефонами на снапе, либо нежелающими разбираться или не очень хорошо разбирающимися в вопросе сравнения 2х процов, но при этом активными пользователями.

12/1024? Если нет, то это не максимальная комплектация =)

Тут дело не в рекомендациях, а фактически преимуществе. Снапдрагон мощнее и это факт. В играх это видно. Снапдрагон холоднее, это тоже не секрет.
В остальном уже субъективные вещи идут.
Поэтому EU сегмент по сути. ну кинули через кое что неприличное.
Самсунгу стоит ВСЕМ предлагать на выбор и тот и другой проц.

Иногда это плюс, но часто минус. Скажем я не настолько богат чтоб переплачивать 70к-150к за абсолютно тоже устройство. При разнице 5к-10к еще ладно может, когда все остальное 1 в 1.

Лично я выбирал так:
либо с10+ сейчас, либо Айфон 11, когда он выйдет.
И склонялся я до последнего к айфону, ибо Самсунг с ЭКСИНОСОМ не хотелось брать. Потом уже, тут, я прочитал и изучил тему с ГонкКонг версией с10+ и понял, что это МОЕ устройство 😆

Никак нет. Пубг тот же замерь.

Смогу если дашь мне сделать на них фото в условиях не оч хорошей освещенности и поиграть в игры.

Ну да конечно.
У нас и с Kirin и с А12 тоже паритет?

Добавлено 01.05.2019, 10:31:

Ладно, давай я сейчас тебе еще 5-10 игр наберу. Типа асфальта 7 и тд.
Это не вопрос оптимизации, а вопрос архитектуры проца.

Забубенить гугл камеру, с норм ночным режимом, тоже на снап без трабл. В отличии от эксиноса, где это через попу.

Ну. Fm-radio еще есть 😆

Крч считаю что Эксинос объективно хуже Снапдрагона. Но это не делаети Эксинос дрянью. Он в своем сегменте более-менее приемлимый. Но хуже снапа точно.
В ряде тестов отмечается, что эксинос. хуже Крина, т.е. в играх. Но реально хорошие бенчи и данные в играх на всем ютубе записало 2-5 человек. Остальное полная ерунда вроде у кого приложение быстрее запуститься.

Единственное, во что я поиграл, никаких проблем с фпс не заметил.

Добавлено 01.05.2019, 10:37:

Ставить эти костыли вместо нормально работающего приложения вообще неизвестно зачем!

не заметил и ФПС ниже это разное. Судя по тестам эксинос любит в 45 фпс падать иногда. Это не гуд.
Рядовому пользователю может и 30 будет норм. Но эт не деает его мнение объективным.

Нормально работающего?
Ночной режим в самсунге полное г.

И не ВМЕСТО а в ДОПОЛНЕНИИ.
Я заметил, что шумодав гуглкамеры часто лучше самсы именно на дневных снимках. Но хуже в ночи.

Ночная съемка гугл камеры вообще не в какое сравнение с самсунговской не идет. на самсунге это абсолютно бесполезная фича, которая дает плохой результат откровенно. Потом может допилят, но сейчас это ерунда.

В остальных всех сценариях использую стандартную камеру =)

Где те тесты с асфальтом?

Для хорошего фото не требуется, чтобы ночной снимок был переэкспонирован, как на гуглокамере.
На самсунговской камере как раз идеально исполнен ночной режим.

Ну вот это уже объективно полный бред.

Потом сюда кину пару снимков, сегодня вечером как раз =) Там даже не придется всматриваться, все очевидно.
Ну либо вон есть битва камер, тема, есть тема см9750 и 9730, там все тоже очевидно.

Ну а так. я вроде обзоры все привел. Особенно анандтеч 😆
Есть ли хоть какие-то объективные сравнения, где Эксинос лучше на практике? Я вот таких не знаю.

з.ы. я рожден на спорах amd vs intel, nvidia vs amd, поэтому всегда рад подобным темам =)

Ну и не особо интересный и как либо полезный тест
https://youtu.be/ts6DWsktKxY
тип ну да, снап быстрее. Но практического толку в более быстром запуске приложений мало, тем более с такой мизерной разницей =)

Кстати смешно и снап и эксинос вглядят на фоне айфонов. Выходит у них объективно самые крутые процессоры. Да, там и оптимизацию видимо пропилили, но разницу в 30-40 фпс оптимизацией не сделаешь.
Интересно было бы посмотреть РЕАЛЬНЫЕ фпс айфона в играх. Ибо либо у него проц слишком хороший, либо бенчи что-то врут. В баллах когда, то это все такое. там алгоритмы разные. Но ФПС это уже чистая практика и такая разница. WOW

p.s. при этом a12 судя по объективной картине немного мощнее снапа 855. Так что видать оптимизон =)

А.. Ну по сути с10е это обрезок. С10 и с10+ равнозначные.
Мне вот сейчас кажется, что просто с10 поудобнее, т.к. поменьше =)

Источник