Что лучше социализм или капитализм и почему
Социализм VS капитализм
В идеальном мире на 100 рублей денег в карманах приходится на 100 рублей товара в магазинах.
Что лучше? Полные карманы и пустые прилавки (социализм)?
Или пустые карманы и полные прилавки (капитализм)?
Социалисты отрицают частную собственность на средства производства и эксплуатацию человека человеком, и признают только государственную форму собственности.
Капитализм — есть работодатель (частный собственник), есть наемный рабочий (пролетарий). Наемный рабочий производит товар, за свою работу получает зарплату, а работодатель присваивает себе прибавочную стоимость. Есть эксплуатация человека человеком.
Государственный капитализм — есть работодатель (государство с партаппаратом), есть наемный рабочий (пролетарий). Наемный рабочий производит товар, за свою работу получает зарплату, а работодатель присваивает себе прибавочную стоимость. Есть эксплуатация человека государством.
Социализм — каждый рабочий (пролетарий) является одновременно и работодателем и работником предприятия. Работники предприятия производят товар и прибыл предприятия равномерно делиться между работниками как совладельцами предприятия. Нет эксплуатации человека, каждый работает на себя и на свое предприятие, так как от него самого уже зависит работоспособность предприятия.
Капитализм. Стабильное развитие капиталистического общества невозможно без постоянного притока новых адептов капитализма, у которых есть какие-либо ресурсы. Отсюда — агрессивность капитализма и его подверженность кризисам. Вред — ресурсы идут на вооружение, также стимулируется обеднение и даже вымирание населения стран с меньшим экономическим потенциалом, чем развитые капиталистические страны.
Как делают сыр при капитализме.
При капитализме рабочие производят сыра на 100 рублей. И получают за свою работу 80 рублей. Оставшиеся 20 рублей забирает себе капиталист. Это его прибыль. Это называется прибавочная стоимость, политическая экономия, Маркс, Капитал.
Что делает капиталист со своими 20 рублями? Он ведь, хотя и капиталист, но тоже человек. У него всего одно маленькое брюхо. Он не может съесть сыра больше, чем простой рабочий человек. Поэтому он не покупает на 20 рублей сыра. И на сберкнижку он не откладывает, потому что он капиталист, а деньги капиталиста должны работать. Он может отдать свои 20 рублей в банк, а банк выдаст их в качестве кредита рабочим, и рабочие будут должны отдать капиталисту, с учётом процентов, 200 рублей.
А ещё он может купить финансовые инструменты. Влить свои 20 рублей в финансовый рынок. И скоро появляются деривативы второго, пятого и трёхсотого уровней, и на финансовом рынке начинают вращаться миллионы рублей, не имеющие никакого сырного обеспечения, но время от времени обрушивающие сырные производства и оставляющие на улице сырных рабочих безработными и совсем без денег. Потому что капиталист — он очень эффективный собственник. То есть, жадный ублюдок.
Что делает рабочий со своими 80 рублями? Рабочий покупает сыр. Но рабочий может купить сыра только на 80 рублей. А сыра произведено на 100 рублей. Поэтому рабочий остаётся всегда немного голодный. А сыр остаётся всегда немного не проданный. Это называется кризис перепроизводства. Перепроизводство не в том, что сыра слишком много. А в том, что у рабочих нет денег, чтобы купить весь сыр, который они произвели.
Как делают сыр при социализме.
При социализме рабочие производят сыра на 100 рублей. И получают за свою работу, деньгами и бесплатными благами, 120 рублей.
Что делают рабочие со своими деньгами? Правильно, они идут в магазин и сразу скупают весь сыр. Инфляция? Нет, не слышали. Цены на сыр твёрдые, государственные. Поэтому весь сыр продан, а у рабочих ещё 20 рублей в кармане. Это называется товарный дефицит при социализме. Дефицит не в том, что сыра мало. А в том, что у рабочих много денег, хватает, чтобы купить весь сыр, и ещё остаётся.
Если говорить научным языком, то причина товарного дефицита при социалистическом типе производства не в недопроизводстве товаров, а в опережающем росте платежеспособного потребительского спроса.
Доказательства теоремы просты: потребление основных продуктов питания в СССР (включая дефицитный сыр) на душу населения было БОЛЬШЕ, чем в РФ, где дефицита на сыр нет. При этом КАЖДАЯ семья в СССР имела солидные накопления (отложенный спрос), а в РФ подавляющее большинство граждан НИКАКИХ накоплений не имеют, живут от зарплаты до зарплаты, а значительная часть ещё и в ДОЛГ.
Таким образом, социализм – это пустые прилавки и полные карманы. Капитализм – это полные прилавки и пустые карманы. Прилавки полные не потому, что такое классное производство (реальное производство сократилось в разы, потребление тоже), а потому что карманы пустые – платежеспособного спроса нет.
Проблема социализма в том, что на руках у населения находятся ОГРОМНЫЕ СУММЫ ДЕНЕГ. При этом они более-менее равномерно распределены, размазаны по всему населению. Администрировать такие деньги весьма сложно. К тому же возникает товарный дефицит.
Капитализм разом, не за 500 даже, а за 5 дней решает эту проблему. Отбирая накопления. Превращая огромные массы населения в нищих. Деньги концентрируются в руках узкого круга. Администрировать их становится легче. А товарный дефицит проходит сам собой. Проблема товарного дефицита решается легко, просто и быстро – сокращением платежеспособного спроса.
Рабочий при социализме заходит с полными карманами денег в магазин, видит – за сыром очередь. Встаёт в очередь. Сыр закончился перед самым носом. Не повезло. Магазин закрывается. Новый сыр привезут завтра. И, в принципе, рабочий не голоден. Он поел сыра. Он хотел прикупить сыра для сверхпотребления и престижного потребления. Но сыр закончился, потому что не только у него, у всех полные карманы денег. И рабочий зол.
Он говорит: «Чтоб вы сдохли проклятые комуняки! Кровавый диктатор Брежнев! Сыра нет! Вот у меня знакомый, еврей, он в Америке живёт, он рассказывает, что у них там, в Америке, сыра триста сортов, полные прилавки, и всегда есть, круглые сутки! Скорее бы нас уже завоевала Америка и привезла нам сыр.»
Бог внимательно слушает просьбу рабочего. Брежнев и другие комуняки умирают. Америка завоёвывает Россию. Привозит сыр, открывает 24-часовые магазины и устанавливает капитализм. Сыр есть. Денег нет.
Рабочий с пустыми карманами идёт мимо магазина, где неоновыми огнями играет реклама – купи сыр! Съешь сыр и ты станешь умным, красивым, счастливым, как американец! У рабочего нет денег. Он злой.
При социализме три сорта сыра (голландский, российский, пошехонский). Качество обеспечено ГОСТ. Рекламировать сыр не нужно. Никакой агрессивной рекламы, маркетинга и мерчендайзинга. Итак купят. Потому что сыр вкусный, а деньги есть. Достаточно привезти сыр в магазин и написать шариковой ручкой на листочке – СЫР. Сыр в дефиците. Иногда его в магазинах нет. Но все сыты. Потребление сыра на медицинской норме и выше. Дефицит сыра потому, что платежеспособный спрос превышает любое потребление. Произведи сыра на 120 рублей? Ну так зарплата рабочих будет 150 рублей в таком случае. И всё равно денег будет больше чем сыра.
В идеальном мире, в Шамбале, царстве Иисуса Христа и в Вальхалле, на 100 рублей денег в карманах приходится на 100 рублей сыра в магазинах. Но в этот счастливый мир люди попадают только после смерти, и то не все. А в реальной жизни всегда есть какое-то несоотвествие.
И вот. Что лучше? Полные карманы и пустые прилавки (социализм)? Или пустые карманы и полные прилавки (капитализм)? Оба хуже? А вот и нет, врёте. Есть разница. По двум пунктам.
Во-первых, ощущение могущества и счастья. С полными карманами и пустыми прилавками человек проходит как хозяин, пишет возмущённые письма в газету Правда о том, что сыра нет, рассказывает на кухне анекдоты про Брежнева и, на самом деле, постоянно ест сыр, которого в магазине нет, а в холодильниках у всех он есть, сколько угодно. С пустыми карманами глядя на полные прилавки человек сворачивается в горб, чувствует себя ничтожеством и неудачником. Ведь кто-то ест весь этот сыр, вот ведь его много. И жаловаться некуда и некому, потому что я, наверное, сам виноват. Человек НЕСЧАСТЕН. И голоден. Потому что сыр на прилавках есть. А у человека дома нет сыра.
Во-вторых, для развития экономики. Те, кто, как и я, хотя бы чуть-чуть занимались бизнесом, поймут, что ситуация с опережающим платежеспособным спросом это РАЙ ДЛЯ БИЗНЕСА. Это Эльдорадо, вашу мать! Очень хочется в Советский Союз! Открываешь сыроварню, варишь сыр – и всё продано, сметено с прилавком как пылесосом!
А сегодня в РФ нет никаких предпосылок для роста бизнеса. Потому что платежеспособного спроса нет. Потому что люди бедные. Потому что даже при нынешнем низком уровне производства у населения всё равно нет денег, чтобы купить даже то, что произведено. И никаких перспектив в том, чтобы открывать новые сыроварни – нет.
Получается, что в 80-х мы действительно потеряли великую Россию. У населения были гигантские накопления, отложенный спрос. Проблемы с дефицитом можно было решить и заодно, не теряя завоеваний социализма, сделать колоссальный экономический рывок. Нужны были реформы по китайской модели, или по модели ленинского НЭП, без сдачи командных высот. У китайцев ровно в таких же условиях получилось. Благосостояние китайского народа выросло в разы. И если 25 лет назад средний доход китайца был в несколько раз ниже среднего дохода жителя СССР, то сейчас он выше, чем у жителя РФ. Вот такая математика.
Куда же ушли украденные народные деньги и возможности? Малая их часть была присвоена олигархической буржуазией, но только малая часть. Большая часть была выкачана из страны оккупантами. Сбережения советских граждан спасли от очередного кризиса американскую экономику. За это американцы выдали нашим олигархам бонус в 30 сребреников.
Вот вам вся политическая экономия и политическая история в картинках. Поэтому только социализм. Только восстановление государственного суверенитета России.
При капитализме личность борется с социумом выплывая кто как может. Часто и по головам других.
При социализме социум борется за личность, помогая личности с самоидентификацией независимо от национальности, социального положения и прочих разделяющих факторов.
Проблемы воспитания личности, исходя их ограниченности по времени и войн, привели к коллапсу социализма в России(не без помощи капиталистов, конечно).
Что ж, умные, на ошибках учатся, дураки танцуют на граблях.
Невозможность выхода России из капиталистического клинча, последних десятилетий, говорит лишь о том, что народ не готов для осознания и принятия своей роли. Это и не хорошо и не плохо, это просто так есть. Однако очевидно и то, что достижения социализма в 20-м веке не прошли даром. Из истории фактов не вычеркнуть, сколько бы не старались нынешние победители — потомки власовцев и беляков сбежавших с позором почти 100 лет назад.
Нормальных людей все равно больше и придет время смести пену мракобесия со сцены истории!
Источник
Для того, чтобы понять, что лучше, проведем сравнительную характеристику того, что было при социализме в СССР и того, что стало сейчас в Российской Федерации при капитализме.
Идеология.
Социализм (СССР)
Главной целью считалось построение коммунизма – общества, где каждый мог максимально развить и проявить свои способности, и где эти способности гарантированно были бы востребованы обществом («от каждого – по способности), общества, где не было нужды, где каждый человек всегда имел бы требуемые для достойной жизни жилье, еду, лекарства, средства для образования и отдыха («каждому по потребности»).
Другими словами, идеологией СССР было построение максимально справедливого общества, где не было нужды, где были бы все условия для максимального удовлетворения материальных и духовных потребностей людей.
Капитализм (Российская Федерация)
Здравоохранение
Социализм (СССР)
Было бесплатным и общедоступным. Операцию любой сложности делали бесплатно. Даже в небольших деревнях были медицинские учреждения, где каждый мог получить квалифицированную медицинскую помощь. Лекарства стоили очень дешево.
Капитализм (Российская Федерация)
Бесплатное здравоохранение ликвидировано. На серьезную операцию и серьезное лечение нужны очень серьезные деньги. Кому-то удается собрать, но, увы, далеко не всем. Много людей умирает только потому, что нет денег, чтобы сделать операцию или получить нужную медицинскую помощь или купить необходимые лекарства, которые очень дорогие. Кто подсчитает, сколько людей погибло таким образом?
Медицина переживает одно сокращение за другим, одно урезание финансирования за другим. Медицинские учреждения в малых населенных пунктах ликвидируются одно за другим. Наши правители считают, что те, кто там живут, не люди? Или что им не нужна медицинская помощь?
Образование
Социализм (СССР)
Целью советского образования было воспитание творческой, всесторонней развитой личности, Человека-Творца, строителя коммунизма.
Капитализм (Российская Федерация)
Тупо копируются западные стандарты образования, гораздо худшие, чем были в СССР. Образование все более и более становится платным. Качественное образование становится недоступным человеку с низким достатком или проживающему в отдаленном от крупных промышленных центров населенном пункте.
Постепенно идем к временам царской России: для одних – гимназии с качественным образованием, для других – в лучшем случае церковно-приходская школа. В начале 20 века расходы на личные нужды семьи Романовых составляли 13 миллионов рублей в год. Расходы на образование в Российской империи составляли 12 миллионов рублей в год.
Вообще, сейчас в школах об образовании как таковом даже речь не идет, говорится об «оказании образовательных услуг». Выращивается человек-потребитель, потребляющий услуги. Может человек прочитать приказ хозяина и расписаться – с него довольно.
Жильё.
Социализм (СССР)
Каждый человек имел право на жильё. Квартиры предоставлялись бесплатно. Живущие в аварийных домах люди расселялись в новые дома. Если жилье становилось ветхим или тесным (вследствие того, что рождались дети), человек имел право на улучшение жилищных условий и ему давалась квартира большей площади. Была принята программа, предусматривавшая, что к 2000 году собственная квартира или отдельный дом будут у каждой советской семьи. Эта программа успешно выполнялась, пока не наступил 1991 год.
Хрущевки постепенно расселялись, и людям давали квартиры в более благоустроенных домах.
Каждый советский человек твердо знал, что без крыши над головой он не останется. Та квартира, в которой жил советский человек, он мог с полным правом считать своей.
Капитализм (Российская Федерация)
Если человек живет в аварийном или ветхом жилье – это его проблема. Чем ему могут помочь – так это ипотечным кредитованием, и то если ему такое под силу. Ветхое жилье не расселяют. Программы переселения людей из аварийного жилья формально существуют, но они никогда не выполняются, при этом не выполняются катастрофически.
Бесплатное жилье отошло в область преданий старины. Хрущевки расселялись только в первое время, и то не везде (в Москве при Лужкове это еще происходило, кого успели при нем переселить – тем повезло).
Человек может лишиться жилья в результате каких-либо финансовых махинаций, мошенничества, потери работы и возможности оплачивать коммунальные услуги.
Если человек не платит коммуналку (нужда, лишение работы) полгода, или имеет большую задолженность перед банком – такой человек может лишиться жилья. И такое может произойти с каждым. Не застрахован никто.
Транспорт.
Социализм (СССР)
Транспортные услуги стоили копейки в буквальном смысле этого слова. Автомат для продажи билетов в автобусе, троллейбусе и трамвае являл собой великой чудо, которого нигде теперь нет и, увы, наверное не будет: выдача билетов этим автоматом НЕ ЗАВИСЕЛА от того, сколько денег в него опустишь (и опустишь ли). Этот автомат – признак великого доверия между народом и властью. Такой автомат может быть только в подлинно народном государстве.
Билеты на поезд и самолет тоже были очень дешево, и человек даже с небольшой зарплатой мог путешествовать по всей стране.
Капитализм (Российская Федерация)
Транспортные услуги дорогие и дорожают каждый год. Приезжаешь на вокзал или крупную станцию: везде многометровые заборы, решетки турникеты, охрана. Каждый раз не по себе.
В автобус, троллейбус, трамвай теперь можно заходить только через одну дверь и ждать, когда люди перед тобой по одному зайдут через турникет. Если по каким-то причинам что-то не сработало – твои проблемы.
Полет на самолете для людей многих граждан страны не доступен из-за дороговизны.
Доходы и цены
Социализм (СССР)
Про инфляцию люди читали только в книгах и газетах, рассказывающих про капитализм, но на своем опыте не испытывавшие ее. Цены не менялись годами и десятилетиями.
Доходы населения росли: зарплаты и пенсии регулярно повышали. Товары повседневного спроса: продукты и лекарства, одежда и обувь, особенно детские, стоили дешево.
Каждый человек имел право на труд. Безработица была ликвидирована и отсутствовала: последняя биржа труда закрылась в СССР в 1930 году. Советский человек твердо знал: без средств к существованию он не останется.
Капитализм (Российская Федерация)
Цены растут постоянно, инфляция стала повседневной реальностью. Товары повседневного спроса дорожают прежде всего и быстрее всего. Но в статистике инфляции это не отражается, поскольку берется инфляция в среднем.
Зарплаты индексируют и повышают в зависимости от того, растут ли цены на нефть. Если цены на нефть растут – зарплаты индексируются и повышаются. Цены на нефть падают – падают и доходы населения.
Безработица – жестокая реальность капитализма. Она может коснуться каждого. Лишившись работы и источника дохода, человек обрекается на голод и нищету, более того, может лишиться и жилья (смотри выше).
Средства производства
Социализм (СССР)
СССР было общенародным государством. Средства производства были в общенародной собственности – то есть принадлежали каждому из нас. Бесплатные медицина и образование, дешевые коммунальные услуги и услуги транспорта, бесплатные детские кружки и секции – следствие того, что СССР был подлинно народным государством и мы были хозяевами своей страны.
Поскольку государство общенародное – деньги, заработанные государством, идут на нужды самого государства, на нужды народа.
Капитализм (Российская Федерация)
Собственность народа у народа отобрали. Теперь средства производства в руках у олигархов, ограбивших народ и продолжающих его грабить. Народ лишен средств производства и благ от владения средствами производства. Даже то, что еще осталось у государства, служит средством обогащения госчиновников, получающих астрономическую зарплату, а не для народного блага.
Поскольку государство принадлежит дельцам – деньги, заработанные государством, десятками миллиардов долларов в год утекают на Запад, обогащая его. Наша экономика, по сути, работает на дядю Сэма.
Сельское хозяйство
Социализм (СССР)
За пределами городов – цветущие поля, колосящаяся пшеница, везде все обихожено. Идешь, бывало, вдоль подмосковного поля, видишь созревающий урожай, душа радуется. Вдали виднеется ферма, пастух гонит коров. Страна необходимые продукты выращивала сама, продовольственная безопасность страны была полностью обеспечена.
Колхозы процветали. Многие колхозы были колхозами миллионерами, они кормили и себя и страну.
Капитализм (Российская Федерация)
Идешь по тем же полям Подмосковья. Но где же прежние, цветущие поля? Они, в лучшем случае, заросли бурьяном. В худшем случае видишь огромные, четырехметровые борщевики, о которых даже не слышал прежде. Некоторые поля заболотились, и в них завелись гадюки, ставшие грозой Подмосковья.
Колхозы-миллионеры стали преданием старины. Оставшиеся в живых сельхозпредприятия страшно закредитованы и долговая удавка все туже и туже. Продовольственная безопасность и импортозамещение лишь пустые слова. Деревни пустеют, хозяйства разоряются, банковская удавка делает сельское хозяйство изначально невыгодным.
Промышленность
Социализм (СССР)
Советская промышленность делала СССР могучим и независимым, делала наше государство ведущей мировой сверхдержавой. Советские люди по праву гордились промышленностью СССР. Наши машины и оборудование покупал весь мир. Жигули были самой покупаемой в мире (. ) машиной, которую можно было встретить не только в СССР, но и в Западной Европе, Африке, Южной Америке. Экспорт сырья составлял лишь небольшую долю экспорта в СССР.
Капитализм (Российская Федерация)
«Эффективные менеджеры» разрушили нашу промышленность. Почти весь экспорт РФ – это экспорт сырья. Растут цены на нефть – растут зарплаты, растет экономика. Падают цены на нефть – падает рубль, падают реальные доходы населения, растут цены.
Экономика страны стала экономикой банановой республики, состояние которой зависит от цены на «бананы» на мировом рынке.
Внешняя политика
Социализм (СССР)
Капитализм (Российская Федерация)
Все изменилось после наступления капитализма. В Европе всех своих друзей сдали. И потеряли.
Сдали Ливию. Просто противно было слушать, как Каддафи, наш старый друг и союзник, сразу стал «нерукопожатным» после того, как не понравился США. До этого также запросто сдали Югославию и Ирак.
Дошел черед до Украины. Там же наших, русских людей убивают. Убивают прямо рядом с нашими границами. И что.
Получается, что спонсорство фашистского режима совершалось с прямого одобрения главы государства. Это трагедия для России, одна из самых трагических и позорных страниц истории нашего государства.
Война до сих пор идет, фашисты до сих пор творят бесчинства. И в этом вина не только самих фашистов, но и их пособников, тех, кто своей политикой и своими финансами способствует тому, чтобы они оставались у власти. И нет им прощения!
Все это – страшная трагедия и позор для русского человека. Вот до чего мы докатились.
Жизнь показывает, что капитализм ведет Россию к гибели. И это мы уже проходили. Капитализм, пришедший в Российскую империю в конце 19 века, за какие-то 30 лет уничтожил ее, уничтожил Россию, существовавшую до этого более 1000 лет. Большевики сумели возродить и отстроить ее, как Феникс из пепла воскресла Россия, еще более сильная и могучая.
И снова капитализм губит ее. Чтобы не допустить гибели России, чтобы возродить ее, сделать сильной, могучей и процветающей и духовно и материально выход один: надо возродить социализм.
Капитализм породил в России непрекращающийся экономический и политический кризис с чудовищными потерями материальных, людских и интеллектуальных ресурсов, который закончится неизбежной катастрофой для России.
Почему капитализм лучше социализма
Однажды во время очередного преподавательского семинара один старый и уважаемый профессор экономики из Техасского технического университета поведал слушателям любопытную историю из своей практики. Он рассказал, что раньше никогда не заваливал своих студентов по одному, но однажды ему пришлось завалить целую группу. И случилось это так.
Внимательно выслушав доводы студентов, профессор сказал:
Далее случилось вот что. Ко времени второй контрольной студенты, которые учились мало, стали заниматься еще меньше, а те, кто до эксперимента учились хорошо и упорно, решили, что тоже хотят халявы, поэтому теперь занимались не так много, как раньше. Вторая контрольная в среднем дала оценку «удовлетворительно». Никто не радовался.
А судя по тому, как трактовал социализм этот «профессор», могу предположить, что существовал он только в голове школьника, придумавшего этот текст.
Так профессора отпиздили потом или нет.
Смысл же в том что тебе предоставляются ресурсы для роста, чтобы мог эффективней приносить пользу обществу. Хочешь быть ученым пожалуйста иди в институт учись, не хочешь ну вон можешь хоть на завод, хоть в армию.
А эксперимент глуп потому что капитализм никак не обыгрывается. Хотя капитализм это когда всех валят кроме тех кто бабок придет заплатит.
@moderator, тег «моё» стоит на древнейшем, бородатом анекдоте
Для дебилов специально главный принцип социализма: «От каждого по возможностям, каждому по труду».
А описана в посте обычная уравниловка. Именно такая которая ставит вровень с коренными европейцами пришлых мигрантов, которые жрут пособия, и ничего не делают.
Есть такое понятие, как соцсоревнование. Это конкуренция между двумя социальными группами. Внутри группы все равны, все плюшки делятся поровну. Побеждают те, кто лучше сплочен и организован. Индивиды, находящие новые решения становятся во главе проекта. Конкуренция идет на уровне целых социальных институтов, внутри ее не видно.
Так вот, если бы профессор проводил эксперимент с несколькими группами, результаты были бы интересней.
Ну да, в 60е годы примерно так и рассказывали западным обывателям о социализме. Про институт наставничества и кураторов им не говорили. Не говорили о том, что у нас троечников комсомол или пионерская дружина давала на поруки отличникам, чтобы их подтянуть. Нельзя знать капиталистам, что где-то бывает репетиторство бесплатное, некоммерческое.
И этим профессором был.
чушь какая-то)) КГ/АМ 😀
Ого сколько знатоков социализма и экономики набежало 🙂 Особенно много я смотрю из страны, которая лидирует в мире по количеству миллиардеров и при этом имеет 20 млн людей за чертой бедности. Пришли мл*ть рассказать про плохой капитализм, работнички.
Вы че реально думаете, что в совке был социализм? Напомнить про номенклатуру, у которой были почти неограниченные права, которые регулировались только клановыми войнами и взаимным подсиживанием? Я смотрю в совке все могли запросто взять и поехать за рубеж? То есть вы не могли, а номенклатура могла? Это что получается? Феодализм, сюрприз-сюрприз. Колхозникам когда паспорта выдали, в каком году? Почему преподаватель ВУЗа получал ненамного больше слесаря? Он что, меньше добавочной стоимости производил по итогу?
Смешали все в кучу в комментариях, социализм, неофеодализм совка с мертворожденной плановой экономикой и дрочат друг другу плюсиками. Пока государство в ГЛОБАЛЬНОЙ экономике не занимает свое место и не начинает развиваться в общем цивилизационном тренде, оно никому не нужно. Оно не может ничего толком предложить миру, а значит ему ничего никто не должен взамен. Технологий, новых потребительских товаров, передовую медицину. А для того, чтобы занять место в глобальной экономике, государство должно совершить рывок внутри и все должны впахивать на 100%, производить конкурентные товары, а не заниматься имитацией бурной деятельности.
Все дело в людях. Если согласились, то работать должны все без исключения.
Пример не особо показателен, так как не отражает всей сути.
тут прикол даже не в принципах социализма, мол они не соблюдены.
Если изначально детей воспитывать в духе социализма, то он вполне себе живуч.
это в трэнде? с какой-то периодичностью выкладывать такие неумные тексты?
Социализм-это когда не ушлепочный преподаватель ставил бы оценки, а студенты сами решали бы, кто чего достоин. Нерадивых пропесочили бы так, что им РЕАЛЬНО стало бы стыдно. А лучших наградили бы. Например поездкой в Крым.
Ответ на пост «Миллионы американцев отказываются работать, назревает глобальное восстание среднего класса»
Согласен с тем, что коронавирус перевернул отношение к работе у многих.
Сам я директор по маркетингу в крупной розничной сети автозапчастей, представленной по всей России. Мои подчиненные приносят прибыль и они:
1. Не должны работать сверхурочно без их согласия и соответствующей оплаты.(неоднократно я тормозил и запрещал работать в выходные или после работы)
2. Сотрудник который себя плохо чувствует, сразу прекращает работу.
3. Все KPI должны быть понятными, достижимыми и побуждающими к усердной работе.
4. 4 из 5 рабочих дней в неделю сотрудники работают из дома и если владелец компании захочет вывести их на полный рабочий день, то заявления сразу лягут на стол.
Благодаря их работе доход интернет-магазина вырос на 12 миллионов в месяц только за последнее время и видя подобное отношение на всем периоде работы, у меня в отделе создалась очень комфортная атмосфера со стеком предельно преданных сотрудников. Потому-что в конечном итоге как ты с людьми, так и они с тобой.
Ответ Vorting63 в «Миллионы американцев отказываются работать, назревает глобальное восстание среднего класса»
Ответ на пост «Миллионы американцев отказываются работать, назревает глобальное восстание среднего класса»
Недавно довелось съездить на родину, в Бурятию. Разговаривали с другом детства, он работает технологом на большом деревообрабатывающем предприятии.
Миллионы американцев отказываются работать, назревает глобальное восстание среднего класса
Маленькая оговорка: я никоим образом не поддерживаю коммунистические взгляды марксизм-ленинизма. Я не стесняюсь признать их правоту там, где они действительно правы. Тем не менее, данную статью не следует принимать за выражение поддержки коммунизму, даже если между строками можно уловить знакомый мотив.
Все внешние линки на английском языке. Опубликованные в статье картинки переведены на русский.
Тем, кому лень читать всё написанное (а скорее всего, я таких постов сделаю несколько), обобщу популярные в этом движении взгляды:
— Отдавать большинство жизни работе бесмыссленно, и мы должны перестроить общество так, чтобы можно было мало работать, или даже не работать вообще. Мы делаем это сегодня лишь по собственному согласию, и пора это согласие забрать обратно. Самостоятельная ценность человека не зависит от его работы, а наоборот, противоречит ей.
— Ни один миллиардер не нажил миллиарды честным и полезным трудом, а только через организованную эксплуатацию других и манипуляции через созданные богатыми же механизмы, такие, как фондовый рынок. Деньги миллиардеров не принадлежат миллиардерам, и нужно найти способ ими воспользоваться. Честному человеку невозможно полностью себя обеспечить на все случаи жизни, и государство должно создать механизмы социальной безопасности и обеспечения.
— Ключом к переменам являются бойкоты, массовые самоувольнения, взаимоподдержка и создание профсоюзов. Солидарность работников и открытое обсуждение уровней зарплат, поведения работодателей и упоминание имён мест работы ушедшими сотрудниками перестало быть табу.
— Нет никакого двуличия в том, чтобы критиковать и подрывать капиталистическую систему, одновременно участвуя в ней, поскольку это участие вынужденное.
Другими словами, сам капитализм ставится под вопрос.
Всего одного, ребята, я вам точно говорю. Всего одного миллиардера съедим, и остальные сразу же станут послушными.
Летом 2021 американские новости начали обращать внимание, что работодатели в определённых областях затрудняются найти новых работников, тогда как старые массово увольняются. Первым звоночком стали исследования нескольких крупных компаний, в которых опросы показали, что подавляющее большинство работников допускают и желают смену места работы, когда работодатели начали говорить о возвращении в нормальный рабочий режим в офисе. Тогда ещё предположили, что это временное явление, связанное с эпидемией.
Такой подход, да ещё и в американском масштабе, создал раздольное поле паразитам типа менеджеров среднего звена и директоров, задача которых не делать работу, а надзирать за теми, кто её делает на самом деле. Уверен, что многим читателям это хорошо знакомо и без США. Поскольку сложность производства и планирования постоянно увеличивалась, идиллия американского капитализма, построенная на фундаменте личной самостоятельности, начала подтачиваться новообразованным классом управленцев, которые создали иллюзию собственной необходимости. Стало совершенно нормальным явлением, что управляющий директор компании, который формально является таким же работником, получает в десятки, а то и сотни раз больше денег, чем персонал, которым он управляет, не говоря уже о многомиллионных бонусах, «золотых парашютах», яхтах и самолётах.
Если, условно говоря, садовник в 50х на свою зарплату мог купить дом под разумную ипотеку, а то и просто отложив наличные, мог содержать жену и отдать в колледж двоих детей, то в 70х для этого требовалось, чтобы работали оба супруга, а в 90х это стало уже неподъёмным без внешнего финансирования. Сейчас же во многих случаях двух работ не хватает для того, чтобы оплатить автомобиль, еду, ипотеку и медицинскую страховку. Соответственно, дети и собственность стали дорогим удовольствием, и среди традиционно зажиточных членов (читайте: белых) общества начался упадок рождаемости и владения недвижимостью.
С другой стороны, за последние десятилетия США сделали значительные шаги в улучшении федерального и местного законодательства о труде. Были проведены большие реформы и созданы органы надзора, через которые работник может получить ему причитающееся. Чем
больше наглели работодатели, тем больше работники узнавали о положенной им законом защите от такой наглости и пользовались своими правами. На американских форумах всё чаще и чаще стали появляться конкретные советы о том, как наказывать ворующие зарплату бизнесы самостоятельно, без расходов на адвоката, и делать это перестало быть зазорным.
Когда пандемия заставила работодателей отправлять работников по домам, очень быстро выяснилось, что менеджеры ничем особенно полезным не занимаются, и прибыльная компания без них становится ещё более прибыльной. В свою очередь, менеджеры начали осознавать, чем им угрожает удалённая работа их подчинённых, и начали всеми правдами и неправдами пытаться от неё избавиться. Работники же, свыкшись с удобством работы из дома, и заметным улучшением в своём настроении, вдруг начали получать требования являться в офисы, устанавливать на рабочие компьютеры и телефоны достаточно фашистские приложения контроля, расписывать по часам свои рабочие занятия и планы, проводить разные ненужные собрания и прочие ранее нормальные менеджерские изобретения, которые теперь стали казаться дикостью. Зачастую это сопровождалось угрозами штрафов, урезания заработной платы и увольнения, в том числе незаконным образом.
Сочетание пандемии, интернета, упадка дохода, усталости и ненависти наконец превратило разрозненные ощущения среднего класса в массовое течение.
Обёрнутая в платочек эффективности социопатия менеджеров перерасла в невиданную
жестокость, и началось массовое противостояние. Так, например, один из членов сообщества /r/antiwork выложил фотографию его переписки с начальником, где тот требует от него явиться на работу в выходной, который работник взял в связи со смертью отца. Начальник открыто говорит ему «перестать быть страдальцем». Работник же немедленно извещает его об увольнении и посылает на несколько весёлых букв. Раньше такое считалось бы изолированным инцидентом, услышав о котором, многие бы удивились. Теперь же это норма. Этот пост получил 150 тысяч голосов и был прочитан миллионами. Вот ещё пример: одна работница уволилась, и начальство потребовало от другого сотрудника выйти на работу в субботу, после непрерывных 8 рабочих дней. Он отказался; начальник попытался угрожать увольнением и потерей медицинской страховки, и был немедленно послан, работник уволился на месте.
Пандемия, интернет и государственная помощь помогли американскому рабочему классу усвоить совершенно новую для него истину: нет принципиальной разницы между изнуряющей работой под эффективным менеджером, который постоянно тебя унижает, и за которую платят гроши, на которые ты едва ли можешь оплатить наёмную комнату, и безработицей. Американцы стали массово отправлять начальство в известные пешие походы и увольняться, создав кризис, масштабы которого только начинают выясняться. Таким образом, в США пустило корни то
«НИКТО НЕ ХОЧЕТ БОЛЬШЕ РАБОТАТЬ»
Конечно, большинству бизнесов и в голову не пришло поднимать зарплату, улучшать условия труда и отношение к обычному работнику. Вместо этого, они решили просто свалить вину на новое поколение и потакающее ему правительство, а кризис просто переждать. Но кризис, похоже, переживёт их. Американский интернет переполнен фотографиями закрытых
ресторанов с жалобными письмами на дверях. В Британии треснула индустрия грузоперевозок, что привело к опустению полок магазинов в некоторых местах и кризису доставок горючего. Правительство и работодатели опять заговорили о ленивых водителях, которые просто не хотят работать, субсидиях за счёт налогоплательщиков и ввозе дополнительной зарубежной рабочей силы; никто, естественно, не захотел расставаться со своими собственными деньгами. В Китае
обнаружилось подобное движение, символом которого стало бездействие лёжа. В Германии, Австралии и других странах работники тоже начинают вести себя подобным образом.
например, в ориентационном пакете торговой сети Wallmart прямо говорится о том, как получать от государства дотации на еду, поскольку на зарплату не выжить, что стоит государству миллиарды в социальных программах; складские работники компании Amazon описывают компьютерные алгоритмы, которые следят за их производительностью, вынуждая их писать в бутылки и плакать в специально отведённых для этого боксах. Создаются и распространяются памфлеты, памятки о правах работников, заметки, систематизирующие происходящее и другие агитационные материалы. Потихоньку отмечается повышение зарплат в отдельных филиалах торговых сетей.
Кроме того, медленно, но верно отпадает глубоко въевшийся в американскую ментальность страх называть имя бывшего работодателя, который плохо с тобой обошёлся, поскольку всегда можно получить иск о клевете. Теперь же всё больше и больше работников рассуждает так: им с меня взять нечего, а когда другие услышат о том, что компания пытается судить бывших работников, никто там работать больше не будет никогда, и им конец. А это, в свою очередь, означает, что компании, которые зиждятся на высасывании крови и нервов из работников, не
образом положа им конец.
В следующих эпизодах взглянем на конкретные примеры движения, сделаем обзор прессы, поговорим об истории профсоюзов и трудовых движений, а затем поразмышляем о том, что будет дальше.
Заказал пиццу детишкам, а её привезла учительница математики моей дочери. У неё степень магистра, а она зарабатывает меньше моей тупой сраки и вынуждена развозить пиццу, чтоб свести концы с концами. Это не та американская мечта, которую нам втюхивают