Что лучше создать сайт самому или через конструктор сайтов

19.12.202323.07.2023 admin 0 Comments

Конструктор или CMS: что выбрать маркетологу

Конструктор или CMS — вот в чём вопрос. Достойно ли терпеть безропотно власть конструктора или оказать сопротивленье незнанию HTML, хостингов и SSL?

При запуске нового интернет-проекта нужно решить, как создавать сайт: на конструкторе или CMS. От этого зависят:

Разбираемся в плюсах и минусах, нюансах и подводных камнях по каждому варианту. Резюмируем, в каких случаях больше подойдёт конструктор, а в каких — CMS.

Пишущий интернет-маркетолог, автор-фрилансер. Помогает развивать и продвигать блоги, делает контент для внешних площадок. Пишет об интернет-маркетинге, реже о финансах и бизнесе.

Для начала — что такое CMS?

CMS — content management system, система управления контентом, в народе — движок.

CMS создавались, чтобы администратору сайта было удобнее:

Специальная программа для обмена файлами между двумя компьютерами. Протокол FTP появился задолго до HTTP.

Управление производится через административную панель, короче говоря — админку.

CMS значительно упрощают управление сайтом, но тем не менее требуют определённых навыков в области веб-разработки, дизайна, безопасности. Особенно в самом начале — при установке и настройке.

Так, а что же такое конструктор сайта?

Конструктор — тоже платформа для создания сайтов, работы с контентом, хранения данных пользователей.

В отличие от CMS, для конструктора совсем не требуются навыки по веб-программированию, вёрстке, безопасности. Сайт собирается как лего — из разных блоков. Если не брать в расчёт наполнение контентом, добавление товарных карточек, SEO-оптимизацию и т.д., запустить сайт можно в течение часа. Проще — только создать страничку в соцсети.

При этом все конструкторы условно-бесплатные. То есть их можно использовать бесплатно, но с ограниченным функционалом. Примеры конструкторов сайтов: Tilda, Nethouse, Wix, Vigbo, uCoz.

В чём слабые и сильные стороны конструкторов?

Ключевое преимущество конструкторов — возможность запустить сайт быстро, легко и практически бесплатно.

Команда конструктора сама отвечает за безопасность данных и защиту от атак, работоспособность сайта, шаблонов, интеграций и т.д. Даже купить и подключить домен зачастую можно в панели управления, не переходя на другие сайты. С созданием простенького сайта на конструкторе справится даже школьник и пенсионер. Если есть сложности, всегда можно обратиться в техподдержку.

Поначалу кажется, что конструктор — идеальное решение, но у всей этой лёгкости, скорости и минимальной ответственности есть обратная сторона.

Во-первых, это сильные ограничения в плане функциональности и дизайна. Шаблонов не очень много, а сайтов на конструкторах — тысячи. Получается, все они похожи, и легко понять, как именно сделан сайт. Вряд ли удастся особо кастомизировать внешний вид и тем более использовать сторонние решения (калькуляторы, формы и др.), не предусмотренные конструктором. Почти все такие платформы — с закрытым исходным кодом и запретом вставлять чужой. Если не нравится, как что-то реализовано, придется смириться или жаловаться и ждать нововведений.

Во-вторых, сайт на конструкторе фактически вам не принадлежит — вы арендуете его на время. Максимум, что можно сделать, — оплатить тариф на год-два вперёд (только несколько платформ разрешают выкупить сайт полностью и перенести на свой хостинг). Разработчики конструкторов могут менять функционал как угодно, повышать тарифы и вводить новые, избавляться от старых шаблонов и т.д. — пользователь мало что решает.

В-третьих, в долгосрочной перспективе содержать сайт на конструкторе недёшево (в среднем 6 000 р. в год, если судить по популярным платформам). Само собой, за экономию времени и простоту создания сайта надо платить. Часто на бесплатных тарифах нельзя подключить свой домен, убрать рекламу, включить каталог интернет-магазина, собирать статистику с помощью «Яндекс.Метрики» и Google Analytics. С такими ограничениями нельзя серьёзно заниматься бизнесом в интернете.

А какие преимущества и недостатки у CMS?

Главный минус CMS по сравнению с конструкторами — сложность создания сайта.

Особенно если с нуля и без соответствующего бэкграунда. Также есть риск допустить серьёзные ошибки в плане безопасности, работоспособности, оптимизации сайта, если речь о бесплатных CMS. А помощь специалистов, чтобы настроить всё должным образом и поскорее, получится недешёвой.

Зато есть огромный плюс — широкие возможности. Можно редактировать и дорабатывать исходный код, интегрировать любые сторонние решения, есть огромный выбор шаблонов и плагинов, платных и бесплатных. Нет лимитов на трафик, число страниц, количество загружаемых фото или товарных карточек.

Другое немаловажное преимущество — отсутствие ежемесячной арендной платы, как в случае с SaaS-конструкторами. Можно использовать бесплатную CMS и вообще не тратить деньги. Или платить только за уникальные, редкие, крутые темы/шаблоны/плагины. Даже если брать коммерческую CMS (например, «1С-Битрикс»), оплата производится разово. Владелец решает не продлевать лицензию — сайт не отключится и продолжит работать без исчезновения отдельных модулей, отсоединения домена, навязчивой рекламы. Потому что сайт на CMS полностью принадлежит владельцу.

Кстати, «1С-Битрикс», Drupal, Joomla! — так называемые массовые CMS, а бывают ещё самописные — разработанные на заказ под конкретный бизнес. С одной стороны, это максимальная кастомизация и гибкость. С другой — высокая цена, зависимость от конкретного разработчика, сложности с техподдержкой, отсутствие полноценной документации, риск получить некачественный и небезопасный продукт. Ведь даже в случае с открытым исходным кодом (например, WordPress) надёжности больше, так как в проекте участвуют тысячи разработчиков-энтузиастов со всего мира. Почти никогда нет необходимости выбирать самописную CMS вместо популярного массового продукта.

Что же выбрать: конструктор или CMS?

Делаем выводы из всего вышеперечисленного.

Конструкторы сайтов идеально подходят для быстрого запуска простых небольших интернет-проектов. Например, одностраничников, сайтов-визиток, портфолио, маленьких магазинов. И любых некоммерческих, личных проектов «для души» (типа персонального сайта любимого котика). Где нет необходимости в сложном функционале, уникальном дизайне, тысячах страниц с контентом и т.п. И это точно не понадобится в будущем (потому что очень тяжело будет переносить готовый проект на другую платформу).

Это хороший вариант для начинающих свой бизнес в интернете, кто пока только пробует себя, не разбирается в тонкостях самостоятельного создания сайта, заходит с маленьким бюджетом (на старте дешевле, но в долгосрочной перспективе конструктор получится дороже). Серьёзному бизнесу тоже могут пригодиться конструкторы.

Например, для тестирования новых направлений: создать лендинг → закупить трафик → проанализировать результаты. Ещё можно таким образом запускать дополнительные разделы, спецпроекты (страницы Tilda, к примеру, можно вставлять в существующий сайт).

Движки или CMS однозначно стоит выбирать для создания мощных корпоративных сайтов, информационных порталов, крупных интернет-магазинов с десятками тысяч позиций. Потому что многочисленные ограничения конструкторов не позволят нормально реализовать такие проекты.

В то же время они подойдут и для создания простых сайтов — тех же визиток, личных блогов, небольших интернет-магазинов. Правда, это вариант для тех, кто готов потратить достаточно времени и сил на освоение CMS, изучение веб-разработки и вопросов безопасности сайта. Зато в долгосрочной перспективе получится дешевле, чем арендовать сайт у конструктора.

Кстати, по поводу персональных и корпоративных блогов. Можно не выбирать между конструктором и CMS, а попробовать специализированные блог-платформы: LiveJournal, Teletype, Medium или «Яндекс.Дзен» (здесь авторам ещё доступна монетизация).

Наполнение и запуск сайта — это только начало. Самое интересное впереди: оптимизация под поисковые системы, настройка рекламы, анализ конверсий и т.д. Много надо уметь, чтобы получать хорошие результаты по трафику и лидам. Курс «Я — интернет-маркетолог PRO» поможет разобраться с этими вопросами от А до Я. После обучения сможете продвигать и свой проект, и любой другой — за достойную зарплату.

Источник

Что выбрать: CMS или конструктор

Прежде чем создать сайт, нужно определиться, на какой платформе его сделать — в конструкторе или CMS. Мы расскажем об особенностях каждого из вариантов, чтобы вы смогли выбрать, какой из них подходит вам.

Конструкторы

Конструктор сайтов — это сервис, в котором вы собираете сайт из готовых шаблонов. Главный плюс в том, что сайт в конструкторе не требует навыков программирования. Вы можете взять готовый шаблон и просто заполнить его информацией. Если понадобится — внести минимальные изменения: выбрать размер блока, цвет фона или шрифт, загрузить свои иллюстрации и логотип.

Пример страницы в конструкторе Tilda

Чтобы начать работу, достаточно зарегистрироваться в системе и подобрать доменное имя. Дальше вы выбираете шаблон и начинаете заполнять блоки информацией.

Плюсы

Выгодно. Не придётся нанимать программиста и дизайнера. Вы будете платить только за услуги конструктора. При этом некоторые сервисы работают бесплатно.

Легко разобраться. Чтобы создать сайт в конструкторе, не нужно знать языки программирования и разбираться в тонкостях HTML.

Экономит время. Вам не придётся отдельно продумывать дизайн блога и прописывать код — вы сразу собираете сайт из готовых отдельных элементов.

Просто управлять. Вы сможете редактировать сайт сами в любое время, не подключая разработчика.

Готовые шаблоны. Все важные для сайта элементы загружены в систему: так вы не забудете о подвале сайта или строке с контактами.

Оптимизация. Сайты, созданные в конструкторах, обычно работают быстро и без ошибок, потому что их функционал не очень широк. Нет сложных программ и скриптов — контент загружается быстрее.

Не нужно скачивать и устанавливать плагины, чтобы подключить платежные системы. Чаще всего в конструкторе они уже есть. Кроме того, вам не потребуется устанавливать дополнительный софт на сервер.

Не нужно заботиться о безопасности и обновлении платформы. Этим занимается компания, которая предоставляет услуги конструктора.

Минусы

Нельзя перенести портал к другому провайдеру. Часто он может находиться только на том хостинге, где создавался. В некоторых платформах можно сохранить исходники сайта за отдельную плату, но редактировать его на другом хостинге так же, как в конструкторе, уже не получится.

Нельзя оптимизировать код. Как правило, он скрыт от пользователя. Некоторые баги, которые появились в конструкторе, нельзя исправить самому — нужно ждать, пока их поправят разработчики платформы.

Ограниченные права. Несмотря на то, что у вас будет доступ к аккаунту, созданному сайту и всему контенту, фактически всё это — собственность компании, которая владеет конструктором. И если она закроется, ваш сайт исчезнет вместе с ней.

Нестабильная выдача в поисковиках. Поисковики неохотно берут в выдачу такие сайты или размещают их ниже созданных на платных хостингах. Это связано с тем, что на бесплатных сервисах появляется много сайтов низкого качества.

Однотипный дизайн. Готовые шаблоны — это удобно, но сделать уникальный дизайн и функционал невозможно, так как сайт создаётся в рамках программы. Сайты, собранные в конструкторе, легко распознать, потому что они похожи друг на друга.

Чужая реклама. В бесплатных версиях управлять ей можно за отдельную плату. В лучшем случае конструктор будет рекламировать себя, в худшем — ваших конкурентов.

Проблемы с продвижением. Если вы планируете продвижение через контекстную рекламу и SEO, будьте готовы к тому, что не во всех конструкторах можно прописывать мета-теги. А поисковики «не любят» такие сайты из-за шаблонной структуры.

Примеры конструкторов

CMS (Content Managment System или движок сайта) — система, которая позволяет управлять контентом сайта и хранить данные пользователей. С помощью CMS можно расширять функциональность своего сайта (для этого существуют различные плагины и модули), тогда как возможности конструктора всегда ограничены определенным набором инструментов.

Пример страницы в CMS WordPress

Плюсы

Нет ограничений. Вы сможете создать сайт для любой задачи и оформить его как захотите.

Нет привязки к одному хостингу. Это значит, что сайт можно безболезненно перенести на другой хостинг. Также на одном хостинге можно размещать более одного сайта и не переплачивать — абонентская плата останется прежней.

Нет чужой рекламы. Доменом и всем контентом полностью владеете вы.

Позитивная реакция поисковиков. Она появляется, потому что сайт не шаблонный. У вас будет больше возможностей для SEO, чем на страницах, созданных в конструкторе.

Можно использовать сторонние модули. Если вы создали свои модули на другом ресурсе, их не придётся собирать заново, а можно перенести с другой платформы в готовом виде.

Есть бесплатные версии. Большинство движков изначально бесплатны для разработчиков. Платить нужно на стадии установки плагинов.

Минусы

Нужен веб-разработчик. Чтобы разобраться самостоятельно, потребуется много времени. Поэтому стоит потратиться на разработчика, но есть риск попасть на недобросовестного. Если создать сайт — несрочная задача, то можно попробовать запустить без разработчика, но для новичка это сложно.

Нужно следить за нагрузкой. CMS — системы, которые требуют много ресурсов. Это стоит учитывать, когда будете выбирать тариф хостинга. Если на сайте резко увеличивается посещаемость и превышается выделенное количество ресурсов сервера, страница может стать временно недоступной. Чтобы решить эту проблему, придётся перейти на более мощный хостинг.

Занимает много времени. На создание сайта на CMS может уйти до нескольких месяцев.

Обновления плагинов. С одной стороны, платформа совершенствуется, с другой — если вовремя не обновить плагины до совместимости с новыми версиями CMS, сайт может работать неисправно. Поэтому нужно постоянно следить за обновлениями.

Дополнительные меры безопасности. Большинство CMS-систем (например, Joomla, WordPress, Drupal) — проекты с открытым исходным кодом (OpenSource). В этом причина их популярности, но также из-за этого они достаточно уязвимы. Чтобы избежать взлома, нужно постоянно следить за обновлениями движка и не скачивать бесплатные темы и плагины с непроверенных сайтов.

Примеры CMS

Бесплатные CMS

Платные CMS

Вывод

Конструктор подойдёт тем, кто хочет быстро и недорого сделать простой сайт самостоятельно, не подключая дизайнера и разработчика. Идеальное решение, чтобы создавать лендинги, афиши, сайты-визитки, блоги.

Если вы хотите сайт с необычным дизайном, уникальной графикой или сложными механиками, без CMS не обойтись. При этом вам понадобится помощь специалистов — не только для создания, но и для доработки сайта в будущем.

Источник

На чем делать сайт

Или как выбрать CMS

У многих начинающих маркетологов или владельцев бизнеса рано или поздно встанет потребность создания сайта, и тогда-то и всплывет логично вопрос: на чем его делать?

А действительно, на чем? Существует огромное количество технологий позволяющих создать сайт. В этой статье мы разберем такие способы как:

Отдельно поговорим о контентных, корпоративных сайтах и интернет-магазинах.

Содержание

Инфографика

Самописный сайт

Вообще, самописных корпоративных сайтов и интернет-магазинов становится все меньше и меньше. Старые сайты обновляются и переписываются на CMS, а новых подобных сайтов делается все меньше.

Это связанно в первую очередь с ценой разработки и возможностями других способов. Как оно было еще десять лет назад: нужен сайт с уникальным дизайном или не типичным функционалом — делай самопис. Дизайн на CMS умели натягивать не только лишь все, а про реализацию функционала выходящего за рамки конструкторов и говорить не приходится. Вот и писали всё с нуля.

Пример самописного сайта

Сейчас, когда натянуть любой дизайн куда угодно не составляет труда, а возможности CMS расширились до немыслимых размеров, необходимость в самописном сайте отпала полностью, ну как минимум для типичных интернет-магазинов и корпоративных сайтов.

Структура самописного сайта

Самый легкий тип самописа — это связка HTML для фронтенда и PHP для бэкенда. Хорошо подходит для небольших сайтов и лендингов, которые особо не нужно будет администрировать и менять. Плюс такого подхода — ничего лишнего, только нужный функционал, который можно оптимизировать любым путем. Таким образом, сайт можно сделать очень быстрым и легким, что конечно же большой плюс.

Также сапомисные сайты используют на очень больших проектах, где есть вероятность, что CMS не справятся с нагрузкой. На самом деле утверждение довольно спорное, ведь New York Times пользуются же WordPress, при посещалке в 600 миллионов пользователей в месяц, и ничего, работает исправно.

Но в любом случае, лично я поддерживают разработку сайтов с уникальным функционалом и несущих какую-то важную миссию исключительно в самописном виде, ведь многие CMS уязвимы и у них постоянно ищут новые баги и глюки, хотя это палка о двух концах, ведь при плохих разработчиках, ваш сайт также может получиться крайне уязвимым.

Как правильно, начиная разрабатывать сайт с нуля, разработчики пользуются различными фреймворками, а зависимости от того, на чем они пишут.

Самые популярные языки разработки сайтов:

Кстати, вопреки распространенному времени HTML и CSS не являются языками программирования. HTML — это гипертекстовая разметка, а CSS — каскадная таблица стилей.

Кстати, практически все программисты работают во фрейсворках. Если упростить, то фреймворк — это «каркас» проекта, где ряд работ уже проделан за программиста и ему не надо проделывать лишнюю типовую работу. Стоит отметить, что некоторые фреймворки загоняют программиста в некоторые рамки, в пределах которых он и должен писать код, но как правило, эти рамки необходимы.

Самые распространенные фреймворки:

Не все программисты умеют работать в любом фреймворке, ведь у них есть свои особенности и принципы работы. Как правило, когда проект находится еще на стадии написания ТЗ фреймворк определяется заранее и программист должен его знать на отлично.

Плюсы и минусы самописных сайтов

Теперь давайте поговорим о конкретных плюсах и минусах самописных сайтов.

К плюсам можно отнести:

Вот собственно и все плюсы. Теперь о недостатках:

Это были основные недостатки. Дальше поговорим о разработке сайтов на CMS.

Сайт на CMS

Сайты на CMS — это, пожалуй, самое распространенное решение на сегодняшний день в интернете. CMS пользуются все, от начинающих стартапов, до многомиллионных корпораций. А почему бы и нет? CMS сделали огромный шаг вперед за последнее десятилетие и теперь можно собрать абсолютно любой сайт с любым по сложности функционалом всего за несколько дней.

Конечно, без программирования и верстки не обойтись, если вы хотите сделать что-то выдающееся, но это будет в любом случае проще, чем писать новый сайт с нуля.

Раньше CMS все не любили за сложность кастомизации и низкий уровень надежности, но сейчас этих проблем больше нет. Как только обнаруживается какая-то уязвимость, сразу же выкатывается обнова и проблема перестает быть актуальной.

Конструкторы сайтов

Если бы мы писали эту статью хотя бы три года назад, то наш совет был бы однозначным — не использовать конструкторы сайтов для создания проектов с более одной страницей.

Но сегодня дела обстоят совершенно иным образом. Многие конструкторы оценив уровень своей ущербности с точки зрения продвижения начали прорабатывать этот момент и добились не плохих успехов.

Конечно, часто в топе сайты сделанные на WIX или Flexbe не встретишь, ибо их все еще сложно продвигать, но вот в контекстной рекламе — сплошь и рядом.

Дело в том, чтоб собрать Landing Page на конструкторе очень просто. Там уже есть сотни заготовленных лендосов, куча готовых блоков функционала и вариантов дизайна с интеграциями. Просто бери и перетягивай мышкой.

Лендинг на конструкторе

Вариант отличный для небольших лендосов и недолгих промо-компаний. Нужен лендинг на месяц-два — собери по быстрому на конструкторе. Вот как это должно быть.

Если же вы хотите себе полноценный сайт или лендинг на постоянной основе — лучше один раз потратиться и заказать его у фрилансера, чем ежегодно платить довольно большие деньги за поддержку конструктора.

В этом и заключается главный недостаток сайтов на конструкторах. Ваш сайт вам не принадлежит целиком и полностью. В большинстве конструкторов вы не можете просто так взять и забрать код и файлы сайта. Либо вам их просто не отдадут, либо вы получите ущербную HTMLку.

Второй основной недостаток — возможности. Хоть конструкторы и получают обновления чуть ли не ежемесячно, они еще очень далеки по функциональности до полноценных сайтов. Да, есть удобный drag-n-drop редактор страниц, но на этом всё. Все ваши возможности по функционалу ограничиваются возможностями интеграций сервиса. Если их много — ура, пользуйтесь. Но бывает так, что за отдельные интеграции придется платить. Вот тогда то и лучше задуматься о переходе на другой вид создания сайтов.

Третий недостаток — ляжет конструктор, ляжет и ваш сайт. Взломают конструктор и сольют данные — пострадает ваш сайт. Конструктор решит приказать долго жить — прощай и ваш сайт. В общем, то, что ваш сайт вам не принадлежит обрастает новыми подробностями.

Четвертый недостаток — цена. Конструкторы довольно дорогие и платить нужно ежемесячно. Если при использовании обычного сайта вы платите только за хостинг и домен, то тут вам придется раскошелиться еще и на оплату самого сервиса. И хостинг у них как правило стоит дороже. В общем — на любителя способ.

Тарифы конструктора Flexbe

Но среди всех этих недостатков стоит отметить и достоинство — простота разработки сайта. С этим справится даже школьник или бабушка. Обычно процесс создания сайта на конструкторе пошаговый и вопросов не вызывает. Если они все же появились, то раздел справки или техподдержка точно помогут вам с решением. Так что, стоит учитывать этот нюанс при выборе способа создания сайта.

Готовые скрипты сайтов

Обычно скрипты готовых сайтов продают различные партнерские программы или франшизы. Скрипт это просто набор файлов, которые вам нужно залить на хостинг и начать пользоваться сайтом.

Как правило, скрипт имеет очень низкие возможности для расширения без использование кода. Тут стоит понять, что скрипт — это чей-то самопис, который был просто скопирован и отправлен вам.

Без знания языков программирования вы не сможете ничего добавить из нового функционала.

Тут нужно учитывать, поддерживает и обновляет ли разработчик свое творение. Если да — пользоваться можно, но смотря на каких условиях. Дорого за такое решение точно платить не стоит. Разраб может просто прекратить поддержку и вы больше ничего не сможете сделать с этим сайтом, оно вам надо?

Да и стоят готовые скрипты сайтов обычно не дешевых денег. Это из-за того, что это самопис + готовый сайт. Так что, советуем вам хорошо подумать, прежде чем принимать решение покупать скрипт готового сайта. Это наименее предпочтительный способ и мы в 99% случаев не рекомендуем его использовать.

Источник

Автомобильный онлайн портал autobk.ru

Что лучше создать сайт самому или через конструктор сайтов