Что лучше ssd или оперативная память для игр
Какой SSD выбрать для игр и есть ли разница между дешевыми и дорогими накопителями
реклама
При обычном домашнем (не профессиональном) использовании компьютера разница между самым дешевым SSD и самым дорогим на глаз практически не заметна и при «слепом» тесте выявить её подавляющему большинству пользователей не под силу. При загрузке Windows разница между SSD разных категорий исчисляется парой секунд или её нет вовсе. Браузер и программы и на тех и на других открываются мгновенно. Общий отклик системы также одинаково высок. Существенные отличия становятся видимыми при тестировании накопителей в бенчмарках или при редко используемых большинством сценариев, таких как перекидывание файлов больших объёмов с одного SSD на другой, одновременное чтение и запись внутри накопителя (например, установка скачанной игры) и некоторых других. Единственным же реальным показателем надёжности SSD является его гарантийный срок и благонадежность магазина, в котором вы его купили. Выйти из строя в самый неподходящий момент или оказаться бракованным может хоть супербрендовый SSD, хоть ноунейм. Хотя и хочется верить, что в брендовых накопителях используются более качественные компоненты. Тем не менее, под установку операционной системы рекомендуется ставить более качественные «диски».
В прошлой моей статье «Выбираем SSD в 2021 году: стоит ли вообще менять HDD на SSD, и какую модель SSD выбрать» был рассмотрен вопрос, какой SSD выбрать в свой компьютер. Сегодня я хочу проверить, какие SSD лучше всего подходят для установки на них игр, и есть ли разница между дешевыми и дорогими SSD. Конечно, на Youtube полно тестов поведения SSD в играх, но почти все они выстроены по теме «SATA vs NVME». Я же буду учитывать разницу в контроллерах и в цене.
Так как я вновь был вынужден собрать системный блок ещё одному хорошему человеку, то в моём распоряжении оказался компьютер сразу с тремя разными SSD на борту. Это произошло потому, что кроме нового SSD, владелец попросил поставить в новую сборку ещё пару с его старой системы. С его разрешения я добавил в систему ещё парочку своих накопителей для проведения тестов. Таким образом, для тестов у меня оказались четыре твёрдотельных накопителя (пятый системный в тестах не участвует) с абсолютно разными контроллерами и из разных ценовых категорий. Их я опишу ниже.
реклама
Прежде всего, я хочу определить варианты установки SSD, на которые обычно планируется заливать игры.
Вариант первый.
реклама
Пользователь покупает один ёмкий накопитель под «всё». Это, как правило, «диски» от 500 Гб и до 2 Тб. Он ставится диском «С:» и потому на нём находится Windows, программы, игры и всё остальное. В этом случае производительность SSD в играх немного ограничивается операционной системой, поскольку она всегда что-то непрерывно читает с него или записывает на него. Но это влияние не существенное и такой вариант широко используется. Но я не стал использовать в тестах системный диск.
Вариант второй.
Пользователь покупает один SSD под систему, программы и прочее (например, SSD NVME 500 ГБ). Обычно это быстрый и менее ёмкий диск. А вторым диском под игры он покупает более вместительный накопитель (например, 1 ТБ SATA SSD). Такой вариант, скорее всего, даже наиболее оптимален. Он позволяет меньше «протирать» системный диск записью игр, которые с каждым годом всё объёмней и в случае выхода из строя одного накопителя пользователь не остаётся совсем без дисков. Ведь магазин может затянуть гарантийное обслуживание на месяц и более. Кроме того, на диске «С:» при этом варианте можно оставить больше свободного пространства, что полезно для всех SSD в принципе.
реклама
Итак, у меня четыре SSD для тестов:
1. Toshiba TR200 480 ГБ. Недорогой и неплохой накопитель на контроллере Phison PS3111-S11 с памятью 3 бит TLC. Это одноядерный двухканальный безбуферный контроллер. Он является одним из самых массовых среди бюджетных и используется в самых недорогих SSD. Работает этот диск через SATA интерфейс.
2. Plextor m8vc 512 ГБ. Это уже качественный SATA SSD на зарекомендовавшем себя четырехканальном контроллере Silicon Motion (SMI) SM2258 с DRAM-буфером и памятью 3 бит TLC. Такой же контроллер установлен в популярной у пользователей модели Crucial MX500. SSD с таким контроллером можно отнести к категории «качественный SATA SSD».
3. PNY CS3030 500 ГБ. Это уже M.2 NVME диск на широко распространённом на сегодня восьмиканальном контроллере Phison PS5012-E12 с памятью 3 бит TLC. Будет работать на стандартном драйвере Microsoft.
4. Samsung 970 EVO 500 ГБ. Популярный NVME диск на контроллере Samsung Phoenix с памятью 3 бит TLC. В представлении не нуждается. Назову его флагманом сегодняшнего теста. Будет работать на фирменном драйвере Samsung.
Все диски не новые, заполнены примерно на 70% всякими файлами, а потому их производительность максимально приближена к реальности. Показатели так называемого «здоровья» у всех участников 100%. «Затёртость» также, плюс-минус, одинаковая и составляет примерно 3-5 ТБ.
Система очень похожа на ту, что была в моей предыдущей статье, но всё отличается (другая «мать», «память» и остальное): Ryzen 3700Х, AMD B550, ОЗУ 32 ГБ, Windows 10 64 bit. Все диски подключались к чипсетным разъёмам, так как на линиях процессора стоял системный диск.
Я использую две игры:
— Shadow of the Tomb Raider;
— Battlefield V.
Затирать чужие диски на больший объём мне не позволяет совесть, а для демонстрации общей картины этого будет достаточно.
Итак, повторю мою цель – узнать есть ли разница в играх между дешевыми и дорогими SSD, с учётом разницы в контроллёрах. Конечно, разницу в производительности различных накопителей определяет не только контроллер, но и прошивка, тип флеш-памяти, тип подключения, софт и другие параметры.
И теперь возникает резонный вопрос – как проверить кто лучше? После записи игры на накопитель, непосредственно в самой игре, чаще всего используется режим чтения. Запись также идет, но её объём незначителен и не создаёт значимую нагрузку на SSD. Поэтому предлагаю оценить скорость загрузки самих игр и скорость загрузки её уровней. Я думаю, что такой значимый для многих показатель как «подгрузка уровней» примерно равен показателю «загрузка уровня». Приступим.
Shadow of the Tomb Raider
Эта игра «отъедает» в первом уровне примерно 6,2 ГБ оперативной памяти (вместе с ОС) и 5 ГБ видеопамяти. Все настройки в игре выкручены «вправо». Я делал по три «прогона» для каждого значения и брал средний результат. Итоги тестов таковы:
Shadow of the Tomb Raider
Это какой-то баг, давай вторую игру!
Даю! Battlefield V отличается более долгой загрузкой, как самой игры, так и уровней. Может это позволит ощутить разницу между дисками более наглядно.
Все настройки в игре также выкручены «вправо», а масштабирование разрешения выставлено на 200% при системном разрешении 1440p. Игра «отъедает» в первом уровне примерно 11,5 ГБ оперативной памяти (вместе с ОС) и 7,6 ГБ видеопамяти. Результаты:
Battlefield V
А вот и обещанный сюрприз! Мой фаворит и любимец Samsung 970 EVO оказался лишь вторым при загрузке игры, проиграв две секунды SATA-диску, и последним при загрузке уровня! И не просто последним, а проиграл от трех до двенадцати секунд всем другим дискам, включая Toshiba на откровенно «дохлом» контроллере! Отойдя от удивления, я решил подать Trim на все диски и дать им остыть и «отдохнуть» некоторое время, а потом повторил тесты. Ничего не изменилось! Следующие три прогона принесли примерно те же средние результаты.
Я стал искать причины такого поведения моего «чемпиона». Я переустановил игру на самсунге (благо он мой). Я исключил троттлинг на обоих NVME-дисках, так как в тестах они работали с установленным на них довольно массивным радиатором и их температурный режим был более, чем благоприятный. Да и игры в режиме чтения не создают существенной нагрузки. Я установил на него стандартный драйвер. Ничего не помогло! Результаты изменились в пределах погрешности, но общая картина осталась та же. Возможно всё дело в подключении к чипсетным линиям на материнской плате AMD (установлен последний драйвер чипсета). Но как тогда объяснить, что подключенный к ним же PNY CS3030 стал абсолютным лидером гонки в загрузке уровня? А может это просто такой большой разброс погрешности? Нет же, я ведь сделал много прогонов. Захотелось провести эти же тесты на платформе Intel, но её в наличии не оказалось, поскольку мой компьютер разобран под апгрейд. Полностью очищать диски через удаление я не стал, ведь мне нужны были тесты реального использования. Возможно, дело в том, как именно на текущий момент заполнено пространство диска. Уверен, что точное объяснение есть, просто я его сейчас не вижу или что-то упускаю.
У других пользователей результаты могут будут иными. Но лично мне, общий посыл ясен. И, ознакомившись с такими вот результатами тестов, в следующий раз я хорошо подумаю, стоит ли брать под так называемую «файлопомойку» (для игр и прочего) более дорогой диск или же ограничиться выбором «цена/объём» и взять самый дешевый и ёмкий SSD.
[Выбор] Добавить ОЗУ или купить ССД
31 Jul 2017 в 19:09
31 Jul 2017 в 19:09 #1
Так-сс. Всем привет. Текущий конфиг моего пк i5-4590, 8 гб оперативки 1600 мгц, gtx 970. В игры играть перестал, видяха не нужна. В основном сейчас серф интернета и android studio, intellij idea. Когда открыто 30+ вкладок в хроме и запущены разные приложения, то оперативка загружена по 80+%. Стоит ли добавить еще 8 гб оперативы или лучше купить ссд на 128 под систему итд?
31 Jul 2017 в 19:13 #2
31 Jul 2017 в 19:14 #3
Лучше обновить проц.
а что будет толк? взять i7 4770? мне кажется это не сильно поможет, а материнку я не хочу менять
31 Jul 2017 в 19:18 #4
а что будет толк? взять i7 4770? мне кажется это не сильно поможет, а материнку я не хочу менять
После такого перехода система работает намного быстрее. (Мультизадачность великая вещь), оперативка бафа тебе точно не даст как и ссд.
31 Jul 2017 в 19:20 #5
После такого перехода система работает намного быстрее. (Мультизадачность великая вещь), оперативка бафа тебе точно не даст как и ссд.
но проц у меня загружен на 6% а оперативка на 80+
31 Jul 2017 в 19:23 #6
После такого перехода система работает намного быстрее. (Мультизадачность великая вещь), оперативка бафа тебе точно не даст как и ссд.
все таки ссд стоит купить.. купил себе samsung 850 pro 256 gb, ощутил прирост загрузки програм и ос. сам работаю в VS, IDEA, Eclipse, Qt, помимо этого браузер. с ссд ноут начал новую жизнь
31 Jul 2017 в 19:23 #7
Так-сс. Всем привет. Текущий конфиг моего пк i5-4590, 8 гб оперативки 1600 мгц, gtx 970. В игры играть перестал, видяха не нужна. В основном сейчас серф интернета и android studio, intellij idea. Когда открыто 30+ вкладок в хроме и запущены разные приложения, то оперативка загружена по 80+%. Стоит ли добавить еще 8 гб оперативы или лучше купить ссд на 128 под систему итд?
Если ты перестал играть в игры, то 8GB оперативки тебе точно должно хватать, да и проц у тебя нормальный для твоих задач, но вот то что у тебя до сих пор нет SSD это печалька. Именно SSD тебе и нужно купить, на него поставить винду и приложения, которыми пользуешься, система станет значительно быстрее откликаться, не будет затупов, все гораздо будет плавнее и быстрее загружаться.
31 Jul 2017 в 19:23 #8
но проц у меня загружен на 6% а оперативка на 80+
Значит проблема у тебя в софте, чтобы забить 8 гб оперативки надо несколько тысяч вкладок сделать. Ищи вирусы, плюс отключи дефолтный антивирус винды (полностью через службы). Почекай расширения в браузере тоже много могут кушать.
31 Jul 2017 в 19:24 #9
Конечно докупай 8 гб оперативы, у тебя прекрасный проц и обновлять его стоит только если тебе некуда деньги девать, сейчас бы i5 4590 нехватало для сёрфа
31 Jul 2017 в 19:26 #10
Значит проблема у тебя в софте, чтобы забить 8 гб оперативки надо несколько тысяч вкладок сделать. Ищи вирусы, плюс отключи дефолтный антивирус винды (полностью через службы). Почекай расширения в браузере тоже много могут кушать.
у меня около 10 расширений + 30 вкладок, все нужные)
вот скрин диспетчера задач
31 Jul 2017 в 19:26 #11
Однозначно нужен ссд внутривенно
31 Jul 2017 в 19:26 #12
Если ты перестал играть в игры, то 8GB оперативки тебе точно должно хватать, да и проц у тебя нормальный для твоих задач, но вот то что у тебя до сих пор нет SSD это печалька. Именно SSD тебе и нужно купить, на него поставить винду и приложения, которыми пользуешься, система станет значительно быстрее откликаться, не будет затупов, все гораздо будет плавнее и быстрее загружаться.
вот думал по поводу ссд, хард у меня девний 10 летний сигейт на 256 гб, ещё со старого пк
31 Jul 2017 в 19:27 #13
Значит проблема у тебя в софте, чтобы забить 8 гб оперативки надо несколько тысяч вкладок сделать. Ищи вирусы, плюс отключи дефолтный антивирус винды (полностью через службы). Почекай расширения в браузере тоже много могут кушать.
О чем ты говоришь? Даже 15-20 тяжелых вкладок легко забьют 8гб. А процессор вообще не влияет в этом случае.
android studio, intellij idea
Как ты вообще с этим без ссд работаешь? Это же по 5 минут кэширования при запуске. Конечно, ссд купить.
31 Jul 2017 в 19:32 #14
О чем ты говоришь? Даже 15-20 тяжелых вкладок легко забьют 8гб. А процессор вообще не влияет в этом случае.
Как ты вообще с этим без ссд работаешь? Это же по 5 минут кэширования при запуске. Конечно, ссд купить.
ну как-то работаю) на работе нормальный пк с ссд, а дома всё никак не соберусь ссд поставить потому что винду надо будет переустановить, а это лютый гемор т.к много важной инфы на диске (с) и я могу про что-то забыть и не скопировать перед установкой. А сейчас уже гореть начинает от мелких фризов + долго загрузки
31 Jul 2017 в 19:36 #15
Почему вы рекомендуете поставить ссд? Я когда систему, вообще не заметил разницу, когда браузер открыл, а вот система на порядок быстрее стала работать. У друга 16 гб оперативы, открыто всегда 30+ вкладок с видео и оператива на 10 гб загружена по кд чисто браузером. Ссд вообще не влияет на скорость браузера, есть у тебя винт не 2000го года(и то не факт, это уже я не проверял)
31 Jul 2017 в 19:38 #16
Так-сс. Всем привет. Текущий конфиг моего пк i5-4590, 8 гб оперативки 1600 мгц, gtx 970. В игры играть перестал, видяха не нужна. В основном сейчас серф интернета и android studio, intellij idea. Когда открыто 30+ вкладок в хроме и запущены разные приложения, то оперативка загружена по 80+%. Стоит ли добавить еще 8 гб оперативы или лучше купить ссд на 128 под систему итд?
Сначала оперативку добавить офк. Потом ссд. И то, и то нужо.
31 Jul 2017 в 19:47 #17
ну оперативку аналогично моей покупать, это понятно, а ссд? у меня сейчас хард на 256 и свободно 150 гигов, на сколько гб мне надо ссд? туда же по сути только винду и андроид студио надо закинуть
31 Jul 2017 в 20:18 #18
ну оперативку аналогично моей покупать, это понятно, а ссд? у меня сейчас хард на 256 и свободно 150 гигов, на сколько гб мне надо ссд? туда же по сути только винду и андроид студио надо закинуть
31 Jul 2017 в 20:50 #19
Так-сс. Всем привет. Текущий конфиг моего пк i5-4590, 8 гб оперативки 1600 мгц, gtx 970. В игры играть перестал, видяха не нужна. В основном сейчас серф интернета и android studio, intellij idea. Когда открыто 30+ вкладок в хроме и запущены разные приложения, то оперативка загружена по 80+%. Стоит ли добавить еще 8 гб оперативы или лучше купить ссд на 128 под систему итд?
Как бы это ни банально звучало, и то и то.
Проц менять не надо, если только у тебя не проект на 100 модулей, которые ты компилишь 20-30 минут в 4 потока.
SSD позволит быстрее загружать любимую идею (да и вообще отклик системы повысит, очень приятно, и в стационарный комп и в ноут воткнул интеловские ссд)
Что лучше увеличивает производительность ПК? SSD или RAM?
Что такое ssd диски M.2?
В последнее время диски M.2 стали очень востребованными, они представляют собой не что иное, как эволюцию самого SSD. Новый форм-фактор M.2 — это модификация SSD-диска, где чип флэш-памяти NAND размещается на карте, которая подключается непосредственно к материнской плате и не требует дополнительного питания.
SSD M.2 вставляется в материнскую плату через разъем SATA III или PCIe-слот. M.2 SATA III работает медленнее, т.к. его максимальная скорость составляет 600 МБ/с. Тем не менее, это намного больше, чем предлагает HDD — 250-500 МБ/с. PCIe M.2 обеспечивает 984,6 МБ/с.
Зачем расширять RAM?
Расширение RAM повлияет на быстрый запуск игр и приложений. Существует несколько технологий RAM: DDR, DDR2,DDR3, DDR4 и др.
Чем выше значение, тем лучше, но материнская плата должна его поддерживать.
Во время расширения памяти, также нужно учитывать задержку или CAS (CL), которая указывается в спецификациях памяти. Чем меньше это значение, тем лучше. Если вы собираетесь купить память для компьютерных игр, то она должна быть с более высокой скоростью и с меньшей задержкой.
Что установить — SSD или RAM?
Реальность такова, что абсолютного ответа не существует. Многое зависит от вашего текущего оборудования и того, что вы на нем делаете. Если у вас старый и медленный HDD, то лучше будет поменять его на SSD, даже если мало RAM. SSD-диск ускоряет загрузку данных, по крайней мере, в три раза быстрее HDD-диска.
Если на вашем компьютере всего 2 ГБ RAM, то, конечно, рекомендуется ее расширить. Больше RAM не даст немедленного увеличения производительности, но зато вы сможете использовать много фоновых приложений или более мощные программы, которые будут работать параллельно без задержек и зависаний.
В любом случае, что бы вы не выбрали, вы заметите, что ваш ПК работает намного лучше.
На видео: ДИСК ИЗ ОПЕРАТИВНОЙ ПАМЯТИ. RAM DISK. Быстрее SSD!
Что лучше ssd или оперативная память для игр
Кто бы мог подумать, что одной из самых горячих тем этой зимы окажется не обсуждение производительности процессоров Alder Lake, а споры вокруг оперативной памяти DDR5. Начнём с самого начала: ОЗУ нового стандарта должна было стать ещё одной мотивацией для покупки процессора Intel 12-го поколения. План был идеальным, но не включал несколько переменных. Во-первых, DDR5 оказалась жутко дорогой при производстве, что получится исправить только через несколько лет. Во-вторых, поставки новой оперативной памяти оказались на таком низком уровне, что и без того высокая цена стала ещё выше. Мало того, купить DDR5 в магазинах почти нереально, поэтому единственный шанс – это обратиться к перекупщикам.
реклама
Предположим, что вы купили дорогущий Core i9-12900K, к нему материнскую плату на таком же дорогом чипсете Z690, украсив всё это двумя планками по 16 Гб DDR5, за которую пришлось заплатить в 3 раза дороже, чем за DDR4-3200. В то же время некто решил сэкономить на ОЗУ, хотя в данном случае нас не так интересует экономия, как возможность заменить более дорогую оперативную память без существенной потери производительности. Сегодня мы изучим монументальный труд, проведённый специалистами сайта Tomshardware. Ребята сравнили несколько линеек ОЗУ, вплоть до самой прокачанной DDR5-6000, выяснив, а стоит ли вообще сегодня прилагать массу усилий и тратить деньги на новый стандарт оперативной памяти.
Прежде всего хорошие новости: если вы всё же раздобыли комплект какой-нибудь DDR5-5200, то сможете доказать своим знакомым на DDR4-3600, что именно вы являетесь обладателем самой мощной конфигурации. В синтетических тестах разрыв между поколениями есть, а ведь мы ещё даже не видели DDR5 второго поколения, которая принесёт повышенные тактовые частоты и более продвинутый механизм разгона. Вот только на синтетических тестах хорошие новости и заканчиваются, ведь в играх всё окажется куда не так очевидно.
SSD или Оперативка?
01 Jul 2019 в 08:22
01 Jul 2019 в 08:22 #1
В этом месяце у меня ДР, и вот думаю что лучше купить (проапгрейдить комп) SSD или планку оперативы. Сейчас у меня 2 жестких один на терабайт, второй на 500 гигов, и одна планка 8 гиговая. От чего профита будет больше, например для того же самого PUBGa.
P.S Если напишите вариант, то если можно какую модель того или другого бы советовали?
i 5-7500, 1050 ti, фпс 80-100 в пабге, но вот бывает что проседает в начале игры только. Знакомые говорят что SSD нужен.
Если брать SSD то какой лучше?
01 Jul 2019 в 08:24 #2
01 Jul 2019 в 08:24 #3
какой проц? какая видеокарта?
i 5-7500, 1050 ti, фпс 80-100 в пабге, но вот бывает что проседает в начале игры только, миркрофризы дикие. Знакомые говорят что SSD нужен.
01 Jul 2019 в 08:28 #4
В этом месяце у меня ДР, и вот думаю что лучше купить (проапгрейдить комп) SSD или планку оперативы. Сейчас у меня 2 жестких один на терабайт, второй на 500 гигов, и одна планка 8 гиговая. От чего профита будет больше, например для того же самого PUBGa.
P.S Если напишите вариант, то если можно какую модель того или другого бы советовали?
в винде памяти много не бывает. да и двухканал это небольшой буст для фпс. хотя с другой стороны жизнь на вин10 без ссд это не жизнь, а ад! так что решать только тебе.