Что лучше убунту или убунту
Что выбрать между Ubuntu, Kubuntu, Xubuntu и Lubuntu
Чем различаются Ubuntu, Kubuntu, Xubuntu и Lubuntu?
Чтобы правильно выбирать, вам нужно понимать сильные стороны каждого варианта. Это может быть шик и отполированность Kubuntu, Ubuntu чтобы «настроить и забыть», ретро-простота и стабильность Xubuntu или способность Lubuntu работать на более старом и менее мощном оборудовании.
Несмотря на разные названия, все они основаны на одном и том же базовом программном обеспечении Ubuntu. Они включают в себя то же ядро Linux и системные утилиты низкого уровня. Однако у каждого из них разные настольные и специфические приложения. Это означает, что некоторые из них более полнофункциональные, а другие более лёгкие, поэтому каждый из них ощущается немного по-своему.
Разновидности Ubuntu ориентированы на популяризацию данного дистрибутива среди новичков, поскольку, на самом деле, любой Linux можно настроить под себя, в том числе, установить различные графические окружения рабочего стола.
Рассмотрим четыре дистрибутива Ubuntu. Узнайте, что каждый из них делает, а что не делает, чтобы вы могли решить, что лучше всего подходит для вас:
Ubuntu: лучший вариант для новичков в Linux
Ubuntu устанавливается быстро и легко практически на любое современное оборудование, часто всего за 5 или 10 минут. Ему нужно всего 4 ГБ памяти и жёсткий диск на 25 ГБ (привет Windows 10!).
Рабочий стол GNOME с его левой док-станцией на удивление интуитивно понятен, даже если он не совсем обычный и не всегда легко настраивается. Вам нужно будет установить пару приложений, например GNOME Tweak Tool, а также разобраться с расширениями GNOME Shell и его мини-приложениями.
Программное обеспечение, включая офисный пакет LibreOffice, браузер Firefox и почтовый клиент Thunderbird, в основном являются заменой всего, что предлагает Windows. При этом приложение «Программное обеспечение», которое выполняет установку, неуклюже, подвержено сбоям и годами «ремонтируется».
Kubuntu: лучшее для настройки и тюнинга
Kubuntu использует рабочий стол KDE Plasma и различные приложения KDE. Поверх базы Ubuntu. Хотя официальных минимальных системных требований нет, этот дистрибутив может показаться не таким лёгким и проворным как Ubuntu, он требует больше места на диске и ресурсов (и 32-разрядной версии нет).
Но Kubuntu предлагает гораздо более приятный внешний вид, чем Ubuntu, а также гибкость, позволяющую настроить рабочий стол так, чтобы он выглядел почти так, как вы хотите. Его файловый менеджер Dolphin обычно считается одним из самых функциональных. Кроме того, разработчики неуклонно заменяли многие из его печально известных K-приложений, таких как браузер, электронная почта и офисный пакет, на Firefox, Thunderbird и LibreOffice.
Недостатки? Остальные K-приложения и их зависимости имеют тенденцию загромождать жёсткий диск. Кроме того, если вы хотите установить приложение, отличное от KDE, это часто означает установку множества файлов, отличных от KDE, чтобы оно работало, что добавляет беспорядка.
Xubuntu: лучшее для простоты и стабильности
Но это также означает, что, поскольку Xfce сильно отличается от GNOME, для него не подойдёт инструмент Tweak Tool, к которому, возможно, вы привыкли. Вам может показаться, что в Xfce не так много настроек как в других окружениях рабочего стола. Но, на самом деле, всё необходимое имеется, например, я не сталкивался с ситуацией, что мне не хватало каких-либо настроек (хотя у меня и запросы не очень большие).
Lubuntu: лучший вариант для лёгкого рабочего стола
Lubuntu начинал свою жизнь как дистрибутив, предназначенный для работы на более старом, более медленном и оборудовании с более низкими характеристиками, и это остаётся одним из его аргументов в пользу этого дистрибутива: ему требуется всего 1 ГБ памяти (хотя, как и в Kubuntu, официальных минимумов нет).
Но его разработчики отточили свой подход в последних нескольких выпусках, сосредоточившись на лёгком, но более современном дистрибутиве. Отсюда переход на рабочий стол LXQt, установщик Calamares, используемый Fedora, программный центр KDE Muon, и решение отказаться от 32-разрядной версии.
Рабочий стол LXQt похож на Xfce в том, что он легче и проще, чем GNOME и Plasma, хотя он использует часть того же внутреннего кода, что и Plasma Kubuntu. В этой связи, вероятно, будет справедливо думать о новом Lubuntu как о более лёгкой и менее яркой версии Kubuntu, которая также использует менее ресурсоёмкие приложения, такие как электронная почта Trojita и текстовый редактор Featherpad. Загвоздка в том, что этот новый подход все ещё находится в стадии разработки, и на форумах и в других местах появлялись различные сообщения о повторяющихся ошибках.
В конце концов, стоит попробовать каждый из интересующих вас вариантов. Вы можете поместить каждый из них на USB-накопитель и опробовать его в реальной среде (установка не требуется), чтобы увидеть, какой именно из них для вас. Для этого смотрите статьи, в которых рассказывается как записать Live образ Linux на флешку:
Какую версию Ubuntu стоит использовать? Объясняем на пальцах.
Кратко: запутались в Ubuntu, Xubuntu, Lubuntu, Kubuntu?? Хотите знать, какой вариант Ubuntu вам следует использовать? Это руководство для начинающих поможет вам решить, какую Ubuntu выбрать.
Итак, вы уже почитали про возможные причины перехода на Linux и его преимущества, и вроде бы согласны попробовать. Ок.
Теперь, после долгого штудирования Интернета и изучения мнений людей о том, какая версия Linux лучше всего подходит для начинающих, вы решили установить Ubuntu. Мудрое решение.
Сейчас у вас есть варианты: установить Ubuntu вместе с Windows или заменить Windows на Ubuntu. Не важно на каком вы остановитесь.
Но скорее всего, именно в этот момент вы задаетесь вопросом, какую же Ubuntu выбрать и как продолжить установку.
Подождите! Я что, действительно сказал «какую Ubuntu»? Если вы удивлены этим выражением, это означает, что вам нужно узнать об Ubuntu немного больше, прежде чем приступить к ее установке.
Почему существует так много типов Ubuntu и какой из них выбрать?
Это различные версии (т.н. дистрибутивы) Ubuntu, которые классифицируются в зависимости от их конкретного назначения или среды рабочего стола, которую они используют.
Понимаете, когда дело доходит до Linux, у вас есть свобода выбора «среды рабочего стола». Среда рабочего стола — это, в основном, набор компонентов, общих элементов графического интерфейса пользователя, таких как значки, панели инструментов, обои и виджеты. Большинство настольных сред имеют свой собственный набор интегрированных приложений и утилит, так что пользователи получают единообразие при использовании операционной системы.
По сути, она определяет внешний вид используемой вами операционной системы, а иногда и программ, которые вы используете.
Все еще не понимаете? Приведу достаточно вольную аналогию. Это как носить одежду. Если ты оденешься как хиппи, тебя будут воспринимать как хиппи. Если у тебя прическа хиппи, ты будешь чувствовать себя как хиппи.
Итак, в чем же преимущества одной среды рабочего стола перед другой? Продолжая предыдущую аналогию с одеждой: если, вы носите узкие джинсы, вы можете выглядеть умнее, но не сможете бегать быстрее. Что ж, всегда приходится идти на компромиссы.
Точно так же некоторые среды настольных компьютеров ориентированы на использование мощной графики, но тогда они требуют лучшей конфигурации оборудования. С другой стороны, некоторые среды рабочего стола лучше работают на компьютерах с конфигурацией по проще, но и смотрятся похуже.
Хиппи легко узнать по внешности
Изображение любезно предоставлено Tuttly
Какие существуют разновидности Ubuntu?
В мире настольных компьютеров Linux варианты окружения рабочего стола также называются «разновидностями». Ниже приведен список официальных разновидностей Ubuntu:
Я специально упомянул, что это «официальные» разновидности, одобренные Canonical, материнской компанией Ubuntu. Новые версии выпускаются одновременно с основными релизами Ubuntu (дефолтная Ubuntu GNOME). А также следуют одному и тому же циклу разработки и графику выпуска.
Но если выше перечислены официальные разновидности, означает ли это, что есть и другие?
Да, но они не связаны с Canonical. Они созданы любителями Ubuntu, желающими использовать другие среды рабочего стола, которые официально не поддерживаются Ubuntu.
Как вы знаете, в отличие от Windows и macOS, у пользователей Linux есть свобода использовать свою систему по собственному желанию и экспериментировать с новыми фичами. Они могут устанавливать разнообразные среды рабочего стола в своей системе Linux параллельно с дефолтной.
Например, если вы используете Ubuntu GNOME, вы можете попробовать установить MATE в Ubuntu и по желанию переключаться между двумя средами рабочего стола.
Если среда рабочего стола (скажем, Убунту-Шмубунту) может быть установлена таким образом, то зачем нужно устанавливать новую версию Убунту Шмубунту?
Потому что иногда среды рабочего стола конфликтуют друг с другом, и в итоге вы получаете несколько недостающих значков, дублирующиеся программы или, скажем, слегка шероховатую систему.
По этой причине выпускаются специальные варианты Ubuntu, чтобы пользователи получали идеальный опыт работы с выбранной средой рабочего стола из коробки без необходимости устанавливать ее отдельно.
Итак, какая Ubuntu вам больше всего подходит?
Все зависит от ваших потребностей. Позвольте мне перечислить функции и цели каждого официального дистрибутива Ubuntu, а затем вы сможете решить, какой из них вам подходит.
1. Ubuntu или Ubuntu GNOME
Это дефолтная версия Ubuntu с уникальным пользовательским интерфейсом, на котором сосредоточен фокус внимания команды Ubuntu. В интернете вы найдете массу поддержки, форумов, ресурсов, видео и блогов. Качественный, доступный саппорт и ответы на все вопросы.
Но GNOME ресурсоемкая среда, которая требует хорошего оборудования, скажем, выше среднего уровня. Поэтому, если в вашей системе меньше 4 гигов оперативы, я бы не рекомендовал ее.
Чтобы узнать больше о последней версии Ubuntu, посмотрите это видео:
2. Kubuntu
Kubuntu — это версия Ubuntu для KDE. Среда рабочего стола KDE Plasma известна своим методом управления интерфейсом point’n’click (укажи и щелкни). Плазма современна и элегантна. Если вас привлекают такие настройки рабочего стола, как виджеты и скринлеты, Kubuntu – ваш выбор.
Kubuntu может отлично работать практически на любой конфигурации оборудования (исключая самые винтажные варианты). На данный момент KDE является самой легкой средой рабочего стола, так что, если в вашей системе больше 2 ГБ оперативной памяти, эта ось будет летать.
Вы можете посмотреть видеообзор Kubuntu 18.04 на нашем канале YouTube, чтобы увидеть ее в действии:
3. Xubuntu
Xubuntu использует среду рабочего стола Xfce. Это довольно старая среда, в которой для настройки рабочего стола доступны лишь основные параметры. И она, конечно, не такая красивая, как другие среды рабочего стола, зато, не требовательна к системным ресурсам.
Даже если в вашей системе всего 1 гигабайт оперативной памяти, Xubuntu будет этого достаточно. Возможно, вы будете скучать по внешнему виду современного рабочего стола, зато ваша система будет работать.
4. Lubuntu
Как и Xubuntu, Lubuntu также удовлетворяет потребности систем начального уровня. В последней версии в ней используется LXQt, а в более ранних версиях LXDE. LXQt — это легкая и энергоэффективная среда рабочего стола. И если вы переходите на линукс с Windows XP, вы не заметите особой разницы.
Lubuntu — самый легкий из дистрибутивов. Даже если у вашей системы меньше гига оперативки, Lubuntu этого хватит. Благодаря эффективному управлению питанием, ваша система практически не будет перегревается.
С LXQt на борту вы получаете действительно современный вид, при этом вы можете работать с меньшими системными ресурсами. Что бы получить более полное представление об этой оси, вы можете прочитать наш обзор последней Lubuntu 20.04 LTS.
5. Ubuntu Unity она же Ubuntu 16.04
На самом деле это не другой дистрибутив Ubuntu, а просто более ранняя версия. Unity была интерфейсом Ubuntu по умолчанию до 2016 года. В 2017 году Ubuntu отказалась от Unity в качестве дефолтного рабочего стола в пользу GNOME. Несмотря на свою трудную судьбу, Unity была прекрасным рабочим столом, требующим приличной конфигурации оборудования.
Впрочем, если у вас нет нужды использовать конкретно Ubuntu 16.04, я бы посоветовал придерживаться последней версии Ubuntu 20.04 LTS.
6. Ubuntu MATE
Ubuntu MATE использует среду рабочего стола MATE, которая является ответвлением GNOME 2. В отличие от текущего GNOME (версия 3), GNOME 2 имеет более традиционный подход к рабочему столу. Не все пользователи пришли в восторг от GNOME 3, что в конечном счете и привело к рождению среды рабочего стола MATE.
Если у вас не самая мощная конфигурация оборудования, а также если вам нравится традиционный внешний вид рабочего стола, вам понравится Ubuntu MATE. А видео ниже продемонстрирует вам Ubuntu MATE 20.04 во всей красе:
7. Ubuntu Budgie
Ubuntu Budgie — это последний официальный дистрибутив Ubuntu. Как следует из названия, она использует Budgie в качестве среды рабочего стола. Эта среда разработана Solus Linux и благодаря своему современному и элегантному виду успела завоевать массу преданных поклонников.
Budgie предоставляет вам область уведомлений в стиле macOS и боковую панель запуска в стиле GNOME и общую эстетичность внешнего вида. Смело ставьте эту операционку, если вам нужен современный рабочий стол. В видео ниже можно поподробнее рассмотреть, как выглядит Ubuntu 18.04 Budgie:
8. Ubuntu Kylin
Этот дистрибутив Ubuntu специально разработан для китайских пользователей. Он обеспечивает поддержку китайского языка и некоторых других вещей, более подходящих для китайских пользователей. Как-то так.
9. Ubuntu Studio
Ubuntu Studio использует среду рабочего стола Xfce и поставляется с предустановленными аудио и видео инструментами. Натуральная творческая студия, удовлетворяющая потребности создателей аудио, видео и графики.
Если вы занимаетесь творчеством, Ubuntu Studio – ваш вариант.
Дистрибутивы вышедшие в тираж
Edubuntu
Edubuntu — это аббревиатура от Education + Ubuntu. По сути, это реализация GNOME, ориентированная на школы и образовательные учреждения. Она поставляется в комплекте с приложениями и играми, подходящими для студентов.
Я бы не советовал вам Edubuntu для повседневного использования, так как она имеет ограниченную направленность. Вам лучше присмотреться к другим вариантам Ubuntu.
Mythbuntu
Она опять же не подходит для повседневного использования.
«По возможности старайтесь избегать этого.» ;))
Какой дистрибутив Ubuntu выбрать и как?
Подводя итог, как среднему пользователю настольного компьютера, вам стоит сосредоточиться на стандартных Ubuntu, Kubuntu, Lubuntu, Xubuntu, Ubuntu Mate и Ubuntu Budgie. И, в соответствии с ВАШИМИ предпочтениями, установить тот дистрибутив, который вам нравится больше всего.
Если вы все еще сомневаетесь, я предлагаю вам попробовать их все. Вы можете начать с создания так называемых лайв USB (флеш накопителей с предустановленными версиями Ubuntu), а затем протестировать их все по очереди, даже не устанавливая.
Я уже выбрал конкретный дистрибутив, но какую версию использовать?
Это еще один вопрос, который может вас обеспокоить. Нужно ли вам устанавливать Ubuntu 18.04, 18.10, 19.04, 19.10 или 20.04? Возможно, вам даже интересно, что значат эти цифры.
Чтобы понять значение этих чисел, вам стоит ознакомиться с циклом выпуска Ubuntu. Номер версии Ubuntu фактически состоит из года и месяца выпуска. Итак, когда вы видите Ubuntu 18.04, вы понимаете, что это выпуск апреля 2018 года.
Новые версии Ubuntu выпускаются каждые шесть месяцев, и это происходит в апреле (04) и октябре (10). Так же вам нужно знать, что существует два типа релизов:
· Обычный выпуск: выпускается каждые 6 месяцев и поддерживается в течение 9 месяцев.
· Выпуск с долгосрочной поддержкой (LTS): выпускается каждые 2 года и поддерживается в течение 5 лет.
Плюсы обычного выпуска в том, что вы получаете новейшие функции и приложения, а также новейшие версии различных пакетов программного обеспечения. Однако вам нужно будет обновляться каждые девять месяцев. Например, если вы решите установить Ubuntu 19.04 (не важно какой именно дистрибутив), ни один ее элемент не будет обновляться после 20 января. Это оставит вашу систему незащищенной.
Если вы выберете выпуск LTS (любой), например Ubuntu 20.04 LTS, вам не нужно будет беспокоиться об обновлении до более новой версии каждые 9 месяцев. Однако может пройти некоторое время, прежде чем у вас появятся последние версии некоторых программ. Релизы LTS предпочтительны для компьютеров с производственными системами, и поэтому им доступны только стабильные версии многих программ.
На данный момент, на вопрос: «Какую версию Ubuntu выбрать?», я твердо отвечаю: «Ubuntu 20.04». Ваша система будет защищена до 2025 года.
Ок, тут понятно, но что лучше: 32-разрядная или 64-разрядная версия Ubuntu?
Наконец, вполне резонный и ожидаемый вопрос, 32-х или 64-разрядную версию Ubuntu устанавливать.
Для всех последних выпусков существует только 64-разрядная версия. Так что, если вам нужна 32-разрядная поддержка, вам придется поискать более ранние версии.
В связи с этим я предлагаю сначала определиться, какая у вас система: 32 или 64-битная. Если сейчас у вас стоит не Linux, чтобы выяснить это для Windows, используйте этот трюк.
Если у вас установлен Linux, вы можете просто ввести следующую команду в терминале, чтобы получить необходимую информацию:
· Если ваша система поддерживает 64-разрядную версию и у вас более 2 ГБ ОЗУ, установите 64-разрядную версию Ubuntu.
· Если ваша система поддерживает 32-разрядную версию или имеет менее 2 ГБ ОЗУ, установите 32-разрядную версию Ubuntu MATE или Lubuntu.
Напоследок разрешите вставить ремарку, Google Chrome не поддерживается в 32-разрядной версии Linux. Так что выбирайте с умом.
Вы уже решили, какой Ubuntu установить?
Думаю, я предоставил достаточно информации, чтобы помочь вам принять окончательное решение по данному вопросу. Но, если у вас остались вопросы или появились предложения, дайте мне знать в разделе комментариев ниже. Я всегда люблю читать и отвечать на комментарии.
6 причин, почему Ubuntu лучше Windows
Windows от Microsoft довольно неплохая операционная система, но Ubuntu лучше. В этой статье мы собрали самые веские причины, почему Ubuntu лучше Windows и вам стоит выбрать эту операционную систему. Несмотря на сложившиеся стереотипы, у Linux достаточно преимуществ и для обычных пользователей, не только для программистов.
Например, эта система полностью бесплатна, более настраиваемая, позволяет более удобно управлять программным обеспечением и вполне проста в использовании. А теперь давайте рассмотрим всё это более подробно.
ТОП 6 причин почему Ubuntu лучше Windows
1. Безопасность
Система Windows изначально была спроектирована как однопользовательская операционная система, поэтому все дополнительные механизмы добавления поддержки нескольких пользователей и распределения доступа к системным ресурсам между ними дорабатывались потом и практически не работали до Windows XP. Поэтому сама архитектура Windows не располагает к максимальной безопасности.
В свою очередь операционная система Linux и следовательно Ubuntu, специально проектировалась для работы в многопользовательском режиме. Здесь пользователи используются не только для авторизации людей, работающих за компьютером, но и для запуска программ. Это позволяет ограничить программам доступ только к определённым файлам. Архитектура Linux изначально была рассчитана на максимальную безопасность. Именно поэтому, а может ещё и потому что система не менее популярна чем Windows, для Ubuntu очень мало вирусов и заразится в ней практически нереально.
2. Обновления
Пользуясь Windows и MacOS вы, наверное, не раз сталкивались с ситуацией, когда система в самый неподходящий момент предлагала обновиться. Это очень раздражает. Но это не все проблемы Windows с обновлениями. Каждая программа здесь пытается обновится отдельно, поэтому после загрузки системы вас ждут множество уведомлений об обновлениях от различных программ, которые замедляют скорость работы системы и попросту мешают. В Ubuntu обновления выполняются централизовано, с помощью пакетного менеджера. Вы можете запустить обновления когда вам будет удобно и пакетный менеджер обновит все установленные программы до последней версии.
3. Настраиваемость
Наверное многие из пользователей Windows пытались настаивать расположение панели, шрифты, иконки, курсоры. В Windows это делать довольно сложно. Для того чтобы поменять иконки на другие придется заменить одну из стандартных DLL библиотек, что повреждает целостность системы и снова таки может замедлить её работу. В Windows 10 с настраиваемостью ситуация немного улучшилась, но в Ubuntu всё намного лучше.
Вы можете настроить практически все элементы интерфейса рабочей системы и расположить их так, как вам этого хочется. К окнам можно применять различные эффекты, которые делают интерфейс ещё красивее. Иконки и курсоры представлены в виде обычных картинок и вы можете без проблем установить любую понравившуюся тему оформления. А таких тем существует просто огромное количество.
4. Легковесность
Windows позиционируется как полноценная современная операционная система и для её работы необходимо современное оборудование. Требования к оборудованию постоянно растут от версии к версии, если Windows XP ещё могла работать на слабом оборудовании, то Windows 7 вместе с её прозрачностью и эффектами с этим справлялась уже не так хорошо. А Windows 10 однозначно не легче Windows 7 и на старом оборудовании её использовать не очень удобно, потому что всё работает очень медленно.
Хотя и система Ubuntu не предназначена специально для старого оборудования, у неё системные требования намного ниже. Окружение рабочего стола Gnome будет достаточно быстро работать даже там, где у Windows 10 уже будут проблемы, а если оборудование очень слабое, то можно выбрать Xubuntu с XFCE или Lubuntu с LXDE, эти окружения рабочего стола ещё легче и отлично справятся с таким оборудованием.
5. Бесплатность
Конечно, для наших стран бесплатность не очень весомый аргумент, но тем не менее официальная лицензия Windows стоит больших денег, примерно 200 долларов за одну установку. Это довольно существенная сумма, если её платить. В отличие от Windows, Ubuntu полностью бесплатна и может быть установлена на любой компьютер без каких-либо ограничений.
6. Контроль над системой
Windows и MacOS пытаются принимать решения за пользователя и скрывать множество процессов от вас. На первый взгляд, это должно делать работу с операционной системой проще. Но если у вас что-то перестает работать и надо разобраться почему, то сделать это не так просто. Ubuntu же дает вам намного больше контроля над вашей системой. Работа файловой системы Linux более прозрачна, вам надо будет самим выбирать куда будут смонтированы ваши разделы диска, вы можете напрямую получить к ним доступ, есть прямой доступ к устройствам микрофона, камеры, к подсистемам ядра и ко многому другому. Вам не обязательно всем этим пользоваться, но когда это будет надо, оно будет под рукой.
Выводы
В этой статье мы рассмотрели основные причины почему Ubuntu лучше Windows. Эта операционная система не такая уже и сложная как многие считают. К тому же у неё есть Live режим. Вы можете скачать образ Ubuntu, записать его на флешку, запустить и попробовать все даже ничего не устанавливая. Это очень удобно. А вы уже перешли на Ubuntu? Планируете переходить? Что обо всём этом думаете? Напишите в комментариях!
Оцените статью:
Об авторе
Основатель и администратор сайта losst.ru, увлекаюсь открытым программным обеспечением и операционной системой Linux. В качестве основной ОС сейчас использую Ubuntu. Кроме Linux, интересуюсь всем, что связано с информационными технологиями и современной наукой.
71 комментарий
Ubuntu 16.04 лучше Windows 10?
Пройдусь по пунктам.
1. ОС и обновления программного обеспечения
Никаких затруднений нет с обновлениями как в Windows 10, так и в Ubuntu 16.04
2. Компьютерная безопасность
Абсолютно безопасных ОС нет. Да и во многом безопасность зависит от пользователя.
3. Оформление рабочего стола
По умолчанию оформление рабочего стола лучше в Windows 10 чем в Ubuntu 16.04.
Цветовая гамма в Ubuntu 16.04 просто раздражает меня.
4. Системные ресурсы
Не соглашусь с автором, так как в Windows 10 программы немного работают быстрее чем в Ubuntu 16.04. (заметно визуально)
(испытывал обе системы на старом ноуте 2008 года с одноядерным процессором и оперативной памятью 4 Гб)
5. Живая среда
Да, соглашусь с автором. Здесь есть преимущество у Ubuntu
6. Это бесплатно.
Ну, да Ubuntu бесплатна, но …если мне надо заплачу за продукт.
Windows vs. Ubuntu: что же Вы выберете?
Если для работы, то Windows 10 (по крайней мере для меня)
Для интернета, прослушивания музыки и просмотра видео можно использовать Ubuntu.
…Хотя с этим прекрасно справится и Windows
Windows vs. Ubuntu: Windows, потому что убунта мне в принципе не нравится. Другой вопрос Windows vs. Linux: однозначно Linux, т.к. есть куда более симпатичные системы. Тот же Mint или Manjaro. И да, линукс подходит для любого вида деятельности. Хотя надо признать что конечно с играми на винде проще. Но для линукса тоже существует много игр, а также можно через wine запускать виндовые игры на линуксе.
Здравствуйте. Подскажите как на кострате лубунту запустить блютуз.Одна из причин непопулярности Убунту кроется в издевательстве над пользователем. Лучше платная Виндовс,чем халявная несуразица.
— за МИНТ ибо у них самое отвратительное отношение к исправлению опасных уязвимостей
Уважаемый Сергей, cо всем, что Вы написали, полностью согласен. Но Win имеет массу всего такого, что в Ubuntu или нет, или работает не очень. В целом для тех кому нужен только Интернет, почта, кино и чтение книг, Ubuntu точно лучше Win.
Линукс для веб разработки отличная вещь.
Гбе в виндовс надо скач вать и устанавливать, в линукс одна строка в терминале и все.
Плюс драйвера. Насколько я знаю линккс сам ставит драйвера. Вмндовс вроде как тоже но по факту нет.
Плюс виндовс жрет очень много места на диске..Меня останавливает от перехода лищь то, что ворд все же лучше опен офиса и чтт некоторые игры все же не могу выбросить из жтзни) ру
Игры с винды можно через Steam Play Beta через Proton запускать
Многих волнует вопрос слежки в убунту.
От win особенно 10-й очень неслабый исходящий траффик. С чего бы это?
Сначала всегда так, потом постепенно проще становится. Начинать лучше с минта, со временем мне он показался скучным, есть вещи поинтереснее, надо пробовать. (на данный момент пользуюсь ROSA, Simply, Ubuntu).
Извините, но на Вашем ржавом ведре даже Windows работать не будет!)
Пользуюсь Linux с момента выхода Ubuntu 8. Сейчас установлена Ubuntu 16. Конечно сейчас и железо уже другое. Старый компьютер тоже цел. На нём установлена Debian. Тоже иногда включаю. Что делал за это время из более менее больших проектов. Монтировал видеоролики и учебные фильмы. Рисовал плакаты (интерьерная печать, билборды, банеры и растяжки больших размеров). Создавал презентации, курсовые и дипломные проекты для студентов различных инженерных специальностей. Занимался 3d моделированием. Рисовал лейблы, гербы, тексты и вырезал их используя режущий плоттер. Готовил материалы (аудио, видео, фото, тексты, анимацию) для публикации на сайтах. Администрировал базу данных. Нет такой задачи, которую было-бы невозможно решить в Linux. Все работы сделанные в Linux юридически чисты. Авторские права не нарушены. Чувствуешь себя независимо и уверенно. Windows!? Скорее всего в Windows при реализации долгосрочных проектов могут возникнуть большие проблемы. От поддержки операционной системы и программ её населяющих Microsoft уже не раз отказывалась кидая пользователей. Думаю, что ещё ни раз такое произойдёт. Можно ненароком, что-то прочитать и истолковать неверно, вот вам и юридические проблемы, тяжбы и различные передряги из-за нарушения чьих-то прав. Прежде чем заняться делом, нужно нанять юриста, чтобы себя обезопасить. Windows хороша только для развлечений. Играй себе и играй, отстёгивай бабло по каждому случаю и будет тебе счастье.
Но если Ваш компьютер имеет 2 ГБ оперативной памяти, это значит, что Ubuntu занимает 60% от вашей оперативной памяти, а Windows 10 – 90% Долго думал.
Ubuntu стоит на ноуте, но на ПК — Windows. Я стример))
ноут это мобильное устройство а пк это персональный компьтер! Ферштейн?
Мобильное устройство это смартфон или планшет
Ноутбук это пк там все компоненты от пк а процессор не на основе ARM
Linux Mint. Перешёл на неё с Ubuntu 2 года назад. Точную причину уже не скажу. Что-то меня не устроило, связанное с Unity. 2 главных минуса Ubuntu: а) кричащая по умолчанию оранжевая тема, в результате чего надо искать более спокойные цвета, б) необходимость «допиливания», в частности, java, выключение aport, настройка самой Unity, отсутствие классического меню (надо ставить дополнительно). В настоящее время перешёл с оболочки Cinnamon на XFCE (меньше «кушает», а мне нужна высокая отзывчивость).
Думаю про безопасность не стоит спорить, Linux использует сам MicroSoft.
Убунтоидам, советую попробовать Manjaro а если силёнки есть то Arch. Будете в шоке от скорости работы системы. Пересел на Арч, очень доволен. (опыт работы с Юникс подобными системами 16 лет (мюЛинукс,Фря 4. 6. Солярис, Mandrake,Mandriva, OpenSuse, ubuntu c 9-ой и разные ее производные)
После прочтения статьи http://losst.ru/pervyj-stabilnyj-reliz-apricity-os решил попробовать. Стоит Минт и Виндоус10 на ssd, ApricityOS поставил на HDD (обычный, 5200 об/мин). И такое ощущение, что работает более шустро, чем они. До этого сидел на Ubuntu с 12-ой.
Я, простой юзер! для меня важна простота в использовании, стабильность и скорость! По началу не видел ничего лучше, чем винХР, но дальше начал задумываться об альтернативах т.к. вин быстро засирался и начинал тормозить.. Обратил внимание на линукс! первый опыт был с АЛЬТом 4! понравилась стабильность и хорошая русификация!! с тех пор, на моём ПК дуалбут! постепенно перебрался на OpenSUSE (четвёртые кеды завораживали красотой), а потом переполз на убунту т.к. хотелось простоты и удобства! по сей день, я убунтовод! пользуюсь с удовольствием!!
Очень радует тенденция и развитие игровой индустрии под линь!! Всем добра!!))
у кого нет денег на софт те на торрентах его качают и правильно делают. Современным «программистам» фиолетово на чем сидеть, ибо С# JAVA и подобное мейнстрим к сожалению. С вин было относительно не плохо до выхода 8. 7 отлично работала и была более менее под контрольной. С выходом 10 зонд который пытаются пихнуть пользователю стал таких размеров, что любая консоль в линуксе кажется мелкой проблемой. Хотя с точки зрения тупого потребления вин 10 схавают ибо думать не надо.
Ну, так пользуйтесь 7, кто же вам мешает? Даже ХР ещё можно вполне.
И что? Не вижу большой проблемы в том, чтобы покопаться в терминале Убунту. И я ни разу не программист. А денег на софт у меня нет (лишних, по крайней мере), да и зачем мне, образно говоря, кататься на краденном мерсе, если владельцы БМВ бесплатно дарят дарят мне BMW X6 со всеми документами?
Это вы не видите проблемы, чтобы копаться в командной строке, вместо того, чтобы работать\развлекаться. А людям неудобно, знаете ли.
Я использовал обе операционные системы, и разные дистрибутивы как Windows, так и Linux. Окошками я пользовался больше десяти лет. Еще с момента появления моего первого компьютера и Windows XP SP2. Тогда я не задумывался о многом и даже не обращал особого внимания, когда Винда слетала. Но я вырос. Получил образование. Стал умнее и понял, что Windows это еще тот магнит для всякого мусора, кэша и так далее. А когда вышла Windows 10, я подумал что она не так и плоха. Обновился и пользовался в течении недели. Я понял. Что хуже уже быть не может. Да черт возьми, мне Vista понравилась больше чем 10-я.
И тут я вспомнил, что кто-то говорил о Linux. Я видел его пару раз на ноутбуках в магазинах и не понимал. что же это за операционка такая. Потом узнал побольше инфы и поставил ее себе. Стер все данные. Ставил в слепую. И поставил именно Ubuntu. И после первых минут знакомства, я понял, что именно она и есть то, что я так долго искал. После чего, я перепробовал десяток дистрибутивов Linux и вернулся все же к Ubuntu. Я полюбил ее, и не хочу более отпускать. Но все же, кто бы что ни говорил, я всем сердцем ненавидел Windows 7. Потому что даже с лицензионной версией, мне было некомфортно с ней работать.
Но запускается Windows 10 в разы быстрее чем Ubuntu 16.04. Как жить с таким фактом?
Ну и где факты, просто бла-бла-бла, доказывайте обоснованно а не можете не пишите ерунды.
Ещё один 7-ой факт что линь будет спокойно работать на полудохлом винте, а виндовс вообще не будет. А сравнивать всё это не совсем корректно, попробуй докажи что левый глаз или левая рука лучше правой. Пользуюсь обеими системами, на ПК стоит 7 а на старом ноуте 2008 г. где ХРюша еле тащит сама себя, runtu xfce 16.04 летает как реактивная. http://i.prntscr.com/Y_VVG1xCQhei2NOaMc3iTA.png
Боже. дети пишут разную чушь. Игры на винде лучше- это что, игровая консоль? НА Линуксе можно все- даштоты? Серьезно?
А работа с цветовыми профилями принтера- тоже в линухе возможна? Помница Линукс Минт так и не смог напечатать мне нормальное фото на фотопринтере Епсон. Замену виндовой VISIO на линухе нет, как нет нормальной замены фотошопу. Да, можно запустить в виртуальной машине, но это уже изврат. А вы пытались монтировать видео в линуксе? Ну и как? Скорая к вам приезжала? Вот и получается, что Линукс идеален для простых задач: серфинг, кинушки, фотки смотреть, да и все. Для продвинутых интересны сетевые возможности линукса и тут ему нет равных- но это единицы процента, а винда- абсолютно весь спектр интересов. При этом я лично ее ненавижу.
все это хорошо. но лучше винды отлично для игр а apple фотошопе, как не крути. все остальное ерунда
Лично я держу две системы, вин для игр убунту для работы. Ну не привыкли мы еще пользоваться бесплатным софтом. Нам надо скачать с торрента какой нибудь крякнутый продукт и удивляться что он коряво работает. Мозг так быстро не победить)) Хотя если откровенно, для линя можно найти все (практически) аналоги игрушек). Может братья америкосы помогут все таки перейти на свободный софт) Скай-нет не дремлет!)))
Соглашусь со всем кроме как с настройкой рабочего стола. Никогда не было проблем с этим на Windows
Я более 10 лет пытаюсь освоить Linux. Начинал с SOS, TRDOS, это операционные системы Sinclair Spectrum, перешёл на DOS, затем Windows, был в неописуемом восторге от OS/2, эта «полуось» на компьютере с процессором Intel 80386 DX40 (40 MGz тактовая частоа процессора и аж 4 мегабайта оперативной памяти) работала так, что сейчас вспоминаю с тоской, имея компьютер с процессором I7 и RAM 8 Gb. Работал и с непревзойдённой по надёжности Windows 3.11. Из Linux нет системы, которую я бы не устанавливал. Сейчас остановился на Ubuntu 14.04.2 Orens Edition на домашнем кинотеатре, Fedora 27 Plasma на рабочем компьютере и Fedora 27 без графического окружения рабочего стола на домашнем сервере, однако на домашнем кинотеатре и рабочем компьютере держу Windows 10 для души. На домашнем сервере 5 лет прекрасно работала Debian 7, однако безнадёжно устарела, а с обновлением до 8 и 9 версии получился полный облом. Как ни старался не смог получить даже третьей части того, что получал на 7 версии. Методом проб и провалов нашёл стабильную и прекрасно работающую систему Fedora 27. в ней реализовал всё, что было в Debian 7, плюс дополнительно получил в десятки раз бОльшую скорость открытия сетевых ресурсов (несколько секунд, против 2-3 минут в Debian) и более вменяемо, чем в Debian работает торрент клиент. Однако, когда долгое время не удаётся что-то сделать в Linux, выматерившись, перезагружаюсь в Windows и всё прекрасно получается. Кстати Windows 10, лучшее творение кампании Microsoft. Такой стабильности работы я не видел со времён Windows 3.11. «Хрюша» (Windows XP) ей в подмётки не годится, после установки «Хрюши» она прекрасно работает неделю, максимум месяц, затем начинает жутко тормозить не помогает ни чистка дисков, системы, реестра и в конце концов приходится, максимум, через пару месяцев её снова переустанавливать. В «десятке» надо сразу после установки отключить обновление (лучше всего, через системный реестр), почистить от шпионских модулей, например утилитой DWS, ну и настроить её по своему вкусу. Я, например, полностью отключаю все красивости, устанавливаю классическое меню и пользуюсь исключительно portable программами, которые не замусоривают систему. «Десятка» ЕДИНСТВЕННАЯ система, которую я единожды установив, пользуюсь вот уже более двух лет и снижения производительности не вижу. Что же касается цены, то лучше единожды заплатить и получать удовольствие от работы, чем иметь нескончаемый «геморрой» и «пляски с бубном». Теперь о вирусах, ни один, уважающий себя, хакер не будет писать вирус для системы, которая используется менее, чем на 1% компьютеров. Я не говорю об планшетах смартфонах и т.д., тут процент побольше, но для них уже есть вирусы! Стало быть дело не в системе.
Создавать ярлыки проще в Windows, чем в Ubuntu.
И так, начинается срач. Многие говорят, что на linux нельзя играть игры. Можно. Стим на нее выпустили, wine, crossover выпустили. Драйвера нашел(nvidia geforce 9600) звук с помощью alsa. Просто разбираться нужно. Спокойно играю ГТА 4, сан, сити, сталкеров. Ворлд оф тенкс запускается. И говорите не для игр? Ну, это ваше право. Фотошоп? Гимп тоже силен, как бы. Документы libreoffice, нормас тоже. Интерфейс? Меняйте, в интернете их куча, Качайте. Видео? Vlc, музыка? Тот же vlc. Интернет? Хрома нет? Как же хромиум? Firefox? Опера? Что-то ещё? Программистам ide есть, редакторы есть, компиляторы есть. Компилировать под виндус? Качайте mingw, запуская Гугл. Считайте, что ОС для программистов? Чушь. Иначе бы не было всего этого софта. Писательский софт? Zim. C#? Mono. Майнкрафт? Пффф, она кроссплатформерная, скачайте Ява и готово. Соглашусь с драйверами. Не на все, но разработчики этих мышек должны подразумевать, что виндус не единственная система. Получить рут на андроид? Гугл. Файлы? Nautilus. Камера? Будка Дальше не имеет смысла перечислять софт. А так, это и на ноутбуке, и на ПК стоит, для игр. Все игрушки запускаю. Что вам не нравится? Не понятно.(это обращение виндусякам)
Нуну. Реши мне задачку: artcam и др. cam-системы, 3d max (не надо заменять аналогами-это с первого взгляда только работает, а профессионально тебя никогда серьезно не воспримут, если хоть раз завалишь заказ хоть на час, blender в проф. сообществе НЕ ЗАМЕНЯЕТ макса и синему, как гимп не заменит фотошоп в ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ работе), монтаж видео ( как, Карл?! Только с бубнами и то в итоге в винде это в разы проще и надежнее. Замени мне adobe premier?! Через wine вылетит при серьезных задачах). Не гоните. Винда, особенно 10, очень достойный удобный продукт. Только человек, не знающий работу с визуализацией такое мог написать.