Что лучше ультрабук или макбук
Чем MacBook лучше ультрабука на Windows
 |
Что купить – немного подержанный MacBook или ультрабук на Windows, какие преимущества или недостатки имеет тот или иной вариант?
Уже ни для кого не новость, что ведущие производители научились делать ультрабуки на Windows достаточно высокого качества, в том числе есть сравнительно недорогие модели для широкого круга пользователей. Ярким подтверждением этому является Surface Book от Microsoft – это действительно стоящая вещица.
Тем не менее, несмотря на цену от 60 тыс. рублей, он имеет некоторые недостатки даже перед MacBook Pro 13 Retina выпущенном еще в 2014 году. Не зря говорят, что если один раз начать пользоваться техникой Apple, уже тяжело изменить «яблочным» девайсам с устройствами других брендов.
Что же толкает многих пользователей на приобретение подержанного макбука вместо нового ультрабука на винде?
Операционная система
Основной секрет заключается в операционной системе macOS, которая невероятно красивая, удобная и продуманная до мелочей. По сравнению с ней Windows кажется абсолютно бездарной и безвкусной. Это уже не говоря о ее плачевно известной стабильности постоянно глючить, тормозить и зависать без видимых на то причин.
Программное обеспечение
Программы, разрабатываемые для macOS, также отличаются прекрасной оптимизацией. Сам факт, что они работают лучше и быстрее на более слабом железе говорит сам за себя. Кроме того, они прекрасно вписываются в отточенную в функциональном и дизайнерском плане экосистему Apple.
Быстродействие
Скорость работы ноутбуков на Windows со временем стремительно деградирует. Чего только стоит реестр, который постоянно забивается ненужным мусором. В macOS это никогда не будет вызывать головной боли, так как такого понятия как реестр в маках просто нет.
Безопасность
Первым, что делает покупатель ноутбука на Windows, загружает антивирусные программы, которые не всегда справляются с тем огромным количеством вредоносного софта, напичканного во всемирной сети.
А вот поймать такого вредителя на macOS в разы сложнее, ведь и вирусов на ОС от Apple гораздо меньше. Достаточно быть просто осторожным и не загружать файлы с подозрительных сайтов, в то время как на винде, чтобы подцепить вирус достаточно просто зайти на такой сайт.
Совместимость
Многих от приобретения макбука отталкивает несовместимость macOS с программами и играми под Windows, к которым мы привыкли. Но на самом деле это не проблема.
Во-первых, для macOS есть все необходимые программы, включающие не только офисные пакеты, но и специализированное программное обеспечение для дизайна, монтажа видео, 3D-моделирования и т.д., причем работают они лучше чем на винде.
Кроме этого есть специальное приложение WINE, позволяющее устанавливать и запускать любые программы для Windows и работает это довольно корректно.
Что касается игр, то для macOS, как например для Андроида, есть много простых, интересных и креативных игр. Если вам этого недостаточно, то для запуска простых игр для Windows можно воспользоваться эмулятором WINE. Ну а для тяжелых игр макбук просто не предназначен, так как в его тонком, легком и элегантном корпусе просто нет места для мощной видеокарты, впрочем как и в большинстве других ультрабуков, которые для игр по большому счету не предназначены.
Но есть еще один способ, позволяющий полноценно использовать приложения и нетребовательные игры для Windows. Если вы не можете жить без них, то на MacBook можно установить эту ОС. Это прекрасная альтернатива для людей, которым тяжело сделать резкий переход, отказавшись от привычного софта и любимых игр. Компания Apple изначально предусмотрела такую возможность. Благодаря установленному в каждом Макбуке приложению Boot Camp, Windows становится на него как родная в качестве второй системы, причем со всеми необходимыми драйверами.
Моральное устаревание
Макбуки, благодаря универсальной платформе, с учетом которой разрабатываются все приложения, гораздо дольше могут справляться со своими задачами, чем ноутбуки на Windows, приложения и игры под которую пишутся с таким расчетом как будто вы каждый год покупаете новый более мощный компьютер.
Причиной этому является многообразие аппаратных конфигураций ноутбуков и компьютеров под Windows, в то время как разработчикам софта под macOS приходится укладываться в четкие рамки небольшого количества аппаратных конфигураций макбуков, программы на которых должны отлично работать.
Таким образом, макбук в техническом плане устаревает гораздо медленнее и через несколько лет из него можно выжать гораздо больше, чем из ноутбука на Windows.
Снижение стоимости
В связи с более медленным моральным устареванием техника Apple мало теряет в цене через 2-3 года пользования. Этому также способствует высокое качество устройств яблочного бренда, что выражается в долгом сроке службы.
Бывший в употребление MacBook можно продать на 20-30% дешевле нового, в то время как устройства на винде теряют свою стоимость в 2-3 раза. Соответственно, продав старый макбук можно доложить немного денег и купить новый или даже лучший подержанный. Это еще один весомый аргумент, почему техника «яблочного» гиганта пользуется таким спросом и выгоднее ноутбуков на Windows.
Заключение
Конечно, окончательный выбор остается за пользователем и мы ни в коем случае не хотели обидеть владельцев ультрабуков на Windows, среди которых много отличных устройств. Тем более, что в последнее время они серьезно подтянулись по всем показателям.
Но, смотря правде в глаза, стоит отметить что до техники Apple они еще немного не дотягивают. Не удивительно, что с каждым днем появляется все больше сайтов, посвященных исключительно продаже бывшей в употреблении техники Apple, такой как MacBook.
Ноутбук Xiaomi Mi Notebook Air 13.3″
Ноутбук Xiaomi Mi Notebook Air 13.3″
Ноутбук Xiaomi Mi Notebook Air 13.3″
По пунктам: чем ноутбук на Windows хуже MacBook за ту же цену
В начале 2020 года у нас выходила статья об опыте работы с MacBook Pro 2019 года. Посыл был такой: в качестве усредненно-универсального рабочего инструмента «на каждый день» никто пока не делает ноутбуки лучше, чем Apple. Однако в комментариях эксперты выразили уверенность, что современные лэптопы на Windows куда лучше, а автор их просто-напросто в глаза не видел. Автор прозрел, увидел и взял один из таких девайсов на тест. Сегодня — честное сравнение одинаковых по цене MacBook Pro и Windows-ноутбука HP Elite Dragonfly.
Почти дословно процитирую себя же из прошлого обзора: «Ноутбук я рассматриваю сугубо как рабочий инструмент, необходимый мне как журналисту. Это означает, что игр и специфических узконаправленных программ мне не нужно. Вместо этого ценится удобство в написании текстов, обработке фотографий, работе с почтой и большим количеством одновременно открытых сайтов (30 активных вкладок в браузере — обычное дело). Ну и YouTube посмотреть тоже нужно. Все это должна уметь делать компактная, легкая и надежная машинка». Уверен, под описанный вариант работы с ноутбуком попадает абсолютное большинство пользовательских сценариев.
(Здесь в подборке указана модификация Dragonfly с предустановленной Windows, менее емким аккумулятором, менее ярким дисплеем и менее производительным процессором.)
В любом ноутбуке главное — это взаимодействие дисплея, клавиатуры, тачпада и ОС в единой, слаженно работающей системе. Вот мы для начала и «разобрали» HP Elite Dragonfly и MacBook Pro на эти составляющие, сравнили их по отдельности, а затем и впечатления от двух лэптопов в целом.
Дисплей
В нашем HP установлен 13,3-дюймовый экран с разрешением 1920×1080 пикселей (166 ppi). Экран сенсорный, с пиковой яркостью 1000 нит. Увы, но даже без непосредственного сравнения с Retina-дисплеем в MacBook экран вызывает недоумение. При первом же включении обратили на себя внимание засветы в верхней части матрицы. Они хорошо заметны, когда на дисплее преобладает черный цвет. Особенно это касается левого верхнего угла.
Впрочем, вопросов и без учета засветов в дальнейшем хватило. Все-таки разрешение Full HD для ноутбука с такой ценой — это моветон. Пикселизация, конечно, не вырвиглазная, но как раз на фоне Retina выделяется в худшую сторону. Впечатление еще больше портит специальная пленка, благодаря которой реализован режим конфиденциальности: нажимаете на кнопку — и вот уже рядом сидящим сложно подсмотреть, что у вас там на дисплее.
Однако эта пленка, вероятно, сказывается и на отображении картинки в обычном режиме. Скорее всего, именно она повинна в странном эффекте, когда в середине экрана четко заметна яркая горизонтальная световая полоса, выше и ниже растекающаяся серыми градиентами. Стоит чуть наклонить голову или ноутбук, и все это переливается, заставляя вспоминать о старых TN-матрицах с небольшими углами обзора.
Еще один забавный момент: у Elite Dragonfly и MacBook одинаковая диагональ дисплея, однако у второго экран кажется заметно больше. Магия Apple / фанатизм «огрызкофила»?! На самом деле все из-за пропорций сторон. У HP дисплей больше по ширине, но меньше по высоте. Создается иллюзия, будто такой экран меньше, чем у конкурента. Ложку дегтя добавляет и, скажем так, весьма компромиссное масштабирование Windows. С одной стороны, без него никуда: все элементы мелкие до боли в глазах. С масштабированием же, как его ни настраивай, на дисплее для удобного восприятия помещается меньше информации, чем на экране MacBook.
Плохие углы обзора, зернистость, засветка на черном фоне… Неужели у матрицы Dragonfly нет ни одного достоинства? Одно все-таки есть — пиковая яркость в 1000 нит! Это вдвое выше, чем у «яблочной» «прошки». Правда, вопрос в том, где использовать эту избыточную яркость. Скорее всего, она пригодится, если сидеть где-нибудь под прямыми лучами яркого летнего солнца. В обычных домашне-офисных условиях от максимальной яркости болят глаза. Комфортный уровень подсветки находится примерно на уровне 300—350 нит.
Оценка дисплея — 5 баллов у Dragonfly и 10 у MacBook. Экран — это то, что встречает пользователя при первом знакомстве с ноутбуком и куда он почти все время смотрит при работе за ним. Матрица HP Elite Dragonfly расстраивает. «Прошка» на ее фоне выглядит идеальным решением, к которому не придраться, как ни старайся.
Клавиатура
Клавиатура неплохая, с четким и глубоким ходом клавиш. Из-за последнего, правда, приходится пару дней приноравливаться: пальцы цепляются за приподнятые кнопки и «спотыкаются». Зато она тише «бабочки» MacBook Pro, что, безусловно, плюс.
Есть вопросы к конструкции клавиатуры. Кнопки почему-то приподняты так, что под ними буквально видно их «нутро». Выглядит странно. Во-первых, эти щели мгновенно забьются пылью. Во-вторых, подсветка больше исходит именно из этих щелей, а не из букв.
К слову, о подсветке. Я так и не понял принцип ее работы. Здесь есть три уровня освещения и, по идее, автоматическая настройка в зависимости от уровня окружающего освещения. Работает это так. Я сижу за столом в сумерках и набираю тест. Окружающего света, в принципе, достаточно, хотя MacBook в таких же условиях уже слабо подсвечивает кнопки. Внезапно подсветка включается на полную! Секунд через 15 она выключается, а через пару минут снова дает о себе знать на небольшое время — и так по кругу. Алгоритм включения/выключения в моем случае никак не зависит от прикосновения к клавиатуре: все это время я монотонно набирал текст, постоянно нажимая на клавиши.
Оценка — 6 баллов у Dragonfly и 9 у MacBook. Подсветка себе на уме, здоровенные щели — зато тихая работа. Это коротко о клавиатуре в ноутбуке HP. В MacBook она громче, но в остальном куда более удобная для работы и предсказуемая.
Тачпад
У Dragonfly он физический и почти вдвое меньше, чем у MacBook. В «яблочном» ноутбуке тачпад полностью заменяет мышь, о которой даже не вспоминаешь. В случае с HP пользоваться тачпадом можно, но все же нет-нет да и ловишь себя на мысли, что хочется либо мышку подключить, либо в сенсорный экран тыкнуть.
Наверное, это карма, но ноутбукам на Windows до сих пор космически далеко до тачпада MacBook. Прокрутка списков рывками, гиперчувствительность (опасаешься лишний раз на миллиметр шевельнуть пальцем) или гипертормознутость («почему оно лагает?») вне зависимости от настроек в разных ситуациях. Тачпад в данном случае — это лишь приложение, бонус для управления. К нему можно привыкнуть и потихонечку страдать. Но зачем?
Оценка — 7 баллов у Dragonfly и 10 у MacBook. Тачпад у HP Elite Dragonfly неплохой, но только в том случае, если вы никогда не пользовались «яблочным». Есть стойкое ощущение, что большинство проблем связано с тем, как тачпад «привязывается» к Windows и взаимодействует в рамках этой ОС.
Windows
Фух. Снова процитирую себя из обзора MacBook Pro: «Windows 10 — это голая оболочка, фактически ни для чего не пригодная. Лишь Edge запускается один раз, чтобы скачать Chrome. В отличие от конкурента, macOS сразу обеспечивает доступ в мир бесплатного и очень качественного софта, который хочется применять на практике. И это не говоря о в целом более заточенной под человека организации работы системы, начиная от интерфейса и заканчивая многочисленными фишками вроде Finder и взаимодействия с несколькими рабочими столами».
Подробнее — по ссылке, а в целом мысль простая: Windows — для игр, macOS — для работы. Но какие еще игры на бизнес-ноутбуках без дискретной видеокарты?
В нашем случае, повторюсь, HP Elite Dragonfly был без Windows 10, для тестов пришлось скачать дистрибутив на сайте Microsoft. Ниже — фото с драйверами, которые понадобились, чтобы система нормально заработала. По-моему, комментариев не требуется.
Забавно, что без MacBook наш Dragonfly так и не заработал бы. Сначала через MacBook мы скачали саму ОС, потом — драйверы, перекинули их на флешку, через которую и доставили на HP. А как по-другому, если без драйверов «голая» система даже Wi-Fi не смогла распознать?
Уже упоминалось масштабирование — без него элементы интерфейса настолько мелкие, что разглядеть их без увеличительного стекла проблематично. Система советует выставить масштабирование 150%. Так лучше, но в итоге мы часто получаем уродливую размытую графику и шрифт в неродных приложениях.
И не забываем о багах. За неделю использования Dragonfly дважды перезагрузился при складывании дисплея и переходе в режим планшета. Однажды при сворачивании всех окон с помощью смахивания тремя пальцами вниз все открытые приложения зависли — на помощь пришлось звать «Диспетчер задач» и завершать повисшие процессы вручную.
У Windows одно неоспоримое преимущество — наличие огромного количества специфических приложений, которых нет на macOS. Опять же речь об исключительных, единичных случаях для какого-то процента людей, которые нуждаются в ПО, доступном эксклюзивно на «окнах». Платформа от Apple остается лучшим решением для использования в ноутбуках. Оценку, впрочем, здесь ставить не будем, ведь на HP Elite Dragonfly при желании можно экспериментировать и с другими ОС.
Корпус
Основные элементы рассмотрели, но осталось немало пусть менее важных, но все-таки нужных вещей. О дизайне спорить бесполезно. Мне внешность MacBook Pro видится классической, строгой, универсальной. HP Elite Dragonfly тоже симпатичный, он имеет мало общего с MacBook, и это уже большой плюс.
«Яблочный» ноутбук сделан из алюминия, а корпус Dragonfly — из магниевого сплава. Здесь два полюса впечатлений. Благодаря сплаву корпус HP получился легче конкурента. В характеристиках ноутбука указано, что его вес не превышает килограмма, а если точнее — 990 граммов. Не знаю, что произошло и кто виноват, но в итоге Dragonfly завесил на 1100 граммов. Впрочем, это все равно на 260 граммов меньше, чем весит MacBook Pro. Разница в габаритах и весе не принципиальная, но все же этот маленький плюс — в копилку HP.
Сравнение MacBook Air с новыми ультрабуками
Ультрабуки — это очень лёгкие и тонкие Windows-ноутбуки, которые продвигает Intel, стремясь возродить рост интереса к мобильным ПК и противостоять планшетам. Учитывая успех MacBook Air, ставка Intel на подобные устройства вполне разумна. Аппаратным ядром текущего поколения ультрабуков являются процессоры Intel Sandy Bridge и твердотельные накопители.
Подобные ноутбуки не являются чем-то новым. Dell однажды продавала линейку ноутбуков Adamo в алюминиевом корпусе с толщиной менее 18 мм и твердотельными накопителями в качестве стандартного оснащения. Также делали и другие производители, однако ранее подобные устройства имели грандиозную цену и являлись продуктами премиум-класса. Сегодня Intel пытается сделать их массовыми.
В данном материале представлено детальное сравнение внешнего облика эталонного ультрабука Apple MacBook Air 13″, на который ориентируется другие производители, с четырьмя новыми представителями мобильных компьютеров данного класса: Toshiba Portege Z830, ASUS UX21, Acer Aspire S3 и Lenovo IdeaPad U300s. Фотографии не нуждаются в комментариях, а выводы в отношении внешнего исполнения представляются вполне очевидными. Однако компаниям удалось выпустить интересные решения, которые могут составить достойную конкуренцию продуктам Apple, особенно, в отношении технических характеристик. Рынок ультратонких ноутбуков обогатился несколькими новыми продуктами, а пользователи получили выбор.
MacBook Air против Toshiba Portege Z830
Как выглядит ультрабук в сравнении с конкурентами и аналогами? Сравнение с MacBook Air и ASUS U36sd
Итак, программа Intel по созданию нового типа ноутбука — ультрабука — подошла к логическому завершению: на российский рынок вышел первый ультрабук, Acer Aspire S3. В ближайшее время начнутся продажи ультрабуков ASUS.
Напомню, концепция ультрабука как тонкого и легкого, но при этом производительного ноутбука была сформулирована Intel. Слово «ультрабук» зарегистрировано Intel в качестве торговой марки, компания разработала список обязательных требований и рекомендаций к конструкции и внешнему виду устройств, она же координирует деятельность производителей ноутбуков по выпуску конкретных ультрабуков. В теории всё это выглядит интересно, но с практической точки зрения есть ряд вопросов технического и идеологического свойства. В частности, в материале, посвященном ультрабукам, был поднят важный вопрос: насколько вся концепция ультрабуков «списана» с единственного ноутбука Apple MacBook Air?
В принципе, в обзоре Acer Aspire S3 мы уже отмечали, что этот ультрабук вовсе не выглядит как клон Air, у него свой внешний вид и своя функциональность. Да и вообще, у выходящих на рынок моделей есть своя специфика, поэтому сходство с функциональностью и позиционированием MacBook Air в них не так заметно, как в исходной концепции.
В общем, мы решили не останавливаться на теоретических выкладках, а сравнить Aspire S3 с MacBook Air лицом к лицу и выяснить, насколько они похожи.
Кроме того, мы сравнили его с ASUS U36sd, который в тот момент был у нас в лаборатории. Хотя он тоже позиционируется как тонкий и легкий, но построен по традициям и канонам обычного ноутбукостроения.
Acer Aspire S3 vs Apple MacBook Air
Aspire S3 мы сравнивали с последним поколением MacBook Air 13, вышедшим на рынок в 2011 году, в котором установлен уже процессор Intel Core i5-2557M. На «нашем» MacBook Air 13 уже была установлена Windows через Boot Camp (с уничтожением оригинальной ОС), но не без ложки дегтя — как-то неправильно встали драйверы, поэтому я не могу гарантировать, что правильно работал тачпад (вроде бы драйвер был установлен, но в работе были проблемы). Кроме того, мне кажется, что не совсем правильно работали механизмы энергосбережения (не был установлен драйвер для SM-контроллера), из-за чего могло неправильно рассчитываться время работы от батарей, а, как выяснилось, скачать драйверы можно только из OS X и других способов получить их Apple не предоставляет.
Корпус
До того, как я повертел оба ноутбука в своих руках, мне казалось, что Aspire S3 очень сильно похож на MacBook Air. Во-первых, сама формулировка концепции ультрабука: требования к нему, такое впечатление, списывались с характеристик вышедшего гораздо раньше MacBook Air. Во-вторых, на промофотографиях перепевы особенностей дизайна Air тоже были очень заметны.
Тем интереснее было положить два ноутбука рядом и посмотреть, насколько они похожи.
Должен сказать, что после очного сравнения я поменял свое мнение: на самом деле, MacBook Air и Acer Aspire S3 производят разное впечатление, поэтому при их выборе пользователи будут руководствоваться разными соображениями.
Если положить закрытые ноутбуки рядом, то они не производят впечатления близнецов или клонов. MacBook Air — яркий, со стремительными линиями, острыми резкими гранями и подчеркнуто клиновидной формой корпуса. Aspire S3 выглядит более округлым и спокойным.
Во многом разница объясняется и разными цветовыми решениями корпусов: очень яркий, почти белый алюминиевый MacBook Air прямо притягивает взгляд, где бы он ни находился, сразу обращает на себя внимание. Спокойный серый оттенок Acer Aspire S3 расслабляет.
Если открыть крышки и посмотреть на ноутбуки в рабочем состоянии, то впечатление примерно сохраняется. MacBook Air производит очень яркое впечатление, тогда как Aspire S3 настраивает на спокойный лад.
Обратите внимание на сочетание цветов корпуса и клавиатуры у обоих ноутбуков: мягкий переход от серого к серому у Acer (и на этой фотографии клавиатура выглядит ярче, чем в жизни) и контраст белый-черный у MacBook Air.
Aspire S3 использует экран 16:9, а MacBook Air — 16:10, т. е. экран у MacBook чуть короче по горизонтали и чуть больше по вертикали. Поэтому у ноутбуков разные пропорции корпуса.
Однако из-за разницы в конструкции петель открытые ноутбуки имеют одинаковую высоту.
Кстати, обратите внимание на разницу в конструкции крышки, ее хорошо видно на фотографии. У Acer ободок вогнутый, что создает ощущение щели между корпусом и крышкой, когда ноутбук закрыт. За него же цепляешься пальцем, поднимая крышку. В крышке MacBook сделана резиновая противопыльная окантовка. Рамка у MacBook Air толще, чем у Acer.
Подробнее рассмотрим петельный узел, на котором держится крышка.
С одной стороны, некоторые элементы петельного узла компания Acer, скорее всего, заимствовала у Apple. Обычно в ноутбуках используется две петли по углам корпуса, здесь же у обоих ноутбуков одна большая петля по центру. Однако у MacBook ось поворота находится в корпусе, а петля выступает вниз из крышки — поэтому экран отводится назад (сейчас во многих ноутбуках используется такая же конструкция, это называется г-образная петля). А у Aspire S3 ось петель проходит через крышку, т. е. вынесена вверх из корпуса, так что при открытии крышка поворачивается относительно нее вверх.
Вид сзади. В Air черный элемент закреплен к крышке и при открытии поворачивается вместе с ней. В Acer это часть корпуса (в ней реализована выхлопная решетка вентиляции), А ось петли проходит в верхней части черной вставки — на уровне крышки.
На двух фотографиях видно, насколько гармонично смотрится MacBook Air с закрытой крышкой.
Как я уже отмечал, из-за разных петельных узлов в открытом положении ноутбуки одинаковы по высоте, хотя при одинаковой конструкции петель Aspire S3 был бы ниже.
Обратите внимание, что верхний край матрицы у обоих ноутбуков на одинаковом уровне, но при этом глубина корпуса у Aspire S3 меньше.
Крышки у обоих ноутбуков тонкие, и за счет этого могут «играть» на изгиб. Однако от прямого давления защищают матрицу очень хорошо.
Подводя итог сравнения корпусов, действительно отмечаешь, что во внешнем виде двух ноутбуков действительно много общего:
Тем не менее, общее впечатление, которое ноутбуки производят на пользователя, существенно отличается.
В общем, после очного сравнения MacBook Air и Acer Aspire S3 у меня осталось следующее впечатление: несомненно, в рамках проекта Ultrabook конструкторы и дизайнеры Acer много смотрели на продукт Apple. Вот только отталкиваясь от технических и стилистических решений MacBook Air, они создали свой ноутбук со своей спецификой. И эта специфика не позволяет назвать Aspire S3 клоном MacBook Air. Скорее, клоном MacBook Air является сама концепция ультрабука в том виде, в котором она сформулирована Intel.
На мой взгляд, Acer удалось создать свой симпатичный и весьма самобытный продукт. В других условиях я бы порадовался за производителя, выдавшего интересную, пусть и нишевую модель. Однако если рассматривать его в качестве одного из представителей семейства ультрабуков от Intel, то картина меняется.
Эргономика, расположение портов
По удобству расположения портов и вообще работы с ними Air далеко впереди. Для сравнения посмотрим на два ноутбука, что называется, совсем близко. Вот фотографии сторон корпуса с разъемами:
Задняя грань корпуса:
По опыту общения с обоими ноутбуками могу сказать, что с расположенными на боковых гранях портами работать гораздо удобнее. Вставить в Air флешку — дело секунды, тогда как в Aspire S3 каждый раз сталкиваешься с большими сложностями.
Отдельной похвалы заслуживает магнитный штекер питания Air. С точки зрения эргономики это решение гораздо проще в работе и удобнее, чем даже ноутбуки с удачно расположенными портами. Просто приставляешь штекер к порту — и готово. Не надо с усилием пихать его внутрь, причем от этого усилия часто еще и ноутбук может двигаться по столу. В Aspire S3, даже по меркам обычных ноутбуков, штекер питания расположен очень неудобно: чтобы подключить питание, надо каждый раз лазить за матрицу.
В то же время с точки зрения набора портов у Aspire S3 есть существенный плюс. В MacBook Air включили перспективный, но пока мало распространенный интерфейс Thunderbolt. Да еще и без переходника в комплекте. А в Aspire S3 — очень распространенный сейчас HDMI, причем обычный разъем, а не мини. Поэтому его можно сразу, где угодно и без всяких переходников подключать к любому монитору или телевизору — так что с этой стороны он гораздо удобнее в использовании.
Клавиатура, дополнительные клавиши, тачпад
По ощущениям клавиатуры похожи. И Apple, и Acer пришлось радикально сократить глубину нажатия, поэтому клавиатура по ощущениям сильно отличается даже от ноутбучных. Однако удобство печати от этого не пострадало: на обеих клавиатурах очень удобно печатать в высоком темпе. Правда, у меня (опять же, на обеих клавиатурах) проскакивали опечатки из серии «не сработало нажатие». Но я вообще слабо давлю на клавиши при печати.
На мой взгляд, у Acer Aspire S3 клавиатура чуть более четкая и, что важнее, более тихая — цокот клавиш у Apple MacBook Air громче.
Если переходить к раскладке, то Air однозначно выигрывает по качеству реализации курсора. В Aspire S3 он сделан очень плохо: маленькие скученные клавиши, пользоваться которыми сложно и неудобно. В противовес этому, раскладка MacBook Air имеет несколько особенностей, которые значительно затрудняют работу с ней. В частности, перепутаны местами Ctrl и Fn, а рядом с Ctrl сразу идет Alt (здесь, разумеется, нет кнопки Windows). А дальше — еще одна дополнительная клавиша, на этот раз чисто маковская. Но самой главной особенностью MacBook Air является клавиша включения, расположенная в клавиатуре на месте клавиши Del. Если вы привыкли пользоваться Delete, то для вас работа с MacBook Air будет настоящим мучением — как для меня. Спасало только то, что для выключения ноутбука клавишу нужно не просто нажать, но и слегка придержать — поэтому ноутбук уходил в сон не каждый раз, как я пытался стереть букву. Разумеется, любители Air скажут, что к такому расположению быстро привыкаешь. Возможно. Но мне было неудобно, к тому же, палец может соскользнуть даже с BackSpace. Также очень сильно мешает узкий вертикальный Enter и лишняя клавиша между Shift и Z, которой практически никто никогда не пользуется.
При переходе на MacBook это очень сильно путает, а потом еще больше вы путаетесь, переходя обратно на другой ноутбук. Так что тем, кто активно пользуется клавиатурой (или имеет несколько устройств), это обязательно надо учитывать.
Так как конструкторы Acer не решились вставлять кнопку питания в клавиатуру, перед ними встала сложная задача — куда её все-таки деть. В результате ее расположили в черной вставке над клавиатурой, но т. к. места на горизонтальной поверхности над клавиатурой не было, пришлось поставить ее вертикально. Решение, на мой взгляд, любопытное и оригинальное, но неудобное в работе. Пользоваться клавишей неудобно, особенно если стоишь над ноутбуком. Хотя в принципе нужна она не так и часто: ноутбук засыпает и просыпается сам при открытии/закрытии крышки, а усыплять его можно и клавиатурным сочетанием.
По дополнительным клавишам примерный паритет, хотя если использовать OS X, то MacBook Air удобнее за счет выделенных кнопок управления приложениями.
С тачпадом сложная ситуация, т. к. я не могу ручаться за точность настроек тачпада в MacBook Air. Однако у меня с ним были те же проблемы, что и обычно с другими тачпадами: он реагирует на легкие касания ладонью при печати и сбивает место печати, хаотически перенося курсор по экрану. Эта проблема проявилась у обоих тачпадов.
У MacBook Air тачпад не всегда реагировал на двойной щелчок с залипанием (он нужен, например, при переносе иконок или окна), закономерность, когда это происходит, а когда — нет, я не смог выделить.
Экран и звук
В этой категории однозначная победа MacBook Air, причем с большим отрывом. Во-первых, у него экран ярче. Во-вторых, что важнее, гораздо лучше углы обзора. Темные или светлые оттенки начинают выцветать уже на довольно больших углах обзора, если угол изменяется ненамного, то проблем при просмотре кино нет. У Aspire S3 на этом фоне картинка тусклая и блеклая, углы обзора по вертикали плохие. У обоих ноутбуков экраны глянцевые. Выключенный Air отражает источники света с очень сильным фиолетовым оттенком.
У обоих ноутбуков экраны глянцевые со всем букетом недостатков в виде склонности отражать все и вся поверх картинки.
Что касается звука, то и здесь Air лидирует с серьезным отрывом. Вообще, у Air интересно расположены колонки — в корпусе, там же, где решетки вентиляции, т. е. между корпусом и петельным узлом. Поэтому звук получается интересный — непонятно откуда идет. Колонки играют очень громко (хотя на максимуме начинают уже хрипеть), качество звука неплохое. Про Aspire S3 этого не скажешь — колонки выведены на дно, и работают, скажем так, не очень хорошо. Для кино и музыки этот ультрабук не очень подходит.
Производительность и автономность
Первый и самый сложный вопрос — а нужно ли замерять ее вообще? Дело в том, что в обоих ноутбуках установлены близкие по характеристикам процессоры, причем их выбор производится точно не в зависимости от скорости. Не думаю, что небольшая разница в скорости станет для кого-то реальной причиной выбора между ультрабуком или MacBook Air.
Тем не менее, чисто из академического интереса, давайте посмотрим, что нам могут предложить оба ноутбука.
Итак, в S3 установлен процессор Intel Core i5-2467M, в MacBook Air — Core i5-2557M. Разница, в соответствии со спецификациями, составляет 100 МГц (1600 против 1700 МГц) в номинальном режиме и 400 МГц (2300 против 2700 МГц) — в разогнанном. Кстати, напоминаю, это максимальные цифры при загруженности одного ядра, если загружены все четыре — уровень разгона будет меньше. Остальные характеристики одинаковые, вплоть до рекомендованной цены (и там, и там 250 долларов). TDP у обоих процессоров тоже одинаковый и составляет 17 Вт.
Для Acer Aspire S3 мы будем брать данные из обзора этой модели.
В общем, практически то же самое. Хотя напряжение у Air немного меньше.
Посмотрим на производительность подсистемы памяти.
Память у Aspire S3 работает в одноканальном режиме, из-за чего скорость работы именно с памятью получается невысокой.
Air получает также большое преимущество в скорости работы с кэшем разных уровней. Происходит это, видимо, потому, что 2467М разогнался всего до 2 ГГц (25% прироста по данным нашего теста), а вот 2557М — до 2,4 ГГц (41% прироста).
Ну и последний интересный момент — скорость жесткого диска, т. е. в нашем случае твердотельного SSD.
Посмотрим, как ведет себя твердотельный накопитель в MacBook Air.
Результаты вполне нормальные для SSD, хотя немного отстают от самых современных и самых совершенных накопителей.
На всякий, перепроверим данные в другой утилите.
Ага… а здесь скорость показывается гораздо ниже. Впрочем, сравнивать не с чем, так что оставим результаты любителям этой тестовой утилиты.
В Aspire S3, напомню, установлен жесткий диск, а SSD используется только для кеширования данных, как накопитель в системе он недоступен.
Поведение системы под нагрузкой, нагрев и шум
Итак, один из интересных моментов сравнения: что происходит с обеими системами под нагрузкой, насколько велика между ними разница.
В простое все предсказуемо:
Уровень температуры очень невысокий. Кстати, система имеет мониторинг температуры SSD. Включаем нагрузочный тест:
К 15-ой секунде начинает вырисовываться интересная и неприятная тенденция.
Почему-то существенно расходятся данные по температуре ядер и процессора в целом. Напомню, примерно такую же ситуацию мы наблюдали у Toshiba Qosmio F750.
К 30-й секунде теста разница составляет уже 20 градусов. Причем температура ядер уже подбирается к максимально допустимой отметке в 100 градусов.
Температуры ядер уже почти на критической отметке! При этом показывается, что температура процессора всего 75 градусов.
Бах! Начался троттлинг процессора. От MacBook Air я такого не ожидал…
Через 1 мин. 10 сек. после начала теста троттлинг продолжается, съедая производительность процессора. Температуры ядер в опасной зоне с температурой 99 градусов. При этом температура процессора отображается неправильно как 79 градусов. А что же делает при этом Turbo Boost?
А Turbo Boost работает на максимально доступной частоте и не собирается ее снижать. Для него все выглядит очень хорошо. Кстати, обратите внимание на значение вольтажа под нагрузкой.
В дальнейшем Turbo Boost немного понервничал при пересечении уровня температуры процессора отметки в 80 градусов и опустил уровень разгона до 2,2 ГГц, но потом восстановил его и держал до конца теста. График температуры при этом выглядел вот так:
Через 42 минуты после начала теста Turbo Boost почему-то снизил значение частоты до номинала:
Хотя графики температуры в этот момент как раз были довольно стабильными.
Через 48 минут мы остановили тест.
Зачем мы держали ноутбук под нагрузкой почти 50 минут? Чтобы посмотреть, насколько работающий процессор разогреет корпус.
Вообще, MacBook Air очень холодный при простое за счет того, что тепло передается на корпус и эффективно рассеивается. При краткосрочных нагрузках корпус не успевает нагреться и ноутбук в целом остается холодным. Но вот если Air находится под нагрузкой долгое время… Во-первых, при этом начинает громко выть система вентиляции. Причем это именно вой, а не шорох, довольно неприятный для слуха. Во-вторых, в MacBook Air хитроумная система: воздух выбрасывается в пространство между петлей и корпусом. Это хорошо эстетически — нет никаких решеток на корпусе. Думаю, в техническом плане решение (возможно) потише и туда меньше забивается пыль. Главные минусы тоже очевидны. Во-первых, мне кажется, что воздух тормозится, создается ненужное противодавление и снижается эффективность продувки. А во-вторых, горячий воздух нагревает петлю, основание экрана и, самое главное, нижнюю часть корпуса. После 45 минут нагрузочного теста задняя часть корпуса (в т. ч. дна) MacBook Air сильно и неприятно нагрелась. Мне уже было некомфортно держать его на коленях.
Acer Aspire S3 в этом плане выглядит предпочтительнее — хотя жужжит вентилятором примерно так же, как MacBook Air, но корпус у него практически не нагревается, и под нагрузкой он остается довольно прохладным.
Несколько неправильно сравнивать американскую цену на Apple MacBook Air (1300 долл.) и российскую на Acer Aspire S3 (32 000 руб.). Сравнивать стоит либо американские цены, либо российские. Правда, при сравнении российских цен надо учитывать довольно странное и непрозрачное ценообразование Apple. Но вещи таковы, какие они есть.
К тому же, не стоит забывать, что мы сравниваем основную конфигурацию Apple MacBook Air (со 128 ГБ SSD) и самую упрощенную и дешевую конфигурацию Acer Aspire S3, где установлен гибридный диск. Топовая конфигурация Aspire S3, скорее всего, по стоимости будет приближаться к Air, при этом она будет немного более быстрой, но сохранит большинство минусов базовой модели. При цене почти в 2 тысячи долларов это непременно заставит задуматься.
Итак, в США разница в цене между теми моделями, которые мы сравнивали, составляет примерно 400 долларов (900 против 1300). На мой взгляд, это существенная разница, и из-за нее устройства попадают в разные категории, причем в США тонкий и легкий Aspire S3 уже можно отнести к массовым моделям, в отличие от Air. При такой разнице в цене пользователь уже вполне может задуматься, а стоят ли 400 долларов переплаты тех преимуществ, которые есть у Air? В России даже при цене в 32 000 руб. этот ноутбук уже выйдет за пределы массового сектора.
Удобство
Попытаемся открыть крышку, и сразу наталкиваемся на первое существенное различие в эргономике. У MacBook Air передняя грань практически острая. Однако в корпусе сделан вырез, в этом месте очень удобно подцепить крышку и поднять ее. Но самое главное — когда ноутбук стоит на столе, а вы тянете крышку вверх, то поднимается крышка, а корпус остается стоять на столе.
У Acer Aspire S3, как и практически у любого другого ноутбука, цепляться приходится за щель между корпусом и крышкой. Кстати, если вы будете засовывать ноутбук в сумку, как MacBook Air, то в эту щель может что-то попасть. В моем случае (и с другим, но похожим ноутбуком) внутрь попал компакт-диск и вышиб клавишу, которую я потом защелкнул на место. Хорошо, что не поцарапал экран. С MacBook Air такая ситуация в принципе невозможна.
Ну и основное: когда вы поднимаете крышку у Aspire S3, то со стола поднимается весь ноутбук. Открыть Aspire S3 можно только двумя руками, характерным жестом Самсона, раздирающего пасть льву. Кстати, это уже отмечалось в обзоре — при печати крышка Aspire S3 неприятно колеблется из-за слабой удерживающей силы петель, хотя ход у них туже, чем у MacBook Air.
Intel называет одним из преимуществ ультрабуков очень быструю отзывчивость. В частности, ультрабук очень быстро должен возвращаться из состояния сна к рабочему состоянию. Если честно, в реальности я особых преимуществ от нее не заметил. Действительно, у меня на чистой системе и с минимумом запущенных приложений ноутбук включался мгновенно: пока открыл крышку и отрегулировал ее положение — на мониторе уже экран блокировки. Но MacBook Air и второй участник «забега», ASUS U36sd, вели себя так же. Правда, они пробуждались из режима сна, а не из гибернации, как Acer.
Вообще, мне кажется, что с InstantOn что-то не так на уровне задумки. Даже сами маркетологи, продвигающие эту технологию, говорят, что хотели сделать, как в планшетах на ARM. Другими словами, устройство можно на неделю оставить, потом запустить — и оно включится мгновенно, и батарейка совсем не села… На мой взгляд, это похоже на бездумное копирование функциональности одного устройства в другое без оценки, а нужна ли она там? Например, я могу допустить, что у меня не было времени на неделе возиться с планшетом, и я добрался до него только на выходных. Но слабо представляю себе, чтобы такая же ситуация произошла с ноутбуком, который к тому же не будет подключен все это время к сети. В общем, на мой взгляд, чисто умозрительное преимущество, типа прикуривателя на мотоцикле.
Тем более что Intel параллельно продвигает другую технологию, Smart Connect, которая периодически будит ноутбук, заставляет проверить почту и усыпляет обратно. Мол, чтобы при открытии крышки у вас вся электронная почта и сообщения из Фейсбука уже были загружены в систему. Возможно, технология полезная, но не вижу логики. Зачем сначала отказываться от сна, в который система уходит быстро и также быстро из него выходит, загонять ее в гибернейт… чтобы потом вытаскивать оттуда только для того, чтобы периодически проверять почту? И эти люди говорят, что заботятся о том, чтобы ноутбук сохранял батарею в режиме сна?
Так что реальной разницы вы не увидите, если не загоняете свой обычный ноутбук в гибернацию. А делать это стоит, только если вы не собираетесь трогать его неделю (редкий случай) либо будете вытаскивать батарею (тоже нечастый).
Впрочем, должен отметить вот что. И в презентациях Intel, и у нас при тесте использовались чистые и свежие системы. И я практически уверен, что если взять давно установленную систему с большим количеством установленных и работающих программ, особенно если есть антивирус, файрвол и много фоновых агентов, — то результат будет сильно отличаться. Однако для проведения такого теста нужно много времени, так что дождемся, пока какой-нибудь ультрабук попадет к нам на длительное время.
Бонус: сравнение с ASUS U36sd
Кроме того, для сравнения корпусов мы взяли еще один ноутбук, ASUS U36sd. Зачем? Ну, кроме основной причины — «он просто попался нам под руку», — есть еще одна, не менее, а может, и более важная.
Дело в том, что эта модель тоже продвигается ASUS как тонкая и легкая: «Первый в мире ноутбук с процессором стандартного вольтажа и толщиной всего 19 мм!». Поэтому сразу встает вопрос — это что же, по размерам он должен уложиться в критерии ультрабуков?! Кроме того, этот ноутбук имеет частично металлический корпус, делающий конструкцию более прочной.
Конструктивно U36sd очень стандартен, т. е. общие концепции конструкции и дизайна у него такие же, как у почти всех современных ноутбуков. Поэтому при сравнении с ним сразу будет видно, насколько S3 отличается от обычных ноутбуков.
Очень не хочется детально расписывать спецификации U36sd, потому что по нему в ближайшее время выйдет собственный обзор. Кратко скажу, что это полноценная модель на обычном мобильном процессоре Intel (в нее могут устанавливаться процессоры всех трех линеек Core второго поколения, включая i7), с внешней видеокартой (правда, всего лишь NVIDIA 520M) и матрицей 13,3 дюйма.
Нас интересуют больше всего, конечно, габариты и вес. Габариты составляют 328×238×19 мм (Ш×Г×В), масса — 1,44 кг с маленькой или 1,66 кг с большой батареей. Для сравнения, Aspire S3 имеет габариты 323×219×17,5 мм и массу 1,3 кг. Полные спецификации U36sd доступны на сайте ASUS.
Если положить два ноутбука рядом, то сразу обращаешь внимание, насколько U36sd смотрится крупнее и массивнее. Верхняя крышка сделана из неполированного грубого металла, шероховатого на ощупь.
U36sd выглядит гораздо мощнее и брутальнее, как-то не очень изящно.
Посмотрим на толщину корпуса.
Как видите, U36sd гораздо толще. Фактически, по толщине он в самом тонком месте такой же, как Aspire S3 в самом толстом. При этом заявленная разница в толщине составляет всего 1,5 мм.
На этой фотографии разница в толщине корпуса очень заметна.
Посмотрим на открытые ноутбуки.
Диагональ экрана одинаковая, но у U36sd экран находится гораздо выше от уровня стола. Корпус у него тоже существенно толще.
Наглядно видно, насколько выше от уровня стола клавиатура U36sd, и насколько выше расположен верхний край крышки.
Сравним просто внешний вид двух ноутбуков.
По сравнению с U36sd ультрабук Aspire S3 выглядит, как будто это модель с меньшей диагональю экрана.
Если поставить один ноутбук на другой, то грани Aspire S3 не выступают за габариты U36sd, причем между экранами еще остается место.
По этим фотографиям видно, насколько ультрабуки по концепции отличаются от обычных ноутбуков, типичным представителем которых является U36sd, созданный с вполне традиционными приоритетами. При этом, кстати говоря, он ведь тоже позиционируется, как тонкая и легкая модель. Однако U36sd — это рабочий ноутбук, у него большая съемная батарея, в него могут устанавливаться мощные мобильные процессоры, требующие хорошего охлаждения, и т. д. Несмотря на похожее (по словам ASUS) позиционирование, между ним и тонким и изящным ультрабуком — действительно пропасть.
В сравнении видно, насколько по-разному организован корпус у этих двух ноутбуков. Здесь и другие петли, держащие экран, и другой тачпад, и иное расположение клавиатуры в корпусе (обратите внимание, в U36sd она сдвинута ниже). Это наглядно иллюстрирует тезис о заимствованиях у Air: Aspire S3 рядом с U36sd выглядит чужаком.
Кстати, напомню, что U36sd продается на российском рынке примерно по той же цене, что и ультрабук Aspire S3, ну, может, чуть дешевле, но эта разница может со временем меняться или вообще сойти на нет.
Выводы
Попробуем кратко суммировать впечатления. Из очного сравнения можно сделать вывод, что Aspire S3 не является таким уж клоном MacBook Air (о других ультрабуках, видимо, придется говорить особо). Несмотря на многочисленные заимствования в концепции и внешнем виде, он производит совсем другое внешнее впечатление. По функциональности, эргономике и пр. у этой модели свои особенности. Хотя во многих аспектах MacBook Air превосходит Aspire S3, у ультрабука Acer есть и сильные стороны — тот же удобный порт HDMI. Представленная на российском рынке модель имеет ряд технических упрощений по сравнению с другими ультрабуками (в частности, установлен гибридный диск вместо SSD), однако при этом стоит достаточно дешево: 32 000 руб. По сравнению с российскими ценами на Air, это очень недорого. Да и в США между Air и Aspire S3 очень внушительная разница — 400 долларов. Я не скажу, что это делает Aspire S3 завидным кандидатом на покупку, все-таки для нашей страны и для ноутбука с такой функциональностью это немного дороговато. Но подождем и посмотрим.
Из сравнения с ASUS U36sd видно, что ультрабуки очень сильно отличаются по дизайну, габаритам и общему впечатлению от большинства «обычных» ноутбуков. Благодаря более легкому и изящному виду, ультрабуки может выбрать утонченный эстет, которого не устраивает грубый брутальный дизайн рабочих моделей, а существующие сейчас на рынке тонкие и легкие модели не устраивают высокой «премиум»-ценой.
В общем, Aspire S3 — интересный и своеобразный ноутбук, имеющий меньше общих черт с Air, чем казалось поначалу, а главное — производящий совершенно другое внешнее впечатление. Любопытный продукт, и мы постараемся проследить за его рыночной судьбой.