Что лучше вхл или мхл

Как ВХЛ-Б выиграл аутсайдер регулярки? И причем тут вечная проблема МХЛ

Но ВХЛ-Б умеет удивлять. Если саратовский «Кристалл» обыграл «ХК Чебоксары» тем же составом, который и был в регулярке. Т.е. сотворили сенсацию, посредством игроков, которые были в обойме на протяжении всего сезона, то «Красноярские Рыси» решили схитрить. Команда, занявшая 5 место из 6 возможных в регулярном чемпионате, обойдя совсем уж никакущий «Юниор-Курган», решила заявить на плей-офф нескольких игроков из главной команды «Сокола». К тому моменту «Сокол» в ВХЛ уже закончил выступление, заняв 19-место в регулярном чемпионате. Из тех, кого отправили помогать «Красноярским Рысям» можно выделять Алексея Князева ( 32 очка в 42 играх в ВХЛ ), Илью Бочкова ( защитник, всю регулярку отыгравший в ВХЛ ). Остальные ребята провели большую часть сезона в ВХЛ, но все же не были на 100% игроками основы.

Интриги не случилось, «Рыси» сначала разобрались с «Челнами» (4-1 в серии), затем в полуфинале одолели «Динамо-Алтай» (4-2), а финальная серия и вовсе завершилась в 4-х матчах – был повержен саратовский «Кристалл».

Болельщики остальных команд сильно возмущались по этому поводу, и их можно понять. Все-таки странно, когда команда в конце регулярки в 8 матчах с «Чебоксарами» и «Челнами» побеждает лишь однажды, а уже в следующем месяце спокойно разбирает соперников в плей-офф, не испытывая особого сопротивления.

В свою очередь, фанаты из Красноярска резонно отвечают: «А в чем наша вина, если условным «Челнам» или «Динамо-Алтаю» никто не может прислать игроков, а у нас такая возможность имеется?»

Правда находится, как и всегда, где-то посередине. «Красноярские Рыси» не нарушали регламент. Поступить так, как это сделала команда из Красноярска, мог абсолютно любой клуб, если бы он имел такие возможности. Тут уже можно подходить с точки зрения «фейр-плей», является ли честным в спортивном плане такое чемпионство? Когда аутсайдер регулярного чемпионата, усиляясь к плей-офф игроками из ВХЛ, неожиданно преображается, и становится чемпионом. Но все эти разговоры будут бессмысленны, поскольку, если регламент этого не запрещает, то и «Красноярские Рыси» имеют право играть кем-угодно, как и любая другая команда, опять же. Были бы возможности.

Ситуация это происходит далеко не в первый раз. Обычно катализатором таких событий становится плей-офф МХЛ. Многие команды ВХЛ и КХЛ, уже закончившие борьбу за чемпионство в своей лиге, спускают игроков, подходящих по возрасту. И расклад невероятно меняется. Т.е. для команды, у которой есть клуб-партнер в ВХЛ или КХЛ достаточно просто выйти в плей-офф и ждать усиление из лиг выше. Противоречит ли это спортивному принципу? – Конечно. Делает ли что-то ФХР, дабы бороться с этим явлением? – Нет.

И пока руководству нет дела до ВХЛ-Б, который уже проще закрыть, чем продолжать этот фарс из 5 команд (да, команд осталось лишь 5, в этом сезоне не будет «Юниор-Кургана»), пока руководство лиги не обращает внимание на проблемы других низших лег, все так и будет продолжаться. Будет ли нужен этот турнир болельщикам, если даже ФХР он абсолютно безразличен?

Источник

МХЛ, ВХЛ, КХЛ — названия трёх российских лиг, которые на слуху у всех, кто интересуется хоккеем. Все мы знаем, что все эти лиги профессиональные, но различия между ними все — таки имеются. Давайте разберёмся, какие именно.

МХЛ (Молодежная Хоккейная Лига).

МХЛ расшифровывается как Молодежная Хоккейная Лига, и по названию можно догадаться, что в этой лиге упор сделан на молодежь. МХЛ — является первой ступенью в профессиональный хоккей для молодых и перспективных хоккеистов, именно в этой лиге спортсмены могут заявить о себе, чтобы обратить на себя внимание различных скаутов, шестов и представителей сборных. Возраст участников МХЛ от 16 до 21 года, а команды, выступающие в МХЛ, в большинстве своём имеют Старшую команду в ВХЛ или КХЛ, а иногда и в обеих лигах.

Интересный факт: команда Хк Спартак провела максимальное количеством игр, сыгранных «на ноль». 15 матчей подряд соперники не могли распечатать ворота Шестеркина и компании!

ВХЛ ( Высшая Хоккейная Лига).

Вторая по силе Лига в России. В ВХЛ уже нет возрастных ограничений, играть могут абсолютно любые игроки, демонстрирующие подходящий уровень игры. ВХЛ не так часто показывают по телеэкранам, но зато всегда есть прямые трансляции на YouTube. Популярность лиги, конечно же, ниже, чем у КХЛ, но зрелищность игр ничем не уступает. Например: самый длинный матч в истории хоккея был сыгран между ХК СКА-Невой и ХК Динамо СПб, а это — команды Высшей Хоккейной Лиги. Так же стоит отметить, что такое мероприятие как «зимняя классика» давно уже является традицией ВХЛ, хотя в КХЛ эти матчи ещё набирают популярность. ВХЛ — самостоятельная лига, но многие команды сотрудничают с командами из КХЛ, являясь, если можно так сказать, фарм-клубами команд из КХЛ. Разница с КХЛ в заработных платах хоккеистов ощутима, но есть и богатые клубы, которые могут оформлять очень и очень неплохие контракты для своих игроков. Что касается популярности среди болельщиков, то тут все отлично: ВХЛ любят во многих городах России, а посещаемость местами даже лучше, чем в КХЛ. В ВХЛ тоже выступают иностранные команды — из Китая и Казахстана. Кстати, Казахстанский коллектив становился победителем Кубка Петрова (аналог Кубка Гагарина).

Интересный факт: фамилии на джерси пишутся на русском языке, что добавляет остроты, когда на поле находится команда из Китая.

КХЛ (Континентальная Хоккейная Лига).

КХЛ — самая сильная европейская Лига, в КХЛ принимают участие команды из России, Финляндии, Латвии, Казахстана, Китая. Были разговоры о расширении географии лиги: например создать команду в Европе (речь шла о создании боевого коллектива в Риме), пригласить команды из Швеции, вернуть команды из Словакии. В общем и целом Лига старается развиваться от сезона к сезону, что не может не радовать болельщиков. В КХЛ высокий уровень заработной платы у хоккеистов — многие спортсмены получают «баснословные деньги» в топ клубах лиги, и именно это притягивает в КХЛ иностранцев — в Континентальной Хоккейной Лиге играет множество канадцев, американцев, финнов, чехов, шведов, а многие хоккеисты приезжают в КХЛ после НХЛ. Надо отметить, что нередко получается и наоборот — после КХЛ игроки едут покорять Национальную Хоккейную Лигу (Панарин, Капризов, Гусев). Приток хоккеистов хорошего уровня, безусловно, поднимает уровень игры в лиге и ее престиж — в КХЛ выступали такие мировые звезды хоккея как: Дацюк, Ковальчук, Панарин, Тарасенко и т.д.

Для молодого хоккеиста, начинающего свой профессиональный хоккейный путь, эксперты рисуют следующее развитие: попадание в МХЛ, пару сезонов в молодежке, далее попадание в ВХЛ, пару сезонов в вышке, чтобы набраться опыта уже во взрослом хоккее, ну а потом уже вершина хоккейной вертикали — Континентальная Хоккейная Лига. Конечно, есть исключения — талантливые ребята могут пройти такой путь буквально за два сезона, а кто-то и вовсе из МХЛ направляется прямиком в КХЛ. Тут, что называется, все зависит от самого мастерства игрока.

Интересный факт: Самый быстрый гол в истории КХЛ забил Александр Радулов, забросив в ворота «Югры» шайбу на шестой секунде поединка.

Источник

Почему МХЛ никому не нужна

Совсем недавно закончился уже 11-ый по счету сезон молодежной лиги. После такого солидного промежутка времени уже можно начать задавать некоторые вопросы, например: как обстоят дела со зрительским интересом? Помогает ли МХЛ в подготовке игроков к соревнованиям на взрослом уровне? Как много звезд выпустила молодежная хоккейная лига?

В этой части мы разберем все минусы этого соревнования, а также попытаемся понять: каким образом можно реформировать эту лигу, чтобы привлечь хоть какой-нибудь интерес со стороны зрителя?

Первый минус: Нулевая посещаемость.

На этих скринах вы можете увидеть, что наблюдать за трибунами во время игр очень больно.

Матч Алтай-Тюменский Легион (Усть-Каменогорск)

Это концовка сезона, обе команды уже лишились шансов попасть в плей-офф, а скрин сделан в середине второго периода. На трибунах не больше двадцати человек, что выглядит крайне грустно.

Да, на арене в Нижнекамске камера не показывает центральную трибуну, но по количеству людей за воротами тоже можно сделать определенные выводы.

Вот здесь уже хоть какие-то болельщики. Играют два лидера чемпионата на маленьком стадиончике, который именно по этой причине и выглядит заполненным. Страшно смотреть на посещаемость молодежных лиг Канады. На игры Quebec Remparts обычно собирается около 9 тыс. человек.

Почему? Ну, одной из причин можно назвать неудобное время матчей. Игры, которые в будние дни начинаются в 13:00, 14:00 и т.д. – это норма для МХЛ. И как такой матч сможет посетить среднестатистический болельщик, который, как правило, в это время либо на работе, либо на учебе?Второй причиной такой ужасной посещаемости можно назвать низкий уровень хоккеистов. Разница с той же высшей лигой огромна: скорости в молодежке медленнее, мастерства меньше, броски слабее и т.д. Очень часто за матчами (особенно аутсайдеров) очень скучно смотреть.

Как можно это исправить? Если уровень игроков поднять тяжело, то ставить удобное для болельщиков время – более чем реально.

2 минус. Договорные матчи.

Если вы думаете, что договорных матчей в топ-лигах (а МХЛ таковой является) не существует, то спешу вас разочаровать. Нет, я не отношусь у тем параноикам, которые видят «договорняки» везде, даже там, где их и близко нет (например, поражение «МХК Динамо» от «ORG Juniors», где очевидно игра была честной. В исполнении «Динамо» ужасной, но все же честной).

Так как хоккейный мир крайне узок, то все всё в скором времени узнают. Игроков отчисляют из клуба «по обоюдному согласию» и они отправляются играть в рабочие лиги. Если бы команды предавали такие истории огласке, то, разумеется, таких историй было бы меньше. Но этого не происходит, а значит, в следующем сезоне мы также будем наблюдать « странные» шайбы, « привозы» защитников и « ляпы» вратарей, которые отнюдь не случайны.

Как это исправить: клубы должны публично рассказывать о таких ситуациях. Играть договорные матчи должно быть не только незаконно, но еще и стыдно.

3 минус. Блатные в составе.

Скажу честно: от своих знакомых в команде я ни разу таких историй не слышал. Но это не говорит о том, что этого нет в других клубах. Об этом среди хоккеистов не говорит только ленивый. Часто не самые чистоплотные тренеры (обычно далеко не из топ-команд) просят деньги за попадание в состав. Чем больше денег, тем выше звено. Остальные, те кто решил не платить, практически не попадают в состав, а после с ними просто не продлевается контракт. Вот и вся схема. Очевидно, что в командах с выстроенной вертикалью (МХЛ – ВХЛ – КХЛ) таких историй практически не встречается. Но в командах слабее такого рода ситуации чем-то из ряда вон выходящего не являются.

Как это исправить: должна существовать платформа, с помощью которой игроки смогут жаловаться на таких тренеров или руководителей. Такие ситуации должны предаваться огласке и молодым хоккеистам не должно быть страшно об этом заявлять публично.

4 минус. Отсутствие конкуренции.

Если на Востоке до начала сезона уже известны 4-5 команд, которые попадут в плей-офф благодаря составу и возможному усилению из ВХЛ и даже КХЛ, то на Западе практически всех участников розыгрыша Кубка Харламова можно назвать еще летом. Почему так происходит? Абсолютно несопоставимые бюджеты. У того же СКА аж два представителя в МХЛ, обладающих сквозной заявкой, что невероятно стыдно. В прошлом сезоне дошло до того, что они даже встретились в первом раунде плей-офф.

На Западе «СКА-1946» и «Локо» вне конкуренции благодаря усилениям. В конце каждого регулярного сезона в эти две команды приходит огромное количество игроков из ВХЛ и КХЛ, которые делают результат. Так поступают практически все команды, но уровень молодых, которых спустят из Череповца на помощь местному «Алмазу» и ребят из «Локо» или «СКА» невероятно различается. Поэтому очевидно, что эти две команды от Запада и попали бы в полуфинал, а за две путевки от Востока развернулась бы жесткая борьба между всеми оставшимися участниками, если бы сезон в МХЛ был продолжен.

5 минус. Команды из Востока и Запада не играют друг с другом.

Больная тема для бывшего президента лиги Алексея Морозова. Постоянно ему задавали вопрос: почему команды из двух конференций встречаются только в полуфинале плей-офф? И в ответ Алексей Алексеевич произносил что-то вроде: «Мы были бы только рады, но клубы не потянут». С одной стороны, звучит правдоподобно, но проблема эта решаема. Было бы желание.

Клубы западной конференции могут же себе позволить перелёты на Дальний Восток («Амурские Тигры» и «Сахалинские Акулы»). Да и бюджеты у клубов МХЛ не такие маленькие, какими их представляют.

6 и самый главный минус: отсутствие перспектив.

Нам часто рассказывают о том, что благодаря МХЛ мы смогли увидеть многих звезд топ-уровня. Но давайте разбираться. Практически всегда приводят в пример Никиту Кучерова (в 139 матчах набрал 174 (88+86) очков за «Красную Армию»). Нереально крутой показатель. Но! Что случилось дальше? Он оказался вообще не нужен «ЦСКА», был вынужден уехать в Северную Америку, где пришлось начинать все заново, и где он был действительно нужен своему клубу. Это единичный пример, разумеется. Но он прекрасно иллюстрирует вообще всю систему.

Если игрок перспективен, то его уже в 18-19 лет заберут играть в КХЛ и ВХЛ, изредка спуская в молодежку для помощи в плей-офф (подробно процесс расписан выше).

Если же хоккеист не столь талантлив, то играет в МХЛ вплоть до крайнего возраста (21 год), в это время начинает показывать неплохие результаты за счет физического превосходства над младшими игроками, а после этого переходят в высшую лигу, где теряются на фоне более мастеровитых и физически сильных соперников. Где лучшие бомбардиры прошлых лет?

Антон Васильев, который в прошлом сезоне набирал более, чем полтора очка за игру сейчас не всегда попадает в состав «Динамо» из Твери, а когда попадает, то совсем не блещет. Антон Рубан (лучший бомбардир сезона 17/18) сейчас в ангарском «Ермаке». И так далее. Звездами стать ни у кого не получилось.Выходит так, что перспективные игроки практически «школу МХЛ» и не проходят, а те, кто выступает в молодежке на постоянной основе, выше 3-4 звена КХЛ пробиться не могут. (Не без исключений, конечно).

Вывод: лигу надо коренным образом реформировать. Повышать конкуренцию, увеличивать таким образом средний уровень игроков, выставлять в публичное поле позорные истории с коррумпированными тренерами и нечестными игроками.

Источник

Почему ВХЛ ничего не дает российскому хоккею

Sports.ru объясняет, что нужно сделать с ВХЛ, чтобы ее не покидали клубы, и какую пользу это принесет КХЛ и всему российскому хоккею.

Когда Высшую хоккейную лигу покидает едва ли не самый именитый ее клуб, а причиной называется сокращение бюджета на 47% (хотя до сокращения это была самая богатая команда ВХЛ, тратившая около 300 миллионов рублей в год), глаза широко раскрываются и отказываются вернуться в обычное состояние. Вдумайтесь: 150 миллионов рублей! 3 миллиона долларов по нынешнему курсу – бюджет «упакованного» клуба АХЛ. Не из числа богатых, но и не бедствующего. Может, не приносящего прибыль, но наверняка отбивающего затраты. При этом обладающего куда более солидным подбором игроков.

Вообще бюджеты независимых клубов Американской хоккейной лиги – а таких в ней 15 из 30 – варьируются в пределах от 2 до 4,5 миллиона долларов. Зависимые на практике обходятся даже дешевле, хотя формально это не так, поскольку в них деньги все-таки перекладываются из одного кармана в другой.

Что самое смешное, в ВХЛ пределы – точно такие же. По регламенту минимальный бюджет клуба должен составлять 100 миллионов рублей – те самые 2 миллиона долларов. И в эти 100 миллионов, к слову, не входит членский взнос – еще 4 миллиона. А самые богатые клубы тратят более 200 миллионов. Цирк? И еще какой.

Но, как вы понимаете, при одинаковых затратах клубов по обе стороны океана на выходе мы видим совершенно разный по качеству продукт. Финал Братины – зрелище не для слабонервных. Низкий темп, бабочки с усов, недодачи на 3 метра. Финал Кубка Колдера – бодрое, веселое и вполне удобоваримое действо, которое хочется смотреть. Да что там говорить, лидеры АХЛ приезжают в КХЛ и становятся лидерами и по эту сторону океана. Не все, да, но большинство же. Тогда как лидеры ВХЛ на уровне Континентальной лиги, мягко говоря, несостоятельны вовсе. Так в чем тогда смысл этого банкета?

Понятно, что содержание клубов МХЛ и РХЛ, имеющихся в распоряжении некоторых клубов ВХЛ, обходится в «копеечку», но ведь и зарплаты игроков должны быть ниже и существенно. Как и зарплаты сотрудников. Притом что в ВХЛ не встретишь никаких тренеров по развитию, тренеров по катанию, скаутов, отделов продаж в 20 человек, свору дипломированных физиотерапевтов и прочих атрибутов клубов АХЛ, где, бывает, штат насчитывает по 50 человек, и все реально заняты делом.

Лидеры АХЛ приезжают в КХЛ и становятся лидерами и здесь, а лидеры ВХЛ на этом уровне несостоятельны.Так в чем тогда смысл этого банкета?

Минимальная зарплата в АХЛ – 42375 долларов в год. В ВХЛ – 150 тысяч рублей (3000 долларов) в год для игроков в возрасте до 21 года и 450 тысяч (9000 долларов) – после 21. Максимальная в обеих лигах не ограничена, потолок отсутствует, но в той же Американской хоккейной лиге никто не зарабатывает больше 400 тысяч долларов (минимальный контракт в НХЛ – 525 тысяч) при средней заработной плате примерно в 80 тысяч. Зарплата выше 300 тысяч там только у 15 игроков – и это обязательно двусторонние соглашения с неограниченно свободными агентами (от 27 лет), которые либо частично (у независимых клубов; по сложной формуле с учетом показателей), либо полностью покрываются материнским клубом НХЛ. Односторонние же чисто ахаэловские контракты дороже 200 тысяч долларов просто немыслимы, а в ВХЛ они, представьте себе, встречаются. Как это возможно, и куда уходят немалые деньги – тот еще вопрос.

Бюджет финалиста Кубка Колдера «Грэнд Рэпидс», независимого фарм-клуба «Детройта», составляет порядка 3-3,5 миллионов долларов в год. Из них 350 тысяч уходят на логистику, 500 тысяч – на аренду 11-тысячной Van Andel Arena, около полутора миллионов – на зарплаты 40 сотрудникам (отдел продаж и маркетинга – самый многочисленный, средняя посещаемость, к слову, – 8082 человека) плюс 10 интернам. Этот «гонорарный фонд» на самом деле весьма скромный, потому что тренерский штаб оплачивается «Детройтом», а у многих и вовсе частичная занятость. Оставшиеся деньги из бюджета идут непосредственно на игроков. При этом нельзя не отметить, что в плей-офф-2015 за «гриффонов» выступают всего четыре хоккеиста, не имеющих отношения к «Ред Уингс», чьи зарплаты при этом не превышают средней по АХЛ. То есть почти весь состав частично оплачивается «красными крыльями», аккуратно подводящими к НХЛ свои кадры, тренерские в том числе. Достаточно сказать, что в составе «Детройта» аж 15 полноценных выпускников «Грэнд Рэпидс», а Майка Бэбкока с большой долей вероятности сменит главный тренер «Гриффинс» Джефф Блэшилл.

Это, конечно, во многом уникальная система, но в НХЛ и АХЛ к подобному так или иначе стремятся все. У кого-то получается хуже, а у кого-то даже лучше, как у «Тампы» с «Сиракьюз», например. Но в выигрыше остаются все, в том числе и болельщики ахаэловских команд. И вот почему:

1. Клубы НХЛ могут спокойно доводить игроков системы до нужного уровня, тратя сущие копейки. Около 80% хоккеистов лиги так или иначе прошли школу АХЛ (короткие командировки для набора формы, разумеется, – не в счет, иначе процент был бы значительно более высоким);

2. Клубы АХЛ получают возможность снизить издержки, усиливая при этом составы;

3. Разница зарплат в двустороннем контракте зачастую десятикратная, а то и больше (хотя в редких случаях бывает и двукратной), что дает мощнейший стимул игрокам к развитию;

4. В уставе АХЛ прописано, что ее главный приоритет – развитие игроков. Ввиду чего приняты следующие правила: из 18 полевых игроков в заявке на матч 13 должны квалифицироваться как «развивающиеся игроки». То есть иметь в активе не более 260 матчей за карьеру в профессиональных лигах. Учитываются и сама Американская хоккейная лига, и НХЛ, и КХЛ, и ВХЛ, и все ведущие европейские чемпионаты с их системами под-лиг. Поэтому АХЛ – очень молодая лига: средний возраст – 24 года против 26 в ВХЛ, 27,3 в НХЛ и 27,7 в КХЛ. Отсев идет постоянно, ветераны если и остаются, то это по-настоящему большие профессионалы, пусть, возможно, и обделенные талантом;

5. Прибавьте к молодости тот самый мощнейший стимул, и на выходе вы получите высочайшие скорости и готовность команд ежесекундно грызть лед, что, само собой, отражается на зрелищности в самую лучшую сторону.

Непрекращающаяся борьба за место под солнцем – вот что делает АХЛ такой полезной для НХЛ лигой. А вместе с тем и для USA Hockey с Hockey Canada. Конкуренция внутри команд огромная, молодежь подстегивает и себя, и других, каждый хочет пробиться в первое звено – идеальный плацдарм для шага наверх. Ну а если это слишком сложно, то хотя бы засветиться и подвинуться в табели о рангах в отчетах скаутов других команд. Возможно, какой-то из клубов захочет тебя выменять и сделать на тебя ставку.

Не стоит также забывать, что для развития игрока чем больше игрового времени, чем больше игры в разных ситуациях, чем больше ответственности, тем лучше. Это, правда, ничуть не смущает ФХР, которая так и норовит насильно запихнуть в КХЛ как можно больше полуфабрикатов, и плевать им, что от 5-7 минут игры вперемежку с отсидками в клубных ложах толку почти никакого.

На данный момент ВХЛ ничего не дает российскому хоккею, просто выкидывая чемоданы денег

В СКА, «Ак Барсе», «Салавате», «Динамо», «Тракторе» и теперь уже ЦСКА это поняли, решив вплотную заняться фарм-клубами, но этого мало, тем более что управляющий директор ВХЛ на своей волне: со всей ответственностью заявляет, что его лига ни за что не станет соревнованием фармов, говорит о какой-то истории, хотя при чем тут вообще история?

Что толку от истории, если пол-лиги – сытые, ни к чему не стремящиеся, ветераны, получающие больше, чем могли бы получать где бы то ни было еще? И все это на фоне катастрофического маркетинга и полной убыточности клубов. Напрашиваются следующие шаги:

1. Сделать приоритетом развитие игроков;

2. Ввести аналогичный АХЛ ценз с поправкой на меньшее количество матчей;

3. Убрать просто-таки идиотское правило из 3-го пункта 35-й статьи регламента ВХЛ, которое гласит:

Клуб вправе включить в заявочный лист «Основная команда» хоккеистов клуба КХЛ, заключивших соответствующие двусторонние контракты, при соблюдении следующих условий:

— не более 9-ти хоккеистов для Клубов, имеющих с клубом КХЛ общую организационную и/или финансовую структуру;

– не более 4-х хоккеистов для Клубов, заключивших с клубом КХЛ договор о спортивном сотрудничестве;

4. Ввести при этом запрет на командирование из КХЛ в фарм-клубы игроков, которые могут по возрасту играть в МХЛ, чтобы не ослаблять Молодежную хоккейную лигу;

5. Переориентироваться на принесение прибыли вместо бессмысленной траты денег, для чего ввести понятие максимальной зарплаты, которая не может превышать минимальную в КХЛ (750 тысяч рублей в год для игроков в возрасте до 21 года, 3 миллиона рублей в года для игроков старше 21 года). Опять же – дополнительный стимул.

На данный момент ВХЛ ничего не дает российскому хоккею, просто выкидывая чемоданы денег. Да, клубы выполняют некую социальную функцию, но ведь они продолжат ее выполнять и при появлении общей стратегии – сейчас-то ее нет. Вполне возможно, что даже лучше выполнять. И приносить при этом пользу самим себе и большой хоккейной пирамиде.

Неудивительно, что этого не понимают в ФХР. С этой организацией все и давно понятно. А вот новое руководство КХЛ собиралось «Вышку» реформировать, и высвобождение немалого количество хоккеистов МХЛ с новым возрастным цензом может быть неслучайным. Не факт, конечно, но большой поклонник Big Data Дмитрий Чернышенко с поставленной-то ему задачей не должен был упустить из виду столь неэффективную структуру, как ВХЛ.

Источник