Что лучше винтовка или автомат
Автомат или штурмовая винтовка?
Продолжая раскрывать историю создания АКМ, нельзя не сделать маленькое отступление и рассказать ещё об одном детище Михаила Тимофеевича – автомате-карабине (по нынешней иностранной классификации «штурмовой винтовке»).
1. Длина ствола увеличена на 70 мм.
2. Газовая камора закрытого типа (без стравливания лишних газов в атмосферу) смещена назад на 132 мм и имела диаметр газоотводного отверстия 2 мм (вместо 4,4+0,1).
3. Схема автоматики с коротким ходом (8 мм) поршня, далее стебель с затвором движутся по инерции. Ограничение хода поршня назад осуществляется выступами задней части газовой каморы.
4. Автоспуск выполняет ещё и роль замедлителя темпа стрельбы, срабатывающего после отскока стебля при ударе в крайнем переднем положении (принцип работы такой же, как и у автомата Коробова). Ось автоспуска при этом находится сзади осей курка и спускового крючка.
5. Стебель затвора имеет пазы для обойменного заряжания и фиксатор (затворную задержку) в основании рукоятки перезаряжания.
Фиксация стебля затвора для обойменного заряжания штатного автоматного магазина осуществляется нажатием пальца на подвижный штифт, входящий в соответствующую выемку на правой стенке ствольной коробки.
Автомат Калашникова
Автомат-карабин Калашникова
Карабин Симонова
1 – затворная рама автомата, 2 – стебель затвора автомата карабина
1 – крышка ствольной коробки автомата, 2 – крышка ствольной коробки автомата карабина
Как определить — автомат или всё-таки штурмовая винтовка?
Является ли АК штурмовой винтовкой, а М16 — автоматом? Попробуем разобраться.
Является ли АК штурмовой винтовкой, а М16 — автоматом? Попробуем разобраться.
А что же такое сам автомат? Согласно тому же ГОСТ, это « автоматический карабин», или, разворачивая определение до следующего уровня, « укороченная и облегчённая автоматическая винтовка». Не более и не менее. И вот тут начинаются вопросы: а относительно чего укороченная или облегчённая? Впрочем, об этом мы уже ‘ title=>говорили.
А что со штурмовой винтовкой?
В общем, только дай волю этим писакам.
Так чем же отличается автомат от штурмовой винтовки, и револьвер от пистолета?
И, закрывая тему, давайте всё же разберемся с терминами.
Винтовка (магазинная винтовка)
Традиционно те модели винтовок, что используют мускульную силу стрелка для приведения в действие механизмов винтовки, получили название «магазинных». В русском языке еще используется термин «болтовые винтовки». Своим происхождением это название обязано английскому «bolt action rifle» — «(несамозарядная) винтовка с продольно-скользящим затвором».
Винтовка (Самозарядная винтовка)
Автоматы и штурмовые винтовки
Часто возникает путаница, в чем же все-таки разница между автоматом и штурмовой винтовкой. А вся разница — в языках. Просто то, что в русском языке принято называть «Автоматом» (применительно к оружию) в английском языке называют «Assault rifle», т.е. «Штурмовая винтовка».
Современные тенденции для автоматов — широкое использование композитных пластиков и легких сплавов, установка встроенных оптических или коллиматорных прицелов с кратностью от 1х до 4-6х, переход к схеме «Булл-пап» (механика в прикладе).
Stg.44, Германия, 1944
Colt/Armalite M16A1, США, 1967
Кроме того, компактные пистолеты-пулеметы широко используются службами охраны высокопоставленных лиц, для обеспечения кратковременного огневого преимущества в скоротечных огневых контактах, происходящих как правило на минимальных дальностях.
Впервые появившись в конце 19 века, пулеметы ярко проявили себя уже в Англо-Бурской войне, а к моменту начала Первой Мировой они обрели заслуженную популярность.
Пистолеты и Револьверы
Некоторые, главным образом — компактные, пистолеты и револьверы имеют механику Только Двойного Действия, при которой курок ВСЕГДА взводится только нажатием на спусковой крючок, даже если перезарядка ведется автоматически. Часто в таком оружии нет предохранителя, так как такая схема обеспечивает выстрел только при полном выжимании спуска со значительным усилием.
Как мне кажется, следует отдельно сказать о последней моде в пистолетостроении — использовании полимерных материалов для изготовления рамки (корпуса) пистолета. Естественно, что серийные цельнопластиковые пистолеты пока — скорее фантастика, ибо стволы, затворы и основные части УСМ делают из стали. У полимерной рамки есть свои плюсы и минусы. Первый, наиболее ощутимый плюс — меньший вес (разница для пистолетов одного класса со стальной и полимерной рамками может достикать 150-200 грамм). Второй плюс — большая дешевизна изготовления и меньшее число деталей рамки. Третий — высокая коррозионная стойкость современных полимеров. Наиболее характерные представители класса «пластмассовых» пистолетов — серия Glock’ов, Smith&Wesson Sigma, CZ100.
Чем на самом деле «Калаш» хуже винтовки М16?
Автомат Калашникова, по мнению большинства экспертов, более удобен, прост и надежен в обращении, чем М16. Но американская штурмовая винтовка по сравнению с АК имеет ряд преимуществ, на которые часто не обращают внимания.
Советские оружейники впервые познакомились с М16 в конце 1967 года, когда в СССР начали попадать трофейные экземпляры. Специалисты сразу же выявили ряд недостатков М16, главным из которых оказалась низкая служебная прочность оружия: оно могло подвести своего владельца в самый ответственный момент. Отечественные эксперты также пришли к выводу, что М16, в отличие от АК-47, мало пригодна к рукопашному бою. Тем не менее в СССР оценили и достоинства американского оружия: эффективность его огневой мощи, высокую убойную силу и хорошую эргономику.
За счет меньшего калибра лучшие показатели у М16 и в плане кучности стрельбы. По оценке оружейников, даже в сравнении с АК-74 американская винтовка эффективнее в этом плане примерно на 25%. Кроме того, кучности стрельбы у АК мешает эргономика отечественного автомата, в частности, смещение приклада вниз относительно оси стрельбы. Другим словами, такая компоновка приклада позволяет стреляющему лучше прицелиться, однако последующие пули из-за задирающегося вверх ствола послать в ту же цель будет намного сложнее. Известный эксперт по огнестрельному оружию Максим Попенкер не только находит большое количество достоинств у М16, но развенчивает мифы о тех качествах, которые принято приписывать АК, как преимущества перед американским образцом.
Следующее ошибочное утверждение, по мнению Попенкера, — это неудобство в обслуживании и уходе М16. Эксперт пишет, что при неполной разборке М16 ничуть не сложнее «Калашникова», а чем-то даже практичнее, так как разбирается на меньшее число деталей.
Смущает Попенкера и устойчивое мнение, что М16 непригоден для рукопашного боя. Специалист объясняет, что на всех вариантах американской штурмовой винтовки предусмотрено крепление штык-ножа под стволом, а, учитывая, что в среднем М16 заметно легче, чем АК, то в рукопашной схватке она окажется более удобной.
« Ручка» или « автомат»: что выбрать снайперу?
Плюсы и минусы
Пожалуй, ярче всего эта разница в подходах заметна в армиях США и СССР в финале холодной войны. Западные стрелки, в основном, вооружались винтовками с ручной перезарядкой, а в советской армии ответом на все вопросы была СВД — снайперская винтовка Драгунова. Так вот исторически сложилось — и как это получилось, надо бы разобраться внимательней.
Ты помнишь, как всё начиналось
Первые снайперские винтовки, вне всякого сомнения, были с ручной перезарядкой — по той простой причине, что их конкурентов ещё не существовало даже в чертежах. На дворе стояла середина XIX века, в США бушевала ‘ title=>Гражданская война, и снайперы конфедератов и янки разглядывали противника в первые « пушки» со временем превратятся в лёгкие и скорострельные. « Стрелковка» совершенствовалась, увеличивалась её точность и дальность, но всё же чего-то не хватало… И тогда человечество изобрело прицел.
‘ title=>оптические прицелы, по длине мало уступавшие самой винтовке.
Впрочем, этот опыт дружно проигнорировали все, включая самих американцев, и когда фронты Первой мировой застыли в позиционном тупике, европейцам фактически пришлось изобретать снайперскую профессию заново. Справились они быстро — уже в 1915 году любители высунуться из окопов или поглядеть в амбразуру рисковали схлопотать пулю. Например, приехавший в июле 1915 года на позиции около крепости Осовец В. Фёдоров так и не смог осмотреть вражеские позиции при свете дня:
« В окопах днем все бойницы закладывались кирпичами и камнями. Я хотел было вынуть один из кирпичей, чтобы лучше рассмотреть расположение противника, как меня поспешно остановили:
– Что вы делаете, нельзя! Немец немедленно всадит вам пулю в лоб.
Мне рассказали, что так погиб недавно офицер, приехавший из штаба. У неприятеля были особо искусные стрелки, снабжённые винтовками с оптическими прицелами. То были первые снайперы, уже появившиеся в германской армии. Ничего подобного в царских войсках ещё не было.
Бойницы можно было открывать лишь вечером».
Можно заметить, что на Фёдорова, да и многих других будущих высших офицеров Красной Армии « работа» вражеских снайперов произвела впечатление. В межвоенный период СССР предпринял ряд шагов, чтобы обзавестись не только качественными снайперскими прицелами, но и винтовками для них. А поскольку наиболее перспективными считалась самозарядные и автоматические варианты, для новых « линейных» винтовок прорабатывался также снайперский вариант. И если, например, первой снайперской СВД — самозарядной винтовке Дегтярёва — не очень повезло, то снайперский вариант СВТ — винтовки Токарева — производился массово.
Аналогично развивалась ситуация и в других странах. В США после начала войны в дополнение к старой М1903 появились снайперские модификации « гаранда» — M1C и M1D, отличавшиеся системой крепления оптики. Немцы также старались оснастить приливами для оптики не только рабочую лошадку вермахта — к98 — но и самозарядки G41 и G43, автоматическую FG-42 и даже пресловутый « штурмгевер».
Рокировка
В СССР после начала Великой Отечественной « планов громадьё» пришлось оставить — выяснилось, что тогдашние самозарядки снайперов по ряду причин не очень-то устраивают. Наиболее массовой снайперской винтовкой той войны для нас была старая добрая « трёхлинейка» — и оставалась ей до конца 50-х, когда руководство ГАУ поставило конструкторам задачу создать новую снайперскую самозарядную винтовку для стрельбы на дистанцию до 800 метров ( и чтоб по надёжности не уступала « Калашникова»’ data-src=/system/images/000/050/760/teaser/a713aae598e536548f0fa11886237c0743e6a5fe.jpg?1579247747 data-lead=’Этот рейтинг различных систем разработки Калашникова — а их за 60 с лишним лет появилось немало, — не плод диванных размышлений. Мы поговорили с военными, кое-что попробовали сами и публикуем оценку, можно сказать, от сердца. Субъективно, конечно. А кто не субъективен?
‘ title=>автомату Калашникова!).
Что найти чуть сложнее — рассказы тех же американских стрелков о том, каких трудов стоит добиться от М14 результативной стрельбы.
« Настраивать» М14 легко примерно настолько, насколько и скрипку Страдивари.
И относятся к этой винтовке примерно так же — есть история, будто однажды знаменитый снайпер Карлос Хэскок шёл в тир и вдруг начал терять сознание, а шедший рядом морпех схватил… его М14, чтобы не дать ей упасть. Человек-то как упал, так и поднимется, а вот ненастроенная М14 « будет точна, как брошенный камень».
Вдоволь нахлебавшись мутной водички в дельте Меконга на вполне реальной войне ( а не гипотетической Третьей мировой), американские снайперы начали переходить на менее понтовые и скорострельные, но более надёжные и точные винтовки с продольно-скользящим затвором. Сначала были закуплены « Винчестер модель 70», затем у американских военных надолго прописался « Ремингтон 700», ставший базой для армейской М24, а также М40 у морской пехоты и, наконец, современной М2010.
Афганский опыт — у каждого свой
Вскоре после ввода в ‘ title=>Афганистан « ограниченного контингента» среди советских солдат начали ходить легенды о имевшихся у « духов» чудо-винтовках « бур» — якобы они попадали за километр в комара на лету и пробивали БТР насквозь.
Афганский опыт стал первым и весьма громким звоночком, что в подготовке снайперов надо что-то серьёзно менять.
Не прошло и 15 лет, как на территории всё того же Афганистана появился новый « контингент», на этот раз несущий аборигенам не самое передовое марксистко-ленинское учение, а ценности свободы и демократии — лучше всего, как показала практика, это получалось делать с « дедуля» B-52 Stratofortress задержится на службе больше 90 лет… и даже переживёт очередных сменщиков. Чем можно объяснить подобное долголетие?
‘ title=>В-52, способными вывалить тридцать тонн демократии за раз.
Так что же выбрать?
Если посмотреть на имеющийся у современных снайперов арсенал, то легко заметить, что правильный ответ будет выдержан в стиле Винни-Пуха из советского мультика: « И того и другого, и можно без хлеба». К этому пришли и в российской, и в американской армиях. Новые самозарядные винтовки ( а также целевые патроны, мощная оптика, лазерные дальномеры и так далее) позволяют эффективно решать большую часть снайперских задач на поле боя.
Как показывает практика соревнований, модернизированные варианты СВД порой выступают ничуть не хуже именитых западных аналогов. Но когда речь заходит о « снайперском космосе» — стрельбе на сверхдальние даже по нынешним понятиям дистанции — то здесь потеснить системы с ручной перезарядкой особо не удаётся.
В заключении стоит заметить — всё та же практика показывает, что в большинстве случаев даже не очень-то новая винтовка стреляет точнее стрелка. Это относится и к СВД, и к другим системам. Плохому стрелку, как и плохому танцору, всегда что-то мешает — и обычно это отнюдь не винтовка.
Почувствовать себя снайпером, пострелять из самых навороченных винтовок, ощутить разницу между разными боевыми режимами и разобраться в особенностях спецназа вы сможете в многопользовательской онлайн-игре « Калибр». Присоединяйтесь!