Что лучше вшэ или плеханова
«Попадаешь в особое сообщество выпускников»: что дает учеба в лучших вузах Москвы
Рассказывают читатели Т—Ж — выпускники НИУ ВШЭ, МГУ, Плешки и Финансового университета
Проходные баллы для поступления в вуз растут с каждым годом, и особенно сильно — на популярных направлениях в известных учебных заведениях.
Мы решили разобраться, стоит ли тратить нервы и деньги, чтобы получить диплом одного из лучших московских вузов, и попросили читателей рассказать о своем опыте.
Это истории читателей из Сообщества Т—Ж. Собраны в один материал, бережно отредактированы и оформлены по стандартам редакции.
К окончанию школы я точно не знал, на кого хочу учиться, но, учитывая свой социально-экономический бэкграунд, подавал документы на экономику и социологию во ВШЭ.
Логика была простая: экономика — это вроде как про все одновременно, а определиться поточнее можно уже к концу бакалавриата. Так и получилось. В итоге я попал на бюджет, учился на факультете экономических наук с 2017 по 2021 год.
До поступления я считал, что НИУ ВШЭ — лучший вуз страны с точки зрения перспектив и «свободы», то есть возможности самому планировать обучение и как минимум не страдать от гонки за посещаемостью, распространенной в других вузах. В итоге не пожалел о своем выборе, хотя могу назвать много минусов Вышки, в том числе дурацкий учебный план с неравномерной нагрузкой и бесполезными курсами, повторяющими друг друга. И зачастую был слишком сильный уклон в сторону фундаментальной науки. Хотя на то он и исследовательский университет.
Хорошую возможность дает выбор майнора — дополнительного трека обучения, который два года читают преподаватели с других факультетов. Я выбрал интеллектуальный анализ данных. В результате узнал про методы машинной работы с информацией и научился писать на Python и R. Основное, что я применяю сейчас в работе, — это как раз языки программирования, а также основы математической статистики, которые бизнес использует для проверки гипотез и оценки качества выводов, получаемых из данных.
После бакалавриата я продолжил обучение во ВШЭ — сейчас учусь в магистратуре по программе «наука о данных». По окончании у меня будет диплом специалиста в области компьютерных наук. То есть после экономики я спокойно поменял направление обучения, как и предполагал до поступления.
Курс о больших делах
Работать я начал еще на третьем курсе бакалавриата. Все так или иначе было связано с аналитикой: сначала я был трудоустроен в городском консалтинге, но это оказалось скорее проверкой навыков пользования Гуглом и манипуляций с цифрами, взятыми с потолка. Потом стал продакт-аналитиком в компании, которая разрабатывает приложение для продавцов-консультантов в ретейле, где и работаю до сих пор. Чтобы устроиться на работу, я никогда не пользовался связями, а просто откликался на вакансии.
Окончив Вышку, ты попадаешь в особое сообщество ее выпускников.
Кажется, что в нем все всех знают, даже если на самом деле никогда не встречались. Поэтому имидж вуза очень помогает при приеме на работу. Твой начальник с большой вероятностью тоже окончил ВШЭ и знает изнутри, какое образование ты получил.
В обычной жизни экономическое образование позволяет смотреть на мир сквозь призму экономического агента, максимизирующего свою полезность. Образование развило мои аналитические способности, значительно повысило финансовую грамотность и дало понимание принципов работы финансовой системы. А это дорогого стоит.
К моменту поступления я даже не думала, что высшее образование можно не получать. Не знаю, как на меня посмотрели бы родители, откажись я от обучения. В престижные вузы я поступала опять же потому, что очень зависела от мнения родителей. Ожидала получить профессию, которая кормила бы меня всю жизнь.
Выбрала Финансовую академию — сейчас это Финансовый университет, — потому что многие знакомые там учились и считалось, что там можно получить хорошее образование. Еще совпало, что последние два года в нашу школу приходила преподавательница по математике из этого вуза, и мы готовились к вступительным как раз по материалам Финансовой академии. К сожалению, как раз с того года, когда я поступала, ввели ЕГЭ, и эти знания не пригодились во время экзаменов. Но зато я прокачала мозг и была готова к линейной алгебре на первом курсе.
Сдавала экзамены с мыслью « только бы поступить», а приоритет по факультетам расставляла по принципу «какое название больше нравится». В итоге с 2009 по 2013 год училась на бюджете, на факультете финансового менеджмента, специальность — «инвестиционный менеджмент». Профильные преподаватели в большинстве своем мне не нравились, зато по общеобразовательным предметам были молодые и очень увлеченные. Но в целом мои ожидания от учебы и реальность не совпали. В академии нас учили оценивать бизнес-проекты и инвестиции, но при поиске работы я сразу столкнулась с тем, что такие расчеты не доверяют новичкам.
После окончания бакалавриата для меня не стоял вопрос, идти или не идти в магистратуру. Считалось, что бакалавриат — неполное образование. Решила сменить вуз и специальность и выбрала маркетинг в Плехановской академии — сейчас это университет. Этот предмет понравился мне на бакалавриате, а в Плехановке на тот момент была сильная кафедра маркетинга. Учеба начиналась в 19:00, поэтому можно было совмещать ее с работой. Но в конечном счете думаю, что можно было не поступать: новых и нужных знаний для жизни или работы я не получила.
Зато когда я искала работу, диплом очень помог. Многие компании в описании указывали, что хотят выпускника Финансовой академии. Так я и нашла своего работодателя. Устроилась в коммерческий отдел, не совсем по специальности, но в смежной области. Потом перешла в финансовый департамент, решила применить знания в работе.
Но мои ожидания не оправдались. Я целыми днями работала за компьютером, строила таблицы и перебирала ворох бумаг и счетов. Общение с людьми сводилось к нулю, что мне очень не понравилось. Я уволилась и больше по специальности не устраивалась.
После этого я успела поработать в отделе логистики и отделе продаж. Специальные знания для этого не получала. Сейчас продолжаю поиски чего-то нового для себя, так как я открыта новым сферам и знаниям, быстро разбираюсь в процессах и люблю автоматизировать.
Я благодарна своей учебе за прекрасные знания по математике: в жизни меня не пугают проценты и огромные условия со звездочкой в договорах. А также за большое количество работ и заданий со строгими дедлайнами: это помогло на первой работе не растеряться и быстро вникнуть в происходящее. Там же мне пригодились базовые знания «Экселя» и «1С», которые я получила в институте. Я не смотрела на все с широко открытыми от изумления глазами, как многие мои коллеги, которые были на «вы» с таблицами и графиками. Еще учеба дала глубокие знания по финансовой грамотности — с первой зарплаты я начала откладывать деньги, меняла валюту и следила за тарифами дебетовых карт.
Что лучше вшэ или плеханова
Участник 
Группа: Пользователи
Сообщений: 20
Регистрация: 18.6.2011
Из: Москва
Пользователь №: 50.818
Реальное имя: Алёна
Репутация: 
0 
Берут в:
1)ВШЭ на отделение статистики, анализа данных и демографии факультета экономики (направление Экономика).Насколько я знаю,совсем непрестижный факультет ВШЭ.Что привлекает,так это экономическая направленность+популярность самого вуза
2)Плехановскую академию на Общеэкономический факультет(направление Экономика) и Финансовый(направление Экономика).Из этих двух факультетов мне больше импонирует Финансовый,если не ошибаюсь,очень хороший факультет в этом вузе
Итак,что же лучше:не особо хороший факультет в ВШЭ или очень хороший в Плешке?И вообще,как соотносят ВШЭ и Плешка,на одном ли они уровне?Задумываясь о будущем,из какого вуза охотнее берут на работу?
Хотелось бы узнать мнения тех,кто там учится,чьи знакомые там учатся,желательно без примеси субъективизма по поводу коррупционности ВШЭ и немногочисленных шансов получить стипендию.
Что лучше вшэ или плеханова
| DennisWolfern | Дата: Пятница, 2012-05-11, 0:05 AM | Сообщение # 31 | |
| Abudabi, я рад слышать, на самом деле, что существуют и другие стороны той самой скидки. Основываясь на опыте, который я описал, так и на твоем, другие абитуриенты будут уже принимать собственное решение) Я не давал и не буду давать категорические оценки вузу, не являясь его непосредственным студентом, пишу только то, что увидел и услышал ( из первых рук), в качестве полезной информации не побуждающей к действиям или выводам. Риски не умеют оценивать не только абитуриенты, это так, к слову)) Мои критерии часто субъективные, и основываются на моих личных убеждениях и оценках. Которые, возможно, не обладают информационной ценностью для других людей)) | |
|
| Сергеевич | Дата: Пятница, 2012-05-11, 4:08 PM | Сообщение # 32 | |
Это вот, кстати, не про Питер. | ||
|
| ABUDABI | Дата: Суббота, 2012-05-12, 0:55 AM | Сообщение # 33 | |
| DennisWolfern, к скидкам, с сайта рэш «Студентам, получившим полное или частичное освобождение от платы в первый год обучения, гранты продлеваются на второй год обучения при отсутствии академических задолженностей и при среднем балле на момент начала шестого модуля не ниже 3,70.» и по-моему, это более чем правильно) кстати, вот когда получаешь скидку около 50%, это в среднем тыщ 150, то есть если ты учишься так, чтобы сохранить эти 150 штук, фактически зарабатываешь их. В ином случае когда будешь уже работать за 150 штук придётся наамного больше горбатиться, так что скидки в вышки ещё в принципе очень лояльны-) а насчёт профессоров. достаточно) и аспирантов тоже) | |
|
| Tarantinka | Дата: Понедельник, 2012-05-14, 0:12 AM | Сообщение # 34 | |
| Моя подруга, дважды призер всероса по истории, побывала в прошлом году на всеросе по общаге, который проводила (и сейчас провдит, и уже всегда будет проводить) вышка. По правилам проведения Всероссийской олимпиады школьников каждому участнику на туры полагается 0,5 л минеральной воды без газа. И везде это правило соблюдается, не особо трудно купить минералки при оргвзносе с каждого участника в 20000 р. Везде, кроме вышки:3 Где детям скаазли, что они могут сами купить эти поллитра за 72 рубля в столовой, и никак иначе. Так получилось, что второй тур был долгим, из гостиницы забрали утром, привезли в 5 вечера. Обязаны кормить обедом, но опять же сказали, что обедать вы можете за свой счет в столовой (если там столько стоит водичка, о ценах на еду можете догадаться сами). Список жюри утвержается ещё до начала всех всеросов и вывешивается на сайте росолимп. Запасные/факультативные члены жюри там отмечены пометками «по согласованию». Изменять состав жюри запрещено, ну разве что в самых экстренных случаях это разрешается. Каким-то образом в последний момент вышка внесла туда 5 студентов (! студенты! проверяют всерос! решают судьбы будущих студентов мгимо, плешки, вышки и блаблабла). Это мелочи и к непосредственно учебе в вышке прямого отношения не имеют. Но в приличных вузах себя так не ведут, это убого. Бонусные очки к репутации были бы им пожалуй выгодней прибыли от долбанной минералки. Однако они сочли иначе, возможно потому, что именно прибыль для них и есть всё. | |
|
| ABUDABI | Дата: Понедельник, 2012-05-14, 0:23 AM | Сообщение # 35 | |
|
| Tarantinka, ни фига, очень странно) когда ездил, всегда было 3 разовое питание включено и прочие довольства за счёт области от которой отправляешься, т.е. универ вообще не причём был в этом) рэш | |
|
| DennisWolfern | Дата: Понедельник, 2012-05-14, 3:17 AM | Сообщение # 36 | |
|
+1 в копилку моей гипотезы
| Tarantinka, хочу поделиться с вами наблюдениями по этому году проведения олимпиады. По поводу студентов на проверке: Не хочу показаться фанатиком Вышки, но ваши аргументы вызывают, по крайней мере, улыбку. | |
|
| Tarantinka | Дата: Понедельник, 2012-05-14, 10:10 PM | Сообщение # 38 |
|
| Ну оргвзнос платят ко кусочкам школа, облоно и ещё кто-то. Денег на воду с него хватит, это точно) Со стороны проводящего вуза затраты не слишком велики, оргвзнос всегда даже прибылен. Я сама всероссница, но по экологии, она проводится всегда в регионах, где нет понтов и проблем. Те студенты, насколько я поняла, были скорее «блатные», чем умняшки-олимпиадники. Ну и по сути олимпиада серьезного уровня, какими бы крутыми они ни были, они всё же студенты, проверять такие задания должны состоявшиеся учёные. А функции организации олимпиады и проверки работ на приличных олимпиадах разделяются, помимо жюри есть оргкомитет, вот в него могут входить и студенты, и секретарши, лишь бы помогали. Просто тяжелое впечатление всё это производит. Получается, для них олимпиада не средство для поиска умных абитуриентов (а не просто очень богатых), а пиар. Лучше бы совместить было эти 2 вещи. Очень хорошие впечатления от Ломоносова по биологии и экологии. Ездила на них в МГУ. Понравилось как провели, никакой саморекламы, а проверять задания доверили исключительно профессуре, аспиранты подавали нам листики) Впрочем, тут не та ситуация, вполне возможно, что экономические-юридические-политические шняги в МГУ ничем не лучше вышки. НИУ ВШЭ или РЭУ им. Г.В. Плеханова что лучше
|
Не знаете что лучше выбрать НИУ ВШЭ или РЭУ им. Г.В. Плеханова? Почитав отзывы о данных ВУЗах на нашем сайте и сравнив НИУ ВШЭ и РЭУ им. Г.В. Плеханова, вам будет легче понять в чем их отличия и выбрать какое заведение больше вам подходит для поступления.
НИУ ВШЭ — Высшая школа экономики отзывы
Адрес:101000, г. Москва, ул. Мясницкая, д. 20
Отзыв: лучший ВУЗ России!
Отзыв: Высшая Школа Экономики — это европейский ВУЗ России, один из самых передовых. Он имеет отличную от других ВУЗов систему организации учебного процесса. В ВШЭ поддерживают инициативных и активных студентов, в некоторых случаях даже материально. В этом ВУЗе каждый найдет себе что-то по душе. В Вышке развиты направления от научных до творческих, полезным будет и посещение общеуниверситетских факультативов. При определенны обстоятельствах учебная часть может составить индивидуальный план обучения студента. Взаимоотношения руководства со студентами происходят в дружелюбных тонах и основаны на понимании.
ВШЭ устраивает различные интересные мероприятия, которые грех не посетить.
Очень жаль, что корпуса (некоторые их которых далеко не в самом лучшем состоянии) этого молодого ВУЗа разбросаны по всей Москве, и нет единого кампуса, но в душе вышкинцы едины.
Отзыв: напрасная трата денег. Вместо образования мука и пустота
Отзыв: Учиться не пробовали?
Отзыв: Отличное образование!
Отзыв: Хороший ВУЗ. Могу сказать, что дети моих однокурсников по МГТУ «СТАНКИН», успешно поступили в НИУ ВШЭ и успешно закончили НИУ ВШЭ, получив диплом ЭКОНОМИСТА.
Отзыв: Согласен! Именно так и есть. Кстати ВШЭ ориентируется на молодых преподов, лекции читают даже те, кто сам еще учится в магистратуре. Что-то нужно добавлять?
Отзыв: ВШЭ — один из двух (второй Физтех) российских вузов, где поступив ты или реально учишься или вылетаешь. Зашел сюда случайно, сайт реально странный. Всерьез оценивать вузы по работе профкома это круто.
Отзыв: Несмотря на весьма высокий имидж ВУЗа, практические показатели не так уж и высоки. Самые известные выпускники ВШЭ — это либералы, поднявшиеся в 90-е годы. Ну вы знаете, куда они в итоге страну-то привели, своими планами в «сто дней».
А в последнее время выпускники ВШЭ не особо актуальны, и не занимают значительных должностей ни в частных фирмах, ни в правительстве.
Отзыв: Выпускники не могли «подняться» в 90-е годы потому что его только в 90 создали. А так институт в части экономического образования неплох, не хуже МГУ. Стандарты работы со студентами конечно отличаются, никто не пасет и не указывает куда ходить и что делать, самому надо брать знания, портфолио надо формировать, продавать себя уметь — многие к этому не приучены и не готовы. Поэтому хорошо подходит активистам с горящими глазами, которые потом на работе будут говорить «поручите это мне, и это тоже мне». Умным, трудолюбивым, но не таким бойким, возможно больше МГУ подойдет. Впрочем, и на хороших факультетах в ФУ, или даже ВАВТЕ знания можно получить сопоставимые, только бренды менее раскрученные.
Отзыв: Как в таком, достаточно хорошем ВУЗе как ВШЭ допускают таких СОВЕРШЕННО НЕПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ преподавателей, как Казанцев Николай Сергеевич. Данный преподаватель, помимо НЕКОМПЕТЕНТНОСТИ, ужасно общается со студентами. Это позор ВШЭ!
Отзыв: Хотелось бы знать сколько выпускников работает по специальности. А каков процент бюджетного финансирования. Востребованность выпускников. Сколько сам ВУЗ зарабатывает. Может руководство ВУЗа перейдет на самофинансирование и перестанет реформировать Российское образование, здравоохранение, а решит вопрос о переходе на жизнь по законам рынка так любимого руководством института.
Отзыв: По праву один из лучших университетов России!
Отзыв: Хочу пойти на второе высшее в вышку или сразу магистратуру.
Отзыв: Соцзащита, материальная помощь — на высшем уровне. Пр просьбе могут предложить помощь старшекурсника-куратора. Отношение к студентам уважительное, не унижающее достоинство. Знания вкладываются впечатляющие (кому есть куда вложить), востребованность выпускников самая лучшая среди ВУЗов, перспективы практики за рубежом. Кто желает получить образование экономиста — интересуйтесь спросом на рынке труда, их реально перебор. Есть возможность перейти с платного на бюджет, рост успеваемости и достижения стимулируются материально.
Лучший ВУЗ, но учиться нелегко. Зато потом «легко в бою» )
РЭУ им. Г.В. Плеханова — Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова отзывы
Адрес:117997, г. Москва, Стремянный пер., д. 36
Отзыв: Отличный универ!
Отзыв: Вуз верен традициям, при этом много положительных изменений.
Отзыв: Живая жизнь. Постоянно что-то новое
Отзыв: Здесь здорово учиться,общага прекрасная,напрягаться не надо!
Отзыв: Вуз очень слабый, в частности — факультет Менеджмента. Деканат просто зазнался, вместо работы дурацкие объявления вешают по типу «В деканат больше 3-х человек не входить». Зам декана Петр просто ужас! такого противного человека, зазнайку ни разу не встречала — не идет на помощь НИКОГДА! помощи от деканата не ждите.
Преподаватели в большинстве своем очень слабые. Было пару преподавателей сильных — статистика, экономика, налоги, математика. По специальности — одно бла-бла. Вуз не советую!
Отзыв: Замечательный вуз!
Отзыв: Самый лучший вуз! Преподаватели отличные, качество образования — супер! Возможности для развития вообще на высшем уровне. Любой найдет себе занятие. РЭУ им Г. В. Плеханова лучший.
Отзыв: Казанский институт- сила!
Отзыв: верните общагу малоимущим.
Отзыв: Такое образование и таких замечательных людей вы больше нигде не найдете:)
Отзыв: Отличный универ
Отзыв: Люблю свой универ, здесь хорошо)
Отзыв: Отличный вуз,правда учусь в одном из филиалов, в котором запретили набор первокурсников, хотелось бы,чтобы главный вуз изменил решение насчет нас
Отзыв: Лучший вуз России!
Отзыв: Отличный вуз!
Отзыв: Очень хороший вуз!
Отзыв: Прекрамный вуз! Дружеская атмосфера, прекрасные педагоги, отличный директор.
Отзыв: Хотел бестыжомуа автору, отозвавшемуся о Петре Палыче как о «зазнайке» сказать: уважаемый/-ая, вы хоть чутка дорастите до его уровня интеллекта и эррудиррованности! Более эррудированного человека я лично не встречал, который может цитировать находу такие строки, которые бы вам пришлось (да и мне тоже) зубрить до часу… И пардон в егото возрасте так легко и играючи даже всегда к слову сделать нужную вставку!
Очень сильный преподаватель, это «мамонт» советской школы образования. Если таких людей встретите — общайтесь с ними как можно больше и дольше, ибо наше поколение увы, но обмельчало! У кого будут учиться ваши дети? (Автору комментария про «зазнайку»).
Что касается факультета менеджмента — что бы стать менеджером полезно и необходимо иметь богатый социально-бытовой опыт, иначе любые теории — всего лишь перелистывание нотных книг и попытка преподавателей обьяснить как звучит то или иное произведение в реальности.
Если у вас была уйма времени во время учебы (настолько, что вы не знали куда его деть), значит вы — плохой менеджер априори. Стоило ли учиться на него?