Что лучше выбрать гражданское право или уголовное
Адвокат – по делу гражданскому или уголовному?
На такой вопрос нужно ответить самому себе, если ищете адвоката по своему делу.
На самом деле адвокаты, работающие достаточно давно, имеют свою специализацию. Как правило это деление на две категории — гражданская и уголовная.
Работа адвоката по уголовным делам предполагает постоянное участие в процессе, адвокат не может отказаться от защиты, если он вступил в процесс, поэтому сложно заниматься одновременно уголовными и гражданскими делами. Если вам такой универсальный специалист предлагает свои услуги – трижды подумайте, прежде чем заключать договор с таким адвокатом.
В современной системе права адвокатам уже просто необходимо иметь специализацию, даже если с точки зрения заработка, адвокат теряет клиентов. Как раз для этого и создаются профессиональные организации – коллегии адвокатов и бюро, где трудятся специалисты с различным опытом.
После того, как вы выбрали адвоката по своему делу по специализации, выбирайте уже по опыту. Встречайтесь с адвокатом, задавайте ему свои вопросы, записывайте ответы, буквально требуйте конкретику – если адвокат рассуждает неопределенно, общими фразами – значит у него нет четкого понимания о возможном плане ващей защиты и перспективах вашего дела. В таком случае нужно встретиться с еще одни или двумя адвокатами для того, чтобы сравнить их ответы и советы, и уже остановиться на самом опытном и адекватном.
После такого выбора – уже приступайте к обсуждению цены работы этого адвокат по вашему делу. Не возбраняется просить рассрочку оплаты, а также скидку, мотивируя ее конечно чем-либо. Помните, что есть несколько систем оплаты – в частности, можно платить за конкретную работу по делу вне зависимости от результата, а можно заплатить небольшую сумму за работу, но большую часть – за положительный результат.
В нашей практике бывают случаи, когда клиент приходил от других адвокатов уже расставшись с крупной суммой денег за их работу, которая не была доведена до конца, поэтому используйте дифференцированный метод определения их стоимости работы и выплаты гонорара.
В любом случае, вы всегда можете проверить работу вашего адвоката по делу, просто приехав на встречу к нам с материалами, где наши специалисты смогут проанализировать правильность позиции адвоката в вашем деле, грамотность составленных процессуальных документов и ходатайств.
Если у вас есть вопросы – пишите нам в чате на сайте или звоните по контактному телефону!
Нужна консультация адвоката?
Мы оценим перспективы Вашего дела
и найдем решение проблемы!
или звоните по номеру прямо сейчас!
© 2005—2021 Московская коллегия адвокатов «Легис Групп»
Офис рядом с метро Белорусская
125047, г. Москва ул. 4-й Лесной переулок, дом 4
БЦ «White Stone» 4-й этаж
Выбираем профиль: юрист гражданского права
Выбираем профиль: юрист гражданского права
Онлайн-интервью с д.ю.н., профессором, действительным членом РАЕН, заведующим кафедрой гражданского права Российского государственного университета правосудия Кулаковым Владимиром Викторовичем
Довольно часто студенты юридических и экономических специальностей испытывают трудности при выборе профессионального пути. Ведь перед ними стоит сложная задача: нужно выбрать тот профиль деятельности, который был бы по душе и одновременно востребован на рынке труда. Помочь студентам вызвались эксперты, которые поделились с нами тонкостями подготовки и обучения студентов.
Одним из первых ответил на наши вопросы Кулаков Владимир Викторович, доктор юридических наук, профессор, действительный член РАЕН, заведующий кафедрой гражданского права ФГБОУ ВО «Российский государственный университет правосудия» (с 15.10.2014 РАП переименован).
КонсультантПлюс: Расскажите, пожалуйста, как происходит в вашем вузе выбор кафедры у студентов, которая, как мы понимаем, и определяет выбор их специализации? Сколько времени им дается на обдумывание и принятие решения? Оказывают ли кафедры помощь студентам при выборе специализации?
Кулаков Владимир Викторович: Сразу оговорюсь, что с введением нового образовательного стандарта, предполагающего подготовку бакалавров и магистров, обучение бакалавров ведется по так называемым профилям, а не специализациям. Обучение специалистов предполагало написание и защиту дипломной работы по кафедре специализации и сдачу госэкзаменов (у нас это были гражданское право, гражданский и арбитражный процесс). Теперь госэкзамены являются одинаковыми для всех профилей бакалавриата, выпускных квалификационных работ нет вообще. Все бакалавры должны освоить базовые дисциплины.
Замечу, что у нашей кафедры 2 дисциплины базовой (обязательной) части: гражданское право (общая и особенная части) и предпринимательское право, а также 2 дисциплины вариативной части (семейное право и жилищное право). Их изучают студенты всех профилей. Таким образом, независимо от профиля, студент бакалавриата изучает минимум 4 дисциплины. Этим больше не может похвастаться ни одна кафедра. Кроме того, учебный план построен так, что весь второй курс изучается общая часть гражданского права, весь третий курс изучается особенная часть ГП, весь четвертый курс изучается предпринимательское право. Таким образом, на протяжении 6 семестров будущий бакалавр получает системные знания, продвигаясь от общего к частному.
Однако профиль у бакалавров предполагает углубленное изучение дисциплин той или иной направленности. Это в целом соответствует прежнему пониманию специализации. Выбирают студенты сами из гражданско-, уголовно-, государственно- и международно-правового профилей. На протяжении второго курса студенты могут определиться со своими пристрастиями и написать соответствующее заявление. Никакого давления на студентов, безусловно, не оказывается, хотя, конечно, преподаватели нашей кафедры рассказывают о тех преимуществах, которые дает гражданско-правовой профиль. Преимущества эти заключаются в первую очередь в больших перспективах успешного трудоустройства и профессиональной самореализации.
КонсультантПлюс: Если большинство студентов выражает желание специализироваться на одной кафедре, предпринимает ли администрация какие-то шаги?
КонсультантПлюс: Чем должны руководствоваться студенты при выборе профиля? На что обращать внимание: на свой интерес к конкретной специализации или ее популярность?
Замечу, что перспективность и популярность предполагают большую конкуренцию. Учиться в рамках нашей специализации непросто.
Кулаков Владимир Викторович: Да, именно так. Специальные курсы, предлагаемые на нашей кафедре студентам, магистрантам и аспирантам, направлены на глубокое изучение теоретических и практических проблем отдельных тем базовых дисциплин. Это гражданское и предпринимательское право: теория корпоративного права, правовой режим уставного капитала корпорации, сделки с недвижимым имуществом, проблемы правового режима объектов гражданских прав, правовое регулирование торговой деятельности (коммерческое право), банковские сделки, проблемы права интеллектуальной собственности и многое другое. Ведется разработка специальных курсов по энергетическому праву, организации правовой работы в корпорации, медиации и другим примирительным процедурам. Содержание курсов охватывает различные институты гражданского права, особый акцент делается на их практическом применении. Преподаватели не ограничиваются пересказом судебной практики, а показывают студентам, магистрантам и аспирантам слабые места правоприменения, научно обосновывают перспективы развития позитивного права и судебной практики.
КонсультантПлюс: Влияет ли выбор специализации на последующее трудоустройство? Означает ли данный выбор, что будущий специалист сможет работать только в этой сфере?
КонсультантПлюс: Чем, по вашему мнению, привлекательна гражданско-правовая специализация для студентов? Где и кем они могут работать по своей специализации? Нет ли ощущения, что сегодня данная специализация приобрела среди молодых специалистов «модный оттенок»?
Кулаков Владимир Викторович: Обучение по гражданско-правовому профилю направлено, как я вижу, в первую очередь для обеспечения потребностей экономики в юридических кадрах. Соответственно такие выпускники могут работать в юридических службах различных организаций, адвокатских объединениях и др. Вместе с тем, специалисты в области гражданского права необходимы в судебной системе, подготовка таких специалистов является первостепенной задачей нашего вуза, учредителем которого является Верховный суд Российской Федерации.
Если говорить о «модности» специализаций, то могу отметить, что в последнее время тенденцией является увеличение спроса на государственно-правовую специализацию. Возможно, это объясняется большей привлекательностью госслужбы с ее стабильностью, которая, к сожалению, не всегда присуща гражданско-правовой сфере, особенно в условиях экономического кризиса. Однако практика такова, что и на государственной или муниципальной службе существует большая нехватка юристов, разбирающихся в гражданском законодательстве, которые могут обеспечить достойное правовое обеспечение государственных закупок, аренды государственного имущества, опеки и попечительства. Это особенность рыночной экономики: даже публичный сектор активно участвует в гражданском обороте. Поэтому, кстати говоря, многие государственные служащие, имеющие высшее образование (например, экономическое или управленческое), приходят в академию для получения второго высшего юридического образования и выбирают именно гражданско-правовой профиль.
КонсультантПлюс: Кто, по вашим наблюдениям, чаще всего выбирает гражданско-правовую специализацию: молодые люди или девушки? Какое количество студентов вы ежегодно принимаете на обучение на своей кафедре?
Кулаков Владимир Викторович: У нас равенство полов в полном смысле. Если серьезно, то традиционно, еще с советских времен, молодые люди часто предпочитали уголовно-правовую и государственно-правовую специализацию, оставляя более приземленные вопросы правового обеспечения хозяйственной деятельности девушкам. Сегодня эта ситуация несколько изменилась. Бывает, что девушек, особенно отличниц, привлекает романтика уголовного права, и они выбирают соответствующий профиль. В целом сейчас приблизительно равное количество юношей и девушек в группах гражданско-правового профиля.
Ежегодно у нас выбирают гражданско-правовой профиль более 100 студентов очного юридического факультета, более 100 студентов, обучающихся очно, очно-заочно и заочно на базе среднего профессионального образования, и 30-50 студентов второго высшего образования. Это только в отношении студентов бакалавриата. Не менее трети всех магистрантов университета проходят обучение по программам, которые обеспечивает наша кафедра. Если же говорить не только о гражданско-правовом профиле, то мы обучаем на всех юридических факультетах академии все курсы, кроме первого и кроме магистрантов непрофильных программ. Мы также активно участвуем в подготовке бакалавров на экономическом факультете.
КонсультантПлюс: Охотно ли студенты поступают в аспирантуру? Какие перспективы открываются на вашей кафедре аспирантам?
Говоря о перспективности нашей аспирантуры, отмечу, что на базе нашего вуза имеется успешно действующий диссертационный совет по специальности 12.00. 03 (гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право). Соответственно, у наших аспирантов имеются все перспективы для подготовки и защиты диссертации.
КонсультантПлюс: Есть ли у вас данные, сколько выпускников вашей кафедры работают в гражданско-правовой сфере? Возможно, кто-то из них нашел себя в другой сфере? Можете назвать наиболее известных ваших выпускников?
КонсультантПлюс: Как вы думаете, какие черты характера должны быть у юриста, выбравшего гражданско-правовую специализацию?
Кулаков Владимир Викторович: Как и любой юрист, он должен честным, нетерпимым к любым нарушениям закона, при этом быть внимателен к деталям. От этого зависит не только судьба конкретного человека, но и компании. Цивилист при этом должен понимать разумный баланс законных интересов всех участников отношений, регулируемых нормами гражданского права, как потребителей, так и предпринимателей. Для цивилиста не должен быть свойственен обвинительный уклон в формировании позиции по тому или иному юридическому делу.
КонсультантПлюс: Как вы относитесь к современным информационным технологиям? Как вы думаете, нужно ли юристу гражданского права знать справочные правовые системы?
Кулаков Владимир Викторович: Информационными технологиями я пользуюсь с самого начала профессиональной деятельности и не представляю другого. Они позволяют оперативно получить необходимую информацию. Честно говоря, я не знаком с юристами, которые не пользуются справочными правовыми системами. Кстати, первой моей системой была именно КонсультантПлюс. Это было в 1994 г., я работал юристом в одном из ульяновских банков. Я тогда уговорил руководство купить систему. С тех пор КонсультантПлюс всегда со мной.
КонсультантПлюс: Что бы вы посоветовали вашим студентам и студентам других вузов, остановившим свой выбор на гражданско-правовой специализации? К чему им стоит готовиться, какие развивать качества характера, на кого ориентироваться в профессии, на какие дисциплины обратить особое внимание, чтобы в будущем стать успешным юристом?
Кулаков Владимир Викторович: Всегда нужно помнить, что наша специализация самая сложная, предполагает знание огромного массива законодательного материала, который имеет обыкновение часто меняться. Соответственно нужно быть готовым к таким изменениям. Без фундаментальной теоретической подготовки юрист оказывается не готовым воспринимать изменения законодательства. Поэтому юрист в сфере гражданского права должен постоянно следить за новеллами правового регулирования и углублять теоретические знания, проводить необходимые параллели. Кроме того, следует знать особенности правоприменительной практики в той или иной сфере. Для этого надо постоянно читать, изучать, следить… При этом следует иметь в виду системность нашего права. Чтобы быть хорошим специалистом в сфере гражданского права, надо знать и публичные институты предпринимательского права, и семейное, и трудовое, и налоговое, и административное, и уголовное право, равно как и иные правовые отрасли. В этом смысле для меня авторитетами являются наши известные дореволюционные юристы.
Какой профиль лучше уголовно-правовой или гражданско-правовой? На какой следует пойти? Юристы, посоветуйте, как юристы.
Какой профиль лучше уголовно-правовой или гражданско-правовой? На какой следует пойти? Юристы, посоветуйте, как юристы.
Ответы на вопрос:
лучше выберите гражданско-правовой
Елена, каждому своё
Гражданско-правовая специализация более обширная, чем уголовно-правовая
Это зависит от того что Вам интересно, и куда потом пойдете работать.
Похожие вопросы
В юридической сфере при работе следователем, а в дальнейшем и прокурором все-таки приветствуется гражданско-правовой профиль или уголовно-правовой? Магистратура уже есть уголовно-правовая, к сожалению, базовое образование педагогической, а наши неграмотные преподаватели посоветовали пойти в магистратуру юридическую с уголовным профилем (возьмут и с магистратурой работать следователем). А в отделе кадров следственного комитета отказывают, не берут с магистратурой на работу следователем, просят базовое юридическое. Вот поэтому уже и не знаю, базовое юридическое образование получать с профилем гражданско-правовым или опять уголовный. Разъясните, пожалуйста.
Какой профиль лучше уголовно-правовой или гражданско-правовой? В чем это проявляется? Какой ВЫ бы посоветовали?
Какой профиль лучше уголовно-правовой или гражданско-правовой?
На какой следует пойти?
Какой профиль лучше уголовно-правовой или гражданско-правовой? На какой следует пойти?
Как гражданские дела становятся уголовными: детали
В последние годы многие наблюдают тревожную картину: часть гражданских споров для некоторых фигурантов означает еще и жесткое уголовное преследование. Нередко — с лишением свободы. Регулярно это происходит в случаях, когда в деле фигурируют известные бизнесмены и даже представители юридического сообщества. Довольно часто — когда стороны конфликта делят большие деньги. Почему подобные дела подчас оказываются неразрешимы в рамках только гражданского производства, и как юристу избежать неблагоприятного развития событий?
Если пытаться отыскать рациональный и универсальный ответ, то становится очевидно, что одних только юридических знаний явно недостаточно. Нужно учитывать реалии правоприменения «по-российски», менталитет и психологию как представителей бизнеса, так и чиновников, а также сотрудников правоохранительных органов. Все они так или иначе имеют отношение к любому резонансному делу экономического характера.
К сожалению, в последнее время наравне с бизнесменами подозреваемыми и обвиняемыми по вроде бы обычным гражданско-правовым спорам действительно становятся практикующие юристы. Многие имеют адвокатский статус. Он, как показывает практика, является чуть ли не отягчающим обстоятельством.
Правоведы и миллионы
Приведу два характерных случая таких споров, ставших в 2018 году уголовными делами в отношении профессиональных защитников.
Пример первый — уже нашумевшее дело адвоката Игоря Третьякова. Скоро год, как он находится в СИЗО. Следственные органы считают юриста соучастником хищения у доверителя — АО «НПО им. Лавочкина» (основной акционер предприятия — госкомпания Роскосмос) — более 300 млн руб.
В 2016 году Третьяков заключил с руководством НПО несколько соглашений об оказании профессиональной юридической помощи. Результатом двухлетней работы адвоката стали значимые победы в арбитражах. Его успехи в зале суда позволили предприятию сэкономить порядка 5 млрд руб., избежать процедуры банкротства и массовых сокращений квалифицированного персонала. По первоначальным соглашениям с «НПО им. Лавочкина» за хорошую работу Третьякову полагался так называемый гонорар успеха — 8% от отсуженных сумм. Это и были 300 с лишним млн руб., в хищении которых адвокат в настоящий момент и обвиняется.
«Мой гонорар был привязан к сумме отбитых требований, что было четко закреплено договором: я получил ровно то, что мне причиталось по документам», — рассказал сам Игорь Третьяков в недавнем интервью. По его словам, работы были «приняты по всей процедуре», а нанят три года назад юрист был «в строгом соответствии с Положением о закупках, которое дает возможность заключать договор с адвокатом без проведения тендерной процедуры».
Это стандартное положение для многих государственных и окологосударственных компаний в итоге привело подрядчика за решетку. Почему?
Если говорить о содержательном наполнении спора, то он действительно лежит в чисто экономической плоскости. А по экономическим спорам, как известно, лишение свободы как мера пресечения не предусмотрено. Но общая тенденция такова, что заключение под стражу рассматривается следствием именно как удобный инструмент давления. Так объясняет свое нынешнее незавидное положение сам адвокат Третьяков. Я склонен с ним согласиться.
А вот второй пример. Практически под копирку сейчас развивается еще один корпоративно-правовой спор в российском ВПК. Осенью прошлого года Следственный комитет (СК) РФ вдруг заинтересовался некоторыми статьями расходов ПАО «Туполев» — всемирно известного российского разработчика и производителя авиатехники военного, специального и гражданского назначения. Следователям показались подозрительными выплаты предприятия — и вновь за оказанные юридические услуги. Они — при наличии в ПАО собственного юридического отдела — оказывались известным на правовом рынке подрядчиком: юридической компанией «Каменская & партнеры». В ходе проверки СК было установлено, что еще в 2012 году управляющему партнеру компании Татьяне Каменской перечислялись деньги за профессиональную работу. Всего же в период 2013–2016 годов Каменская, по версии следствия, получила от предприятия 153,9 млн руб.
И здесь правоохранители полагают, что денежные средства были банально выведены со счетов предприятия, а юридические услуги стали лишь благовидным предлогом для этого. По фактам, установленным проверкой, возбуждено уголовное дело о растрате, которое сейчас расследуется.
Волков бояться…
В обоих случаях адвокатам сейчас вменяется то, что выплаченные гонорары как минимум несоразмерны оказанным услугам. Следствие считает «призовые» сотни миллионов рублей не чем иным, как «торговлей правосудием» и «платой за покупку судебных решений». И это при том, что, повторюсь, фигурантами по обоим делам являются вовсе не люди в мантиях.
Что делать в такой ситуации профессиональным защитникам? Как не попадать в ситуации Третьякова/Каменской, когда на одной чаше весов — очень солидный даже по мировым меркам гонорар за высокопрофессиональную работу, а на другой — оппоненты в дорогих костюмах или погонах, желающие, чтобы такой счастливчик все до копейки вернул заказчику, а попутно сменил рабочий кабинет на камеру?
Можно, конечно, работать pro bono либо исключительно с малоимущими слоями населения, сознательно избегая большого бизнеса и высоких гонораров. Нет сверхдоходов, зато есть свобода и спокойный сон. Можно уйти в защитники по назначению. Но и эта стезя не гарантирует иммунитет от уголовного преследования, правда, уже по делам, которые экономическими можно считать с большой натяжкой.
Есть в «деле Третьякова» и положительный момент. Оно вызвало в профессиональной среде масштабную дискуссию: как оградить адвокатов от неправовых критериев оценки их взаимоотношений с доверителями. В ходе обсуждений стало очевидно — нормативная неопределенность института «гонорара успеха» выходит боком и самим адвокатам, и их клиентам.
Таким образом, у отечественного юриста имеется и третий путь: вместе с коллегами из адвокатских палат бороться за изменение правового поля. Так, по мнению вице-президента Адвокатской палаты Москвы Вадима Клювганта, посягательства на адвокатские вознаграждения нарушают сразу несколько не отчуждаемых конституционных прав граждан. А курирующий российскую адвокатуру заместитель министра юстиции РФ Денис Новак убежден: незыблемость гонораров защиты, равно как и уменьшение для них подоходного налога, должны стать краеугольными камнями проекта Концепции регулирования рынка профессиональной юридической помощи, которая в настоящее время обсуждается профессиональным сообществом. В частности, для этого следует официально допустить осуществление деятельности адвоката в хозяйственных обществах и заключение соглашений не лично с адвокатом, а с адвокатским образованием.
Пока же нормативной революции не произошло, любому российскому адвокату следует больше доверять интуиции, тщательно изучать не только контрагентов, но и собственных доверителей. Наконец, помнить старую французскую мудрость: qui ne risque pas il ne boit pas de champagne («Кто не рискует, тот не пьет шампанское»). Она в России, похоже, будет актуальна еще многие-многие годы.
MirNevestok.ru
Девочки, я опять наверное с неожиданным вопросом. Всё моя учёба, я в недоумении. 
Сессию я почти сдала, остался один зачёт, несложный, препод — вменяемый,
но и я уже — не шиком брита или как там в оригинале?))))
А у нас распределение по профилям подготовки
1. Уголовка с совершенно блестящими преподавателями. И учиться легче, гражданка — в разы сложней.
2. Гражданка тоже с хорошими преподами, но учиться сложно, учить много.
Мне одинаково нравится и то и другое, но я — гражданский человек, не «из органов», я сначала выбрала гражданско-правовой профиль и позвонила подружке — юристу и теперь в сомнениях, оказывается «уголовный профиль» более перспективно — с моим экономическо-управленческим образованием и юридическим куча перспектив,
А гражданское требует дальнейшей специализации, включает в себя каждодневные вопросы, по сути, но очень ёмкое, реально трудное для изучения, и не даёт такие карьерных перспектив.
С другой стороны, в уголовке я себя не вижу особо, побаиваюсь я всяких преступников, но как пояснила подруга, есть куча должностей, где не надо будет сталкиваться именно с преступниками, всякие организационно-управленческие структуры.
Вот и думаю, у кого какие идеи? Кто с таким сталкивался?
23 комментария
Чувствую себя Буридановым ослом, который выбирал между двумя охапками сена,
не смог выбрать и сдох.
Жалко вот так нельзя 
LiluDallas
Я бы уголовный выбрала… тем более тебе он перспективнее и есть куча должностей, где не надо будет сталкиваться именно с преступниками
Если ОБЭП, то там не преступники даже, а правонарушители, не убийцы-насильники, а экономические правонарушители, а вдруг мне там самое место, я столько знаю в экономике и управлении 
А ещё там классные предметы типа криминалистика и криминология, на гражданке нет такого.
У меня есть до конца сессии время, даже дольше, ну, мне навстречу пойдут, я ж — «легенда гражданского права» 
все преподы в этой сессии знают меня как человека, с первого раза сдавшего гражданское право на «пять», хотя вся группа практически пересдавала.
Муж за «гражданку» однозначно, или, говорит, два профиля, а я не знаю
По моей сути я хочу защищать «старушек, которых притесняет сосед«,
точнее, если гражданка, то специализация — семейное право, самая неоднозначная отрасль права,
но и тем же интересная, также интересует область защиты гражданских прав.
А в уголовке нравятся преподы — блестящие, просто блестящие, все с опытом практической работы,
и все очень адекватные.
И на гражданке основные дисциплины ведёт завкафедрой гражданско-правовых дисциплин, «строгая тётенька», зато практик с многолетним опытом и ещё плеяда блестящих преподов, блина.
Вот с этого места можно поподробнее, что такое «аттестованные должности»?
Юль, я заканчивала гражданскую кафедру, если ты хочешь не быть дурой по-жизни и разбираться почти во всех областях, начиная с купли-продажи заканчивая дарением, то тебе туда. Я выбирала по этому принципу, и лично для себя я не прогадала, обмануть меня мелким шрифтом в договорах или киданием меня по кабинетам за подписью очень сложно. Работа более спокойная, но и более рутинная.
Я попробовала уголовку ещё учась в универе до распределения, мне хватило за глаза. Не женская это работа потом. На уголовке не менее сложно, на гражданке просто больше рутины, и не более.
Лучше решать судьбу денег, чем судьбу людей, я думаю.
Женя, спасибо большое за твой отзыв. Я ещё раз всё обдумала,
внимательно изучила программы и по тому и по другому профилю,
постаралась убрать эмоции и пришла к выоду, что на гражданке именно те дисциплины, ради которых я и пошла в юриспруденцию.
Ты права, у тех, кто занимается уголовкой, другой склад характера, это и правда не для меня.
Я ещё со одной знакомой, тоже юрист по гражданским делам, поговорила, она мне про уголовку рассказала много чего, так что, гражданка — это моё.
Юль, я рада, что ты уже почти определилась;))
у меня тоже была подобная проблема, у нас было на выбор 8 направлений для специализации. Я думала год, хотелось и то и это и другое. Сначала хотела заниматься тем, что приносит больше всего денег(экономические преступления, банкротство, налоги), но от этих предметов меня тошнило, я посетила пару лекций и поняла, что не смогу ходить на работу, от которой меня будет тошнить.
Потом я думала об уголовке. Это для меня было интереснее всего;) я даже мужу задачки всегда зачитывала, ему интересно было, например отличить кражу от мошенничества, или какой срок больше дадут: если камнем по голове стукнуть или головой о камень;)) и т.д.
А криминалистика, или психологический портрет убийцы, или история уголовных наказаний… Захватывает так, что сидишь с открытым ртом на лекции;)
НО. У меня была практика и я поняла, что оно интересно-то интересно, но всё-таки не моё. Не женскоё это, на мой взгляд, да и впечатлительная я немного.
Для общего развития нужно знать, конечно, всё. Потому что общаешься с людьми, с друзьями, а они часто задают вопросы на разные темы. Мне уже с первого семестра звонили друзья мужа, спрашивали: я совершил аварию, сейчас приедут менты, что им говорить?;))
Юль, я училась давно. Факультет у нас назывался — судебно-прокурорский. мы учили одинаковое количество часов уголовное право и уголовный прооцесс, а также гражданское право и гражданский процесс. Все практики я проходила в правоохранительных органах — в прокуратуре.
Пошла работать по гражданской специальности.
В уголовку бы ни в жизнь не пошла бы.
Да, учить уголовное право, а также все сопутствующие к нему (криминалистика, судебная медицина) легче и интереснее…
Но гражданское право более востребованное.
ты со своими знаниями про органиазции будешь незаменимым специалистом по корпоративному праву.
Юль, корпоративное право, корпоративному праву рознь.
Если сидеть в юридической фирме, которая занимается регистрацией юридических лиц — то большого юридического ума не надо. По шаблону печатаешь учредительные документы, заполняешь заявление по форме, удостоверяешь у нотариуса, отвозишь в налоговую — всё предприятие готово. СтОит это дешёво — по тарифу юридической фирмы и оплата работнику соответственно, маленькая.
Благо наше государство постоянно меняет законы про акционерноые общества, про ООО и т. п. — юристы не сидят без работы и соответственно получают денежку.
Я один период времени работала на предприятии и оказывала услуги по регистрации юридических лиц (в основном ООО). Без рекламы, просто иногда давала объявления в газеты и клиенты друг дружку приводили. Был неплохой доход.
А если работать в крупном акционерном обществе, где есть отдел корпоративого управления, то да — доход неплохой, стабильная з\п, но в приниципе всё зависит от оклада и политики работодателя в отношении оплаты.
Аналогично работать в органазциях, у которых статус реестродержателей крупных акционерных компаний. Например, — «Регистратор Р.О.С.Т.». Шикарная работа — организуешь и проводишь собрания акционеров.
Можно еще в аудиторских компаниях или в консалтинговых компаниях работать — специалистом по анализу, разработке, внедрению документов Общества типа Положение о Совете директоров, Положение о Правлении и т.п.
Как правило отделы корпоративного управления есть у всех акционерных обществ (особенно открытых). А, если ОАО, то это как правило крупное предприятие со всякими мотивациями и т.д. То есть зарплата неплохая гарантирована.
Там где я работаю, есть целый департамент корпоративных отношений и управления делами.
В головной компании — у основного акционера (который в Мск) вообще есть вице-президент по корпоративным вопросам.
И категория судебных споров есть корпоративная — в Арбитраже рассматривается.
И очень интересная тема — в качестве наследства доля в уставном капитале.
В общем, это не скучно… И законы постоянно меняют — то есть объем работы гарантирован.