Что лучше ятур или триома
Триома вместо Yatour
Мой GS укомплектован аудиосистемой Mark Levinson, которая весьма неплохо звучит, однако, штатная мультимедиа не умеет ни флешки читать, ни по блютусу музыку играть (бт только для звонков). С дисков, конечно, звук хороший и чейнджер встроен на 6 дисков но это все из 20-го века и эту ситуацию надо как-то модернизировать.
Предыдущим владельцем был установлен адаптер для чтения mp3 с флешки — наверное, самый известный в своей нише девайс Yatour. Подключается он к штатному ГУ, как и другие аналогичные устройства, в разъём cd-чейнджера, его же и эмулирует, собственно. Устройство капризное но при должной подготовке файлов и их структуры работает безотказно, хоть и звук уже не так хорош, как с cd. И все было бы хорошо, если бы я не привык в прошлой машине выводить музыку со смартфона по блютузу.
Погуглил немного и выяснил, что к ятуру есть блютуз-модуль, который и сможет решить мою проблему. Но попутно попадалась информация мол «Ятур гавно, триома — ван лав», и звук там лучше и управление блютуз-модулем есть с рулевых кнопок, в отличие от ятура. Короче повелся я на хвалебные отзывы и заказал комплект из основного адаптера Триома Host flip 6+6 и доп. блока с блютузом.
Для замены ятура на триому пришлось снять ГУ, естественно.
Первые впечатления: ожидаемого улучшения звука не особо ощутил, разница есть но не колоссальная прям. С флешки триома звучит немного лучше ятура, появилось больше низов, саб заработал как никогда но середина тут более размазанная, приглушенная и эквалайзером не особо исправляется ситуация. Но это всего лишь итоги 10 минут прослушивания и для окончательного и объектного вывода этого, конечно, мало.
Зато, наконец-то есть музыка со смартфона по блютузу и управление с руля. И реализовано все именно так, как я хотел. Переключение на входящий и исходящий звонок (на ГУ) происходит бесшовно и стабильно, после завершения разговора воспроизведение музыки продолжается автоматически. При включении зажигания смартфон автоматически соединяется как с блютузом ГУ (для звонков), так и с блютузом триомы, остаётся только нажать play на смартфоне (можно ещё для этого длительно нажать кнопку next track на руле).
Короче, если вам нужен полнофункциональный блютуз на устаревшей штатной ГУ, то триома, пожалуй, станет отличным выбором ибо конкурентов то и нет толком.
Upd спустя 5 месяцев использования.
Блютуз: Предельно стабильная работа устройства! Как говорится: «ни единого разрыва!1». Во всяком случае, с iPhone Xs Max. Прием звонков оставил на штатном блютузе, дабы не цеплять лишний микрофон триомы в салоне. При входящем звонке есть примерно двухсекундная задержка переключения с блютуза триомы на блютуз штатный, из-за чего первое «алло» собеседника можно не услышать. После завершения звонка автоматически продолжается музыка.
По поводу звука: все-таки, вполне неплохой звук, он почти не уступает штатному CD. Буквально 2 недели назад, уже хорошенько «прислушавшись» к Триоме, решил еще раз сравнить с CD — и снова убедился, что разница есть но не настолько большая, чтобы мучаться с дисками. ИМХО.
Битва титанов: Yatour YT-M06 vs Триома Флиппер 2
Всем привет, всем драсьте. Тема сегодня будет довольно интересная – сравнение двух MP3-чейнджеров – известного всем yatour YT-M06 и более дорогого конкурента Триома Флиппер 2. Началось мое знакомство с ятуром три года назад. Увы, тогда он меня разочаровал – качество звука было не на высшем уровне, плюс довольно медленное время старта и переключения, плюс возможность прочитать всего 9 папок, которые надо еще правильно пронумеровать. Да и плюс ко всему SDHC-флешку на 8Гб он напрочь отказался читать. Короче, первый блин, как известно, комом.
Но время шло, я следил за темой, и, как оказалось, я не единственный, кого ятур разочаровал. Перечитав много обзоров, я пришел к следующему выводу:
— Yatour и его посипаки – idemon, xcarlink и все остальные бюджетного диапазона имеют примерно одинаковую начинку, одинаковые свойства, отличаются в основном названием и корпусом. Прошивка рассчитана на конкретную марку автомобилей, и покупка устройства от другой марки все-равно работать не будет. (хотя встречал интересные исключения, например, ятур от ниссана работал на вольво).
— DMC, AnyCar etc – имеют более серьезную начинку, отличаются лучшим качеством звука, подходят для разных марок машин (не всех, но группируются каким-то образом).
И немного особняком из этого разнообразия стоит российский производитель Триома, предлагающий аналогичный девайс Флиппер 2. Отличительной чертой флиппера люди отмечают мощную начинку, позволяющую читать ооочень большие файлы, хорошее качество звука, а также возможность загрузить не 9, а 32 папок, в каждую из которых вложить еще 32 папки. Итого 1024 папок. Переключение производится разными клавишами — кнопка переключения диска меняет корневую папку, а кнопка переключения трека при длительном нажатии меняет вложенную папку. Треки переключаются как по одному, так и по 10 за раз. Требований к названиям файлов никаких нет, кроме музыкальных можно загружать и немузыкальные файлы – они не мешают. А что самое интересное — управление можно изменить по своему усмотрению, также можно самому перепрошить устройство при необходимости. Короче, мечта, а не девайс.
Хочу еще раз обратить внимание, что все это – отзывы и комментарии, собранные из записей на драйве разных машин и разных пользователей. Если Вы не согласны с написанным выше – не надо меня критиковать. Я с этими устройствами дел не имел, и все, что проверил сам – напишу ниже.
Итак, я долго думал о покупке устройства, долго анализировал и выбирал, и решился таки приобрести себе флиппер. Уж больно он хорош по описанию. И вот, на новогодние праздники я сделал себе подарок. Но так сложились звезды, что мои друзья, зная о моем желании покупки такого устройства, подарили мне ятур. В итоге в один день на моем столе оказались два устройства, и грехом было бы не произвести сравнительный обзор. Все, что я тестировал, собрано в видеоролике ниже. Сразу хочу сказать, что ятур значительно изменился за последние три года, превратился из мальчика в мужчину. Я не смог для себя выделить устройство, которое мне понравилось больше. Они разные, и у каждого есть как положительные, так и отрицательные стороны. Я постарался все собрать в одном, чтобы Вы могли при покупке выбрать то, что Вам больше подойдет. Если я что-то упустил, или у Вас есть что добавить — пишите комментарии, это будет интересно многим.
Итак, приступим. Встречают по обложке. Ятур, как по мне, выглядит аккуратнее. На ощупь приятнее. Вроде, казалось бы, китайцы должны слать дешевый ширпотреб, но в данном случае китайцы обошли россиян. С другой стороны, триома обладает перемычкой под разные устройства, и, в теории, должна работать даже там, где у ятура будут проблемы. Проверить этот факт мне не удалось — на моем устройстве оба работают без проблем.
По цене триома, конечно, дороже. В Украине стоимость триомы составляет на данный момент (январь 2016) 2 500грн (в РФ 4 500руб, в РБ 1 500 000руб). Стоимость ятура – 2 040грн. (в РФ 3 000руб, в РБ 990 000руб).
Интерфейсов на первый взгляд у ятура больше – у него есть USB, SD, AUX. У триомы в базовой комплектации только USB. Хотя он самый популярный, можно прожить и без SD, а AUX я не пользуюсь совсем. За дополнительную плату к ятуру можно подключить блютуз-модуль, а вот к триоме за доп.плату можно подключить все тот же AUX, блютуз, поддержку устройств apple, и даже чейнджер alpine. Как видим, доп.возможности у триомы побогаче, чем у ятура. Но вернемся к главному – флешке. Из трех протестированных мною USB-флешек все три прочитались, это хорошо. SD-флешку не выносил в обзор, так как триома работает только с USB-интерфейсом.
Добавлено позже — подключил к триоме кардридер на все возможные флешки — все из них работают отлично.
Работа с Y-кабелем меня разочаровала – ни одно из устройств не работает корректно. При работе чейнджера возникают помехи, звук становится тихий, слышны трески. Если вставить флешку, то играют одновременно два устройства – и чейнджер, и ятур/триома. Полагаю, дело тут в моей магнитоле (дорестайл европейка, чейнджер в багажнике), и на других автомобилях такой проблемы может и не быть. Но факт остается фактом – для корректной работы Y-кабеля необходимо ставить дополнительную кнопку, которая будет давать питание либо на одно, либо на другое устройство.
Теперь про названия папок и треков. Раньше у ятура были строгие условия, современный ятур более гибок в этом плане. Как Вы можете видеть из теста, ятуру теперь не важны имена папок и файлов – можно писать кириллицу, ставить любые символы и т.д. – ятур справился с задачей на «ура». Можно даже вкладывать папку в папку – его это не пугает. Увы, количество папок все так же ограничено и можно создать не более 9 папок. У триомы с этим делом все лучше. К названиям требований не предъявлялось и раньше, но зато триома позволяет держать на флешке 32 корневые папки, и в каждой корневой папке – 32 вложенные, итого суммарно можно сохранить 1024 папок. Конечно, такой вариант куда приятнее, но и тут не обошлось без ложки дегтя. После того, как на устройство было записано более 9 папок, переключения папок стали заметно медленнее, что видно на видео. Т.е. переключение происходит не моментально, а с паузой в пол секунды (или секунду, я не засекал). Я полагаю, причина так же не в устройстве, а в моей магнитоле, и у кого-то такой проблемы не будет вовсе.
Кстати, интересный момент – при перемотке на триоме слышен звук, на ятуре перемотка происходит в тишине. Т.е. на триоме мы слышим, где мотаем. И если мы хотим промотать кусок аудиокниги – это очень удобно. Как по мне, это явный плюс триоме.
Перейдем к форматам. Ятур позволяет читать *.MP3 и *.WMA. У триомы к этим двум прибавляется еще и *.AAC. Т.е. и тут триома обогнала ятур. Но, увы, ни один из них не справился с модным нынче loseless-форматом *.FLAC. А так хотелось… *.WAV также остался за кадром.
Зато порадовала работа с большими файлами – часовой 320Кbit и двухчасовой 128Kbit. Размер файла у них одинаков, однако двухчасовой 128Kbit запустился быстрее, чем часовой 320Кbit. Время старта у обоих устройств примерно одинаковое, оба справились с задачей.
Что касается качества звука – оно разное. Звук ятура мне почти один в один похож на звук из чейнджера. Это важно, так как в 2013-м году качество звука ятура мне не понравилось совсем, звук был глухой и плоский. Вот у триомы звук отличается, но я не смог для себя сделать вывод, нравится он мне больше или меньше. Лично мое субъективное мнение – у ятура преобладают высокие частоты, на большой громкости они даже немного раздражают. А вот у триомы чистый глубокий бас. Даже на большой громкости он звучит довольно чисто и приятно. Но, повторюсь, это мое субъективное мнение, я не спец в звуке.
Теперь касательно отображения папок и треков на дисплее. Насколько я знаю, тут все зависит от магнитофона. В моем случае на дисплее выводятся номера дисков от 0 до 9, и далее 10-я папка вновь отображается как 0. Не очень удобно, если честно, но привыкнуть можно. В других авто, в частности, в маздах я видел, что отображаются имена папок и треков. Увы, тут от устройства чуда ждать не стоит.
Итак, что же выбрать, триому или ятур? Увы, я не знаю. Они оба хороши. У обоих есть свои плюсы, и свои недостатки. У ятура выигрышным моментом является цена. У триомы – возможность перепрошивки. У ятура – количество разъемов, у триомы – количество поддерживаемых форматов. В случае с триомой можно всю музыку сбросить на одну большую флешку, а в случае с ятуром можно на разницу в цене купить несколько флешек и менять их. Поэтому выбор не так очевиден, как мне казался до сегодняшнего дня. Это два разных устройства, и каждый выберет то, что ему ближе и нужнее.
Ну вот и все на сегодня. Ну а от Вас жду комментарии. Если есть что добавить – говорите, это будет полезно.
Ютуб заблокировал ролик. Поэтому будем пользоваться более адекватным видеохостингом, вот ссылка: ukr-63.wistia.com/medias/g4vxdcdk2s
P.S. Дополнено позже. Один из читателей поинтересовался, работает ли рандомное воспроизведение музыки. Как оказалось, на ятуре рандом отказался работать, а в триоме работает как рандом внутри папки, так и рандом по всему устройству. Может, для кого-то это будет важной информацией.
P.S. Дополнено позже. После обзора я поездил некоторое время с ятуром и с триомой, и для себя таки сделал выбор. Я остановил свой выбор на триоме. Виной тому стало качество звука. На небольших уровнях громкости оба устройства играют не плохо. Как я писал выше, у ятура преобладают высокие частоты, у триомы — басы. Но при громкости выше половины мой слух явно отдал предпочтение триоме. Ее звук более глубокий, объемный, чистый. У ятура же звук более плоский, басов не хватает. В общем, для меня триома оказалась предпочтительнее. Как бы ни говорили в коментах, звук у них разный.
Но важно отметить тот факт, что это все познается в сравнении. Т.е. когда два устройства рядом, и я могу их переключать — я и слышу разницу. Если же у меня был только ятур, а про триому я бы не знал — я был бы также доволен звуком. Хотелось бы протестировать и другие MP3 устройства. Если у кого-то есть возможность взять на время другие (iDemon, DMC и т.д.) — я бы с радостью почитал их обзор.
Trioma vs. Yatour
В стандарте у всех Фаэтонов 2002-2009 г.в. идёт обычный CD-changer на 6 дисков. Музыку очень люблю и очень не хватало мне её. Постоянно катать болванки с 15-20 песнями надоело))) Что касается самого качества звучания, оно, соответствуя классу автомобиля, находится на весьма достойном уровне.
Решил поставить MP3 цифровой чейнджер. Ставится вместо штатного, параллельно их работать заставить сложно. Поэтому штатный просто отключил.
Поставил сперва Yatour, качество звучания меня не устроило, как и почему не знаю. Да и тупит поболее чем Trioma.
Пришлось делать дубль два, поставил Trioma. Играет MP3 также как штатный чейнджер. Потерь качества не слышу, хотя конечно качества воспроизведения обычного CD, вероятно не услышать уже. Да и это означает что нужно записывать FLAC файлы или что-то в этом роде, дабы избежать оцифровывания звука, которое неизбежно есть в MP3 файлах.
В общем, доволен. На флэшке нужно лишь создать папки CD01, CD02… В каждую такую папку помешается до 100 песен. Итого по аналогии с шестью дисками выходит 600 песен. Головное устройство понимает устройство как обычный CD changer. Управление аналогичное, включая управление с руля. Само устройство спрятал в торпеде, под подлокотник вывел лишь шнур с USB-разъёмом. Туда и втыкаю флэшку — удобно.
Видео пробного пуска, в отличие он наших ракет, прошёл успешно
Метки: phaeton
Комментарии 46
Интересно, а на Cadillac или Opel можно найти?
Да можно конечно, напиши парням из триомы.
А что это такое Триома?
Trioma.ru там контакты найдешь
Как альтернатива, если уж точно любишь звук то купи плеер FIO X5 второй выпуск (июнь 2015), через AUX фаилы FLAC качество звука довольно высокое)
Именно этот самый аукс( и встроенный усилитель штатной системы) спустит звук вашего X5 до уровня того же ятура.
Если по цифре подключить то не спустит)
У меня 77 пионер, восстановил из пепла можно сказать. Аппарат старый и что бы много его не мучать сд купил ятур. Видит 15 папок по 95 файлов. Мне хватает. Качество не плохое, естественно на сд лучше, поэтому когда надоедает ставлю сд и наслаждаюсь.
Браки у ятура бывает, у меня слава богу обошлось.
Думаю по поводу триома. Качество звучания достойное? Ведь стоит в 3 раза дороже чем yatour
Почему же в 3 раза? Ятур взял за три тысячи, триому за 4500. Но что касается ятур, вероятно мне просто не повезло, брак может или ещё что.
А вот к триоме претензий точно нет.
Видимо это не MOST адаптер Skif?
Позвонил я в триома) Короче у меня то в машине вся телематика на оптоволокне, так что ONLY skif в моем случае. А yotour вообще в пролете, они на опту ничего не выпускают. В итоге мне такая игрушка обойдется в 9к+установка.
Ну за установку много обычно не берут. Так что решай)))
За установку 2к. Но там только снять команд и опту подцепить, так что установить и сам смогу. Только 9к за эту приблуду, пока что не вижу надобности. На эти деньги не лень каждый день болванки писать. Они бесплатные на работе 😀
Главное чтоб самому нравилось 😉 а потеря качества есть но она не настолько большая! Лицензионный cd всегда будет лучше звучать!
Чисто ИМХО ;), конечно …
+1. Эта приблуда напомнила мне фм-трансмиттер почему-то))
Чисто ИМХО ;), конечно …
Надоест, верну всё обратно.
А пока буду записывать качественные WAV файлы))))
Чисто ИМХО ;), конечно …
12-ти дисковый ченджер сдох. Но я прикупил 16-ти ГБ флеху и FLACи, АРЕ декодирую в WAV, Пионер мой с удовольствием их читает, места занимает конечно больше чем FLAC, АРЕ ну конечно же MP3, но зато без потерь!
С обычными дисками сравнимо качество вышло?
APE и FLAC это контейнер (архив) куда засунут WAV файл снятый с СD, так что потерь в звуке ноль!
Ноль это гро ко сказанно!) На качественном звуке отлично слышно разницу между винилом и СD про цифровые форматы я вообще молчу. Да в wav почти нет потерь, но всё таки они есть и их слышно!
Я до сих пор дома винил заряжаю с вертака, вечерком, в тишине, с чайком… ))) Пишу и домой аж захотелось)
Возможно, до этого просто надо дорасти …
«Возможно, до этого просто надо дорасти …» — не убив уши эстрадной акустикой)
А о МР3 тут никто и речи не ведет.
Ноль это гро ко сказанно!) На качественном звуке отлично слышно разницу между винилом и СD про цифровые форматы я вообще молчу. Да в wav почти нет потерь, но всё таки они есть и их слышно!
лол. вав это непожатый сырец. в нем потерь быть не может априори.
Как это не пожатый, если это цифровой формат, в котором есть определение степени сжатия и битрейт?
ссылку дай, где там определение степени сжатия
Сам найдёшь. Не маленький. Еесли конечно тебе интересно.А если ты думаешь, что и так всё знаешь, то сиди и думай дальше, что wav это не сжатый формат. Только ни кому этого больше не говори, а то знающие люди опять посмеются.
есть такая пословица — лучше промолчать и прослыть идиотом, чем заговорить и развеять все сомнения )
на компакт диске треки идут точно в том же виде, что и лежат в wav-е, только без хедера 😉
Удачи, она вам понадобится.
ссылку дай, где там определение степени сжатия
Логически подумай! Если трек можно записать на флешку, то это ЦИФРОВОЙ! формат, а значит СЖАТЫЙ! Пусть не значительно, НО СЖАТЫЙ! ТЫ же Cd диск ( не мп3) не можешь мкопировать просто так на флешку. Как думаешь, почему?
Ноль это гро ко сказанно!) На качественном звуке отлично слышно разницу между винилом и СD про цифровые форматы я вообще молчу. Да в wav почти нет потерь, но всё таки они есть и их слышно!
Интересно мне посмотреть на винил в машине ))))
Я писал не вам! И писал что дома слушаю. Читайте внимательней)
Интересно мне посмотреть на винил в машине ))))
12-ти дисковый ченджер сдох. Но я прикупил 16-ти ГБ флеху и FLACи, АРЕ декодирую в WAV, Пионер мой с удовольствием их читает, места занимает конечно больше чем FLAC, АРЕ ну конечно же MP3, но зато без потерь!
Пользуюсь Foobar — для прослушивания на компе и рсскодировки. А CD снимаю и пишу EAC.
пользовался yatour довольно долго, не скажу что вносит больших корректив в звучание, по крайней мере на штатной акустике мазды этого вообще не слышно
Нужна помощь в выборе Триома или Ya tour
Итак имеем 10.2003 года выпуск, рестайлинг, 16-9 монитор с функцией Эквалайзер DSP на нем.
У меня на фото ниже питание к ченджеру идет на 3+6пин, коаксиальный провод пуст.
Вопрос, какую приблуду заказываться всё таки с DSP или без =) Как Триома, так и ятур ориентируется только на расположение проводки. Приехать например в Триому не могу, у нас в Калининграде их нет )
Поиск инфы на сайте изготовителя Триомы
Вариант 1: (нет DSP, нет проводки) — если в магнитоле отсутствует функция DSP (Digital signal processing, цифровые звуковые эффекты — концертный зал, эхо и т.п.) и нет проводки для подключения штатного CD-чейнджера, тогда используется адаптер Multi-Flip (BMW Standard), который подключается к магнитоле (Business и т.п.) или к радиоблоку в багажнике (если стоит монитор 16:9 или 4:3).
Вариант 2: (есть проводка 3pin+6pin, наличие DSP не важно) — если имеется проводка для подключения внешнего штатного CD-чейнджера (два черных прямоугольных разъема — 3pin и 6pin), тогда независимо от наличия DSP используется адапт Multi-Flip (BMW 3+6).
Вариант 3: (есть DSP и проводка 3pin+круглый коаксиальный кабель, есть DSP и нет проводки) — если в магнитоле присутствует функция DSP и имеется проводка для подключения внешнего штатного CD-чейнджера (черный прямоугольный разъем 3pin и разъем с круглым коаксиальным кабелем) или такой проводки нет, тогда используется специальный адаптер Multi Flip (BMW DSP).
ИНФА НА САЙТЕ Ятура!
Адаптер подключается вместо чейнджера в багажник:
Если с чейнджера выходит 3 пин штекер и круглый коаксиальный кабель, то при подключении необходим DSP KIT. В компдлект не входит.