что невозможно представить в уме
Что невозможно представить в уме
«Бытие в уме следует из того, что нечто разумеется». «Если «то, больше чего нельзя себе представить» только в уме [но не в действительности], то оно есть то, больше чего можно себе представить»
Ансельм Кентерберийский
Anselmus Cantuariensis
Ответ монаху Гаунило
Итак, я сказал в доказательстве, за которое ты упрекаешь меня, что если глупец слышит, как произносится «то, больше чего нельзя себе представить», то он понимает (intelligit) то, что слышит. Во всяком случае, тот, кто не понимает, если это говорится на известном ему языке, или имеет очень вялый ум, или вовсе не имеет ума.
Затем сказал я, что если нечто разумеется, то оно есть в уме. Разве же могло бы не быть ни в каком уме то, о чем доказывается, что оно есть в действительности (in rei veritate)? Но ты говоришь, что хотя оно и есть в уме, из этого не следует, что оно разумеется (intelligitur). Смотри же, что бытие в уме следует из того, что нечто разумеется. Действительно, как то, что представляется (cogitatur), представляется представлением, а то, что представляется представлением, поскольку представляется, постольку есть в представлении: так то, что разумеется, разумеется умом, и то, что разумеется умом, поскольку разумеется, постольку и есть в уме. Что очевиднее?
Но уже достаточно ясно, что «то, больше чего нельзя себе представить», нельзя представить себе как несуществующее, поскольку оно существует (existit) на столь достоверном основании истины (tam certa ratione veritatis). Иначе оно вовсе не существовало бы. Наконец, если кто-то скажет, что представляет себе это как несуществующее, я отвечу, что если он представляет себе это, он или представляет себе нечто, больше чего нельзя себе представить, или не представляет. Если не представляет, то не представляет и то, что не существует то, чего он себе не представляет. Если же представляет, то, конечно, представляет себе нечто такое, чего не может представить себе несуществующим. Ведь если это можно представить себе как несуществующее, (значит), можно представить себе его как имеющее начало и конец. Но это невозможно. Значит, кто представляет себе это, представляет нечто такое, чего нельзя представить себе как несуществующее. А тот, кто представляет себе такое, не представляет себе, что оно не существует. В противном случае он, (выходит), представляет себе то, что нельзя себе представить. Итак, нельзя представить себе как несуществующее «то, больше чего нельзя себе представить».
За пределами ума
— C помощью ума можно понять, что ум бессилен, и тем самым завершить развитие этой своей составляющей.
С помощью ума это сделать невозможно. Ум не в состоянии понять то, что невозможно понять умом и для него не существует то, что понять нельзя. Это становится таковым только тогда, когда человек вышел за пределы ума. Тогда он способен увидеть ограниченность ума. До этого, всё это не более чем красивые слова.
Мы можем увидеть только то, чем мы не являемся. Поскольку мы не ум, то мы можем его осознать и увидеть.
Ум не может ничего постичь, что выходит за его пределы, это просто невозможно. А выход за пределы ума — это не развитие в прямом смысле этого слова, а просто просыпание. Мы просыпаемся и отпускаем свое отождествление с тем или тем. Мы не обретаем нечто новое, это уже в нас есть — наша осознанность. Просто она большей частью спит. Осознанность не имеет к уму никакого отношения.
Если человек реально пробуждается и начинает осознавать свой ум, пребывая вне его, то он осознаёт, что он не ум. Использовать ум такой человек продолжает, но это более не он, а его инструмент.
Если же человек полагает, что он одновременно в уме и вне его, то он на 100% в уме. То, что он полагает — вне ума — это некое представление его ума.
— Когда человек выйдет за пределы ума, как будут соотноситься его ум и его сознание?
Так же как человек понимает, что его одежда — это не он. Она полезна, нужна, иногда жизненно необходима, но это не он сам. Для человека постигшего себя за пределами ума, ум определяется как нужный и необходимый механизм. Иначе как общаться, жить, действовать? Сознание не имеет отношения к уму. За пределами ума видно, что человек всегда был этим сознанием, но только преломляясь через ум, человек наделял ум сознанием. Сознание есть у всего живого — у дерева, у комара, у кошки и у человека. Только у человека развит механизм, который позволяет сознанию проявиться полнее и у человека сознание более «проснувшееся».
Человек всегда может сонастроиться с камнями, растениями и животными. Достаточно только умственной тишины и все виды сознания вокруг (и в себе) становятся доступны для восприятия, поскольку человек обладает ими всеми.
Ум и сознание не связаны. Как Рамакришне не помешало полное отсутствие образования, полная неразвитость, говоря современным языком, так Эйнштейну (или Канту) не помогла его развитость ума.
Выход за пределы ума совершается не с помощью ума. Это невозможно. Это как поднимать самого себя за волосы. Но поскольку мы изначально не наш ум, потому и способны проснуться или, обычным языком, выйти за пределы ума. Можно провести ещё аналогию. Когда мы утром просыпаемся, то не благодаря тому, что постарались для этого во сне, что мы во сне прилагали определенные усилия, проводили некоторые тренировки для того, чтобы проснуться. Мы просыпаемся, потому что выспались. Так каждый из нас обязательно проснется от нахождения в уме. Это не вопрос каких-то усилий или деланий. Просто одному раньше надоест «сидеть» в уме, другому позже, один на это потратит немного жизней, другой столько, что и представить невозможно.
Возникает вопрос, а что, теперь ничего делать не нужно? А как же так называемое духовное и прочее? А пусть человек попробует не делать то, что он делает! Человек может делать только то, что делает. Постепенно, человек устает от всякого делания, точнее не от самих действий, а от привязки к ним, постепенно он начинает всё более и более расслабляться внутренне и перестает держаться за то или за сё. Однажды, он отпускает всё, он перестает быть делателем. Дела по-прежнему идут. Пока человек жив, что-то да будет происходить, но человек перестает держаться за результаты всяких дел и оказывается за пределами ума. Это синоним пребывания за пределами ума. Это ум держится за что-нибудь, он не может иначе принципиально.
Но пока мы хоть чуть-чуть держимся за что-либо, мы в уме. Не имеет значения объект держания. Либо это материальное, либо это духовное, без разницы. Не важен ни объем держания и ни объект держания.
Мы уже едины. Мы цельны, это ум вносит восприятие о разделенности. Но мы не являемся умами. Ум — это не часть нас, это то, с чем мы себя ассоциируем. Можно привести такую аналогию. Когда прозрачный кристалл кладут на красную ткань, он становится красным, другой кладут на зеленую — он становится зеленым. Эти кристаллы могут решить, что один из них красный, другой зеленый, они могут держаться своих цветов, спорить и т.д. Но суть в том, что они оба только отражают внешнее и оба не имеют цвета. И пока они держатся представлений о своих цветах, они не постигнут сами себя. Как только кристалл осознает, что он только отражает внешний цвет, так у такого кристалла всякие споры о том, какой цвет лучше, надо ли улучшать свой цвет, надо ли «расти» в своем цвете, пропадут. Он поймет, что это бессмысленно.
Так и ум. Не важно каков он. Тренирован или нет, ум академика или бомжа. Это только наше отражение внешнего, это наше держание за тот или иной тип ума. Но это не мы.
Естественно ум есть. Так же как и тело и всё прочее. Только мы не ум, не тело и не прочее, а то, что в этом живет и настолько тесно, что не отделяет себя от этого. На востоке называют майей не то, что обычно думают. Обычно под этим подразумевают, что мир-майя — это значит мир нереален, иллюзорен.
Мир реален, но вот наше видение мира через призму ума не реально. Чтобы увидеть мир таковым каков он есть необходимо выйти за пределы ума, а точнее, проснуться, перестать отождествляться с умом. Тогда будет виден и сам ум, как таковой. А пока мы видим не ум, а его представления о самом себе и о мире.
Мы не то, что мы способны увидеть или как-то обнаружить. Иными словами, всё, что мы видим, нами не является. Мы не видим только самих себя. Так же как кожа, к примеру. То, что я не кожа на моем теле, это очевидно. Даже можно сделать пересадку и ничего, я останусь по-прежнему собой. Но чья кожа на мне? Как одежда на мне моя, но не я сам. Я это всё использую, но этим не являюсь. Хотя на уровне взаимодействий мы воспринимаем взаимодействующие части как источники взаимодействия. Т.е. эмоции, мысли, мы воспринимаем собой, делая этим подмену. Это всё не я, это всё инструменты для проявления меня.
Так же и ум. Мы способны его увидеть и обнаружить, но пока мы находимся в нем, мы не можем осознать (большая часть людей) себя вне ума. Один из инструментов для выражения функций ума — мозг. Но это только инструмент, как горло — инструмент для речи, но не источник её. Вопрос об источнике мыслей сложней, но и его можно обнаружить, поскольку это не мы.
Далее пойдет то, что наукой не принимается.
Естественно, такое не доказывается, такое можно только постигнуть лично. Когда у человека просыпается кармическое тело, что соответствует тому, что фокус осознанности переходит из ментального в кармическое, тогда он способен полностью «увидеть» и осознать свой ум, на всех предыдущих уровнях.
Как и насколько быстро вы считаете в уме на элементарном уровне?
Друзья, добрый день. Решил получать техническое образование, чтобы попробовать себя в разработке. Не знаю, насколько у меня это получится и получится ли вообще, но если не попробую, то никогда и не узнаю, но речь сейчас не об этом.
Недавно один мой дружище проходил собеседование в какую-то «крупную международную компанию» и рассказал об одной такой особенности собеседования. Ему задавали вопрос, он начинал на его отвечать, а во время ответа его прерывали и просили быстро сходу провести вычисление, например, «12% от 84», он дает ответ, продолжает отвечать на вопрос, проходит полминуты, ему снова посреди предложения «72 м/с — это сколько км/ч?» и т.д., и при этом он не должен был сбиваться с основной мысли, на которую давал ответ. В итоге мой дружище что-то там отвечал, а про себя я подумал, что для меня это была бы серьезная проблема, так как я медленно считаю в уме и запас моей «оперативной памяти» тоже очень невелик, поэтому какую-либо пропорцию я в уме уже не решу и мне нужно её записать, чтобы я её наглядно видел, тогда без проблем.
Но это еще не всё, что я хотел рассказать. В процессе беседы выяснилось, что мы с моим другом на самом элементарном уровне считаем по-разному. На уровне простой арифметики. Я сейчас не помню, как именно он считал, поэтому объясню на своём собственном примере, чтобы вам было понятно, о чем я говорю.
К примеру, я считаю, отталкиваясь от максимально близкого удобного числа (условно я назову их опорные числа). Что я имею в виду? Лично для меня одни числа считаются легче, чем другие. Например, 7+3 для меня считается легче, чем 7+5, поэтому, когда я считаю значение выражения 7+5, я пятерку условно разбиваю на 3 и 2, прибавляю к семи три, получаю 10(опорное число) и к десяти прибавляю 2, получая 12.
Еще один пример: представим, что мне нужно к 74 прибавить 96. Ближайшее удобное число в этой операции для мня 100. Зная, что 96=100-4, для меня удобнее к 74 прибавить 100 и получить 174 и от 174 уже отнять 4 и получить 170.
Выражения, в которых нет такого ближайшего числа, например, 77+66, я считаю по разрядам. То есть к 77 я сначала прибавлю 6 десятков и получу 137, а потом к 137 прибавлю 6 единиц и получу 143. (кстати к шести семь я буду прибавлять, как в первом примере, представляя операцию 7+6 через ближайшее опорное число, а именно, число 14, и мне проще 7+6 посчитать, как 7+7 (зная, что 6=7-1) и затем отнять 1)
В ходе данного «исследования» я пришел к выводу, что моя система подсчета в уме мне кажется, в какой-то степени, нерациональной, т.к. требует дополнительных вспомогательных вычислений, которые загружают мою «оперативную память», что приводит к тому, что если выражение чуть более сложное, мне его уже нужно записывать, потому что я не могу в голове удержать промежуточные вычисления. К примеру 12% от 84 я буду искать через умножение 84 на 12, а затем сдвигая запятую на два знака влево. Для этого в уме я буду представлять себе столбик, в котором считая вторую строчку, я забуду первую и эти 12% сходу скорее всего решу с ошибкой.
А теперь друзья, мой к вам вопрос. Как вы считаете на элементарном уровне? Насколько быстро вы считаете? Как у вас обстоят дела с устным счетом? А у кого они обстоят хорошо, поделитесь, пожалуйста алгоритмом, как вы эти вычисления проводите в уме?
Ну и уже философские вопросы: Как вы думаете, можно ли значительно развить навык быстрого устного счета или это такой склад ума и он либо есть, либо его нет, и тренировки если и дадут результат, то незначительный? И в принципе: как вы думаете, насколько, вцелом, критично для программиста уметь/не уметь быстро считать в уме?
Поделитесь, друзья, в комментариях своими мыслями на этот счет.
Что невозможно представить в уме
Аргументы в пользу тезиса: если можно себе представить то «больше чего нельзя представить», как существующее, то оно существует с необходимостью
Ансельм Кентерберийский
Anselmus Cantuariensis
Ответ монаху Гаунило
Далее. Если его можно хотя бы только представить себе, то оно с необходимостью существует. Ведь никто, отрицая или ставя под сомнение существование того, больше чего нельзя себе представить, не отрицает и не подвергает сомнению, что если бы оно существовало, оно не могло бы не существовать ни в действительности (actu), ни в уме (intellectu). Ведь в противном случае оно уже не было бы тем, больше чего нельзя себе представить. Но все, что «можно представить себе как существующее в то время как оно не существует», если бы оно существовало, то могло бы не существовать либо в действительности (actu), либо в уме. Поэтому если его можно даже хотя бы только представить себе, то (уже) не может не существовать того, «больше чего нельзя себе представить».
Не думаешь ли ты, что то, о чем мыслится все это, (само) представимо, или мыслимо, или может быть в представлении или в уме? Ведь если нет, то всего этого (что сказано) нельзя помыслить о нем. А если ты скажешь, что и немыслимо и не существует в уме то, что не полностью мыслится, то скажи, что тот, кто не может выдержать чистейшего солнечного света, не видит света дня, который есть не что иное, как солнечный свет. Во всяком случае, уж настолько хотя бы мыслимо и есть в уме то, «больше чего нельзя помыслить», чтобы все это о нем разумелось.
Что невозможно представить в уме
Если вам понравилась книга, вы можете купить ее электронную версию на litres.ru
Нет ничего невозможного
— И запомните: «нет ничего невозможного», «нет ничего невозможного», «нет ничего невозможного»!
Он повторил эту фразу три раза так, что у меня пошли мурашки по телу. Я сидела в кресле красивого концертного зала в центре Москвы. На сцене выступал один из самых известных спикеров в мире, рассказывающих о том, как люди могут привлекать желаемое в свою жизнь. В словах Джо Витале слышалась непоколебимая уверенность и сила. И это передавалось нам, зрителям. Я смотрела на этого мужчину в летах и понимала: он прожил длинную и разнообразную жизнь и точно знает, о чем говорит. Когда я слышу подобные слова от человека, который был бездомным и не имел работы, который прошел самое дно жизни, который не понаслышке знает, как ощущается это страшное слово «нужда» во всех ее проявлениях, я действительно ему верю.
Если посмотреть на мою собственную жизнь, даже несмотря на то что бо́льшая ее часть еще только впереди, я искренне удивляюсь, что случилось именно то, что когда-то казалось совершенно недостижимым.
Невозможное останется невозможным лишь до тех пор, пока ваше воображение не докажет обратного.
Я не могла себе представить, что рядом со мной будет такой светлый и осознанный мужчина. Я думала, таких днем с огнем не сыщешь. Но мы все-таки встретились и по-настоящему полюбили друг друга.
То, что мы сделали, должно было научить нас, что невозможного нет. Ведь то, что казалось невозможным вчера, стало возможным сегодня. И поэтому ничто не покажется нам невозможным завтра.
Я не могла себе представить, что стану медийной личностью, что мое мировоззрение и идеи окажутся так востребованы. Что меня будут слушать тысячи людей и что я стану тем человеком, который поможет им изменить жизнь к лучшему.
В жизни нет ничего невозможного. Я пытаюсь донести эту простую мысль до всего человечества своей работой, своей собственной жизнью.
Я не могла себе представить, что создам такую успешную онлайн-школу, про которую заговорят все предприниматели в сфере инфобизнеса. И даже не знала, что я — прирожденный предприниматель!
Хотя неверно: я могла все это представить, иначе это бы не произошло. Но поймите, когда-то я считала, что все это для меня невозможно и что эти достижения — на грани фантастики. Тогда, в юности, по глупости своих молодых лет, я полагала, что есть вещи, посильные человеку и непосильные. Тогда я еще не изучала силу мысли и не знала той истинной силы, которой обладает каждый человек. Не подозревала, что есть внутри нас нечто, что позволяет получать жизнь из разряда невозможного, что лежит за пределами нашего собственного сознания.
Сегодня я могу с полной уверенностью заявить, что нет ничего невозможного, есть только наше представление об ограниченности, которую мы сами себе выдумываем.
Человек сомневается в возможности исполнения желаемого только потому, что не знает, как ему этого достичь. Он не видит вокруг себя ничего для реализации задуманного и считает, что нет путей и ресурсов, или дорога кажется слишком сложной. В любом случае — ощущение, что вашу мечту исполнить невозможно или что жизнь поменять нереально, — это просто ограничение ума. А вы — это не ваш ум. Вы — это сознание, и оно намного более могущественно, чем ум. Сознание выше ума.
Но сейчас, чтобы разрушить эти сковывающие вас границы ума, я покажу мое любимое упражнение для стирания запретов на исполнение желания.
Когда я разместила на своем YouTube канале видео с названием «Как исполнить невозможное желание», количество просмотров побило все рекорды. Тогда я поняла одну вещь. Если вы чего-то сильно хотите, непременно будете бояться, что это совершенно невозможно. Даже если это совсем простое желание из разряда выйти замуж. Кстати, кто-то из вас, кто сейчас не замужем и страстно этого хочет, подумает, что я насмехаюсь. Вовсе нет. Потому что часть моих давно замужних читательниц вполне согласится с идеей, что выйти замуж — проще некуда. И это вообще нельзя назвать «мечтой».
Что же получается, одно и то же желание для одних будет из разряда невозможного, а для других — сущим пустяком. Как так? Почему для одних ежегодные поездки в теплые страны — рядовое событие, а для других — за гранью фантастики? И, скажу по своим наблюдениям, зарабатывать эти люди могут совершенно одинаковые деньги. Но дело не в них. А в том, что у тех, кто считает что-либо для себя невозможным, стоят жесткие границы в голове. Желаемое находится за гранью их реальности. Оно им настолько незнакомо и нетипично, что никак не удается перешагнуть эту черту.
Мне нравится одно упражнение для стирания границ. Я объясню его на своем примере, а вы перенесите на собственное текущее «невозможное» желание и проделайте его тут же в уме, отложив на минутку книгу.
Когда-то я, как и многие, мечтала много зарабатывать. Хотелось, чтобы мой доход был выше, чем тогдашний, в три раза. Но разум, как обычно, ставил границы, и в голове постоянно появлялись мысли типа:
«Как такое возможно, если у меня совершенно конкретная профессия (персональный помощник) и зарабатывать в три раза больше я никак не могу. Я и так работаю в одной из самых крутых компаний и в самом бизнесовом городе страны, уже прыгать выше некуда», — прокручивали в голове голоса моего «я».
«Никто из моего близкого окружения столько не зарабатывает, может, потому что таких зарплат попросту не бывает и обычным честным трудом столько не заработаешь?» — кипела жизнь в моих полушариях.
Когда я осознала эти мысли и определила их как ограничивающие, то решила их «приструнить». В этом мне помогло напоминание самой себе, что мой ум — это не я, и я намного больше, чем мои мысли.
Ежедневно, когда появлялась свободная минутка, я начала представлять свою жизнь при заработке в три раза больше текущего. При этом фокусировалась на своих ощущениях, старалась буквально кожей прожить новую реальность и после осознавала новым умом, что, оказывается, зарабатывать больше — это такая тривиальная вещь.
«Это так же просто, как пойти в магазин и купить новую книгу. Просто начать получать в месяц в три раза больше, чем раньше», — постоянно говорила я себе, стараясь уловить это ощущение легкости и простоты желания.
Я находила все новые и новые слова, доводы, позволяющие моему разуму перестать ощущать новый уровень заработка как что-то сложное и невозможное. Постепенно мозг сдавался, и я все чаще и чаще, сначала на секундочки, потом на целые минуты погружалась в состояние, где совершенно четко ощущала — зарабатывать в три раза больше так же просто, как научиться кататься на велосипеде!
Сдвиг в реальности не заставил себя долго ждать. Работа над мышлением всегда дает потрясающие результаты. Спустя четыре месяца я впервые вышла на загаданный доход. Это казалось бы сказкой, если бы не было так реально.
Почему возможно все?
Перехитрить разум может не каждый. Поэтому у меня для вас припасено еще одно, теперь уже не касающееся игр разума объяснение, почему в вашей жизни, на каком бы дне вы сейчас ни находились, возможен резкий и бурный взлет.
Потому что все приходит из ниоткуда.
Но давайте разберемся по порядку, чтобы данная идея стала вам совершенно понятной. Это крайне важно, потому что она на самом деле отвечает на все вопросы.
Впервые идею про ничто, из чего создается все, я прочитала в книге Уоллеса Уоллза «Наука быть богатым». Кстати, именно она послужила первоисточником для Ронды Берн — автора знаменитого фильма «Секрет». Писатель, живший более ста лет назад, написал:
«Существует мыслящая материя, из которой состоит все и которая, в своем первоначальном состоянии, пронизывает и заполняет все пространства во Вселенной.
Мысль в этой материи создает то, что изображено мыслью.
Человек может создавать предметы в своих мыслях и, «внушая» свою мысль бесформенной материи, может вызвать создание предмета, о котором он думал». Пока опустим идею создания форм и предметов из бесформенного, сейчас под наш прицел должно попасть само понятие «бесформенная материя».
Бесформенная материя, мыслящая материя, тонкий мир, мир идей, невидимый мир информации, мир энергии, сознание, бесконечное квантовое поле, пространство вариантов, ничто — вот слова, которыми духовные учителя, простые люди, ученые, психологи и физики пытаются назвать это. Я предпочитаю название «квантовое поле».
Квантовое поле — это тот самый тонкий мир или мир энергии, который упоминался в начале книги.
Закройте глаза и отключитесь от всех своих органов чувств. Перестаньте слышать, смотреть, ощущать запах, тело, забудьте, где вы, что делаете и кто вы. Когда мысли исчезнут, вы обнаружите себя в некой пустоте, где не осталось вашей материальной реальности. Но вы же не умерли, верно? Просто осознавали некое пустое черное пространство, которое невозможно ощутить органами чувств: там нет ни звуков, ни времени, ни материи.
Это и есть квантовое поле — реальный существующий мир. Он состоит из невидимой энергии, вибраций, он бесконечен и безмолвен. В нем не действуют законы материального мира.