что политики предлагают народу в дополнение к кнуту
Викторина на тему: “Политика” (с ответами)
1. Какое государство XX века жило под девизом “Один народ, один рейх, один фюрер”:
а) Германия +
б) СССР
в) Китай
2. Какая из современных стран является единственной, где во главе государства стоит император:
а) Корея
б) Япония +
в) Мозамбик
3. Что политики предлагают народу в дополнение к кнуту:
а) Сыр
б) Хлеб
в) Пряник +
4. Чему посвящена знаменитая фраза В. Черномырдина “Хотели как лучше, а получилось как всегда”:
а) Денежной реформе +
б) Реформе здравоохранения
в) Реформе образования
5. Кто в 1991 году стал править Норвегией:
а) Раймонд Второй
б) Мсвати
в) Харальд V +
7. Дайте определение политической партии:
а) Это тоже самое, что и профсоюз
б) Это не добровольное объединение людей в группы
в) Это объединение людей, имеющих общие политические взгляды +
8. На территории какой современной страны в 1934–1937 годах существовала организация под названием Всероссийская фашистская партия (ВФП):
а) Китай +
б) Корея
в) Бангладеш
9. Что точно относится к числу важнейших политических институтов:
а) Собрания
б) Демонстрации
в) Партии +
10. Чему, согласно резолюции Генеральной Ассамблеи ООН, посвящён 2016 год:
а) Общественным
б) Зернобобовым +
в) Защите прав детей
11. Кого в обществе называют «политической элитой»:
а) Людей, оказывающих наибольшее влияние на принятие политических решений +
б) Людей, живущих для политики
в) Граждан страны но выборах
12. Кто является главой государства Барбадос:
а) Президент
б) Елизавета ll +
в) Губернатор
13. Кого можно назвать «профессиональным политиком»:
а) Это человек, живущий ради политики +
б) Любой гражданин страны во время выборов
в) Человека, совмещающего политическую карьеру с основной работой
14. Какой штат США лишь в 2020 году, самым последним решил избавиться от символики Конфедерации — синего андреевского креста со звездами на своем флаге:
а) Аризона
б) Новый Орлеан
в) Миссисипи +
15. Кого называют «политиком по совместительству»:
а) Человека, совмещающего политическую карьеру с основной работой +
б) Любого человека, например на выборах
в) Это человек, живущий для политики
16. Какую претензию не предъявило правительство Германии в ноте об объявлении войны Советскому Союзу от 21.06.1941 года:
а) Враждебная политика
б) Политические репрессии в СССР +
в) Концентрация войск на румынской границе, в Бессарабии и у Молдовы
17. Кого называют «политиком по случаю»:
а) Человека, совмещающего политическую карьеру с основной работой
б) Любого депутата
в) Любого человека, например, на выборах +
18. Что имел в виду английский премьер-министр Уинстон Черчилль, говоря: «После победы я его заслуживаю, а после поражения в нём нуждаюсь»:
а) Вино
б) Шампанское +
в) Коньяк
19. Какое краткое название носила еврейская социалистическая партия, действовавшая в Восточной Европе с конца XIX века до 40-х годов XX века:
а) Раунд
б) Путч
в) Бунд +
20. В каком городе родился президент Российской Федерации Владимир Владимирович Путин:
а) В Таганроге
б) В Ленинграде +
в) В Москве
21. Кого называют субъектом политики:
а) Человека +
б) Город
в) Страну
22. Как называется документ, содержащий первые 10 поправок к Конституции США:
а) “Билль о законах”
б) “Билль о праваx” +
в) “Билль о правде”
23. Выберите определение термину «экстремизм»:
а) Желание сменить правящую партию
б) Недовольство политикой государства
в) Приверженность к крайним взглядам и мерам, формы их проявления +
24. Кем приходится Гейдар Алиев (3-й президент Азербайджана) Ильхаму Алиеву (4-му президенту), правящему с 2003 года:
а) Дядей
б) Отцом +
в) Дедушкой
25. Что делает политическое поведение более рациональным:
а) Наличие политической элиты
б) Хорошая предвыборная компания
в) Политическое образование +
26. Что является символом монархической власти:
а) Трон
б) Скипетр +
в) Булава
27. Именем какого политического деятеля современной России назван ледокол, являющийся самым большим современным дизель-электрическим ледоколом в мире:
а) Черномырдин +
б) Ельцин
в) Путин
28. Какое прозвище было у Жака Ширака:
а) Трактор
б) Грейдер
в) Бульдозер +
29. Какая структура ООН назначает Генерального секретаря этой организации:
а) Генеральная Ассамблея +
б) Совет
в) Форум
«Вакцинный раскол» зацепил Путина. Что власти предпримут дальше
Темпы прививочной кампании в России заметно выросли. Однако каждый четвёртый россиянин является противником прививок. В Кремле готовы перезапустить кампанию по вакцинации, но использовать в ней президента Владимира Путина не хотят. Чего ждать?
Темпы прививочной антиковидной кампании в России концу 2021 года заметно выросли, пишет «Коммерсант» со ссылкой на опрос РАНХиГС. Однако, согласно тому же исследованию, каждый четвёртый россиянин не желает прививаться. Полностью вакцинировано всего 45% взрослого населения. В Кремле размышляют, что делать с вакцинацией дальше. Судя по всему, хороших и однозначных рецептов тут нет. Как же власти поступят с многочисленными российскими антиваксерами дальше?
Каждый четвёртый – антиваксер
К началу октября 2021 года 53,2% респондентов, опрошенных социологами РАНХиГС, сделали хотя бы одну прививку от коронавируса. Ещё 14,5% собираются вакцинироваться от коронавируса, но ещё не записались на прививку. По сравнению с концом мая уровень вовлечённости взрослого населения в вакцинацию вырос в два раза, с 25,9% до 53,2%.
Среди людей, окончивших лишь школу, уровень вовлечённости в вакцинацию в конце сентября составил 38,5%. Максимальная интенсивность вакцинации отмечается среди людей с высшим образованием: сделали или планируют сделать прививку 60,3% из них.
Несмотря на «очевидные успехи» в области вакцинации населения, каждый четвёртый респондент не собирается прививаться от коронавируса, подчёркивают социологи.
Среди причин отказа от вакцинации респонденты указывают наличие медицинских противопоказаний или высокий уровень антител, отсутствие времени на вакцинацию, боязнь побочных эффектов, недоверие к вакцине, невозможность добраться до места вакцинации в силу ограничений мобильности и отсутствие гражданства.
Путина к вирусу не привяжут
Несмотря на ускорение темпов вакцинации, число полностью привитых россиян остаётся сравнительно низким: чуть более 57 млн человек, или всего 45% от взрослого населения. Для сравнения: в некоторых странах Европы вакцинировано уже более 80% всех граждан.
В Кремле осознают эту проблему и хотят изменить ситуацию, утверждают источники «Медузы*» (издание признано в России иностранным агентом). В администрации президента намерены сосредоточить усилия на пропаганде вакцинации в интернете.
Но пока администрация президента только проводит качественные социологические исследования (возможно, опрос РАНХиГС — одно из них), изучает мотивы людей, которые не хотят прививаться, а также отношение к действиям властей.
Пока главный итог опросов — недоверие российских граждан к власти, падение рейтинга первого лица, рассказал источник, знакомый с результатами исследований.
«Ковид здесь оказался лучшим соцопросом. Идёт отчуждение Владимира Путина от населения, его уже не слушают, падает именно рейтинг доверия. Не слушают люди и телевизор», — заявил источник.
Именно падение рейтинга президента больше всего беспокоит внутриполитический блок Кремля. Тема вакцинации считается «раскалывающей» российское общество, поэтому Владимира Путина к ней стараются не «привязывать», а наоборот, всячески демонстрировать, что президент в этом не участвует.
Борьба с колеблющимися
В Кремле для подталкивания граждан к вакцинации склоняются к использованию «мягкой силы». Несмотря на протесты россиян, недовольных законопроектом о введении QR-кодов, в администрации президента уверены, что большая часть жителей — не убеждённые противники вакцинации, а люди, «колеблющиеся» между прививкой и отказом от неё. Именно на них и будет рассчитана новая кампания Кремля.
В этой связи может измениться и концепция работы в интернете. Если сейчас она сводится к запугиванию и оскорблениям, то в ближайшее время тон может стать иным.
В сети будут работать лидеры мнений, для которых тоже «не всё так однозначно», пояснили в Кремле. Их позиция со временем будут трансформироваться. Сначала они будут писать о вакцинации со скепсисом, получая поддержку и доверие, а потом выносить на публику авторитетное мнение о безопасности вакцины. Также будут активно продвигаться истории о том, что вакцина в принципе безопасна для здоровья, а получение прививочного сертификата серьёзно облегчит повседневную жизнь и позволит получить доступ к определённым благам.
Агитация в интернете, QR-коды и увольнения
Однако будет ли такая стратегия работать, пока не ясно. Антиваксерство стало в интернете мейнстримом, признают в президентской администрации: «Кликбейт никто не отменял. Многоголосые антиваксеры буквально забили очень скудные усилия интернет-штата администрации по работе в интернете и его кураторов по продвижению вакцинации и попыткам дискредитации антиваксеров».
Вполне вероятно, что для поддержания и даже ускорения темпов вакцинации нужны не баталии в интернете, а практические шаги. И повсеместное введение QR-кодов — один из них.
Но значительная часть россиян, в том числе и ярых противников вакцинации, — это люди с низким уровнем образования и социализации, с небольшими доходами. В нынешнем виде QR-коды им просто не нужны, поскольку они никуда не ездят и не летают, не посещают общественные места.
Возможно, в дальнейшем власти будут активнее использовать полномочия главсанврачей в регионах, которые могут вводить обязательную вакцинацию не только в торговле и сфере оказания услуг, но и в других сегментах экономики. И процент обязательно привитых может быть поднят с 60% до 80%, а то и выше.
Проблема в том, что около 30% российской экономики находится в серой зоне, и там никто распоряжения Роспотребнадзора выполнять не будет. Но даже в «белых» компаниях, скорее всего, можно будут довести процент вакцинированных до высокого значения, если люди, получающие стабильную и не мизерную зарплату, узнают, что их отстранят от работы в случае отсутствия прививки.
В борьбе с пандемией для российских властей видится единственный выход — действовать комплексно, не перегибать палку, но и не заниматься кампанейщиной, когда с вирусом борются только во время приступов эпидемии, а затем бросают всё на самотёк.
Хочешь понять, что происходит на самом деле?
Просто и доходчиво — о самых важных новостях в обществе, политике и экономике.
Без лишних слов расскажем о том, кто виноват и что делать.
* Медуза признана судом России иноагентом
Что политики предлагают народу в дополнение к кнуту
Бесплатная техническая библиотека:
▪ Все статьи А-Я
▪ Энциклопедия радиоэлектроники и электротехники
▪ Новости науки и техники
▪ Архив статей и поиск
▪ Ваши истории из жизни
▪ На досуге
▪ Случайные статьи
▪ Отзывы о сайте
Техническая документация:
▪ Схемы и сервис-мануалы
▪ Книги, журналы, сборники
▪ Справочники
▪ Параметры радиодеталей
▪ Прошивки
▪ Инструкции по эксплуатации
▪ Энциклопедия радиоэлектроники и электротехники
Бесплатный архив статей
(500000 статей в Архиве)
Алфавитный указатель статей в книгах и журналах
Бонусы:
▪ Ваши истории
▪ Викторина онлайн
▪ Загадки для взрослых и детей
▪ Знаете ли Вы, что.
▪ Зрительные иллюзии
▪ Веселые задачки
▪ Каталог Вивасан
▪ Палиндромы
▪ Сборка кубика Рубика
▪ Форумы
▪ Голосования
▪ Карта сайта
Дизайн и поддержка:
Александр Кузнецов
Техническое обеспечение:
Михаил Булах
Программирование:
Данил Мончукин
Маркетинг:
Татьяна Анастасьева
При использовании материалов сайта обязательна ссылка на https://www.diagram.com.ua
сделано в Украине
Викторина онлайн. Проверьте свою эрудицию и умение мыслить логически
Что политики предлагают народу в дополнение к кнуту?
A: Хлеб
B: Пряник
C: Сыр
D: Лапшу
Случайный вопрос викторины онлайн:
Интересная Случайная пятерка вопросов викторины онлайн.
Смотрите другие статьи раздела Викторина онлайн.
Читайте и пишите полезные комментарии к этой статье.
Европа не понимает: Путина давят, а русские не сдаются
Генералы НАТО не слышат разумных аргументов от своих же
Европейский истеблишмент снова расколот. Агрессивно настроенные «ястребы» требуют ввести в отношении России новые санкции. При этом аналитики и эксперты констатируют: никакого политического и экономического эффекта от санкций не будет. А скорее наоборот — Евросоюз просто выстрелит сам себе в ногу.
The Washington Post: позиция евробюрократов противоречит здравому смыслу
Поводом для введения нового пакета санкций Евросоюз хочет сделать ситуацию у границ Украины. Сочинив и упорно поддерживая фейк о том, что Россия якобы собирается начать военное вторжение на территорию сопредельного государства, евробюрократы теперь же мужественно и хотят противостоять «российской агрессии».
Даже одно из наиболее влиятельных американских изданий The Washington Post отмечает, что даже среди европейских лидеров нет единства по отношению к России. Наиболее агрессивно ведут себя государства, вышедшие из Варшавского договора, такие как Польша или Литва: они оголтело критикуют любые шаги по поддержанию дипломатических контактов с российским руководством.
Более опытные лидеры Франции и Германии, чувствующие за собой ответственность за всю европейскую и глобальную безопасность, напротив, выступают «за» прямые переговоры с Россией по различным вопросам.
«Мы не должны с самого начала отказываться от диалога», — цитирует The Washington Post президент Франции Эммануэль Макрон.
Американское издание анализирует экономические сношения России и Евросоюза, которые после 2014 года по ряду направлений только укрепились. С одной стороны, это позволяет блоку вводить потенциально более серьезные санкции, чем США. Но одновременно это также означает, что санкции могут ударить по его собственной экономике Евросоюза.
Невозможно, в частности, не считаться и с существованием крупнейшего инвестпроекта десятилетия — газопровода «Северный поток-2». The Washington Post отмечает, что позиция некоторых лидеров Евросоюза, которые одновременно выступают «за» введение санкций против России и в то же время заключают с ней деловые соглашения, противоречит здравому смыслу.
France24: Евросоюз стреляет себе в ногу
«Евросоюз выстрелил бы себе в ногу, введя санкции против России, потому что такие компании, как Total, Engie, Areva, Danone, десятилетиями вкладывали значительные средства в Россию, и они пострадали бы, если бы отношения были разорваны», — цитирует издание France-24 преподавателя геополитики в Sciences Po Анастасию Шапочкину.
Французское издание, цитируя эксперта, отмечает, что годы после введения первого пакета санкций в 2014 году однозначно продемонстрировали: Россия устойчива к санкционному давлению. Тем более сейчас, когда Москва упрочила экономические контакты с Китаем.
Живущий во Франции бывший советский дипломат Владимир Федоровский говорит France-24, что евробюрократы в принципе неверно оценивают социально-экономическую ситуацию в России. «Самая большая ошибка Запада заключается в нежелании интегрировать Россию в международную систему и не учитывать цели России. Когда Запад объявил себя победителем в холодной войне, это и привело к негативизму русского народа по отношению к Западу», — отмечает Федоровский.
К сожалению, мнения таких специалистов по России, как Федоровский, европейские политики и дипломаты зачастую не слышат, отдавая предпочтения воинственному клекоту «ястребов».
Süddeutsche Zeitung: о санкциях говорят безо всякой конкретики
Немецкая пресса также практически единодушна в отношении России. Лишь небольшая часть изданий, идеологически близких к свободным и христианским демократам, поддерживает жесткость позиции по отношению к России. Независимые аналитики указывают, что санкции станут губительными.
Общественное телевидение Германии MDR взяло интервью у политолога Алексея Макаркина, который уверен: европейские и российские дипломаты должны искать компромисс. Макаркин напоминает, что Евросоюз сам во многом подтолкнул Кремль к неприятию внутри России.
«Путин считает, что Запад несколько раз обманывал его страну. Последний раз в 2014 году, когда министры иностранных дел Германии, Франции и Польши договорились о компромиссе между тогдашним пророссийским президентом Виктором Януковичем и прозападной украинской оппозицией. Тем не менее, Европа не смогла остановить переворот в Киеве», — рассказывает Макаркин немецкому телевидению. Впрочем, европейцы не готовы признавать свою неправоту, перекладывая вину на Россию.
Крупнейшая немецкая газета Süddeutsche Zeitung в репортаже с полей саммита Евросоюза отмечает, что никакой конкретики по санкциям так и не прозвучало. Рассматриваются лишь рестрикции в отношении нескольких госкомпаний и провластных олигархов, и даже тема отключения России от международной платежной системы SWIFT не была доминирующей.
Зато, отмечает Süddeutsche Zeitung, несмотря на демонстративное похолодание отношений, в конце саммита президент Франции Эммануэль Макрон пригласил Владимира Путина продолжить диалог по Украине в привычном формате «Норманнской четверки».
Прочитав статью, так и хочется воскликнуть: ну и какая же это изоляция?!
Местную власть в результате реформы обнулят и упразднят
По проекту Клишаса–Крашенинникова муниципальные выборы до 2028 года разрешаются только в городах
Депутат Госдумы Павел Крашенинников и сенатор Андрей Клишас продолжают работу по законодательному переформатированию страны. Фото РИА Новости
Очередной законопроект Клишаса–Крашенинникова называется вполне понятно: «Об общих принципах организации местного самоуправления в единой системе публичной власти». И ключевой замысел этой инициативы тоже понятен уже с ее первых строк. Действующий закон о МСУ определяет его таким образом: «Местное самоуправление в РФ – форма осуществления народом своей власти. самостоятельное и под свою ответственность решение населением непосредственно и (или) через органы местного самоуправления вопросов местного значения исходя из интересов населения с учетом исторических и иных местных традиций».
Теперь же основной постулат переформулирован полностью: «Местное самоуправление – признаваемая и гарантируемая Конституцией РФ форма самоорганизации граждан в целях самостоятельного решения вопросов непосредственного обеспечения жизнедеятельности населения (вопросов местного значения)». Конечно, о самостоятельности, независимости и прочих атрибутах МСУ в законопроекте тоже говорится, но потом – кстати, уже после упоминания единой системы публичной власти, в которую МСУ и входит. Короче говоря, ст. 12 главы 1 Конституции, которую не может изменить парламент, а только референдум, по сути, отменяют. Норма о том, что «органы местного самоуправления не входят в систему органов государственной власти», становится не более чем конституционной фразой.
Более того, в ст. 4 законопроекта вдруг объявляется, что «муниципальное образование не является административно-территориальной единицей». То есть в субъектах РФ отменяется их нынешнее деление, там будут только укрупненные по максимуму городские и муниципальные округа.
При этом в пояснительной записке Клишас и Крашенинников, а их устами, конечно, Кремль, заявляют, что реформа меняет территориальной принцип организации МСУ на «принцип привязки к населению». В это очень сложно поверить, поскольку на уровне поселений отменяется всякая власть, да и сами эти поселения в результате такого обнуления упраздняются. Законопроект разрешает держать «на земле» лишь старост на общественных началах – или как там еще их по местным обычаям назовут.
Представительные органы в округах должны быть обязательно, причем указывается, что они могут формироваться только в результате выборов. А вот главы округов кроме прямого избрания или назначения депутатами еще могут выдвигаться и главой региона на решение тех же муниципальных советов. Что-то подсказывает, что именно этот способ порождения мэров и станет доминирующим по настоятельной подсказке из федерального Центра. Губернаторы, понятное дело, получают право наказывать муниципалов выговорами и отставками за безделье или по недоверию. При этом всем местным органам рекомендуется – в вышеуказанном смысле – получать статус юрлица. В этом случае они будут считаться муниципальными казенными учреждениями. То есть снизят свою финансовую самостоятельность, а отчетность по вертикали у них будет повышенная.
Одновременно законопроект предполагает резкое снижение числа местных выборов. После того как новый формат МСУ вступит в полную силу с 1 января 2023 года, до 2028-го продлится переходный период. За пять лет нынешние муниципальные районы должны стать округами, а города, которые еще не выделились в отдельные округа, в них превратиться. В течение этого времени переизбрание всех местных властей разрешается только в существующих городских округах, то есть только в столицах субъектов РФ. Впрочем, о них еще раз сказано, там будет позволена и иная система МСУ, а вот какая – непонятно, об этом будет некий новый законопроект.
 |
| Низовые органы власти предполагается ликвидировать. Фото с сайта www.urgadmin.ru |
Намерение провести полномасштабную перекройку всей местной власти страны менее чем за год выглядит фантастикой. Но важнее, что авральные изменения усилят политическую турбулентность в регионах – и это прямо во время транзита 2024 года. В связи с этим данное мероприятие, видимо, также следует признать сказочным сценарием и уже сейчас переставать спрашивать у Путина о его планах на очередной президентский срок. Скорее всего он становится объективно неизбежен. А вот после 2028 года уже возможны какие-то другие варианты.
«НГ» попросила экспертов поделиться своим первоначальным мнением от просмотра документа в 200 с лишним страниц. Член федерального бюро «Яблока» Григорий Гришин пояснил: «Тенденция на устранение альтернативной повестки и независимой политики, на дальнейшее выстраивание вертикали власти продолжается. Сейчас, по сути, происходит возврат к советской командно-административной системе. Нового создать наши власти ничего не могут, проще вернутся к старому». По его словам, выбранный способ для реформы тоже не удивителен, «сейчас все решения пишут поверх измененной Конституции». Короче говоря, времена имитационной демократии заканчиваются, видимо, в Кремле пришли к выводу, что нужно унитарное государство. Но яблочник не уверен, что и подготовку реформы бюрократия сможет завершить к 2023 году, и сама она успеет пройти до 2028-го. Но при этом в любом случае российской политической системе будет намного проще, если первое лицо останется навсегда. А шансы для оппозиции предлагаемая реформа действительно закрывает. Член политкомитета «Яблока» Эмилия Слабунова заявила «НГ», что «любые большие реформы связаны сейчас с президентскими выборами 2024 года»: «Цель власти – повысить управляемость на местах. Но на деле это приведет систему к состоянию турбулентности, хотя это только актуализирует для власти ее любимую поговорку «коней на переправе не меняют».
Член центрального совета «Справедливой России – За правду» Михаил Емельянов пояснил «НГ», что в реформе глобального политического замысла не видно, даты подобраны именно такие, чтобы она прошла через все властные инстанции. Сам законопроект эсэр раскритиковал: «По сути дела, это обескровливание местного самоуправления, власть будет еще дальше от людей. Ненормально, когда для того, чтобы построить дорожку или посадить дерево, нужно ехать за разрешением несколько десятков километров. Это и сложно, и неэффективно. Чтобы местное самоуправление нормально работало, нужны не реформы, а финансы, потому что бюджеты у муниципалитетов весьма скромные». Между тем Емельянов согласен, что 2024 год и сам по себе предстоит непростой, а тут к нему еще добавится кризис МСУ.
Глава Политической экспертной группы Константин Калачев заявил «НГ»: «По мнению авторов, законопроект устраняет противоречие между местной и региональной властью, а на самом деле, по сути, разрушает систему муниципальной власти. На деле оказывается, что самый низовой уровень власти вообще ликвидируется». Эксперт отметил, что инициатива не может не создать турбулентности, ведь любая реформа работает на дестабилизацию политической системы. Поскольку система строится не снизу и не учитывает мнение избирателя, то он фактически оказывается исключен из процесса. «Власть идет по пути Николая I, выстраивает жесткую административную систему управления. Но при этом нововведения не соответствуют нашим международным обязательствам – той же Европейской хартии местного самоуправления», – отметил он.
При этом Калачев обратил внимание, что если переходный период стартует в 2023 году, то это наложится на президентскую кампанию: «И скорее всего в этой ситуации гражданам заявят, что президента сейчас менять не время, это страну дестабилизирует». И, конечно, реформа МСУ должна помочь в борьбе с оппозицией в непростой для власти период: «Это делает бессмысленными все инициативы оппозиции вроде Земского съезда и даже «умного голосования» местного уровня. Власть больше не считает нужным выпуск пара. Кремль дает асимметричный ответ на муниципальную активность оппозиции», – подчеркнул Калачев.
Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи.