что построят на охтинском мысу
Охтинский мыс: почему не исполнено поручение Путина и что теперь будет
Как сообщил РБК Петербург член рабочей группы, вице-губернатор Петербурга Борис Пиотровский, доклад президенту перенесен на 1 декабря. До этого момента чиновникам, специалистам и «Газпрому» предстоит выработать единую позицию о возможности создания музея «с учетом научно-исторической ценности объектов, климатических условий». Для этого потребуется тщательное изучение специалистами выявленных предметов археологического наследия, уточнил чиновник.
Наследие и раздоры
«Газпром нефть» представила концепцию освоения этой территории в прошлом году. Выигравший на конкурсе проект японского бюро Nikken Sekkei предполагает создание инновационного комплекса из двух зданий высотой 28 метров в виде хрустального корабля с обзорной площадкой с общественным парком, выходящим на набережную Невы. Против проекта выступили петербургские градозащитники и некоторые депутаты — они опасаются того, что проект грозит уничтожением 80% всех археологических объектов на этой территории.
Проект «Газпром нефти»
В комиссию, которая будет принимать решение, по информации «Фонтанки», вошли представители Министерства культуры РФ, «Газпрома», вице-губернатор Петербурга Борис Пиотровский, глава комитета по культуре Константин Сухенко, руководители крупных музейных комплексов (Эрмитажа, Петропавловской крепости, Кунсткамеры), заместитель председателя совета по культурному наследию Михаил Мильчик, археолог Петр Сорокин, который вел раскопки на Охтинском мысе.
Главный вопрос в том, какой именно проект будет выбран для реализации. По проекту «Газпром нефти», под музей будет выделено 1,5 тыс. кв. м площади и примерно четверть территории в качестве открытого общественного пространства. В компании сообщили РБК Петербург: «В настоящее время «Газпром нефть» дорабатывает архитектурную концепцию будущего пространства на Охтинском мысе. Компания взяла на себя обязательства по сохранению всех объектов культурного наследия на своем участке. Это 4 охранных зоны, утвержденных Министерством культуры РФ. В соответствии с российским законодательством все объекты культурного наследия на Охтинском мысе будут сохранены. Никакого строительства на этих территориях вестись не будет. Зоны памятников интегрируют в ландшафтный парк и общественное пространство, и свободный доступ к ним получат все желающие. В 2020 году границы памятников на Охтинском мысе подтвердили две судебные инстанции — федерального и городского уровня. В ноябре Верховный суд во второй, апелляционной, инстанции согласился с правомерностью приказа Министерства культуры РФ № 250 о предмете охраны и границах памятника на Охтинском мысе. В декабре Городской суд Санкт-Петербурга отказался отменять распоряжение петербургского КГИОП № 293-р об охране памятников на Охтинском мысе, которое базируется как раз на выше упомянутом приказе Минкульта».
Музей или заповедник
Вице-губернатор Петербурга Борис Пиотровский раскрыл подробности обсуждения: «В соответствии с сегодняшним заключением около 15% территории Охтинского мыса не подлежит застройке, потому что здесь находятся археологические памятники. Вся остальная территория может быть застроена. Археолог Павел Сорокин на рабочей группе высказывал мнение о том, что экспертиза является неправильной. Мы это мнение учли. Сейчас готовится протокол встречи, мнения экспертов в настоящее время расходятся. Будут еще заседания по этому поводу, единая позиция будет формироваться путем дискуссии».
Как пояснил РБК Петербург заместитель председателя Совета Санкт-Петербургского отделения ВООПИиК Александр Кононов, музей, о котором говорят чиновники и «Газпром», и музей-заповедник, о котором говорил президент, «разные вещи». «Все время идет подмена понятий. Ведь речь не идет о музее в традиционном понимании как некоем здании. В президентском поручении очень четко сформулировано — историко-археологический музей-заповедник. Это совершенно другая форма, она абсолютно правильная для этого места, потому что там в результате тех археологических раскопок, которые на протяжении нескольких лет с 2006 по 2010 годы проводились, выявлены остатки фортификации, как минимум, трех крепостей и еще различные более ранние слои. Это не только остатки Ниеншанца, но и более ранней деревоземляной крепости XIV века — Ландскроны. И в планы, предусматривающие сохранить до четверти территории под музей, эти объекты вообще не попадают. То есть, они будут застроены офисным центром. И понятно, что при таком строительстве эти археологические памятники погибнут», — выразил свое мнение Александр Кононов.
Градозащитники указывают на обилие чиновников в рабочей группе и отсутствие баланса в ее составе. Археолог Петр Сорокин — единственный в рабочей группе не согласился с официально утвержденными Минкультом границами и объемом памятников. Ему предложили сделать дорожную карту о проекте в полном объеме. Градозащитники настаивают на участии в принятии решений максимального количества профессионалов и просят на равных рассматривать альтернативный проект — концепцию музея-заповедника «Допетровский Петербург».
Экспертиза и трактовки
Что касается переноса сроков принятия решения по музею, то чиновники не видят в этом ничего страшного. На заседании рабочей группы замминистра культуры РФ Алла Манилова подчеркнула, что поручение президента в публичном пространстве искажается и «трактуется самым разным образом, особенно теми политическими группами, которые включают этот вопрос в свою повестку на предстоящих выборах». Как пишет «Фонтанка», президентом поставлена задача — рассмотреть возможность создания историко-археологического музея совместно с правительством Петербурга и «Газпромом», а вовсе не создать к 1 мая уже готовый музей.
Градозащитник и один из инициаторов судебного иска к Смольному об обязательстве принять решение о включении «Оборонительных рвов и основания башни крепости Ландскрона» в перечень выявленных объектов культурного наследия Павел Шапчиц принял слова Аллы Маниловой на свой счет и заявил РБК Петербург, что готов «посыпать голову пеплом», лишь бы музей-заповедник сделали на широких площадях: «Мне кажется, определенную роль в том, что рабочая группа наконец-то собралась и туда даже пригласили Петра Сорокина, сыграл вот этот иск граждан в Куйбышевский суд. Если бы мы его не подали, все обсуждения остались бы подковерными. Ведь фактически точку зрения охраны памятников в рабочей группе будет защищать один Сорокин, а он ученый, а не политик, ему будет сложно».
Пока рабочая группа взяла для принятия решения тайм-аут до декабря, Куйбышевский суд назначил судебную историко-культурную археологическую экспертизу для установления границ, особенностей крепости Ландскрона. Ее результаты должны быть озвучены на очередном заседании суда 12 июля.
Битва за мыс. Общественность Петербурга восстала против застройки Охты
Юлия Сунцова
Пять комплексов памятников на территории Охтинского мыса: неолитическая стоянка, новгородское городище, шведские крепости Ландскрона и Ниеншанц, сооружения Охтинской верфи начала XIX века (Петрозавод) были признаны «участками культурного наследия» после масштабных археологических раскопок в 2006-2020 годах. Группа специалистов даже окрестили Охтинский мыс «Петербургской Троей». Археологический памятник уникален с научной и экспозиционной точек зрения и представляет большую ценность для изучения истории Санкт-Петербурга, всей Древней Руси и Северной Европы, считают ученые.
И вновь против планов «Газпрома» восстало научное сообщество и общественность Санкт-Петербурга.
В сентябре Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры Санкт-Петербурга ( КГИОП) утвердил новый режим использования территорий на Охтинском мысе, регламентирующий возможные строительные работы на участках. Защитники, однако, высказали опасения: размытые формулировки могут трактоваться в пользу застройщика.
Чиновники саботируют поручение президента, сначала срывая сроки, а затем — подменяя понятия, отмечают активисты.
Со своей стороны рабочая группа из ученых, экспертов, градозащитников весь 2021 год во исполнение поручения президента разрабатывали альтернативную концепцию по созданию на Охтинском мысе историко-археологического заповедника. Любая деловая застройка здесь в действительности означает ликвидацию археологического памятника, и компромиссы вряд ли возможны, объясняют они свою позицию.
Охтинский мыс стал «гвоздем» состоявшейся 4-5 декабря международной научной конференции «О проблеме сохранения культурного наследия Санкт-Петербурга».
В конференции приняли участие исследовательские и научно-образовательные центры, общественные организации России и мира. Среди участников – эксперты Международного совета по сохранению памятников и достопримечательных мест (ИКОМОС), ученые из Австрии, Германии, Болгарии, Эстонии, Финляндии, Японии, Индии, США и др.
Участники высказали озабоченность статусом памятников, расположенных в границах объекта Всемирного наследия ЮНЕСКО №540 «Исторический центр Санкт-Петербурга и связанные с ним группы памятников». После докладов спикеров и дискуссий, конференция единогласно пришла к выводу о том, что комплекс архитектурно-археологических памятников Охтинского мыса является важнейшим свидетельством истории этих земель: борьбы Руси и России за выход в Балтику и построения разносторонних связей со странами Западной Европы.
Сохранение и экспонирование древних крепостей и археологических ценностей этой земли, продолжение памяти о происходивших здесь исторических событиях возможно только в одном формате: создание на этих землях музея-заповедника с государственным охранным статусом.
Организаторы конференции еще раз обратились к президенту России Владимиру Путину и высказали опасения по поводу подготовленного в его адрес доклада Минкультуры РФ, касающегося развития территории Охтинского мыса.
Доклад Минкульта, по мнению специалистов, искажает реальную ситуацию с памятниками Охтинского мыса, так как основан на недостоверной информации об их подлинной сохранности и масштабах.
В чем лукавство Минкульта?
Многочисленные экспертизы и обращения общественных организаций: Санкт-Петербургского отделения ВООПИК, Санкт-Петербургского отделения ИКОМОС, Санкт-Петербургского союза ученых, Международного Центра Рерихов, Петровской академии наук и искусств (ПАНИ), заключения профильных специалистов Института истории материальной культуры (ИИМК) РАН, Сектора архитектурной археологии Государственного Эрмитажа, Института истории РАН, Кафедры археологии Санкт-Петербургского государственного университета о необходимости запрета строительства и полного сохранения памятников Охтинского мыса остаются без ответа.
Нет уверенности в том, что выбранный проект японского бюро Nikken Sekkei является хорошим решением. «Хрустальный корабль»: два внушительных стеклянных здания. Такая архитектура ассоциируется с финансовыми центрами азиатских стран, в то время как Санкт-Петербург по праву гордится европейским происхождением и северной сдержанностью, говорит архитектурный критик Мария Элькина:
«Обустройство Охтинского мыса имеет большое значение в контексте не только прошлого, но и будущего нашего города. Район, о котором идет речь — не самый благополучный с точки зрения городской среды, здесь очевиден дефицит общественных функций и плохие условия для пешеходов. Местоположение мыса на хорошо просматриваемом берегу Невы и внимание к нему общественности призывают к тому, чтобы здесь появилось выдающееся произведение архитектуры. Таким мог бы стать ландшафтный парк – он даст наглядное представление о богатой истории этого места».
Для того, чтобы археологические объекты на Охтинском мысу попали под охрану государства, необходимо их включение в перечень объектов культурного наследия федерального значения. На сегодня же Охтинский мыс занесен лишь в регистр региональных памятников, что фактически определяет его только как достопримечательное место и не признает наличия археологических памятников.
Присвоения Охтинскому мысу охранного статуса долгие годы добивается инициативная группа из ученых, депутатов, журналистов, писателей, общественных деятелей. В 2013 году появилась «Охтинская декларация», ее авторы настаивают на возвращении территории городу и полном отказе от идеи общественно-деловой застройки.
Юрист Николай Лаврентьев напомнил об еще одной правовой коллизии. Международные организации время от времени вносят свои ноты с требованиями об охране российских объектов всемирного наследия ЮНЕСКО. В российских законах, однако, нет работающих механизмов следования «требованиям из вне», нет санкций за невыполнение данных требований. А нет указа – нет и обязанностей со стороны чиновников и служащих, ответственных за сохранение культурного наследия.
По мнению одного из руководителей санкт-петербургского ВООПИиК Александра Кононова, еще одна проблема в том, что ни в одной из официальных структур сегодня нет штатных единиц, которые бы занимались защитой памятников и культурного наследия страны. Для того, чтобы ситуация изменилась, профессионалы, в первую очередь, юристы и историки, должны заниматься этой деятельностью не на досуге, после работы и в выходные дни, а в рамках своих ежедневных обязанностей на постоянном месте работы.
Судебная экспертиза и судебное решение в очередной раз подтвердили наличие недвижимых объектов культурного наследия на Охтинском мысу. 19 ноября 2021 года Куйбышевский суд Санкт-Петербурга удовлетворил иск защитников Охтинского мыса о бездействии КГИОП по выявлению ценных архитектурных фрагментов и включению их в реестр выявленных объектов культурного наследия.
Однако даже судебные решения по территории Охтинского мыса игнорируются в приказах и докладах Министерства культуры России.
Скандал вероятен: «Газпром нефть» готовится к застройке Охтинского мыса
Компания «Газпром нефть» проводит закрытый конкурс на разработку концепции здания, которое будет построено на Охтинском мысу. Об этом сообщила газета «Деловой Петербург». Компания подтвердила РБК Петербург эту информацию.
Несмотря на то, что этот участок уже давно принадлежит структурам «Газпрома», архитекторы и градозащитники считают, что закрытость конкурса может привести к новым скандалам.
Офис на мысу
«Мы подтверждаем информацию о том, что компания проводит закрытый архитектурный конкурс на разработку проекта здания на Охтинском мысу. К участию в конкурсе приглашены профессиональные российские и зарубежные архитектурные бюро. Перечень участников этапов отбора, а также имена победителей будут названы после определения победителя», — сообщили РБК Петербург в пресс-службе АО «Газпромнефть Восточно-Европейские проекты», не ответив на вопрос, почему конкурс носит закрытый характер. Детали технического задания конкурса в «Газпром нефти» не раскрывают, однако подчеркивают: «Параметры концепции соответствуют градостроительным и нормативным требованиям».
В пресс-службе комитета по градостроительству и архитектуре Смольного сообщили РБК Петербург, что «комитет не задействован в проведении конкурса, информация о конкурсе в комитет не направлялась».
Напомним, что в начале 2019 года «Газпром нефть» сообщала о поиске нового места для своего центрального офиса (сейчас он располагается на Почтамтской улице). Тогда СМИ предполагали, что в качестве места будущей стройки может быть рассмотрен и Охтинский мыс, где в свое время планировалось возвести небоскреб «Охта Центр» («Газпром-сити»), позднее перенесенный в Лахту.
Что построят напротив Смольного?
Президент Санкт-Петербургского союза архитекторов Олег Романов в разговоре с журналистами «Делового Петербурга» отметил, что подобные конкурсы должны проводиться публично — и Союз будет пытаться повлиять на эту ситуацию. Мнение архитекторов поддерживает Санкт-Петербургское отделение Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры (ВООПиК) в лице его зампредседателя Александра Кононова. «Это общегородская территория и петербуржцам совсем не безразлично, что появится напротив Смольного на противоположном берегу Невы. Это большая территория с серьёзными археологическими памятниками — слишком высокая ответственность, чтобы кулуарно решать ее судьбу», — отметил Кононов в разговоре с РБК Петербург. По его словам, президиум Санкт-Петербургского отделения ВООПиК планирует 17 января обсудить эту ситуацию.
Участок Охтинского мыса, напомним, находится в зоне регулирования застройки. На этой территории установлена высота фоновой застройки 28 м с возможностью превышения до 33 м. Более того на территории Охтинского мыса есть несколько участков, с ноября 2019 года имеющих статус памятника, строительство на которых запрещено. В этих местах были обнаружен остатки новгородских укреплений и шведской крепости Ниеншанц.
По мнению градозащитника, археологическая и видовая ценность этого участка может «с высокой вероятностью вызвать конфликт» между горожанами и собственником территории. «Конфликт может вызвать закрытость самого конкурса, если будет не понятно, кто участвует в конкурсе, какое будет техзадание. Будет обеспокоенность, что нарушается археологическая составляющая этого места, которая очень богатая и очень ценная — там и крепость Ниеншанц в двух периодах строительства, и крепость Ландскрона XIII—XIV вв., и древнерусское поселение, и неолитический культурный слой. Учитывая, что часть территории имеет статус памятника, градозащитниками могут быть оспорены какие-то из документов экспертизы охранного обязательства, если будет понимание, что они не удовлетворяют требованием сохранениям археологических памятников», — говорит Александр Кононов.
Многолетняя дискуссия
Дискуссия о судьбе участка суши в Красногвардейском районе Петербурга в месте, где река Охта впадает в Неву, вспыхнула в 2006 году, когда часть территории мыса выкупило дочернее предприятие «Газпрома» — ОАО «Газпром нефть» для строительства общественно-делового района «Охта-центр». После того как на территории прошли археологические работы, градозащитники выступили против строительства там делового центра. «Газпром нефть» перенесла строительство высотного делового центра в Лахту.
Архитекторы, в свою очередь, предложили различные концепции развития Охтинского мыса. В частности, в Смольном активно обсуждали проект строительства на этом участке музейно-выставочного комплекса «Оборона и блокада Ленинграда», подготовленный «Студией 44». Однако этот проект был заморожен из-за отсутствия финансирования.
Свой проект застройки Охтинского мыса в начале прошлого года представила архитектурная мастерская «Студио АММ». Руководитель мастерской, бывший главный архитектор Петербурга Юрий Митюрев (скончался в октябре 2019 года) предложил построить здесь музейно-выставочный комплекс, который бы воссоздал лучи крепости Ниеншанц.
«Газпром нефть» представила концепцию развития территории Охтинского мыса в Санкт-Петербурге
2 марта «Газпром нефть» объявила результаты международного конкурса на разработку общей архитектурной концепции развития участка, принадлежащего компании на Охтинском мысе в Санкт-Петербурге. В конкурсе приняли участие российские архитектурные бюро Сергея Скуратова и KOSMOS, японская компания Nikken Sekkei, немецкая Ingenhoven Architects в консорциуме с ABD Architects, фирмы MVRDV и UNStudio из Нидерландов, французское бюро Valode&Pistre. Победителем стала концепция японского архитектурного бюро Nikken Sekkei.
Бюро Nikken Sekkei предложило создать на участке инновационный комплекс мирового уровня, который будет состоять из двух зданий средней высотой 28 метров и общественного парка, выходящего на набережную Невы. Архитектурное решение создает сквозную видимость со стороны правого берега Невы на Смольный собор и прилегающий к нему парк. Облик проекта Crystal Vessel (Хрустальный корабль) вдохновлён историей Санкт-Петербурга как морской столицы России и колыбели Российского флота. С другой стороны, предлагаемое Nikken Sekkei решение отражает инновационный вектор развития «Газпром нефти» и развитие Санкт-Петербурга как крупного международного технологического центра.
Для посетителей Охтинского мыса проектом предусмотрена современная многофункциональная общественная зона на первом уровне комплекса. В планах размещение выставочного и конференц-залов, ресторанов, кафе, а также спортивного центра, медицинского центра и бытовых сервисов. По предварительным расчетам, общественная зона и парк на набережной смогут ежедневно принимать до 1 000 посетителей. Особенностью концепции Nikken Sekkei стала публичная обзорная площадка под открытым небом, которую планируется разместить на воздушном переходе, соединяющим два здания.
В остальной части комплекса будет создано рабочее пространство для сотрудников «Газпром нефти». Здесь разместятся центры развития технологий и управления международными проектами.
Новая архитектурная концепция подразумевает соответствие будущего комплекса самым высоким стандартам зеленого строительства. Проект окажет минимальное воздействие на окружающую среду и будет способствовать повышению безопасности и комфортности работы и жизни в районе Охты. Это станет возможным за счет применения целого комплекса пассивных и активных энергосберегающих технологий, в том числе эффекты дневного освещения, естественной вентиляции, многослойного фасада и рекуперации тепла, гибридные системы подогрева и охлаждения полов, каскад горячего водоснабжения, систему когенерации и систему энергоменеджмента. В результате общая планируемая экономия энергии в комплексе составит около 50% по сравнению с традиционным офисным комплексом.
На 4 охраняемых государством зонах, расположенных на участке инвестора, строительство вестись не будет. Их площадь не более 0,8 га, что составит чуть более 15% от общей площади проекта. Эти объекты останутся в неприкосновенности и будут выведены за пределы застройки, а после благоустройства — станут частью общественной зоны комплекса и парка.
В настоящее время компания продолжает работать над финализацией архитектурной концепции и уточнением финальных параметров будущего комплекса.
Охтинский Мыс
До середины годов на Охтинском мысе находились работающие цеха Петрозавода. После того, как предприятие прекратило работу, и до середины годов все производственные здания находились в заброшенном состоянии. В 2006 году «Газпром нефть» приобрела эти земельные участки с находящимися на них сооружениями для строительства на этом месте общественно-делового комплекса «Охта центр», в котором должна была расположиться штаб-квартира «Газпрома». Предполагалось, что это будет небоскреб высотой 396 метров. Проект вызвал публичную дискуссию, в которой на стороне противников и сторонников строительства выступили известные деятели культуры, науки и политики. В итоге компания приняла решение о реализации более высокого и масштабного проекта в районе Лахта на берегу Финского залива. Построенный на берегу Финского залива комплекс значительно превзошел проект «Охта центр» как по высоте (462 м), так и по объему офисных площадей. Сегодня Лахта Центр — самое высокое здание Европы и самый северный небоскреб в мире.
В 2019 году компания «Газпром нефть» приняла решение о создании архитектурной концепции развития участка (4,7 Га) на Охтинском мысе. Здесь должен появиться современный невысокий многофункциональный комплекс с ландшафтным парком и общественным пространством для горожан и туристов. Новый проект станет логичным продолжением программы развития района.
Nikken Sekkei
Одна из крупнейших в мире архитектурно-планировочных организацией с более чем историей, ежегодно занимает высшие места в мировых рейтингах. Компанией реализовано свыше 25 000 проектов в более чем 250 городах 50 стран мира: Китай, Корея, страны АСЕАН и Ближнего Востока, Индия, Испания, Россия и страны СНГ. Сильной стороной нашей компании является возможность сложного комплексного проектирования без необходимости привлечения сторонних фирм. Набор услуг компании включает градостроительное и архитектурное проектирование, ландшафтный дизайн, проектирование конструктивных и инженерных систем. Группа Никкен избрала лозунг «EXPERIENCE, INTEGRATED» в качестве ведущего принципа своей деятельности.
Концепцию застройки Охтинского мыса представили еще в марте, но работы не начались. Что известно о будущем территории и спорах «Газпром нефти» с градозащитниками
В марте «Газпром нефть» представила архитектурную концепцию застройки Охтинского мыса, но к работам пока не приступила. Компания спорит с градозащитниками насчет охранных зон — за последние 14 лет археологи нашли на территории множество остатков древних крепостей и изделий эпохи неолита.
Активисты считают, что под охрану попали не все объекты. И застройщик, и градозащитники подали иски в Верховный суд с целью уточнить границы охранной зоны. «Бумага» рассказывает, что сейчас происходит с Охтинским мысом.
Застройка мыса не началась. И «Газпром нефть», и градозащитники хотят уточнить границы охранных зон
Градозащитники хотят уточнить границы охранной зоны на Охтинском мысе, определенные приказом Минкульта от 6 марта 2019 года. Документ нигде не публиковался и не подлежит разглашению. В конце мая депутат Закса Борис Вишневский и активист Павел Шапчиц подали в Верховный суд РФ иск с требованием признать приказ недействующим.
В начале июня такой же иск подала в Верховный суд и «Газпром нефть». Как пишет «Коммерсантъ», это даст компании право голоса в суде, если иски объединят. Как позже сообщил Борис Вишневский, заявления действительно объединили. Таким образом, градозащитники и «Газпром нефть» станут соистцами — хотя Павел Шапчиц полагает, что в суде их позиции по отдельным вопросам могут разойтись. Заседание запланировано на 9 июля.
В «Газпром нефти» «Коммерсанту» рассказали, что рассчитывают получить окончательную оценку историко-культурной экспертизы археолога Айрата Ситдикова от 2018 года, на основе которой и определили охраняемую зону, указанную в приказе Минкульта. Экспертизу Ситдикова поддерживают ИКОМОС (Международный совет по сохранению памятников и достопримечательных мест) и научно-методический совет по культурному наследию при Минкульте РФ. В «Газпром нефти» хотят, чтобы выводы ученого актуализировали. Градозащитники считают, что экспертиза признала нуждающейся в охране лишь часть всего наследия.
После суда компания намерена приступить к застройке. Представитель «Газпром нефти» в разговоре с «Бумагой» пояснил, что этот иск — «желание поставить окончательную точку в дискуссии вокруг охранных зон» на принадлежащем компании участке.
Градозащитники подали еще один иск — они считают, что под охраной находится не всё культурное наследие на мысе
Градозащитники решили оспорить границы охранной зоны, установленные на основе экспертизы Айрата Ситдикова, и в районном суде. Они считают, что сейчас закон охраняет лишь часть исторической территории. В начале марта депутаты Закса Борис Вишневский и Надежда Тихонова вместе с главой петербургского отделения «Справедливой России» Мариной Шишкиной подали иск в Куйбышевский районный суд.
Как пишет Вишневский в своем телеграм-канале, 6 июля должно состояться заседание, на котором дадут показания Айрат Ситдиков и археолог Петр Сорокин, проводивший раскопки на Охтинском мысе с 2006 по 2010 год и выступающий против проекта «Газпром нефти».
«Газпром нефть» хочет построить на мысе два стеклянных здания с офисами, ресторанами и общественным парком
В марте «Газпром нефть» представила концепцию застройки и развития территории Охтинского мыса, на участке которого построят штаб-квартиру компании. Победителем закрытого конкурса стала японская компания Nikken Sekkei.
Концепция «Хрустальный корабль» включает два стеклянных 28-метровых здания, соединенных между собой. Во внутренних пространствах этих зданий разместят «зеленые галереи». На мысе также появится общественный парк.
Проект предусматривает общественную зону на первом уровне комплекса, в которую войдут выставочные и конференц-залы, рестораны, кафе, спортивный и медицинский центр. На переходе между зданиями планируется разместить обзорную площадку под открытым небом.
В остальной части комплекса создадут рабочее пространство для сотрудников «Газпром нефти». Там разместят центры развития технологий и управления международными проектами.
Свой проект «Газпром нефть» позиционирует как многофункциональное общественное пространство, в помещениях которого будет работать часть сотрудников. Офисы компании расположены также в бизнес-центрах в Зоологическом переулке и на набережной Мойки. В 2020 году «Газпром нефть» планирует открыть свое «цифровое» пространство в отдельном здании на Новой Голландии — его займут разработчики в области искусственного интеллекта, робототехники и беспилотных аппаратов.
«Газпром нефти» принадлежит треть охраняемой территории. Там обещают не вести строительство
Как объясняли «Бумаге» в «Газпром нефти», в собственности компании находятся 4,7 гектара земли — то есть половина Охтинского мыса. Выявленная охранная зона занимает 2,4 гектара: треть расположена на территории «Газпром нефти», остальные 1,6 гектара принадлежат городу.
В «Газпром нефти» утверждают, что застройка не затронет охраняемую территорию Охтинского мыса. Памятники намерены благоустроить и «встроить» в общественную парковую зону.
При этом, по оценке археолога и противника проекта Петра Сорокина, под охрану взяли в основном не раскопанные археологами зоны, а 80 % территории мыса заняты незащищенными археологическими объектами. По мнению Сорокина, этим участкам грозит застройка. В «Газпром нефти» отвечают, что ориентируются на ограничения, установленные государством.
В «Газпром нефти» «Бумаге» сказали, что нынешний проект от Nikken Sikkei — это эскизная архитектурная концепция, которая требует детальной проработки. В том числе еще предстоит определить габариты строящегося здания и прилегающей парковой зоны. По предварительным оценкам компании, застройка и благоустройство мыса займут от четырех до пяти лет.
Спор из-за мыса начался еще в 2006 году. Градозащитники предлагали создать там музей
«Газпром» планировал застроить Охтинский мыс в 2006 году: там хотели возвести «Охта Центр». Однако после проведения археологических работ многие градозащитники выступили против небоскреба в этой части города. В Петербурге проходили массовые протесты, в итоге здание построили в Лахте.
В Смольном позднее обсуждали проект музейно-выставочного комплекса «Оборона и блокада Ленинграда» на мысе, но от него отказались из-за нехватки финансирования.
В 2013 году инициативная группа, в которую вошли ученые и общественные деятели, составила «Охтинскую декларацию», которая вовсе запрещала застройку мыса из-за уникальности археологических находок на его территории. Декларацию подписали около 5 тысяч человек: ученые, политики, градозащитники, журналисты, деятели культуры. Они поддержали идею Петра Сорокина, который предлагал обустроить на территории раскопок на Охтинском мысу археологический парк. Впрочем, эту идею не поддержали эксперты из музейной сферы, так как усомнились, что экспонаты сохранят свой вид на открытом воздухе.
К 11 июня более 4,8 тысячи человек подписали петицию, в которой потребовали пересмотреть результаты конкурса на застройку Охтинского мыса и провести общественное обсуждение. Автор петиции, архитектурный критик Мария Элькина, считает, что комплекс от Nikken Sekkei не подходит Петербургу, так как «ассоциируется с финансовыми центрами азиатских стран». По мнению Элькиной, на Охтинском мысе следует разместить ландшафтный парк.
При раскопках на Охтинском мысе нашли остатки крепостей Ниеншанц и Ландскрона, а также другие исторические реликвии
Несколько участков Охтинского мыса имеют статус памятника с ноября 2019 года, то есть строительство на них запрещено. На этой территории расположены остатки новгородских укреплений и крепости Ниеншанц, крепость Ландскрона XIII–XIV веков и древнерусское поселение.
Археологи находили на мысе изделия из бересты, янтаря, глины, дерева и камня эпохи неолита. Среди находок также шведские монеты и нательные украшения более позднего периода.
До середины 1990-х здесь работали фабричные цеха, после их закрытия территория пустует. Охтинский мыс находится в зоне регулирования застройки: здесь разрешены здания не выше 33 метров.
Читайте здесь интервью «Бумаги» с Петром Сорокиным, в котором археолог рассказал, в чем заключается значимость культурного наследия, обнаруженного на Охтинском мысе при раскопках.
Фото на обложке: Александр Коряков / «Коммерсантъ»