что представляет собой хромающий брак

«КОЛЛИЗИОННЫЕ ПРОБЛЕМЫ, ВОЗНИКАЮЩИЕ ПРИ ЗАКЛЮЧЕНИИ И РАСТОРЖЕНИИ БРАКА»

В настоящее время, единый правовой акт, регулирующий сферу брачно-семейных отношений, отсутствует как таковой и страны используют лишь национальное законодательство. Стоит отметить и то, что в отдельных государствах семейное право не существует как самостоятельная отрасль права, и отношения, регулируемые данной отраслью, регулируются либо гражданским национальным законодательством, либо отдельными законами о международном частном праве. Союз советских социалистических республик предпринимал попытки решения проблем возникновения коллизий принятием двухсторонних договоров «об оказании правовой помощи по гражданским, семейным или семейно-брачным делам»[4], например со следующими странами:

Азербайджан, Албания Венгрия, Вьетнам Грузия Киргизия, КНДР, Куба Литва, Латвия и др.

Большая часть данных договоров продолжает действовать и для Российской Федерации.

Последствием существования коллизий в брачно-семейных отношениях выступают «хромающие отношения»: незаконные отношения в рамках правовой системы одной страны, но законные по праву другой. Причиной существования «хромающих отношений» можно признать наличие национальных традиций в сфере брачных семейных отношений, вследствие чего унификация норм в такой области становится почти невозможной. Составными частями «хромающих отношений» можно назвать понятия «хромающий брак» и «хромающий развод»[5].

«Хромающий брак»: недействительный брачный союз для одной страны, не порождающий юридических последствий, но считающийся полностью действительным в рамках другой правой системы другой страны.

«Хромающий развод»: недействительный развод в рамках одной страны; не порождает никаких юридических последствий для этой страны, но полностью действителен в другой стране с полным спектром юридических последствий.

Данные отношения порождаются путём непризнания некоторыми государствами формы, а также порядка расторжения или заключения брака, если оные отличаются от их внутринациональных порядков; в определённых государствах присутствует запрет на брак с иностранным лицом, также существуют разносторонние отношения к полигамии и моногамии в рамках государства и государств, разнятся и позиции стран по вопросам заключения/расторжения однополых браков и иные факторы. Например, в Японии однополые браки запрещены в рамках страны, но однополый брак с иностранным гражданином, в стране, где брак разрешён, будет признан и в самой Японии. Некоторые же страны не допускают заключения однополых браков, но разрешают заключение определённого договора на создание особой ячейки общества. О порядке признания браков, заключённых за пределами РФ говорится в статье 158 Семейного кодекса РФ[1]: «Браки между гражданами Российской Федерации и браки между гражданами РФ и иностранными гражданами или лицами без гражданства, заключённые за пределами территории РФ с соблюдением законодательства государства, на территории которого они заключены, признаются действительными в РФ, если отсутствуют предусмотренные статьёй 14 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие заключению брака.» К таким обстоятельствам относятся[1]:

недееспособность вследствие психического расстройства, наличие другого зарегистрированного брака,

Дело с признанием однополых браков обстоит в РФ так: по смыслу статей 158 и 159 Семейного кодекса РФ[1], однополость брака не относятся к обстоятельствам, препятствующим вступлению в брак, следовательно такие браки, заключённые надлежащим образом в других странах, разрешающих подобное действие (Канада, Норвегия, ЮАР, Швеция, Исландия и иные), должны быть признаны в России.

Коллизии возникают при разводе тогда, когда брак, расторгнутый в одной стране, продолжает существовать в другой. В некоторых странах развод:

запрещён, вне всяких обстоятельств (Ирландия) разрешён (Россия, Сингапур)

разрешён только при наличии строго определённых обстоятельств (Италия)

Хромающий развод возникнет в следующих случаях[5]:

Если произвести развод в РФ, запрещённый в другом государстве

Если существует различный порядок решения вопроса о расторжении брака (судебный, внесудебный, решением короля или государственных органов, советом старейшин и т.п.)

В Японии при совместном согласии развод не предполагает даже подачи заявления о разводе.

Если гражданин Норвегии и гражданка Российской Федерации заключат брак на территории Норвегии и там же разведутся, то данный развод будет признан РФ, но если этот брак был заключён в России, а развод происходит в Норвегии её королём, то и такой развод будет признаваться Россией и не попадёт в раздел «хромающих разводов»[3].

Чтобы уменьшить возможность образования коллизий или же уменьшить последствия от столкновения норм, необходимо создание единого унифицированного документа, регламентирующего сферу брачно-семейных отношений. Попытки унификации прослеживаются в истории ещё с 1928 года, с момента принятия кодекса Бустаманте. Далее видны попытки создания всевозможных конвенций, но попытки проваливались, под гнётом национальных традиций, устоев. Именно это и является основной и непреодолимой проблемой в создании единого свода правил, регламентирующего данную сферу отношений. Именно с этой целью создавалась в 1995 году «Конвенция об урегулировании коллизий законов в области заключения брака» в Гааге. В силу она также не вступила. Поэтому на данном этапе развития, страны, для сокращения возможности возникновения коллизий, самостоятельно выбирают стратегию и применяют разные варианты решений проблем в сфере брака и семьи (личный закон супругов, закон места заключения брака, заключение различных договоров и т.д.). Эта стратегия решения данных проблем несовершенна, но она приносит результаты, в сравнении с попыткой унификации законодательства. Поэтому для усовершенствования системы необходимо наиболее тесное сотрудничество государств в этой области, необходимо проводить гармонизацию как национального законодательства, так и внешнеполитических отношений и связей.

Исходя из всего вышесказанного, можно сделать вывод: унификация норм в сфере брачно- семейных отношений почти невозможна, наиболее действенный выход из ситуации это тесное сотрудничество государств по вопросам брака и семьи, а также просто гармонизация и гуманизация национального законодательства, что, впоследствии, и может дать толчок для создания унифицированного и кодифицированного свода правил в области семейного права.

Список литературы

1. «Семейный кодекс Российской Федерации» N 223-ФЗ от 29.12.1995 в редакции от 28.03.2017 г.// СПС КонсультантПлюс

2. «Рекомендации о согласии на вступление в брак, минимальном брачном возрасте и регистрации браков», принятые резолюцией Генеральной Ассамблеи от 01.11.1965г.// http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/wedding.shtml

3. Гурова Р.Г. «Духовный мир молодежи в меняющейся России ХХ века»// СПС КонсультантПлюс

4. Гетьман-Павлова И.В. «Международное частное право: Учебник для магистров». М.: Юрайт, 2012. С. 117-197

5. Ануфриева Л.П. «Международное частное право: Том 2. Особенная часть», М.: Издательство БЕК, 2002. С. 544-606

Источник

«ХРОМАЮЩИЕ» БРАКИ

Одним из наиболее общепризнанных принципов международного частного права является регулирова­ние формы брака правом места его заключения: «locus regit actum». Однако трактовка этого принципа в раз­ных странах не единообразна. Если в одних странах для законного заключения брака достаточно, но не необходимо соблюдение форм, предписанных местом заключения брака, то в других — подчинение закону места совершения брака обязательно. На практике это означает, что в одних странах сторонам предостав­лено право выбора между законом места (lex loci) и их личным законом (lex personale), а в других — норма locus regit actum носит императивный характер. Не­соблюдение врачующимися императивных норм за­конодательства места совершения брака и является причиной появления «Х.»б. Наиболее часто такое на­рушение встречается в странах, провозгласивших гражданский брак в качестве единственной законной формы брака и запретивших религиозные формы брака даже в тех случаях, когда личный закон врачу­ющихся предусматривает религиозную форму или требует ее обязательного соблюдения наряду с граж­данской регистрацией.

Эффективным средством против появления «Х.»б., возникших вследствие расхождения в коллизионных нормах, стала выработка и принятие международных соглашений, регламентирующих порядок заключения и расторжения браков, осложненных иностранным элементом.

1. Гаагская конвенция об урегулировании коллизий законов в области заключения брака 1902, которая за­крепляет правило о том, что «закон места совершения брака определяет его форму», однако одновременно допускает некоторые отступления от него в пользу об­щего национального закона супругов. В частности, участвующие в ней страны вправе считать недействи­тельными браки своих граждан, заключенные на тер­ритории других стран — участниц Конвенции по дей­ствующим там законам, если законодательство первых требует совершения религиозного обряда.

2. Конвенция о заключении брака и признании его действительным 1978 применяется к требованиям, предъявляемым в договаривающихся государствах к заключению брака. Как и в Конвенции 1902, требова­ния к форме брака регулируются правом государства его заключения. Как отмечалось, отступления отдан­ного правила допускаются, если хотя бы один из суп­ругов имеет национальность этого государства или обычно в нем проживает, либо если каждый из буду­щих супругов отвечает требованиям внутреннего зако­на, определенным коллизионными правилами госу­дарства заключения брака.

В отношениях между государствами-членами Кон­венция 1978 заменяет Конвенцию 1902.

3. Гаагская конвенция об урегулировании коллизий законов и юрисдикции относительно разводов и су­дебного разлучения супругов 1902 устанавливает пра­вила о расторжении иностранных браков. Супругам предоставлено право предъявить иск о разводе или разлучении только в том случае, если развод разреша­ют оба закона — и национальный, и места предъявле­ния иска.

4. Гаагская конвенция о признании развода и су­дебного разлучения супругов 1970 применяется к при­знанию в одном договаривающемся государстве раз­водов и судебного разлучения, совершенных в другом договаривающемся государстве.

5. Конвенция СНГ о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным

делам 1993 предусматривает условия заключения брака и порядок определения права в отношении пре­пятствий к его заключению, а также право, примени­мое к делам о расторжении брака.

Заключение международных соглашений не толь­ко помогает устранить различия в толковании колли­зионных норм, но и разрешает проблему признания и исполнения иностранных судебных решений каса­тельно заключения брака, его расторжения, призна­ния недействительным. Из двусторонних соглашений, устанавливающих правила регистрации брака и разво­да, соблюдение которых препятствует появлению «Х.»б., следует выделить договоры о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам.

Поводом, порождающим «Х.»б., против которого пока не найдено средства кардинального устранения, является неприменение судом иностранного права, несовместимого с публичным порядком государства. Понятие публичного порядка вырабатывается исклю­чительно национальной доктриной и практикой и даже совпадение норм публичного порядка одной страны с его нормами другой страны не является ос­нованием для их применения, поскольку общепри­знанным является принцип неприменения иностран­ных норм публичного порядка. Попытки разработать международные соглашения, унифицирующие подхо­ды к определению этого понятия, не увенчались успе­хом. Ряд международных документов, в той или иной степени затрагивающих эту проблему, носит лишь ре­комендательный характер.

Источник

Что такое хромающий брак, или проблемы заключения и расторжения отношений в МЧП

В последнее время брчные союзы с иностранцами перестали вызывать удивление. В союзы с гражданами других государств россияне вступают по самым разным соображениям: кто-то открывает для себя право выезда за границу, кто-то повышает тем самым уровень благосостояния, а кто-то разглядел в избраннике именно свой подходящий психотип.

Но мало кто знает, что в большинстве союзов с иностранными гражданами наблюдаются так называемые хромающие браки. Речь пойдет как раз о таких брачных союзах.

В каком случае возникает?

Хромающий брак – это союз, который официально признается в соответствии с законодательством одного государства и абсолютно отрицается на территории другого государства. Причины тому – коллизии и противоречия в законах, регулирующих семейные правоотношения, действующие в разных государствах.

В основном, разногласия возникают по следующим причинам:

Единственным способом решить проблемы и споры хромающих браков, связанные со множеством коллизий и разногласий, — создать и воплотить в действие механизмы международного частноправового регулирования.

Порядок заключения и расторжения брака в международном частном праве

Основными нормативными правовыми актами в сфере международного семейного права являются действующие до настоящего времени:

Нормы международного права входят в состав правовой системы любого государства, в том числе российского. Они обладают наивысшей юридической силой, поэтому призваны разрешить семейные вопросы международного значения.

Основные требования, предъявляемые нормами международного законодательства к заключению брачного союза:

Это основные общепризнанные принципы заключения брака. Несмотря на это, разногласия действуют во всех государствах. В одних разрешено многоженство, в других – запрещено.

В некоторых допускаются групповые союзы, в других – они абсолютно никому не нужны, и даже никогда не предпринималась попытка внести корректировки в действующий закон.

Все противоречия обусловлены исторической особенностью развития общества конкретного государства, сложившимися устоями и традициями.

Закон места совершения брака в МЧП

Закон места совершения брака – это одно из главных правил международного права, основное понятие.

Благодаря этому закону разрешаются хромающие браки. Суть его заключается в том, что союз признается законным по месту его совершения.

Все правовые последствия, вытекающие из него, действуют на территории государства, где заключался брак, или иными словами – по месту его совершения.

Закон места совершения союза – это своего рода отсылка к юридическим нормам народного права.

Формы брачно-семейных отношений

Само значение слова «форма» означает внешнее выражение чего-либо. Форма супружества – это то, как выражен брак.

По форме различают следующие браки:

Наряду с перечисленными, выделяют по форме также браки виргинальные (отрицающие появление детей в семье), фиктивные. Последние заключаются, как правило, для получения материальной выгоды кем-либо из супругов, улучшения жилищных вопросов, например.

Как форма брака подчиняется закону места?

В международном частном праве действует простое важное правило – форма брака подчиняется месту его совершения. Это означает, что признается официально заключенным тот союз, форма которого соблюдена предписаниям закона по месту его совершения.

Например, в Ватикане официальным считается супружество, оформленное по религиозным канонам. Такая форма будет указывать на легитимность союза только на территории Ватикана.

Молодожены, заключившие церковный брак, по приезду в Россию, допустим, официальными мужем и женой считаться уже не будут. Таким образом, место вступления в союз определяет его форму.

Основания для признания брака недействительным

Брак может быть в последующем признан недействительным или фиктивным по следующим основаниям:

Если условия, при которых заключался брак на территории одного государства, не будут отвечать условиям, предъявляемым к брачному союзу на территории второго государства, то такой союз недействителен применительно к требованиям законодательства второго государства.

Например, у иностранца, вступившего в супружество с гражданкой России, как выяснилось впоследствии, был ранее заключен брачный союз на территории иного государства.

Так как на территории российского государства не допускаются браки с находящимися в союзе гражданами, подобный союз теряет свою юридическую силу, то есть признается недействительным.

Вопросы усыновления в международном частном праве

Усыновление – отдельная тема в МЧП. Усыновление – это юридическое действие, влекущее за собой наступление родительских правоотношений.

Участие в таких отношениях иностранных граждан, как и в любых других, всегда осложнено. Чтобы иностранцу усыновить российского ребенка, необходимо собрать огромный пакет документов, в том числе из органов государства его проживания.

Дополнительные условия в отношении иностранных родителей – усыновителей установлены в целях защиты интересов и прав ребенка, безопасности их жизни и здоровью.

Дети должны отдаваться в надежные руки. Кроме того, после усыновления детей иностранными гражданами реализуется жесткий контроль качества осуществляемой ими опеки.

Подводя итог, хотелось бы отметить, что правовые отношения с иностранными гражданами во всех сферах общественной жизни всегда содержат определенные сложности и ряд ограничений. При возникновении коллизий и пробелов ответ следует искать в актах международного права, нормах судебной практики.

Источник

Нелегитимные виды браков в РФ

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 19 Октября 2014 в 14:12, реферат

Краткое описание

Естественно, в данных обстоятельствах возникает множество вопросов о применении материально-правовых норм семейного права. Целью данной работы является рассмотрение наиболее ярких примеров противоречивости семейного законодательства, приводящих к возникновению феномена хромающих браков.

Содержание

Вложенные файлы: 1 файл

Хромающ браки реферат.docx

Введение

Естественно, в данных обстоятельствах возникает множество вопросов о применении материально-правовых норм семейного права. Целью данной работы является рассмотрение наиболее ярких примеров противоречивости семейного законодательства, приводящих к возникновению феномена хромающих браков.

«Хромающие» браки как пробел в семейном праве

Самая острая проблема брачно-семейных отношений с иностранным элементом — большое количество «хромающих» браков, т.е. браков, порождающих юридические последствия в одном государстве и считающихся недействительными в другом. Эта проблема порождена тем, что многие страны не признают форму и порядок заключения брака, если они отличаются от их национальных установлений.

Например, в Израиле «смешанные» браки, заключенные за границей, признаются только в том случае, если имело место венчание в синагоге. «Хромающие» браки представляют собой серьезное дестабилизирующее явление в международной жизни, порождают правовую неуверенность и влекут за собой негативные последствия.

Французская судебная практика вывела из ст. 170 ФГК, согласно которой материальные условия вступления в брак француза за границей подчинены французскому праву, двустороннюю коллизионную норму, что материальные условия вступления в брак подчинены национальному закону каждого их супругов. Во Франций в вопросах «смешанных» браков широко применяется оговорка о публичном порядке, особенно если речь идет не о признаний браков, заключенных за границей, а о заключении таких браков на территории Франции.

Форма брака подчиняется закону места его совершения, но при вступлении в брак француза за границей требуется предварительная публикация об этом во Франции. Материальные условия брака по немецкому праву подчиняются закону гражданства каждого из супругов с применением отсылок первой и второй степеней (ст. 13, 27 Вводного закона к ГГУ).

Браки, заключенные за границей, признаются действительными с точки зрения формы, если она соответствует закону гражданства одного из супругов или закону места совершения брака. Брак между иностранцами, заключенный за границей, действителен с точки зрения формы, если он совершен уполномоченным должностным лицом государства, гражданином которого является один из супругов, и в форме, соответствующей законодательству этого государства.

В современном мире существует два способа закрепления в правовой системе брачно-семейных правовых норм. Одни страны идут по пути создания самостоятельной отрасли права. В таких случаях создаются семейные кодексы (РФ, Алжир и т.д.). А другие страны включают семейно-правовые нормы в гражданский кодекс (ФРГ, Швейцария).

Что касается классического деления отраслей права на частноправовые и публично-правовые, то, скорее всего, международное семейное право представляет собой конгломерат частных и публичных норм права. И хотя наукой данная отрасль отнесена к частному праву, здесь наиболее остро ощущается вмешательство государства (любое государство обеспокоено проблемами рождаемости и смертности, демографической политикой).

Самыми актуальными в данной отрасли являются вопросы о брачно-семейных правоотношениях с иностранным элементом. Традиционно выделяют «иностранные» браки (подобные браки заключаются между гражданами, каждый из которых является иностранцем) и «смешанные» браки (данные браки заключаются между лицами, одно из которых является иностранцем, а другое – собственным гражданином государства). Вся проблема заключается в том, что в каждой стране существуют свои обычаи, традиции, религиозные обряды, которые мешают привести законодательство в сфере международного семейного права к единообразию.

Попытки предпринимались. К примеру, с начала XX века был принят ряд Гаагских конвенций, которые регулируют брачно-семейные отношения с иностранным элементом. Всего их насчитывается около 50. Они не изменили обстановку дел в более или менее положительную сторону ввиду того, что многие страны отказались их ратифицировать.

Что касается российского права, то в семейный кодекс РФ (далее СК РФ) входит раздел VII, который регулирует семейные отношения с участием иностранных граждан и лиц без гражданства.

Нелегитимные виды браков в РФ

а) Браки по религиозным обрядам

Большое количество «хромающих» браков (порождающих юридические последствия в одном государстве и считающихся недействительными в другом). Причина: многие страны не признают форму и порядок заключения брака, если они отличаются от их национальных установлений1.

Пример: 1. В Израиле смешанные браки, заключенные за границей, признаются только в том случае, если имело место венчание в синагоге.

Данный вид брака получил свое распространение в государствах, где ислам является государственной религией.

В СК РФ наложен запрет на браки подобного толка. Ст. 14 гласит: «Не допускается заключение брака между лицами, из которых хотя бы одно лицо уже состоит в другом зарегистрированном браке».

В 1996 году была предпринята попытка внести изменения в СК РФ2.

Интересно, что с принятием данного закона, разрешалось бы только многоженство, а не многомужество. При этом в первом абзаце говорится, что «запрещаются любые формы ограничения прав граждан». Таким образом, получается, что женщина не гражданин!?

Что еще интересно: «В полигамном браке супруг обязан в брачном договоре взять на себя обязательство по предоставлению каждой из супруг отдельного спального помещения, отвечающего действующим санитарным нормам».

Получается, что инициатор законопроекта устанавливал имущественный ценз для мужчин, желающих образовать полигамную семью. Здесь налицо дискриминация по имущественному признаку. А если не очень обеспеченный мужчина хочет жениться на нескольких женщинах, при этом он не может обеспечить их отдельными спальными комнатами? Отказывать ему в этом праве?

Большую роль в процессе легализации однополых браков сыграла Каирская международная конференция ООН по народонаселению и развитию 1994 г., в которой участвовала и Россия. Принцип 9 Программы закрепил равноправие и равноценность разных типов половых союзов, включая однополые союзы. Провозглашенный Каирской конференцией постулат вызвал резко негативную оценку со стороны делегаций из Ватикана и Латинской Америки. Российская делегация не высказалась по данному вопросу в связи с тем, что в то время в России он был неактуален: в силу ст.121 Уголовного кодекса РСФСР 1960 г. гомосексуализм (мужеложство) рассматривался как уголовное преступление.

В ряде стран (штаты США Массачусетс, Калифорния, в Голландии, Италии, Испании и др.) легализованы однополые браки. При этом только в Швеции (закон 1994 г.) не разрешается однополым парам иметь в совместном воспитании ребенка, они лишены права усыновления, не имеют права доступа к медицинским процедурам по искусственному оплодотворению.

В нормативно-правовых актах большинства государств отсутствует законодательное определение брака.

Это порождает путаницу. По общему правилу, браки, заключенные между российскими и иностранными гражданами за пределами РФ, признаются действительными в России, если их форма и порядок заключения соответствуют закону места заключения брака и не нарушены предписания ст. 14 (другой брак; близкие родственники, усыновители и усыновленные; одно из лиц признано судом недееспособным из-за психического расстройства).

Получается, раз в ст.14 в качестве обстоятельства, препятствующего заключению брака, не закреплен запрет на браки между лицами одного пола, то РФ, в лице своих уполномоченных на то органов, должна будет признать такой брачный союз законным.

Пример: Были зафиксированы случаи попыток регистрации браков между мужчинами. 19 января 2005 года депутат законодательного собрания Башкирии Эдварда Мурзин попытался зарегистрировать в Бутырском Загсе Москвы брак с редактором гей-журнала «Квир» Эдуардом Мишиным. Данные действия не увенчались успехом, поскольку брак на сегодняшний день это союз между мужчиной и женщиной, заключенный только в органах записи гражданского состояния. Мурзин подал иск к ЗАГСу в Останкинский суд Москвы, а затем обратился в Верховный суд. Но суд отказался легализовать однополые браки3.

г) Брак по доверенности

Еще одной проблемой может стать признание брака заключенного по доверенности. Законодательство ряда стран, в том числе и развитых в социальном и правовом отношении, например, Испании, позволяет совершить такое юридическое действие. Российское законодательство же требует непосредственного волеизъявления лиц, вступающих в брак. Существуют также проблемы и с расторжением брака, к расторжению брака применяется правило locus regit actum. То есть, расторжение брака, в том числе раздел имущества, производятся в соответствии с законодательством страны его расторжения. В соответствии с этим же правилом орган, производящий расторжение брака, решает и вопрос о наличии либо отсутствии оснований для его расторжения. Условия расторжения брака в зарубежных государствах могут существенно отличаться от соответствующих положений российского законодательства.

Например, в Великобритании для развода необходимо раздельное проживание супругов в течение двух лет.

Пути решения проблем, связанных с признанием и расторжением браков.

Семейное законодательство различных государств содержит множество норм, которые могут быть неожиданными для граждан других государств и привести к совершенно неожиданным проблемам. Выходом из данной ситуации, как и из многих других сложных ситуаций в международном праве является международное сотрудничество. Естественно, что такое сотрудничество будет осложнено, тем, что на правовое регулирование семейных отношений большое влияние оказывают религиозные и традиционные нормы, которые отличаются большим разнообразием в различных странах. «Характеризуя область брачно-семейных отношений, нельзя не отметить такой отличающий ее признак, как преобладание в каждом государстве правовых норм, имеющих свои давние исторические и религиозные корни, наличие обычаев, традиций, правил вежливости…». Это может осложнить международно-правовое сотрудничество в данной области, однако возможно заключение различного рода международно-правовых договоров между странами со схожими правовыми системами и традициями. Например, заключение таких договоров возможно между странами Европы и Российской Федерации, а также между странами мусульманского мира, чьи правовые и традиционные нормы схожи и не являются очень противоречивыми.

Законодательство большинства государств исходит из единобрачия (моногамия). Однако до сих пор в отдельных странах Азии и Африки признается многоженство (полигамия), сохраняются архаические обычаи уплаты выкупа за невесту, установлен крайне низкий возраст для вступления женщины в брак. Все это свидетельствует о дискриминации женщины в семейном праве. Законодательству и практике ряда стран известны расовые ограничения; не допускаются браки между людьми разной расы или разного вероисповедания.

В государствах Запада коллизионные нормы семейного права отличаются большим разнообразием. Брачная правоспособность, то есть само право вступать в брак, отсутствие препятствий для вступления в брак — все это определяется в ряде государств личным законом каждого из супругов. В случае расторжения брака между супругами различного гражданства в ряде стран применяется законодательство страны гражданства мужа.

В договорах о правовой помощи, заключенных в 80-х годах с Болгарией, Вьетнамом, Венгрией, Чехословакией, Финляндией, предусматривается, что форма заключения брака определяется законодательством той страны, на территории которой заключается брак. В отношении материальных условий заключения брака специальные правила имеются в договорах о правовой помощи с Вьетнамом и Чехословакией. Так, согласно ст. 23 договора СССР с Вьетнамом, этот вопрос решается для каждого из будущих супругов по закону государства, гражданином которого он является. Кроме того, в отношении препятствий к заключению брака должны быть соблюдены и требования законодательства государства, на территории которого заключается брак.

Источник